Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.eka ptra pt.reka pt.era pt.red pt.res pt.rma pt.sea pt.rsa
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
PT. TIARA MAS ENGINEERING diwakili oleh FAISAL IBNU HADJAR, S.Sos. (Direktur Utama) dan H. SONDY RIANTO (Komisaris Utama)
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS diwakili oleh MARK ALAN PARRY (Presiden Direktur)
158 — 11
  • Foto Copy PERSEROANPERSEROAN TERBATAS PERSEROANPERSEROAN FIRMA ATAU KOMANDITER DAN PERKUMPULANKOPERASI, Tambahan Berita Negara RI tanggai 12/111993 No. 97,Pengumuman dalam Berita Negara RI menurut pasal 38 dari BukuUndangundang Perniagaan : Akta Pendirian Perseroan Ternatas PT.REA KALTIM PLANTATIONS No. 62, Tanggal 1221993, sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan diberj tanda (T1) ;2.
    TIARA MAS ENGINERING, ditujukan Kepada PT.REA KALTIM PLANTATIONS, Cakra Oil Mill, Att. Bpk. Heru W.,ditanda tangani oleh H. Sondy Rianto, selaku Komisaris Utama,sesuai dengan foto copynya, bermaterai cukup dan diberi tanda (T13) ;14. Foto Copy Surat PT. TIARA MAS ENGINERING, perihal Konfirmasi,Tertanggal 3 Oktober 2013, ditandatangani oleh Faisal lbnu Hadijar,Selaku Direktur. sesuai dengan foto copynya, bermaterai cukup dandiberi tanda (T14) ;15.
    AFRANDU SIREGAR ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Sub Kontraktor sebagai suplai pupuk ke PT.REA KALTIM PLANTATIONS dan memulai pekerjaan sesuaidengan SOP dan Surat Perjanjian Kerja (SPK) setelahditandatangani ;e Bahwa Saksj tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat, yang Saksi ketahui ketika bekerja sama dengan PT.
    REA KALTIM PLANTATIONS, Nomor :010/SKDIR/2007, tertanggal 08 Juni 2007, yang memuat ada 7 (tujuh)langkah/proses pembuatan perjanjian, sehingga dengan tidak terpenuhistandar prosedur proses pembuatan perjanjian, maka perjanjian tersebutbatal demi hukum (null and voil), maka tidak ada dasar hukum untuk salingmenuntut didepan hakim pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUWITOdan DOD AFRANDU SIREGAR yang pernah bekerja sama dengan PT.REA KALTIM PLANTATIONS sebagai subkontraktor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 18 September 2015 — S A U R I : Pekerjaan Direktur Utarna CV. MAJU, beralamat di Jalan Antasari Gang 5 Blok H No. 9, Kota Samarinda, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya : DADY HENDRAWAN, SH, Advokad/Pengacara - Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Aisiyah RT.28 No.16 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N I. PT. REA KALTIM PLANTATIONS : alamat tinggal di Jalan Hasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; II. GEETHA GOVIDA : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Vice President Directur (VPI) di PT. REA KALTIM PLANTATIONS, alamat Kantor di Jalan Hasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; III. BOEY CHEE WENG : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Directur Operational Estate (DOE) di PT. REA KALTIM PLANTATIONS, alamat di Jalan Hasan Basri No. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
87 — 22
  • PT.REA KALTIM PLANTATIONS : alamat tinggal di Jalan Hasan BasriNo. 21 A, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;ll. GEETHA GOVIDA : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai Vice PresidentDirectur (VPI) di PT. REA KALTIM PLANTATIONS,alamat Kantor di Jalan Hasan Basri No. 21 A, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIl semula TERGUGAT II;lll. BOEY CHEE WENG : Pekerjaan / Jabatan sekarang sebagai DirecturOperational Estate (DOE) di PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AKHMAD KOSASIH,S.Sos Bin H. HASAN
139 — 34
  • Sasana Yudha Baktimelakukan Permohonan Hak Guna Usaha ke BPN belum memiliki IjinLokasi, dan Ijin Lokasi tersebut masih atas Nama PT.REA KALTIM danseingat saksi hanya ada surat persetujuan dari Bupati Kutai Kartanegarabahwa ljin Lokasi PT. Rea Kaltim Platantions di alihkan kepada PT. SasanaHalaman 18 dari 70 Putusan Perkara Nomor 343/Pid.B/2020/PN Smr.Yudha Bhakti, makanya dalam kesimpulan Rapat kami tegaskan Pemohon(PT.
    SasanaYudha Bakti melakukan Permohonan Hak Guna Usaha ke BadanPertanahan Nasional belum memiliki Ijin Lokasi, dan Win Lokasi tersebutmasih atas Nama PT.REA KALTIM dan seingat saksi hanya ada suratpersetujuan dari Bupati Kutai Kartanegara bahwa Ijin Lokasi PT. Rea KaltimPlatantions di alinkan kepada PT. Sasana Yudha Bhakti, makanya dalamkesimpulan Rapat kami tegaskan Pemohon (PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Syamsul Arifin Diwakili Oleh : RUSDIONO, SHI., SH
Terbanding/Penggugat : Priyo Nugraha
Terbanding/Turut Tergugat I : Choirul Huda
Terbanding/Turut Tergugat II : Adi Prayitno
57 — 159
  • Rea Kaltim Plantations (REAK) dimana Perusahaan tersebutmerupakan perusahaan yang benarbenar bergerak di bidang PerkebunanKelapa Sawit, dimana perusahaan PT.Rea Kaltim Plantationstersebutberada di hulu mahakam persisnya terletak di daerah KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara Pripinsi Kalimantan Timur;2.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 508/Pid.Sus/2018/2019
Tanggal 17 Desember 2018 — Sagito Bin Simun
27 — 7
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAGITO Bin SIMUN ; Tempat Lahir : Tuana Tuha (Kaltim); Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 02 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess Cakramen Desa Muai Kec.Kembang Janggut Kab.Kutai Kartanegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.Rea
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI
442 — 448
  • Sasana Yudha Bhakti dan PT.Rea Kaltim ; Bahwa saksi menyatakan Pemeriksaannya saksi mengikuti PT. BrianAnjat Sentosa yang menunjukkan bahwa disitu ada singkapan batubara ada 2 titik yang sampainya saksi di kantor baru saksi analisa.kalau di sana saksi tidak tahu kalau itu tumpang tindih atautidaknya.datanya PT.