Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pid.C/2022/PN Prp Tanggal 8 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM WIJAYA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHARI SIREGAR Bin MUKMIN
24 — 4
IMAM WIJAYA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHARI SIREGAR Bin MUKMIN
24 — 4
penjara selama 7 (Tujuh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 11 (Sebelas) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.SAI
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 9/Pid.C/2021/PN Prp Tanggal 24 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S SIHOTANG
Terdakwa:
AMIN Als AMIN Bin AGUS SALIM Alm
21 — 0
S SIHOTANG
Terdakwa:
AMIN Als AMIN Bin AGUS SALIM Alm
21 — 0
pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (Lima) Hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama : 1 (Satu) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (Empat) Janjang Buah Kelapa Sawit;
Dikembalikan Kepada PT.Sai
Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 2 Maret 2016 —
12 — 8
12 — 8
Als PAK ILIS (DalamPenuntutan terpisah) menghubungi saksi ANDRI via Handphone dan mengatakanbahwa Narkotika jenis Shabu ada dengan Saksi YULISMAN, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi ANDRIdan saksi ANDRI menyediakan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga total uang terdakwa dan saksi ANDRI sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan saksi ANDRI pergi menjumpaisaksi YULISMAN di Simpang PT.SAI
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 269/ Pid.B/ 2011/ PN. Dum Tanggal 11 Agustus 2011 — Edi Susanto als Anto als Tumer bin Suparmin
25 — 7
25 — 7
Teman Setia ;Masing-masing dikembalikan kepada CV.Teman Setia melalui saksi Wagiarso alias Warso ; 1 (satu) botol sample minyak CPO dari kebun PT.SAI ; 1 (satu) botol sample minyak CPO pada saat di timbangan PT.SDS ; 2 (dua) botol sample minyak CPO pada saat pembongkaran di areal PT. SDS ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar Surat Quality Control Departement Analysis Result pada saat penimbangan di PT.
CV.Teman Setia ;1 (satu) botol sample minyak CPO dari kebun PT.SAI;1 (satu) botol sample minyak CPO pada saat di timbangan PT.SDS ;Putusan No.269/ Pid.B/ 2011/ PN.DUM 132 (dua) botol sample minyak CPO pada saat pembongkaran di areal PT. SDS ;1 (satu) lembar Surat Quality Control Departement Analysis Result pada saatpenimbangan di PT. SDS ;1 (satu) lembar Surat Quality Control Departement Analysis Result pada saatpenimbangan di PT. SDS ;1 (satu) lembar surat pengantar barang jadi (SPBJ) No.
Teman Setia ;Putusan No.269/ Pid.B/ 2011/ PN.DUM 25Masingmasing dikembalikan kepada CV.Teman Setia melalui saksiWagiarso alias Warso ;e 1 (satu) botol sample minyak CPO dari kebun PT.SAI ;e 1 (satu) botol sample minyak CPO pada saat di timbangan PT.SDS ;e 2 (dua) botol sample minyak CPO pada saat pembongkaran di arealPT. SDS ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar Surat Quality Control Departement Analysis Resultpada saat penimbangan di PT.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid/2014 Tanggal 29 Januari 2014 — MUHAMMAD JUNAIDI Bin ABDUL MUIN
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAT JEWELLERY milik saksi korbandengan kesepakatan lisan bahwa setelah Terdakwa menerima berlian dari saksi korbandan apabila sudah laku terjual maka Terdakwa akan menyetorkan uangnya kepada saksikorban, namun apabila berlian yang diserahkan kepada Terdakwa tidak laku terjual makaTerdakwa akan mengembalikan berlian tersebut kepada saksi korban;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira jam 11.00 WIB, saksikorban menyerahkan berlian kepada Terdakwa dikantor PT.SAI JEWELLERY BismaSunter
Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3921/PID.B/2011/PN.SBY Tanggal 8 Mei 2012 —
33 — 5
33 — 5
Karya Andalan membeli barang dari PT.SAI Indonesia cabang Malang dengan penunjukan dari principal atau produsen dariPT. KCI atau Kimbely Clark Indonesia dimana CV. Karya Andalan melakukandistribusi barang milik PT. KCI atau Kimberly ke konsumen dimana barangbarangtersebut didapat atau dibeli dari PT. SAI Indonesia cabang Malang memberikan tempatuntuk CV. Karya Andalan baik gudang atau tempat penyimpanan barang dan ruangBahwa bukti kerjasama antara PT.
Sari Ayu Indonesia atau PT.SAI Indonesia adalah HARIRI dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah menjual barang milik PT. KCI yang didapat dari PT. SariAyu Indonesia atau PT.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 373/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 28 Juni 2016 — ROHMAD EFENDI Bin SUBADI (TERDAKWA)
40 — 6
40 — 6
diatur dan diancam pidanadalam Pasal : 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , telahdidengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :1.SAKSI : NINDA ALVINDA :e Bahwa Saksi pernah membeikanketerangan di Penyidik ; Bahwa pada waktu diperiksa saksi dalamkeadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan memberikan keterangan yangsebenar benarnyae Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekira pukul 18.00Wib bertempat di nasi kucing depan PT.SAI
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 47/Pid.C/2024/PN Prp Tanggal 22 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRY BASKORO
Terdakwa:
PANJI RAMADAN Als PANJI
11 — 6
TRY BASKORO
Terdakwa:
PANJI RAMADAN Als PANJI
11 — 6
kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) tandan Buah Kelapa Sawit;
Dikembalikan kepada PT.SAI
Register : 03-11-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 115/Pid.C/2023/PN Prp Tanggal 3 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BASKORO
Terdakwa:
HAMZAH PRATAMA Als HAMZAH Bin IJAN SEJAHTERA
14 — 2
TRI BASKORO
Terdakwa:
HAMZAH PRATAMA Als HAMZAH Bin IJAN SEJAHTERA
14 — 2
dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 3 (tiga) Tandan buah Kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT.SAI
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 128/Pid.B/2016/PN Prp Tanggal 10 Mei 2016 —
20 — 19
20 — 19
Saksi ABDUL MAJIB Bin HAMID (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 18 halaman Nomor 128/Pid.B/2016/PN PrpBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi adalah karyawan yang menjabat sebagai Danton Sat Pam di PT.SAI ;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat bertempat di Blok 2 Afdeling Bravo Areal KebunKelapa Sawit PT.
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 49/Pid.C/2024/PN Prp Tanggal 22 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRY BASKORO
Terdakwa:
JEKSON EFENDI Als JEKSON
3 — 2
TRY BASKORO
Terdakwa:
JEKSON EFENDI Als JEKSON
3 — 2
kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima Belas) tandan Buah Kelapa Sawit;
Dikembalikan kepada PT.SAI
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAI APPAREL INDUSTRIES
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkansebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikansecara langsung;Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32414/PP/M.IX/ 16/2011 tanggal 30 Juni 2011, atas nama: PT.Sai
Register : 10-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 500/Pid.B/2023/PN Prp Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ika Felastri
Terdakwa:
AHMAD SAHROJI
3 — 4
Ika Felastri
Terdakwa:
AHMAD SAHROJI
3 — 4
4 (empat) Bulan dan 17 (tujuh belas) Hari
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) tanda buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT.Sawit Asahan Indah (PT.SAI
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2827/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sejak bulan Juni sayamasih bekerja di PT.SAI dalam keadaan rukun. Memang ada pertengkarankecil namun masih bisa diselesaikan secara bersama.Bulan Juli hubungankami baikbaik saja. Bulan Agustus kami resmi menempati rumah nenekPemohon. Bulan September kami mengikuti Program Kehamilan sampaibulan November, masih dalam keadaan yang harmonis. Tidak Benar, bilasaya cenderung berani atau melawan saat dinasehati oleh orang tuaPemohon.
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 03/ Pdt. G/ 2015/ PN-JTH Tanggal 30 September 2015 — JAINAH AS ; Cs
LAWAN
JUFRI AW
68 — 13
68 — 13
hutan padatahun 2006 serta menanam pohon pinang;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sekarang dikuasai olehTergugat (Jufri AW) dan saksi mengetahuinya dari keterangan orangorang di kampung;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah di hibahkan ataubelum serta saksi tidak mengetahui apakah Tergugat masih menguasaitanah tersebut atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi alm.Usman Mansur pernah memberikantanah kepada Tergugat (Jufri AW) seluas 1,5 ha, namun tanah tersebutsudah di bebaskan oleh PT.SAI
Penggugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Lampaya sejak tahun 2007s/d tahun 2013;Bahwa pada awal tahun 2013 Tergugat (Jufri AW) pernah membawaSurat Sporadik kepada saksi untuk saksi tanda tangani, namun saksitidak mau menanda tanganinya oleh karena sepengetahuan saksiTergugat (Jufri AW) tidak mempunyai tanah di lokasi tersebut;Bahwa saksi mengetahui lokasi objek tanah yang disengketakan tersebutkarena saksi sering datang ke industri PT.SAIl dan sebelum menjadiGechik saksi pernah bekerja di PT.SAI
masalah tanah yang terletak di Glee troh di Desa LampayaKecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar dengan luas 1,6 Ha;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat Ill (Asnawi) bahwa tanah Nawitelah dijual oleh Tergugat (Jufri) dan saksi diberitahukan olehPenggugat Ill pada tahun 2014;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Lampaya dari tahun 2015sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat (Jufri) sebelumnya ada tanah didaerah tersebut yang diberikan oleh Usman Mansur tapi sudah di jualkepada PT.SAI
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- RINO LANDE, ST
992 — 91
992 — 91
Fotocopy Surat pernyataan (pembelian valas terhadaprupiah diatas USD 100.000/equivalent) tanggal 14 Desember SDA halaman 102 darihalaman126 Putusan No.11/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST 2011 185.Fotocopy tanda terima PT.SAI tanggal 30 Desember 2011sejumlah Rp. 450.000.000,SDA 186.Fotocopy tanda terima PT.SAI tanggal 29 Desember 2011sejumlah Rp. 195.000.000,SDA 187.Fotocopy tanda terima PT.SAI tanggal 30 Desember 2011sejumlah Rp. 1.000.000.000,SDA 188.Fotocopy tanda terima PT.SAI tanggal 30 Desember 2011sejumlah
Rp. 638.478.000,SDA 189.Fotocopy tanda terima PT.SAI tanggal 30 Desember 2011sejumlah Rp. 4.000.000.000,SDA 190.Fotocopy Nota Dinas No. : ND.0826/DV.5/XII/2013 tanggal12 Desember 2013 perihal Pemberitahuan tentang SportScience P3SON Hambalang, yang ditandatangani oleh Plh.Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Kemenpora, Drs.BRAHMANTORY;Disita dariDr.
MGB7740224798801N tanggal 09 Desember 2011 yang kemudiandiserahkan kepada saksi ARIS VERDY TICOALU untuk digunakan sebagaipersyaratan pengajuan pembayaran pada bagian keuangan KementerianPemuda Dan Olahraga.Menimbang, bahwa terdakwa selaku Direktur PT.SAI telah menyalahgunakan wewenang dan kedudukannya selaku Direktur PT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
313 — 249
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
313 — 249
DALAM POKOK PERKARA /SENGKETA 322222202202222ooo=1.2.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan Sah secara hukum Surat Keputusan Gubernur Jawa Timurnomor: 188/677/KPTS/013/2019 tertanggal 26 Desember 2019;Menyatakan menolak tuntutan yang mewajibkan kepada TERGUGATuntuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur nomor:188/677/KPTS/013/2019 tertanggal 26 Desember 2019;Mewajibkan Penggugat untuk tetap membayar para pekerja/buruh PT.SAI minimal sesuai ketentuan Surat Keputusan Gubernur
Surabaya Autocomp IndonesiaNomor : 341/PUK SPAMKFSPMI/PT.SAI/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 perihal Permohonan;: Fotokopi print out berita koran Batal ambyar, UMSK MojokertoDirekomendasikan 2 sektor ; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Asisten Pemerintahandan Kesra Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor :5604599/012.3/2020 tanggal 26 Maret 2020 perihal Tanggapanatas Keberatan ( Upaya Administratif ) terhadap UMSKMojokerto (PT.
Register : 05-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / V / 2011 Tanggal 10 Juni 2011 — Serka ZAINAL ABIDIN
35 — 18
35 — 18
Ari Budikarena suaranyabukan sura Sadr.Ari Budi, Saksitidak mau diajakuntuk ketemu.Bahwa pada hariKamis tanggai 5Agustus 2010sewaktu Saksibekerja di PT.SAI GarmentsIndustri Saksidiberitahu olehseorang Satpamyang bernarna J.Supniyanto kalaudicari oleh 3(tiga) orangsalah satunyaAnggota TNIberpakaiandoreng namunSaksi tidakmenemuinya39karena Saksisedang tidak adaditempat.Bahwa kemudiansekira pukul18.40 Wib Saksiditelphon olehSaksi 4 Sdr.
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0571/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
selalu tidak pernah memperhatikansuami dan sebagai seorang suami tidak mampu untuk memcukupi dan memenuhisemua kebutuhan dari Termohon, bahwa apa yang di cari oleh Termohon adalahBahwa kemampuan Pemohon hanya mampu memberiakan mut,ah sebesar Rp.500.000.00 ( Lima Ratus ribu Rupiah ) Idah 200.000.00 ( dua ratus ribu rupiah ) 3( x) sebesar 600.000.00 dan hadonah anak sebatas kemampuan dari Pemohon dikarenakan Pemohon hanya seorang buruh Pabrik yang masih terikat denganPabrik masih, kontrak perusahan PT.SAI
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/PID/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — ALI SUSANTO alias DAVID AK ALI SANJAYA
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunindo Adi Persada (PT.SAI) dan selaku Komisaris CV. Surya Indonesia Lestari denganmemberikan premi/ bonus dan fasilitasfasilitas lainnya bagikaryawan yang punya kinerja baik dan berprestasi untuk kemajuanperusahaan, namun dalam penulisan pembukuan perusahaan ditulisoleh bagian keuangan dalam pengeluaran biaya premi danpembayaran by marketing;Bahwa menurut Majelis Hakim bahwa berdasarkan faktadipersidangan telah ternyata tindakan TAT! OETOJO selaku PresidenDirektur PT.