Hotel Plaza Purimas, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor31 37, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Helena Stella, SH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatJalan Kertajaya VIIIC/45 dan Jalan Bratang Binangun IX Nomor22A, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Februari 2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Pemohon Kasasi;melawanPOETRI MAYA OCTORINI, bertempat tinggal di Jalan Mojo / 18Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Evan Yudhianto,SH., Advokat

Hotel Plaza Purimas,berkedudukan di Jalan Pemuda 3137 Surabaya atau yang biasa dikenal dengan nama Surabaya Plasa Hotel;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt.SusPHI/2013. Bahwa Tergugat adalah karyawan PT. Hotel Plaza Purimas / SurabayaPlasa Hotel (Penggugat) yang berkedudukan di Jalan Pemuda 31 37 Surabaya dengan jabatan terakhir sebagai AR Officer;. Bahwa Tergugat sebelum menjabat sebagai AR (Account Recievable)Officer Tergugat menjabat sebagai General Cashier pada PT.

HotelPlaza Purimas/Surabaya Plasa Hotel;. Bahwa setelah Tergugat mengalami pergantian posisi dari GeneralCashier menjadi AG Officer, diketahui telah terjadi selisih dalamlaporan keuangan perusahaan yang dibuat oleh Tergugat yang padasaat itu menjabat sebagai General Cashier, yang awalnya nilainyamencapai Rp157.633.600, (seratus lima puluh tujuh juta enam ratustiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah);.

Hotel Plaza Purimas membayar pekerja Sdri.

Hotel Plaza Purimas/Surabaya Plaza Hotel tentang Pelanggaran BeratYang Dapat Mengakibatkan Sanksi PHK butir 14 yang menyatakan"Absensi selama lima hari berturutturut tanoa keterangan apapun dantelah dilakukan pemanggilan sebanyak dua kali;17.Bahwa selain pelanggaran tersebut diatas, jelasjelas Tergugat jugatelah melanggar ketentuan Pasal 53 angka 4 dan 10 Peraturan KerjaBersama (PKB) PT.

SANUSI, pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Jalan AR Hakim(depan Purimas) Kel. Randugunting Kec.

datang terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada MAMET, selanjutnyaMAMET menyerahkan 5 (lima) paket ganja yang berada di dalam bekas 2(dua) bungkus rokok Djarum Supet MLD dan CAMEL White setelahterdakwa menerima ganja tersebut langsung dimasukkan dalam tas kecilHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Tglwarna hitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan CIKOmengendarai sepeda motor hendak pergi ke rumah CIKO di Pasurungan,namun baru sampai di depan Purimas

Ciko mengendarai sepeda motor hendak pergi ke rumah Sadr.Ciko di Pasurungan, namun baru sampai di depan Purimas Jalan AR. HakimKota Tegal sekitar Pukul 22.00 Wib, tibatiba ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor berboncengan menghentikan Terdakwa, danternyata 2 (dua) orang tersebut adalah Anggota Polisi yang berpakaianpreman, selanjutnya Terdakwa terkejut dan panik, kemudian 1 (satu) orangpetugas turun dari sepeda motor dan berhasil menangkap Terdakwa,sedangkan Sdr.

Ciko di Pasurungan, namun baru sampai di depan Purimas Jalan AR.Hakim Kota Tegal sekitar Pukul 22.00 Wib, tibatiba ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor berboncengan menghentikan Terdakwa, dan ternyata2 (dua) orang tersebut adalah Anggota Polisi yang berpakaian preman, selanjutnyaTerdakwa terkejut dan panik, kemudian 1 (satu) orang petugas turun dari sepedamotor dan berhasil menangkap Terdakwa, sedangkan Sadr.

Agus Salim (Sebelah utara Purimas) Kel.Sugihwaras Kec.

Agus Salim (sebelah utara Purimas) Kel. Sugihwaras Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan, kemudian saksi memeriksa danmenggeledah orang tersebut dan mendapati barang bukti berupa satu paketsabu yang terbungkus tisu dalam bungkus teh Tongtji yang disimpan dalamsaku jaket depan sebelah kanan yang dipakainya.

LAB : 620/NNF/2018tanggal 12 Juli2018 dengankesimpulan:Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi dan keteranganyang diberikan sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib di Jl.Agus Salim (Sebelah utara toko Purimas) Kel. Sugihwaras Kec.

Agus Salim (sebelah utara toko Purimas) Kel. Sugihwaras Kec. PekalonganTimur Kota Pekalongan terdakwa ditangkap saksi Edi Siswanto Bin Suyatmandan saksi Bramastya N.T.Y. Bin R.

Agus Salim (sebelah utara toko Purimas) Kel. Sugihwaras Kec. PekalonganTimur Kota Pekalongan terdakwa ditangkap saksi Edi Siswanto Bin Suyatmandan saksi Bramastya N.T.Y. Bin R. Simbardjo karena kedapatan memiliki sabu.Terdakwa digeledah dan hasil penggeledahan tersebut polisi menemukan satupaket sabu yang terbungkus tisu dalam bungkus teh Tongtji yang terdakwasimpan dalam saku depan kanan jaket yang terdakwa kenakan.

MOH SOFYAN AMIN sudah tiba dan disuruh mencari dan mengambilnya disebelah selatannya Toko Roti Purimas Jl.

AR Hakim (Sebelah selatan Purimas Tegal) adajalan masuk ke barat, akhirnya Terdakwa dengan dikawal petugas polisi untukmengambil barang/ sabu yaitu dibawah tiang listrik, akhirnya Terdakwaberhasilmenemukan 1 (Satu) paket sabu di tempat tersebut Kemudian Terdakwa ambil dengantangan kanan.

AR Hakim (Sebelah selatan Purimas Tegal) adaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Tgl.jalan masuk ke barat, akhirnya Terdakwa dengan dikawal petugas polisi untukmengambil barang/ sabu yaitu dibawah tiang listrik, akhirnya Terdakwaberhasilmenemukan 1 (Satu) paket sabu di tempat tersebut Kemudian Terdakwa ambil dengantangan kanan. Karena Terdakwa telah memiliki, menguasai 1 (Satu) paket sabu tanpaijin dari yang berwajib maka sabu tersebut disita oleh Petugas Polisi."

AR Hakim (Sebelah selatan Purimas Tegal) adajalan masuk ke barat, akhirnya Terdakwa dengan dikawal petugas polisi untukmengambil barang/ sabu yaitu dibawah tiang listrik, akhirnya Terdakwaberhasilmenemukan 1 (Satu) paket sabu di tempat tersebut kKemudian Terdakwa ambil dengantangan kanan.

Rudi Sinaga melintasi Laundry Box yangberalamat di Ruko Purimas Blok C No.42 Kecamatan Batam Kota KotaBatam, Terdakwa I. Edison Pakpahan melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Rushwarna coklat metalik sedang parkir di depan Laundy Box tersebut.Selanjutnya Terdakwa I. Edison Pakpahan bersama Terdakwa II. Rudi Sinagamendekati 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush tersebut dan Terdakwa .

Rudi Sinagamelintasi Laundry Box yang beralamat di Ruko Purimas Blok C No.42Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit mobilToyota Rush warna coklat metalik sedang parkir di depan Laundy Boxtersebut. Selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II.

Rudi Sinaga melintasi Laundry Box yang beralamat di Ruko Purimas BlokHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN BtmC No.42 Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwa I. EdisonPakpahan melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna coklat metaliksedang parkir di depan Laundy Box tersebut lalu Terdakwa I. EdisonPakpahan bersama Terdakwa II. Rudi Sinaga mendekati 1 (Satu) unit mobilToyota Rush tersebut dan Terdakwa .

Rudi Sinaga melintasi Laundry Box yang beralamat di Ruko Purimas BlokC No.42 Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwa I. EdisonPakpahan melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna coklat metaliksedang parkir di depan Laundy Box tersebut lalu Terdakwa I. EdisonPakpahan bersama Terdakwa II. Rudi Sinaga mendekati 1 (Satu) unit mobilToyota Rush tersebut dan Terdakwa I.

Purimas Taman Gianyar Blok C224,Kelurahan Gunung Anyar Kecamatan Gunung Anyar RungkutSurabaya, dalam hal ini menguasakan kepada AINE ATALIANEGO, SH., MH. Dan JOHNY LOPPIES, SH., bertindak baikbersamasama maupun sendiri sendiri Para Advocad padaKantor Hukum AINEMULYAHARJA & ASSOCIATES yangberkantor di JI. Tenggilis Mejoyo AJ 8 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2015 (terlampir),selanjutnya disebut Sebagai...............

Purimas Taman Gianyar Blok C224, Kelurahan GunungAnyar Kecamatan Gunung Anyar Rungkut Surabaya, selanjutnyaGisebut SCDAGAI...............ccece ee eeeeeeee eee eeeeeeeaeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor : 964/Pdt.G/2015/PN.Sby.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :964/Pdt.G/2015/PN.Sby tertanggal 18 November 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara

Purimas Taman Gianyar Blok C224, Kel.

Purimas Taman Gianyar Blok C224,Kelurahan Gunung Anyar Kecamatan Gunung Anyar Rungkut Surabaya = yaitumasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, oleh karena itu PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok perkara, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenaipanggilan kepada Tergugat dan kehadirannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat yang dikuasakan pada Kuasa HukumnyaAINE

Karya SehatiUtama terhadap obyek berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yangterletak di Perumahan Purimas Citra Gemilang Blok B No. 9 Ngoto,Yogyakarta, Kavling B9 PCG No. IMB 640, 137/2007 dengan luas 120meter persegi ;Atas dasar perikatan tersebut, A.

Sukowati, S.AK. sejumlah Rp9.610.000,00 (sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) sekaligusmengambil sertifikat tanah atas sebuah rumah di Perumahan Purimas CitraGemilang Blok B No. 9, Ngoto, Yogyakarta Kavling B9 PCG No. 640,1387/2007 dengan luas 120 meter persegi ;Terdakwa bersama dengan saksi PROGO SARI serta saksi SUKMA DEWIBAHARI binti M.

Karya SehatiUtama terhadap obyak berupa sebuah rumah dan tanah pekarangan yangterletak di Perumahan Purimas Citra Gemilang Blok B No. 9 Ngoto,Hal. 3 dari20 hal. Put. No. 901 K/PID/2013Yogyakarta, Kavling B9 PCG No. IMB 640, 137/2007 dengan luas 120meter persegi ;Atas dasar perikatan tersebut, A.

Sukowati, S.AK. sejumlah Rp 9.610.000,00(sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) sekaligus mengambilsertifikat tanah atas sebuah rumah di Perumahan Purimas Citra GemilangBlok B No. 9, Ngoto, Yogyakarta. Kavling B9 PCG No. 640, 137/2007dengan luas 120 meter persegi ;Dalam pertemuan dengan saksi RAHMAWATI, S.Pd. dari PT. Karya SehatiUtama, Terdakwa bersama dengan saksi PROGO SARI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berusaha meyakinkan PT.

Karya Sehati Utama ;8. 1 (satu) bendel sertifikat tanah pekarangan beserta bangunannyadalam HGB No. 00777/Bangunharjo seluas 102 meter persegi terletakdi Purimas Citra Gemilang Kavling B9 Jalan Imogiri Barat Ngoto,Sewon, Bantul yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Bantul atasnama sertifikat PT. Karya Sehati Utama berkedudukan di KabupatenSleman ;Hal. 6 dari20 hal. Put.

PUTUSANNomor 2541/Pdt.G/2015/PA.Sby Sieh ata 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak antara :NOVA OCTHASARI binti DIDIK WASONO HADI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gianyar Ill C.5 No.10Perum Purimas RT.001 RW. 007,Kelurahan Gununganyar, KecamatanGununganyar

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor: 2541/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 01 Juni 2015, telah mengajukanperkara Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Agustus 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/03/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Lakarsantri, KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Jalan Gianyar Ill C.5 No.10Perum Purimas

.30 A RT 07 RW 04, Kelurahan Bangkingan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ibu Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2009 ; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Jalan GianyarPerumahan Purimas

bertempat tinggal di Wisma Lidah Kulon XG30A RT 07 RW 04, Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ayah Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 2009 ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Purimas

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pesisir Selatan RT01 RW 01, Kelurahan Kilensari, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tante Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah di Perumahan Purimas

Bahwa tanpa seizin Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah, Tergugat 3dan Tergugat 7 telah mendirikan bangunan untuk Tergugat 3 berupa rumahrumah yang sekarang dikenal dengan Perumahan Purimas Gunung AnyarSurabaya, dan untuk tergugat 7 telah mendirikan Gereja Katolik Roh Kudusyang lokasinya bersebelahan dengan Perumahan Purimas diatas tanahobyek sengketa ;10... Bahwa dengan rekayasanya PTI.

Kejanggalan dalam proses mendapatkan Sertifikat Hak G B dariperumahan Purimas (TERGUGAT 3) adalah : bahwa pengajuan HGB s/dditerbitkannya pada tgl 2 September 1997, pada hal faktanya tanah dilokasitsb telah ada SHM NO 925 yang terbit pada tgl 21 Oktober 1991 dan SHMNo, 926 terbit tg!

Dalam perkembangan negosiasi dengan Perumahan Purimas ( TERGUGAT3) Bpk WIDJIONO NURHADI telah melayangkan Surat kepada Bpk KoesnanDaryono memberikan penawaran pembayaran tanah yang dipakai olehPerumahan Purimas (TERGUGAT 3) sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratusjuta rupiah ) tertanggal 10 Februari 2001 ;16 Namun dalam perkembangannya Perumahan Purimas ( TERGUGAT 3)tidak pernah merealisasikan karena memang belum sepakat besaran hargatanah, namun Perumahan Purimas ( TERUGAT 3 ) tetap, membangunperumahan

sehingga PENGGUGAT kembali melaporkan Ny Tutiek Rahayu( TERGUGAT 1) dan Perumahan Purimas ( TERGUGAT 3) kekepolisian, hal inidibuktikan dengan TANDA BUKTI LAPOR No.Pol.LP/242NIII/2002/ Siaga1 tgl21 Agustus 2002 ;17.

Gunung AnyarSurabaya, dan untuk tergugat 7 telah mendirikan Gereja Katolik Roh Kudusyang lokasinya bersebelahan dengan Perumahan Purimas diatas tanahobyek sengketa ; Bahwa dengan rekayasanya PT.

MulyorejoSurabaya;Bahwa terhadap transfer uang saksi TJOA TINNIE PINONTOANtersebut selanjutnya terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 12 Desember2015 yang ditandatangi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdahap uang yang ditransferkan saksi TJOA TINNIEPINONTOAN tersebut selanjutnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2015melakukan pembelian rumah di Purimas Jl.

Dukuh Sutorejo Kec.Mulyorejo Surabaya;Bahwa terhadap transfer uang saksi TJOA TINNIE PINONTOANtersebut selanjutnya terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 12Desember 2015 yang ditandatangi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdahap uang yang ditransferkan saksi TJOA TINNIEPINONTOAN tersebut selanjutnya terdakwa pada tanggal 12 Mei2015 melakukan pembelian rumah di Purimas Jl.

Mulyorejo Surabaya;Bahwa terhadap transfer uang saksi TJOA TINNIE PINONTOAN tersebutselanjutnya terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 12 Desember2015 yang ditandatangi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terhadap uang yang ditransferkan saksi TJOA TINNIEPINONTOAN tersebut selanjutnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2015melakukan pembelian rumah di Purimas Jl.

Mulyorejo Surabaya;Bahwa terhadap transfer uang saksi TJOA TINNIE PINONTOAN tersebutselanjutnya terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 12 Desember2015 yang ditandatangi oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdahap uang yang ditransferkan saksi TJOA TINNIEPINONTOAN tersebut selanjutnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2015melakukan pembelian rumah di Purimas Jl.

SHODIQ Bin KHADIRIN;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam11.30 Wib Wib, bertempat di depan toko Purimas Desa GembongKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwae Bahwa saksi menangkap terdakwa berawal pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 23.00 Wib saksi telahmelakukan penagkapan terhadap Sdr.REZA dan Sdr.SAIFUDIN(berkas lain) yang kedapatan membawa sabu dari Sdr.REZAdidapat keterangan bahwa barang sabu tersebut didapatkandengan

KUNTO, EP: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 11.30Wib, bertempat di depan toko Purimas Desa Gembong KecamatanKedungwuni Kab.

terdakwa sudah 4 kali membeli sabu kepada Sdri.YULAEKHAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan melalui PenasehatHukumnya menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 11.30Wib, bertempat di depan toko Purimas

segala barang bukti kepada terdakwa sebagaimana barangbukti yang telah disita secara sah berupa 5 (lima) plastik klip yang berisi sabu110,005 gram, 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam putih dengan nomorperdana 085747418887 dan 1 dompet warna hitam ;Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa serta barangbarang bukti diperoleh fakta dan keadaanhukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 11.30Wib, bertempat di depan toko Purimas

untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan berdasarkan Pasal 8 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika menerangkan bahwa14Narkotika Golongan (satu) hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang untuk digunakan bagikepentingan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam11.30 Wib, bertempat di depan toko Purimas

PENETAPANNomor: 1027/Pdt.P/2018/PA.Cbns7 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Ujang Jayadi bin Salim, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPOLRI, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, bertempat tinggalPerum Purimas Regency, Blok B1, Rt 002/007, Desa/KelurahanBitungsari, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa

Rustamberstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama Mikailla Rachmasari, lahir di Bogor 01 Juni 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Ujang Jayadi bin Salim, dengan Pemohon II SitiFatimah binti Rustam sekarang tinggal di rumah kediaman bersama diPerum Purimas

Lahir : Palopo, 14 Januari 1979Agama : KristenJenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : IndonesiaStatus kawin : KawinPendidikan : Diplima 3Pekerjaan : Karyawan BUMNAlamat : Purimas Bandara 2E Kadirojo 1Purwomartani, Kalasan, Sleman.Selanjutnya disebut SCDAQAl.............ccccccceseeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 2 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili

PENETAPANNomor : 462 / Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :EVELYN CECILLIA, Tempat/ Tanggal Lahir: Malang, 15 Mei 1987, Jenis Kelamin :Perempuan, agama : Kristen, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Apartemen Purimas Lt. 3/31, RT. 008.

Samsul Bahrun, Perumahan Purimas Blok M,No 04 Kelurahan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagal : ............

Samsul Bahrun, Perumahan Purimas Blok M, No 04 KelurahanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, maka Pengadilan Negeri Bengkulumenyatakan berwenang memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitumpetitum dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama yang berbunyi sebagaiberikut:"Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut oleh karenapetitum tersebut terkait dengan pertimbangan pada petitumpetitum berikutnya,maka petitum pertama tersebut

atas nama Austin Faradian Nur Subhan,yang terletak di Komplek Perumahan Purimas 2 Blok A2 No.10Kel./Desa Teluk Tering, Kec. Batam Kota Batam;4. Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR Sejahtera BatamKC Mitra Raya, beralamat di JI Komplek Pertokoan Mitra Raya Blok ANo.1 Batam Center Batam, telah melakukan perjanjian kredit selama 3kali yaitu :1. SPK no.1101/PKN/KPR005/0216 inilai~=kredit' =p.220.000.000,2. SPK = no.079/PKN/KSG005/0516 ~snilai~s kredit' = Rp.214.500.000,3.

yang terletak di Komplek Perumahan Purimas 2 Blok A2No.10 Kel./Desa Teluk Tering, Kec. Batam Kota Batam. BahwaPENGGUGAT sudah bertanggung jawab dengan melakukan beberapakali pembayaran angsuran kepada TERGUGAT dan kondisiPENGGUGAT yang mengalami keterpurukan dalam usaha,PENGGUGAT kurang memenuhi kewajibannya sehingga pembayaranangsuran menjadi kurang lancar.

Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut PENGGUGAT sudahmemberitahukan kepada TERGUGAT, tetapi TERGUGAT tidak maumengerti dan tidak mau tahu, cenderung TERGUGAT lebih memilihmenyuruh PENGGUGAT untuk menjual SHGB No. 05539 dengan luas180 m* yang terletak di Komplek Perumahan Purimas 2 Blok A2 No.10,Kel./Desa Teluk Tering, Kec. Batam Kota Batam.

yang terletak di Komplek Perumahan Purimas 2 BlokA2 No. 10, Kel./Desa Teluk Tering, Kec. Batam Kota Batam sebagaiobjek masalahnya. Maka haruslah pengancaman lelang yang akandilakukan TERGUGAT apabila dipaksakan akan tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formil;29.

1 Batam Kota Kota Batamdengan tujuan untuk mencari seseorang yang bisa dijadikan korban pencurian.Kemudian sekira pukul 06.35 WIB setelan Terdakwa mutarmutar di dalamkomplek Purimas 1 tersebut, Terdakwa melihat Seorang perempuan yakni saksiResmita Nelly Panbersia Als Mita sedang duduk di teras Kantor PT.

1 Batam Kota Kota Batamdengan tujuan untuk mencari seseorang yang bisa dijadikan korban pencurian.Kemudian sekira pukul 06.35 WIB setelan Terdakwa mutarmutar di dalamkomplek Purimas 1 tersebut, Terdakwa melihat seorang perempuan yakni saksiResmita Nelly Panbersia Als Mita sedang duduk di teras Kantor PT.

TJP yang berada diKomplek Purimas 1 akan tetapi kantor dalam keadaan belum buka makasaksi duduk menunggu di depan kantor, tibatiba Terdakwa datang berpurapura bertanya mengenai rumah bersubsidi.

Kemudian sekira pukul 06.35 WIB setelah Terdakwa mutarmutardi dalam komplek Purimas 1 tersebut, Terdakwa melihat seorangperempuan yakni saksi Resmita Nelly Panbersia Als Mita sedang duduk diteras Kantor PT.

Kemudian sekira pukul 06.35WIB setelah Terdakwa mutarmutar di dalam komplek Purimas 1 tersebut,Terdakwa melihat seorang perempuan yakni saksi Resmita Nelly Panbersia AlsMita sedang duduk di teras Kantor PT.

PurimasGembala, sekarang bernama PT Purimas Straits Resort),pelepasan penguasaan hak atas tanah yang ada di wilayahBelong tersebut secara administrasi dilakukan di kantorDesa Belalang;Bidangbidang tanah yang dilepaskan hak pengusaannyaoleh pemilik tanah yang berada di wilayah Belong telahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas namaPT.

Purimas Straits Resort, masuk wilayah Desa Belalang;Adanya perjanjian pengelolaan atas tanah yang ada diwilayah Belong antara pihak Desa Belalang selakupengelola dengan pihak PT.

Purimas Straits Resortselaku pemilik tanah, objek tanahtanah tersebut termasukwilayah administrasi Desa Belalang dikuatkan dengandokumen berupa Akta Notariil Perjanjian PengelolaanLahan Nomor 10 tanggal 23 Agustus 2007;dibuat di hadapan Notaris Made Sumadnyana, SH;Adanya letak objek bidangbidang tanah yang tercantumdalam Akta Notariil tersebut menunjukkan bahwa wilayahBelong adalah masuk Desa Belalang tertulis dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas namaPT.

Purimas Straits Resort sebagai berikut :1). Hak Guna Bangunan No. 2/Belalang, luas 184.750, M;NhHak Guna Bangunan No. 7/Belalang, luas 3.170, M?:ooHak Guna Bangunan No. 8/ Belalang, luas 660, M? :a Hak Guna Bangunan No. 10/Belalang, luas 1.220, M?;OoHak Guna Bangunan No. 11/Belalang, luas 2.900, M7;)))). Hak Guna Bangunan No. 9/Belalang, luas 1.280, M ;))). Hak Guna Bangunan No. 12/Belalang, luas 4.000, M?

Purimas Straits Resort);Dalam mendapatkan pupuk subsidi pemerintah untukwilayah Belong dengan pengajuan RDKK (Rencana DifinitifKebutuhan Kelompok) tani, prosesnya melalui SubakJangga, Desa belalang, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 22 PK/TUN/2015Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 Tergugat telah mengeluarkan SuratKeputusan, yakni Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 210Tahun 2011 tanggal 13 Juni 2011, tentang Penetapan Tapal BatasDesa antara Desa Belalang dengan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal bersama serumah di Jalan Purimas Tanah Lot C.1/6Jombang dan selanjutnya sekitar tahun 2016 Penggugat memilih tinggal diJalan Pandugo 45 E Jombang, sedangkan Tergugat memilih tinggal di jalanBuya Hamka No. 26, KepatinanJombang ;.

masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadik kandung saksi sedangkan Tergugat adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat karena masalahperceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara agama Budha dantelah dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil pada tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Purimas

menikah secara agama Budha dantelah dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil pada tahun 2012 ; Bahwa pada tahun 2012 saksi sudah kerja di Salon Penggugat dan saksijuga tinggal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya pacaran dan dahulu Tergugatbekerja sebagai Pemborong namun setelah menikah setahu saksi selama 1(satu) tahun Tergugat tidak bekerja lagi dan mengasih nafkah samaPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Purimas

HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA,NIK 3515086004010012, tempat tanggal lahir di Malang 20 April 2001,umur 20 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, pekerjaan MAHASISWA,tempat tinggal di PERUM PURIMAS ASRI ARIESCO BLOK E5 NO.16 RT037, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il, bertindakuntuk diri Sendiri serta Saudara yang masih di bawah umur bernama VITOWIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA SE.

,tempat tanggal lahir di Sidoarjo 21 Maret 2005, umur 16 tahun, agamaISLAM, pendidikan SMA, tempat tinggal di PERUM PURIMAS ASRIARIESCO BLOK E5 NO. 16, RT 037, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;2.

HERUPUJIANTO SETIA SUDARSAC. 1 Unit Rumah di PURIMAS ASRI ARIESCO Blok E5 No. 16 RT037 RW 000 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda dengan Luas Tanah 90 M* dan Luas Bangunan 36 M?,berdasarkan Surat PPJBTB dengan Nomor : 12/PPJBTB/ASP/IX/2019,atas nama S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA;8. Bahwa para pemohon mengajukan ini untuk pencairan danaBank, klaim Asuransi dan balik nama Sertifikat Rumah, hal yangberkaitan dengan objek harta peninggalan almarhum/ah S.