., diberi tanda Bukti PXIII ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebanyak 5 (lima) orang yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah kecuali saksi ke 3, 4, dan 5 (karena masihdibawah umur) dan masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Yusniar dantidak mengenal YusnidarMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti PXIII dan PXIV yang berupaFotocopy KTP dan Pasport atas nama Yusniar, memang benar bahwa Ibu Penggugatbernama Hj.Yusniar;Halaman 69 dari 74 halaman Putusan Nomor: 06/G/2014/PTUNPDG70Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T13 yang berupa Surat Ukur No.43/1995, tertera Penunjukan dan penepan batas ditunjukkan oleh Yusniar HB danAzmar Alisailan; 202222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa adalah fakta hukum yang tak terbantahkan

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti PXIII dan PXIV yakni yang berupafotocopy KTP dan Pasport atas nama Hj.

Pengakuan para pihak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta di atas terutama bukti PXIII, PXIV, T13, T16 dan dalil Pengakuan Penggugat yang dikaitkan dengan Pasal 100Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis70Hakim berkeyakinan bahwa Yusniar dan Yusnidar HB adalah orang yangMenimbang, bahwa terkait permasalahan dinding bangunan rumah milikTergugat II Intervensi yang masuk ke dalam tanah sertipikat hak milik no 567 tahun2009 milik penggugat seluas lebih kurang 2 x

Agar Tergugat dan Tergugat Il segera menyerahkan kembali lahantersebut kepada Penggugat (bukti PXIII);17.Bahwa Bupati Lima Puluh Kota kembali mengirimkan surat kepadaTergugat II dengan Nomor surat 284/KPPTLK/V/2009, tanggal 6 Mei 2009perihal pemberitahuan untuk menindaklanjuti surat Bupati Lima Puluh KotaNomor 83/PMD/IV/2009 tanggal 8 April 2009 serta menindaklanjuti hasilpertemuan di Jakarta pada tanggal 24 April 2009 antara PT Alam SumbarIndah dan Tergugat II bersama Bupati Lima Puluh Kota, Bupati

sedapat mungkin dalampersidangan yang pertama berikutnya untuk mengajukan gugatannya sertamembuktikan kebenarannya;Bahwa sebelum gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat diajukan pada Pengadilan Negeri Payakumbuh terlebih dahuluPemohon Kasasi semula Pembanding/ Penggugat telah mengirimkan suratsomasi secara tertulis (bevel of soorfglijke akte: peringatan tertulis) kepadaTermohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat vide bukti PIV, bukti PVI,bukti PVII, bukti PIX, bukti PXI, bukti PXII, bukti PXIII

., M.Kn;(Bukti: PXII dan Bukti: PXIII);Bahwa berdasarkan Pasal 1 Ayat (8) Jo Pasal 16 Ayat (1) Huruf bUndangundang No. 2 Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang No. 30 tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris yang berbunyisebagai berikut :Pasal 1 Ayat (8) :Minuta Akta merupakan Asli kata yang berisi tanda tangan para Pihakatau Penghadap, Saksi dan Notarisyang disimpan sebagai bagian dariProtokol NotarisPasal 16 Ayat (1) Hurufb :(1) Dalam menjalankan Jabatannya, Notaris wajib :b.

Nomor 018/ NW/2018 tertanggalHalaman 34 dari 42 halaman Putusan No.69/PDT/2019/PT PLG2 Oktober 2018 serta tidak terdapat pula minuta akta atau tidak terdaftaratas nama romlah binti yusup sebagai penjual dan gani harni koharsebagai pembeli melainkan atas nama Ujang Ferdi sebagai Penjual danCollah Zainuri sebagai pembeli sebagaimana Surat Keterangan Nomor020/NW/2018 tertanggal 23 Oktober 2018 yang dibuat oleh Notaris WillyYuberto Andrisma, SH., M.Kn; hal ini sebagaimana bukti PXI, BuktiPXII dan Bukti PXIII

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2011, tanggal 07 Januari 2011, No. 0766882, dengan diberi tanda (BuktiPX) ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2010, tanggal 31 Mei 2010, No. 0016024, dengan diberi tanda (Bukti PXI) ;Fotokopi Surat Keterangan Waris, tanggal 13 Desember 2006, No400/23/814.3/2006, dengan diberi tanda (Bukti PXII) ;Fotokopi Surat Kuasa Karsan kepada Heri Sugiarto, tanggal 26 Desember 2006,dengan diberi tanda (Bukti PXIII

(fotokopi darifotokopi);13 Bukti PXIII : Surat dari Ombudsman Republik Indonesia yang ditujukanKepada Menteri Pendidikan Nasional Dan Kepala Badan Kepegawaian NegaraHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 24/PLW/201 2/PTUNJKT.14151617Nomor 0124/LNJ/0202/SH04/VIII/2010, Tertanggal 24 Agustus 2010.

(Bukti PXIII)Keterangan singkatUntuk membuktikan bahwa :Bukti PXI, Bukti PXII, dan Bukti PXIIl.

Fotocopy Slip Gaji Yendri NIK 060821, bukti ini adalah fotocopy dari fotocopydan telah diberi materai yang cukup dan diberi tanda PXIII ;XIV. Fotocopy Slip Gaji Misari Saputra NIK 061160, bukti ini adalah fotocopy darifotocopy dan telah diberi materai yang cukup dan diberi tanda PXIV ;XV.

PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat X FITRI SuratKeterangan Hibah;: Fotokopi surat dari Penggugat X FITRI suratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan;: Fotokopi surat dari Penggugat XI JUMIRANsurat Penguasaan Pisik Tanah (Sporadik), SuratHalaman 95 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla28.29.30.31.32.33.34.Bukti PXII No.2BBukti PXII No.2ABukti PXIII

No.2ABukti PXIII No.2BBukti PXIII No.2CBukti PXIII No.2DBukti PXIII No.2EPernyataan Pemilikan, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, SuratPemasangan dan Penetapan Tanda Batas, SuratPernyataan Kesaksian dan Seket Lokasi;: Fotokopi surat dari Penggugat XI JUMIRANsurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan;Fotokopi surat dari Penggugat XII RUDIHARTONO surat Penguasaan Pisik Tanah(Sporadik), Surat Pernyataan Pemilikan, BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan

Bukti PXIII No.2F36. Bukti PXIV No.2A37. Bukti PXIV No.2B38. Bukti PXIV No.2C39. Bukti PXV No.2A40. Bukti PXVI No.2A41. Bukti PXVI No.2B42.

Darmiaana Lubis, SH, No.S007/KN.5/2014, tanggal 24April 2014, alat bukti surat PXI tentang Foto copy Surat dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh, Nomor: S351/WKN.O1/KNL.01/2010, alat bukti surat PXII tentang Foto copy Surat dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh, Nomor: S020/WKN.01/KNL.O1/2010, alat bukti surat PXIII tentang Foto copy Surat PeringatanTunggakan Fasilitas Kredit dari Bank Duta Cabang Lhokseumawe kepada Ir.

Menyebutkan surat bukti foto copy yang tidak pernah diajukan atau tidakpernah ada surat aslinya harus dikesampingkan sebagai surat bukti, dari uraianpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa terhadap alat buktisurat PVII, PVIII, PIX, PX, PXI, PXII dan PXIII yang diajukan oleh Penggugat diPersidangan tidak pernah diajukan surat aslinya, sehingga alat bukti surat tersebutharuslah dikesampingkan ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Abdul MuthalebAhmad, saksi

., masingmasing tanggal 6 Juli1987 dan 5 Oktober 1987 (buktibukti PXII, PXIII dan PXIV);.

Bukti PXIII :14. Bukti PXIV :15. Bukti PXV16.

., masingmasing tanggal 6 Juli1987 dan 5 Oktober 1987 (buktibukti PXII, PXIII dan PXIV);.

Bukti PXIII :14. Bukti PXIV :15. Bukti PXV16.

Dt.RKY Basa, SH tanggal 07 Desember2010, lalu diberi tanda Produk P.XXIII;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang diajukanPenggugat di atas yang diberi tanda bukti Pl, PIll, PIV, PV, PVI, PVIII, P IX, PX, PXI, PXIl, PXIII,PXIV, PXV, PXVI, PXVII, PXVIII, PXIX, PXX, PXxXI,PXXIIl, PXXIII telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata bukti bukti surattersebut sesuai dengan aslinya.

Tergugatberarti secara hukum tergugat tidak mempunyai kewajiban untuk membayarHutang;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka menurut Hukum Acara yang berlaku, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya (Pasal 283 RBg) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti PI s/d Bukti PXII dan Bukti PXVII yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan kecuali Bukti PXIII

PerselisihanHubungan Industrial adalah perundingan antara pekerja/oburuh atau serikatpekerja/serikat buruh dengan pengusaha untuk menyelesaikan perselisihanhubungan industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UU Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakanPerselisihan hubungan industrial wajib diupayakan penyelesaiannya terlebihdahulu melalui perundingan bipartit secara musyawarah untuk mencapaimufakat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat PXIII

2004 serta peraturan perundangundangan lainya;Menimbang, bahwa menurut asas Pembagian Beban Pembuktiansebagaimana termaktub dalam Pasal 283 Rbg jo Pasal 1865 KUHPerdata,Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan adanya hak atau peristiwa dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, sedangkan PihakTergugat berkewajiban untuk membuktikan bantahannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti PI, PII, PIIl, PIV, PV, PVI, PVII, PVIII, PIX, PXI, PXII,PXIII

disesuaikan denganaslinya disebut bukti PX ;Foto Copy Perjanjian Kesepakatan Bersama antara Nur Asmawati dan Sofyan yangdibuat dihadapan Notaris tanggal 27 Desember 2010, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya lalu disebut P XI;Foto Copy Kwitansi biaya berobat di Rumah Sakit BMC dibuat tanggal 29 Juni 2012,telah bermaterai cukup dan ada aslinya lalu disebut PXII ;Foto Copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan tanggal 05 April 2012,telah bermaterai cukup dan ada aslinya lalu disebut PXIII

Tergugat/Termohon Kasasi, sedangkanyang lain masih dalam kekuasaan atau telah dihilangkan olehTergugat/Termohon Kasasi, seharusnya Judex Facti bukan melihat darisiapa yang mengajukan surat asli tapi apa dan siapa yang tertera didalamsurat yang asli tersebut yang diperlihatkan oleh Tergugat, lagi pulapendapat seseorang meskipun ahli hukum tidak serta merta menjadirujukan pertimbangan Majelis Hakim, seharusnya dilinat secara kontekstualdan casuistis, karena bukti PVII, PVIII,PIX, PX, PXI, PXII dan PXIII

sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung (Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali Il sebagai orang tua kandung telah menyetujui dengankesungguhan, ketulusan dan kerelaan hati menyerahkan anak kandung(Fadilah Kurniawan Hadi) kepada Pemohon Peninjauan Kembali danPemohon Peninjauan Kembali berdasarkan bukti tertulis (bukti surat PXII dan bukti surat PXIII