bernama Anak p dan t, perempuan, lahir di Sidas, tanggal15 Agustus 2011:Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun sejak bulanNovember tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran karena lebin membela adik kandungTergugat dari pada Penggugat jika terjadi masalah kecil;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah dan palinglama selama 4 (empat) bulan sebab ikut jamaah Quba

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di rumahsampai 4 (empat) bulan sebab ikut jamaah Quba akan tetapi hal itu tidaksering dilakukan melainkan baru satu kali pergi meninggalkan Penggugatdalam jangka waktu selama 4 (empat) bulan dan saat itu Penggugat telahmengizinkannya walaupun dengan nada marah ;6.

Bahwa Penggugat memang pernah meminta Tergugat untuk tidak lagimengikuti kegiatan pengajian jamaah quba namun Tergugat keberatankarena kegiatan ini telah diikuti oleh Tergugat sejak kecil ;Bahwa, benar sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang ;Bahwa, atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat keberatan danmasih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya

Ptkbulan sebab ikut jamaah quba dan lalai terhadap nafkah lahir dan bathin untukkeluarga hingga akhirnya sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang sampai sekarang bahkan telah berpisahrumah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, telah berpisah tempat tinggal danTergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang

Puyuh Mas Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan MarpoyanDamai Pekabaru tersebut saksi JUNAIDI ANAS dan saksi DARULQUDNI melakukan pengintaian terhadap laki laki yang berinisial SAFFtersebut; Berdasarkan informasi dari masyarakat dan ciri cirinya, saksiJUNAIDI ANAS dan saksi DARUL QUDNI melihat seorang laki lakidengan ciri ciri persis seperti yang disampaikan oleh masyarakattersebut sedang berada di Jalan Puyuh Mas Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru tepatnya di depanMasjid Quba

Mas Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru tersebut saksi JUNAIDI ANAS dan saksi DARULQUDNI melakukan pengintaian terhadap laki laki yang berinisial SAFFtersebut; Berdasarkan informasi dari masyarakat dan cCiri cirinya, saksiJUNAIDI ANAS dan saksi DARUL QUDNI melihat seorang laki lakidengan ciri ciri persis seperti yang disampaikan oleh masyarakattersebut sedang berada di Jalan Puyuh Mas Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru tepatnya di depanMasjid Quba

penyelidikan di Jalan Puyuh MasKelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru tersebut saya dan saksi DARUL QUDNI melakukanpengintaian terhadap laki laki yang berinisial SAFF tersebut;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan Ciri cirinya, sayadan saksi DARUL QUDNI melihat seorang laki laki dengan ciri ciripersis seperti yang disampaikan oleh masyarakat tersebut sedangberada di Jalan Puyuh Mas Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru tepatnya di depan Masjid Quba

Marpoyan Damai Pekabarutersebut saya dan saksi DARUL QUDNI melakukan pengintaianterhadap laki laki yang berinisial SAFF tersebut;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan Ciri cirinya, sayadan saksi DARUL QUDNI melihat seorang laki laki dengan ciri ciripersis seperti yang disampaikan oleh masyarakat tersebut sedangberada di Jalan Puyuh Mas Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru tepatnya di depan Masjid Quba

saat dilakukan penyelidikan di Jalan Puyuh MasKelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan DamaiPekabaru. tersebut anggota kepolisian melakukan pengintaianterhadap laki laki yang berinisial SAFF tersebut, berdasarkaninformasi dari masyarakat dan ciri cCirinya, anggota kepolisianmelihat seorang laki laki dengan ciri ciri persis seperti yangdisampaikan oleh masyarakat tersebut sedang berada di Jalan PuyuhMas Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru tepatnya di depan Masjid Quba

orang atau barang Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya padasekitar pukul 17.30 Wit terdakwa bersama terdakwa Il sedangmengkonsumsi minuman keras jeni Vodka dan Stim di Pasar Arso Kotasambil menunggu taxi untuk terdakwa Il yang akan pulang ke Jayapura,namun terdakwa mengatakan sudah tidak usa naik taksi nanti terdakwa antar dengan sepeda motor, setelah minuman habih terdakwa dan terdakwall berjalan ke Masjid Quba

Yudi Remigus Kwimmi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, semua keterangan saksi pada berita acara pemeriksaan Penyidikadalah benar; Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh para Terdakwa kepada saksi; Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017, sekitar jam 18.30 bertempat di samping Masjid Quba Arso Kota,Distrik Arso, Kabupaten Keerom; Bahwa, menurut saksi adapun cara para Terdakwa melakukan

Terdakwa tidak pernah datangdan memberi bantuan biaya pengobatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan;2.Marice Diana Wake, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh para Terdakwa kepada korban Yudi Remigus;Bahwa, menurut saksi terjadinya pemukulan yang dilakukan para Terdakwayakni pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, sekitar jam 18.30 bertempat disamping Masjid Quba

berdasarkan alat bukti dan barang bukti, sertadihubungkan dengan faktafakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa, benar para Terdakwa diperiksa dipersidangan karena melakukanpemukulan terhadap korban Yudi Remigus Kwimmi;Bahwa, benar para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban korban YudiRemigus Kwimmi, yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017,sekitar pukul 18.30 Wit bertempat di samping Masjid Quba

tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum,cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain melihatnya(Yurisprudensi MA no.10 k/kr/1975 tanggal 17/3/1976);Menimbang, bahwa para Terdakwa diperiksa dipersidangan karenamelakukan pemukulan terhadap korban Yudi Remigus Kwimmi;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankorban Yudi Remigus Kwimmi, yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017, sekitar pukul 18.30 Wit bertempat di samping Masjid Quba

.> Bahwa sebelumnya terdakwa yang sedang berada dimesjid didaerahbandara dihubungi oleh ADIL MUKSIN (daftar Pencarian Orang) melaluihandphone milik terdakwa dengan tujuan meminta terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu milik ADIL MUKSIN dengan perkataankamu tolong ambil dulu barang (shabu) di depan mesjid quba depanlorong ditumpukan sampah, lalu terdakwa jawab saya takut dan saudaraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN SonADIL MUKSIN kembali mengatakan tidak usah takut, tidak apa

yaituberalamat di Jalan Selat Madura Kompleks Pasar Remu Kelurahan RemuSelatan Distrik Sorong Manoi Kota Sorong selanjutnya melakukanpenyelidikan dan pemantauan di seputaran lokasi target.> Bahwa sebelumnya terdakwa yang sedang berada dimesjid didaerahbandara dihubungi oleh ADIL MUKSIN (daftar Pencarian Orang) melaluihandphone milik terdakwa dengan tujuan meminta terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu milik ADIL MUKSIN dengan perkataankamu tolong ambil dulu barang (shabu) di depan mesyid quba

MUKSIN untuk dimana nantinya akandibuang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan harga berapakahperbungkus plastic kecil yang berisikan narkotika jenis shabu tersebutdijualkan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika di rupiahkan berapa harga 5(lima) bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saudara ADIL MUKSINmendapatkan narkotika jenis shabu selanjutnya menyuruh Terdakwa untukpergi mengambil shabu tersebut di lorong depan mesjid quba

dekattumpukan sampah tersebut; Bahwa pada Rabu tanggal 21 April 2021, sekitar pukul 15.34 Wit yangmana saat itu Terdakwa sedang di mesjid bandara sedang melaksanakansholat ashar dan setelah selesai melaksanakan sholat ashar dan kemudiansaudara ADIL MUKSIN menghubungi Terdakwa via handphone denganmengatakan kamu dimana dimana dan Terdakwa jawab saya lagi dimesjidbandara dan kemudian saudara ADIL MUKSIN kembali mengatakan kamutolong ambil dulu barang (shabu) di depan mesjd quba depan lorongditumpukan

Kemudian terdakwa menuju ke ke depan mesjid quba kota sorong danmencari narkotika jenis shabu ditumpukan sampah, selanjutnya ADIL MUKSINmenelpon terdakwa kembali dengan mengatakan sudah dapat belum danterdakwa jawab belum selanjutnya saudara ADIL MUKSIN mengatakan kamuMajumaju lagi ada pembungkus rokok surya pro warna merah di rumputrumput itu dan kemudian terdakwa pun melihat di rumput rumput terdapatpembungkus rokok surya pro warna merah dan kemudian terdakwamengatakan iya, saya sudah dapat dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Iswanto,S.Si Bin Seoprapto, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 21 Januari1981, agama Islam, pekerjaan karyawan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Tintilingan (dekat TkAl Quba) Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju.Kabupaten Mamuju sebagai

Pemohon Sompalia Binti Yusran Dg Serang, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 21Januari 1986, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanTintilingan (dekat Tk Al Quba), Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12

Puyuh Mas tepatnya di depan Masjid Quba RT 004/RW 011Kel. Tangkerang Tengah Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru, tibatiba datang 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal dan kemudian mengaku anggota Polisidan selanjutnya mengamankan terdakwa. Pada saat itu seorang dari Polisitersebut mengatakan dimana shabunya ?

Puyuh Mas tepatnya di depanMasjid Quba RT 004/RW 011 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

DENNY DELVAN Bin DELVAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SYAFRIAL Als SAF Bin AHMAD YADI ditangkap padahari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 21.30 Wib, di tepi Jl.Puyuh Mas tepatnya di depan Masjid Quba RT 004/RW 011 Kel.Tangkerang Tengah Kec.

Puyuh Mas tepatnya di depan Masjid Quba RT 004/RW 011Kel. Tangkerang Tengah Kec.

Gunung Sari 5 Masjid :(1) Masjid Nurul Huda, Medas Bedugul Desa Taman Sari;(2) Masjid Quba, Dusun Siluman Desa Guntur Macan;(3) Masjid Baiturrahman, Dusun Limbungan Selatan DesaTaman Sari;(4) Masjid Shubulassalam, Dusun Ranjok, Desa Ranjok;(5) Masjid AlIttinad, Dusun Malaka Desa Mekarsari.c. Kec.

Masjid Quba yang = ==menerima bantuan sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;3. Masjid Baiturrahman yang menerima bantuan sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;4. Masjid Shubulussalam yang menerima bantuan sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;5.

Kecamatan Gunung Sari sebanyak 5 (lima) Masjid yaitu :1.4.5:Masjid Nurul Huda, Dusun Medas Bedugul, Desa TamanSarl;Masjid Quba, Dusun Siluman Desa Guntur Macan;Masjid Baiturrahman, Dusun Limbungan Selatan DesaTaman Sari;Masjid Shubulassalam, Dusun Ranjok, Desa Ranjok;Masjid AlIttinad, Dusun Malaka Desa Mekarsari.c.

Masjid Quba di Dusun Guntur Macan menyerahkan uang sejumlahRp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) ;4.

Masjid Quba di Dusun Guntur Macan menyerahkan uang sejumlahRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 April 1990 di Dusun Arabua, Desa Arabua, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Harang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Quba,bernama Labai, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa diserahkan secara tunai, denganHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 755/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi

Harang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 755/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 1990 di Dusun Arabua, Desa Arabua,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Quba

Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 1990 di Dusun Arabua, Desa Arabua,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Quba, bernama Labai, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon kelapadiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 April 1990 di Dusun Arabua, Desa Arabua, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Harang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Quba,bernama Labai, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa diserahkan secara tunai, denganHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 755/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi

Harang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 755/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 1990 di Dusun Arabua, Desa Arabua,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Quba

Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 1990 di Dusun Arabua, Desa Arabua,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Quba, bernama Labai, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapadiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa

SAKSI TI, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah adik Penggugat , Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxxxx,Penggugat berstatus janda degan orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan sekarang telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun xxxxxxx, dimana waktu ituPenggugat pergi bekerja ke Quba kemudian pada tahun xxxxxxx Penggugat pulang keBahwa

yang menjadi penyebabnya Penggugat mengajukan perceraian adalah sikapTergugat yang telah menikah lagi ketika Penggugat berada di Quba;Bahwa Saksi meskipun bekerja akan tetapi sering pulang dan ketika pulang saksi pernahmelihat Tergugat membawa anak kecil, ketika saksi bertanya, Tergugat menyakanbahwa itu adalah anaknya hasil pernikahan siri dengan xxxxxxX;Bahwa ketika di luar negeri Penggugat sudah mengetahui sikap Tergugat tersebut,sehingga ketika pulang Penggugat dari Kuba tidak mau menemui Tergugat

disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Saksi adalah ibu kandung Tergugat , Penggugat dan Tergugat menikah tahunXxxxx dan telah dikaruniai 1 orang anakTergugat, pada awalnya rumah tangga nampakrukun, namun selanjutnya menjadi tidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah sikap Tergugat yang telah menikah lagi dengan wanita lainbernama XXXXXxX aSal XXXXXXX2 222222 22 oon nnn nena nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn eneBahwa Tergugat melakukan nikah sirri Penggugat waktu itu berada di Quba

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2014/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IDAWATI Alias IDA Binti TARMIJI;Tempat lahir : Palampitan;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/12 Februari 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Quba Sei Karias Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu

PengadilanNegeri Amuntai yang berwenang dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN Amt.secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan cara bersekutu,yang dilakukan Terdakwa bersama saksi ARBAYAH dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WITA, saksiARBAYAH mendatangi rumah Terdakwa di Gang Quba

Bakti Kecamatan Amuntai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai yang berwenang dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WITA, saksiARBAYAH mendatangi rumah Terdakwa di Gang Quba Desa Sei Karias KecamatanAmuntai Tengah

Kemudian saksi MADA pergi ke tempat saksi MADAmemarkirkan sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor saksi tersebuttelah hilang, kemudian setelah mengetahui sepeda motor saksi MADAhilang, langsung melaporkan kepada pihak kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 WITA,saksi ARBAYAH mendatangi rumah Terdakwa di Gang Quba Desa SeiKarias Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara gunamenceritakan bahwa ada sepeda motor di depan rumahnya yang kuncikontaknya

Kemudian saksi MADA pergike tempat saksi MADA memarkirkan sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor saksitersebut telah hilang, kemudian setelah mengetahui sepeda motor saksi MADA hilang,langsung melaporkan kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00WITA, saksi ARBAYAH mendatangi rumah Terdakwa di Gang Quba Desa Sei KariasKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara guna menceritakan bahwa adasepeda motor Honda Vario warna biru dengan

Penggugat:
1.PT.ANUGRAH QUBA MANDIRI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
1.GIONO MORI PANJANG
2.SRI WAHYUNI MISWADI
3.HANDOKO

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:INGGIT CANDRA KIRANA Binti DARIM SUDARMAN, umur 28 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,berkediaman di Jalan Utama Gang Quba No.11B Kelurahan

Kotamatsum IVKecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANYUKI MAEHATTA Alias FADELLAH Bin YASUKI OOTA, umur 32 tahun,agama Islam, warganegara Jepang, pendidikan SMA, pekerjaan atlit, berkediamandi Jalan Utama Gang Quba No.11B Kelurahan Kotamatsum IV KecamatanMedan Area, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Siantan selama 2 (dua) minggu sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah baikdan harmonis, namun sejak 2 (dua) minggu setelah menikah rumah tangga antaraPenggugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidaksutuju apabila Tergugat mengikuti aliran Quba

di rumah orang tua Tergugatselama lebih kurang 2 minggu setelah itu mereka berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lebih kurang 2 minggu setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena tidak adanya kesepahaman pendapat antara Penggugat danTergugat, Penggugat tidak setuju Tergugat mengikuti aliran Quba

Quba 9C Medan, Saksi4 dan Terdakwa menikah menurutajaran agama Islam (Nikah Siri) dengan Tuan Kadi Saksi5 (Munir)dengan Wali Nikah adalah saksi sendiri dan Terdakwa mengucapkan ljabKabul dengan disaksikan oleh Sdr. Irwan Asri (abang kandung Saksi),Sdri. Fadillah (adik kakak ipar), Sdri. Sumiati (lbu kandung Saksi), Sdri.Dewi Susanti (Kakak ipar Saksi), Sdri. Lina dengan mahar seperangkatalat sholat dan 11,34 (sebelas koma tiga puluh empat) gram emas Tunai.7.

Halat Gg Quba 9C Medan, Saksidan Terdakwa menikah menurut ajaran agama Islam (Nikah Siri) denganTuan Kadi Saksi5 (Munir) dengan Wali Nikah Saksi3 (HarrisSukaya/abang kandung Saksi) dan Terdakwa mengucapkan ljab Kabuldengan disaksikan oleh Sdr. liewan Asri (abang kandung Saksi), Sdri.Fadillah (adik kakak ipar), Sdri. Sumiati (Ibu kandung Saksi), Sdri. DewiSusanti (Kakak ipar Saksi), Sdri.

Quba 9C Medan didatangi olehSaksi3 (Harris Sukaya) meminta tolong untuk menikahkan Saksi4 (NiaNingrum/adik Saksi4) dengan Terdakwa menurut ajaran agama Islam(Nikah Siri) dan Saksi mengatakan kepada Saksi3 syarat pernikahanmenurut agama Islam adalah : ada calon suami, ada calon istri, ada 2orang Saksi, Ijab Kabul dan calon suami mampu membayar sejumlahmahar kepada calon istri Kemudian Saksi3 pulang dan berjanji akandatang kembali ke rumah Saksi dengan keluarga besar Saksi3.3.

Quba 9C Medan, Terdakwa dan Saksi4 menikah menurut ajaranagama Islam (Nikah Siri) dengan Tuan Kadi Saksi5 (Munir) dengan WaliNikah Saksi3 (Harris Sukaya/abang kandung Saksi4) dan Terdakwamengucapkan jab Kabul dengan disaksikan oleh Sdr. Irwan Asri (abangkandung Saksi4), Sdri. Fadillah (adik kakak ipar Saksi4), Sdri. Sumiati(Ibu kandung Saksi4), Sdri. Dewi Susanti (Kakak ipar Saksi4), Sdri. Linadengan mahar seperangkat alat sholat dan 11,34 (Sebelas koma tigapuluh empat) gram emas Tunai.8.

Quba 9C Medan, Terdakwa dan Saksi4 menikah menurut ajaranagama Islam (Nikah Siri) dengan Tuan Kadi Saksi5 (Munir) dengan WaliNikah Saksi3 (Harris Sukaya/abang kandung Saksi4) dan Terdakwamengucapkan jab Kabul dengan disaksikan oleh Sdr. Irwan Asri (abangkandung Saksi4), Sdri. Fadillah (adik kakak ipar Saksi4), Sdri. Sumiati(Ibu kKandung Saksi4), Sdri. Dewi Susanti (Kakak ipar Saksi4), Sdri.

PT BJMhari kerja untuk mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut,Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg PDM 09/HSU/Euh.2/1 2/2017 tertanggal 24 Januari 2018 Terdakwaoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HARIANTO Alias IHAR Bin TUKIYAT (Alm) padahari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2017, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatkan di Gang Quba

pengujian secara Laboratoris ke BPOMBanjarmasin dengan berat 0,018 gram, jadi sisa shabu bersih setelahpengujian 2,71 gram;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HARIANTO Alias IHAR Bin TUKIYAT (Alm) padahari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktiu lain pada bulan Juli tahun 2017, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatkan di Gang Quba

pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUS/2018/PT BJMBahwa ia Terdakwa HARIANTO Alias IHAR Bin TUKIYAT (Alm) padahari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2017, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamatkan di Gang Quba

lahir di Sabang, 19 Januari 1984(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Gampong JalanSinggahmata, (Mesjid Quba Blower) Gampong ..........

Bahwa sejak tanggal 18 November 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi, Tergugat telah meninggalkanPenggugat ke Jalan Singgahmata, (Mesjid Quba Blower) Gampong ........ ;Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, Bahwa alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat dikarenakan Penggugat mendapati Tergugatselingkuh dan terjadi keributan antara Penggugat dengan Tergugat sehinggaberakhir dengan Tergugat memukuli Penggugat ;6.

Singgah Mata ( Mesjid Quba Blower) Alasan tersebutbila terbukti dapat menjadi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamPutusan.

DA 6110 KH; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WITA, Terdakwa mendatangirumah Saksi di Gang Quba Desa Sei Karias Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara guna menceritakan bahwa ada sepeda motor di depan rumahnya yang kuncikontaknya tidak dicabut serta mengajak saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut, namunSaksi menolak ajakan Terdakwa karena takut, Saksi kemudian diajak oleh Terdakwa kerumahnya di Desa Karias Gang Bakri RT.1 Kecamatan Amuntai Tengah kabupaten

DA 6110 KH; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WITA, Terdakwa mendatangirumah Saksi IDAWATI di Gang Quba Desa Sei Karias Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara guna menceritakan bahwa ada sepeda motor di depan rumahnya yang kuncikontaknya tidak dicabut serta mengajak Saksi IDAWATI untuk mengambil sepeda motortersebut, namun Saksi IDAWATI menolak ajakan Terdakwa karena takut, Saksi IDAWATIkemudian diajak oleh Terdakwa ke rumahnya di Desa Karias Gang Bakri RT

Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumMuhlis Muidu, SH & Partners beralamat di Jalan Labuke,Lingkungan Quba, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Januari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah Register Nomor10/LGS/SK/Pdt/2021/PN Bau, tanggal 01 Februari 2021;Melawan :1. Wa Ode hamida, Jenis' kelamin perempuan , Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lingk.

Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumMuhlis Muidu, SH & Partners beralamat di Jalan Labuke,Lingkungan Quba, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Januari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau di bawah Register Nomor10/LGS/SK/Pdt/2021/PN Bau, tanggal 01 Februari 2021;Melawan :1. La Ode Mane Mane, Jenis' kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lingk.