• YOSEF BERNADUS RAHAIL,S.ElawanYOSEPHINE SYLVIANA TRI ANDINI

  PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadiliperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YOSEF BERNADUS RAHAIL,S.E., Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu berdomisili diJalan A.

  Keluarga Nomor 6303022107110012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukpencapil Pemerintah Kabupaten Banjar yang diberi tanda P1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6303020604770003 atas nama YOSEF BRAHAIL yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukpencapil Pemerintah KabupatenBanjar yang diberi tanda P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 027/WNIA/2006 tertanggal 8 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Banjarmasin atas perkawinan antara YOSEF BERNADUS RAHAIL

  lagi antara Penggugat dan Tergugatmaka lebih baik bercerai saja;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan jawabannya telahmengajukan suratsurat bukti, berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6303025509780001 atas nama YOSEPHINESELVIANA T A yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukpencapil PemerintahKabupaten Banjar yang diberi tanda T1;Fotocopy Surat Nikah Nomor 060506121/N tertanggal 6 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Majelis Jemaat GPIB Maranatha atas perkawinan antaraYOSEPH BERNADUS RAHAIL

  ,S.E. dengan YOSEPHINE SYLVIANA T.A.S.Sdiberi tanda bukti T2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 027/WNIA/2006 tertanggal 8 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Banjarmasin atas perkawinan antara YOSEF BERNADUS RAHAIL denganPutusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN MtpPage 9 of 19YOSEPHINE SYLVIANA TRI ANDRINI yang dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen Protestan di Gereja GPIB Maranatha Banjarmasin pada tanggal 6Mei 2006 diberi tanda bukti T3;Menimbang

  sementara saat ituPenggugat tidak berada di rumah;Bahwa selain sering datang untuk menjemput dan mengantarkan Tergugatbekerja, lakilaki itu juga sering bertamu di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa selain itu saksi RAJID RAHMAN juga pernah melihat Tergugat denganlakilaki itu sedang berjalan bersama dan kadangkadang mengendarai sepedamotor secara berboncengan dimana tangan Tergugat dalam posisi melingkar dipinggang lakilaki tersebut;Bahwa selain saksi RAJID RAHMAN, saksi YAKOBUS RAHAIL

• Menyatakan Terdakwa 1 Agustinus Famasro Alias Agus dan Terdakwa 2 Stevanus Rahail Alias Steven tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama atau dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1 Agustinus Famasro Alias Agus dan Terdakwa 2 Stevanus Rahail Alias Steven, oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

  Memerintahkan Terdakwa 1 Agustinus Famasro Alias Agus dan Terdakwa 2 Stevanus Rahail Alias Steven dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa 1 Agustinus Famasro Alias Agus dan Terdakwa 2 Stevanus Rahail Alias Steven dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  - AGUSTINUS FAMASRO alias AGUS - STEVANUS RAHAIL alias STEVEN

• YOSEF BERNADUS RAHAIL, SELawanYOSEPHINE SYLVIANA TRI ANDINI,

  PENETAPANNomor 28/Pdt.G/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:YOSEF BERNADUS RAHAIL, SE, Tempat lahir Banjarmasin Tanggal 06 April1977, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu berdomisili di Jalan A.

• Pembanding/Penggugat : BERECHMANS RAHAIL Diwakili Oleh : JAKOBIS SIAHAYA
  Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGGARA
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : VINANSIUS ADRIANUS RAHAIL

• Penggugat:
  Haryanti Yusuf
  Tergugat:
  Edward Jimmy Domestein Rahail

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kaimana Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Kmn, tanggal 29 Juni 2021, sepanjang mengenai penentuan besarnya biaya hidup anak yang harus ditanggung oleh Terbanding semula Penggugat, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat EMANUEL RAHAIL

M.Si dengan Tergugat TIRSA ELWARIN yang berlangsung di Fakfak pada tanggal 20 Juni 2000 berdasakan Akta Perkawinan Nomor 477/11.b/FF/2000 tertanggal 20 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret

2007, berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa menghalangi Penggugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

4. Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat, dengan perincian sebagai berikut :

- untuk anak EMILIANA RAHAIL, perempuan, umur 22 tahun, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999, sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) setiap bulannya

sampai anak tersebut menyelesaikan pendidikannya;

- untuk anak JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, umur 14 tahun, lahir di Sorong tanggal 21 Maret 2007, sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan menyelesaikan pendidikannya ;

5. Memerintahkan kepada Penggugat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan ini berkekuatan hukum tetap melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pembanding/Tergugat : Tirsa Elwarin
Terbanding/Penggugat : Emanuel Rahail, SE,M,Si

Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaituANDRIAS RAHAIL, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997,EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999dan JOSE ANTONIO RAHAIL, lakilaki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret2007, berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anakanak tersebutdewasa dan mandiri, tanpa menghalangi Penggugat sebagai ayah kandunguntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;A.

, lakilaki,lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan,lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL,lakilaki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret 2007 sampai mereka dewasa danmandiri dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Hal.3Tergugat Yaitu : Andrias Rahail 24 tahun, Emiliana Rahail 21 Tahun,Jose Antonio Rahail 14 Tahun.

Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu ANDRIAS RAHAIL, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal 17Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, lakilaki, lahir diSorong tanggal 21 Maret 2007, berada dalam pengasuhan Tergugatsampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa menghalangiPenggugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya;4.

Menghukum Terbanding / Penggugat untuk memberikan nafkahkepada ANDRIAS RAHAIL, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, lakilaki, lahir di Sorongtanggal 21 Maret 2007 sebesar Rp16.700.000,00 (enam belas jutatujuh ratus ribu Rupiah) setiap bulannya sampai mereka dewasa danmandiri;5.

• THEODORIUS RAHAIL, MBA sebagai Penggugat melawan BUPATI MALUKU TENGGARA sebagai Tergugat

  RAHAIL, yangmeninggal sejak tahun 2001, jabatan Raja Maur Ohoiwut mengalamikevakuman/kekosongan jabatan Raja, dimana pada saat musyawarahpemilinan Raja Maur Ohoiwut tersebut telah dicalonkan 8 (delapan) namasebagai calon Raja, termasuk saudara JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL, SHdicalonkan tetapi tidak terpilih/tidak mendapatkan dukungan suara dari MargaMata Rumah Rahail maupun Keluarga Turunan Raja Barwav Tanlain, keluargaTurunan Raja ARNOLDUS/DALLO RAHAIL, keluarga Turunan RajaHENDRIKUS RAHAIL, maupun

  E.M RAHAIL,BAPAKDrs. GEERY RAHAIL, dan BAPAK FENCI RENMAUR, danBAPAK TITO REFRA, SH) bersama PENGGUGAT.Pada saat ituTERGUGAT menyatakan sikap bahwa : Raja Maur Ohoiwut yang sahdan final adalah THEODORIUS RAHAIL (PENGGUGAT) sesuaikeputusan Mata rumah / Marga Rahail berdasarkan hasil keputusanmusyawarah rapat luar biasa Marga Rahail di Desa Watlar padatanggal 24 April 2011.(Bukti surat dan Dokumen foto bersama Bupatiterlampir P3) ; .

  , secaramusyawarah baru kemudian berhak dilantik sebagai Raja, sebagaicontoh Raja YOHANES PAULUS RAHAIL dipilih di Desa Renfaanpada tahun 1958 dari Mata rumah tengah menggantikan RAJAHENDRIKUS RAHAIL dari Mata rumah/marga Rahail Kakak, dihadirioleh tiga Sub mata rumah/Marga RAHAIL mencalonkan YOHANESPAULUS RAHAIL dari Mata rumah tengah / Fidtuwan sedangkanHENDRIKUS RAHAIL dari mata rumah/marga Rahail Kakak,sedangkan Mata Rumah/marga Rahail Adik (Bungsu) netral. dimanaMata rumah / Marga Rahail saat

  ini terdiri dari 3 (tiga) Sub MataRumah / Marga yaitu : Mata rumah Rahail kakak pernah menjabatsebagai Raja adalah : Raja Aris, Raja Angkod, Raja Arnoldus Rahail /Hal. 15 dari 48 halaman Putusan No.03/G/2012/PTUN.ABNDelo, Raja Gustaf Rahail, Raja Hendrikus Rahail, sedangkan Matarumah Rahail tengah/Fidtuwan pernah dijabat oleh : Raja MariusRahail, Raja Venansius Rahail, Raja Yohanes Paulus Rahal,sedangkan Mata rumah Rahail Adik (Bungsu) baru diberi kesempatanterwakili oleh THEDORIUS RAHAIL menjabat

  THEODORIUS RAHAIL, MBA (PENGGUGAT) (Buktiterlampir P17) ; b.

• Pembanding/Penuntut Umum I : AGUNG SUSANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : EDOARDUS YOSEP RAHAIL Alias EDO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TJOENG HASAN Alias BOY Bin HENRIKUS RAHAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa TJOENG HASAN Alias BOY Bin HENRIKUS RAHAIL dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa TJOENG HASAN Alias BOY Bin HENRIKUS RAHAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

     ,MH
     Terdakwa:
     TJOENG HASAN ALS BOY BIN HENRIKUS RAHAIL

• THEODORIUS RAHAIL, M.B.A.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Raja Maur/Kepolisian R.I.;Tempat tinggal : Belakang Kuda, RT.001/RW.03, Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1) Nama Jabatan : BUPATI MALUKU TENGGARA; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman Langgur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/3739/SETDA/2019, tanggal 20

  /PTUN.ABNOHOIWUTyang diangkat dan dikukuhkan oleh Pimpinan Loor SiuwRatFamur Danar, bertempat di Ohoi Watlaar;Setelah Raja J.B Rahail, SH meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2012,jabatan Raja Maur Ohoiwutkosong dan untuk mengisi kekosongan tersebuttelah diberikan Mandat dari Ahli waris yang merupakan Anak kandung dariRaja YAKOBUS RAHAIL, SH yakni VENANSIUS RAHAIL, SH kepadaLEOPOLD JOSEPH RAHAIL pada tanggal 27 Mei 2015;Dan berdasarkan kesepakatan bersama Mata Rumah Rahail padatanggal 1April 2016 menetapbkan

  Loor SiuwRat Famur Danar,bertempat di Ohoi Watlaar.Setelah Raja J.B Rahail, SH meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2012,jabatan Raja Maur Ohoiwutkosong dan untuk mengisi kekosongan tersebuttelah diberikan Mandat dari Ahli waris yang merupakan Anak kandung dariRaja J.B RAHAIL, SH yakni VENANSIUS RAHAIL, SH kepada LEOPOLDJOSEPH RAHAIL pada tanggal 27 Mei 2015.Dan berdasarkan kesepakatan bersama Mata Rumah Rahail padatanggal 1April 2016 menetapbkan LEOPOLD JOSEPH RAHAIL sebagai Raja MaurOhoiwut ke XX

  Papua, tetapi Longlinus Rahailmeninggal disiapkan menjadi raja setelah Johanes Paulus Rahail selesaiHalaman 88 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNmaka Longlinus Rahail mengantikan kembali dari adik ke kakak tetapiLonglinus Rahail meninggal maka kakak saya 4 kali dating ke rumahsaya meminta saya pulang pada saat itu saya masih di SMA untukmenjadi raja di Watlaar raja Rahail hanya saya tidak mau, karena sayaberpikir semua marga Rahail punya hak yang sama, kedudukan yangsama, kehormatan

  Theodoros Rahail tetap menjadi Polisi di Tual janganpindahkan dan setelah itu kita samasama ke Kapolres tetapi tidak ada ditempat;Bahwa saksi menyatakanDasarnya karena hak keturunan raja MaurOhoiwutitu bermarga Rahail tidak bermargamarga yang lain dan semuaorang Kei tahu bahwa raja Rahail adalah Rahail dan Rahail adalahHalaman 89 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNmatarumah dan matarumah Ren Rahlef, dan Ren Rahlef melahirkan raja,jadi tidak ada lagi; Bahwa saksi menyatakantahu Leopold

  Bahwa berdasarkan Bukti T15 berupa Berita Acara Pertemuan KeluargaBesar Rahail Ngelyauvatat, tanggal 25 Oktober 2016, dapat diketahui bahwaSaudara Leopold J. Rahail segera dikukuhkan sebagai Raja Maur Ohoiwutmenggantikan Raja Jacobus Joseph Rahail, S.H.;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dyan Wahyu Restyoko bin Samidjoterhadap Penggugat Cristina N Rahail alias Christina N Rahail binti Avelinus J Rahail,;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun anggaran

• dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainyakni saksi korban CHARLES THEINDRES secara melawan hukum,dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu musliat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkansaksi korban untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupun memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Anderias Mayes Rahailjaan alias Anderias Mayes Kolja berkenalandengan saksi Pastor Titus Rahail

  Maka pada tanggal dan tempat yang tersebut di atas maka saskiTitus Rahail memperkenalkan terdakwa Anderias Mayes Rahailjaan alias Anderias MayesKolja kepada saksi korban Sdr.

  Beberapa hari setelah anak saya mentransfer uang Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) terdakwa dan Pastur kerumah saksi, dan mereka bersama suami sayamembicarakan proyek tersebut dibelakang rumah. saksi tidak ikut membicarakanmasalah proyek tersebut, saya hanya dengar dari suaminya ;Bahwa jumlah uang yang sudah diberikan kepada terdakwa sekitar Rp. 1.003.000 .000,(satu miliyar tiga juta rupiah);4 saksi TITUS RAHAIL alias PASTUR TITUSBahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.

  bahwa harus ada seorang kontraktor yang nantinya akan menanganiproyekproyek tersebut;Bahwa untuk keperluan proyek itu yang memerlukan seorang kontraktor, kemudiansaksi Titus Rahail menghubungi korban Charles Theinders untuk menawarkan kepadakorban agar menjadi kontaraktor dalam proyek itu;10111213Bahwa pada tanggal 14 September 2011, saksi Titus Rahail mengundang CharlesTheinders ke rumah Titus Rahail untuk membicarakan tentang proyek yang dimaksudoleh terdakwa;Bahwa dalam pertemuan pertama antara

  , saksi bertemu dengan Titus Rahail, serta terdakwa, dalam pertemuan tersebutsaksi Titus Rahail memperkenalkan terdakwa kepada korban, kemudian terdakwa berbicara tentangdana bantuan dari Uni Eropa yang biasanya disalurkan melalui Gereja, kemudian terdakwamenyampaikan kepada korban bahwa untuk pengurusan dana bantuan Uni Eropa tersebutdiperlukan seorang kontraktor yang akan mengerjakan proyekproyek yang dibiayai dari danahibah dimaksud, kemudian terdakwa mengatakan bahwa bila korban berminat menjadi

• yangdikendarai oleh Nuskiwanto latue dan Pelipus Waer berhenti, Nuskiwanto latuesempat mengatakan kepada ANDREAS RAHAIL Alias YANUAR Bu, katong iniAnggota ada apa?

  , lalu dibalas oleh ANDREAS RAHAIL Alias YANUAR /ubangpuki kanapa dengan posisi tangan hendak memukul Nuskiwanto latue, setelahitu Nuskiwanto latue langsung memegang kerah baju ANDREAS RAHAIL AliasYANUAR dan sempat mengatakan lagi bu katong ini anggota, kemudianANDREAS RAHAIL Alias YANUAR langsung memukul Nuskiwanto latue denganmenggunakan kepalan tangan kanan mengenai kepala sebelah kiri.

• ARIFIN didatangi saksiIBRAHIM RAHAIL Alias BAIM Bin AHMAD RAHAIL dirumah kontrakanterdakwa dan terdakwa bertanya kepada saksi IBRAHIM RAHAIL AliasBAIM ADA APA IM* dan dijawab saksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIMNAWARI LAPTOP, ADA LAPTOP MAU NDAK, terdakwa bertanyaHal. 3 dari 14 hal.

  /Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN PbuBAGUS NGAK, dijawab saksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIMBARANGNYA MULUS, terdakwa jawab BAWA SINI LAH* dijawabsaksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIM NGAK USAK KITA KETEMUAN DIPP (PANGKALAN BUN PARk) JAK terdakwa menjawab SAYA NGAKADA MOTOR, KALAU NGAK KITA BERDUA KESANA* dan saksiIBRAHIM RAHAIL Alias BAIM menjawab NGAK USAH KAMU PINJAMMOTOR SIAPALAH* dijawab terdakwa YA UDAHLAH SAYA CUCIMUKA DULU*, setelah itu) saksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIM pergi,kemudian terdakwa bersiapsiap

  Rafii Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimatan Tengah, dan bertemu saksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIM,kemudian terdakwa bertanya MANA LAPTOPNYA* dan saksi IBRAHIMRAHAIL Alias BAIM menjawab INI LAPTOPNYA* sambil saksi IBRAHIMRAHAIL Alias BAIM, mengeluarkan 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBASATELIT C 800 warna hitam dengan nomor Seri : 8C104137C hasilpencurian dari dalam tas warna punggung warna hitam yang dibawa dandiserahkan kepada terdakwa sambil bilang

  CEK LAH LAPTOPNYAsetelah itu terdakwa menerima dan megecek Laptop merk TOSHIBASATELIT C 800 warna hitam tersebut, selanjutnya terdakwa bertanyakepada saksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIM BERAPA HARGANYA dijawab HARGA SATU JUTA SETENGAH (Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah)) kemudian terdakwa bertanya ADA CASNYA,dijawab saksi IBRAHIM RAHAIL Alias BAIM ADA sambil mengeluarkancasnya dari dalam tas, setelah itu terdakwa menawar dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah),

  Saksi IBRAHIM RAHAIL alias BAIM bin AHMAD RAHAILDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak pernah mengambil sesuatu barang milik SaksiLUFTY FAIRUS bin MURJANI, yakni 1 (satu) unit laptop merekToshiba Satelite C 800 warna hitam dengan nomor seri: 8C104137Cdan untuk selanjutnya menjual barang tersebut kepada TerdakwaMIRALDY PRATAMA bin H. ARIFIN; Bahwa tidak pernah ada pertemuan di antara Saksi denganTerdakwa MIRALDY PRATAMA bin H.

2. Menetapkan Ahli Waris dari Anastasia Chatarina bin Paulus Rahail yang meninggal dunia tanggal 29 Juni 2021 adalah Aditya Pratama Putra bin Suasmono sebagai anak perempuan kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lim ribu rupiah);

Bahwa Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail telah meninggaldunia secara Islam Pada tanggal 29 Juni tahun 2021, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;. Bahwa sebelum Almarhumah. Anastasia Chatarina binti PaulusRahailmeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu orangtua dari Almarhumah.

Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail,yangbernama Paulus Rahail bin Sutomo, yang meninggal dunia Padatahun 2002, Dan Ibu kandung nya yang bernama Veronica binti AndiSusilo yang meninggal dunia Pada Tahun 1998;. Bahwa Almarhumah. Anastasia Chatarina binti Paulus Rahailtelahmeninggalkan 01 ( Satu ) orang Ahli waris yaitu:e Aditya Pratama Putra bin Suasmono, Anak PEMOHON ;. Bahwa Almarhumah. Anastasia Chatarina binti Paulus Rahailtidakpernah mengangkat seorang Anak;. Bahwa Almarhumah.

AnastasiaChatarina binti Paulus Rahail tidak dalam sengketa dengan pihakmanapun juga, dan sampai saat ini Para Pemohon tetap menguasaisemua harta peninggalan dari Almarhumah. Anastasia Chatarina bintiPaulus Rahail;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Anastasia Chatarina bintiPaulus Rahail yang telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 29 Juni tahun 2021adalah :e Aditya Pratama Putra bin Suasmono , ( Sebagai Anak Laki Laki );Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPara Pemohon:Hlm.3 dari 14 hlm. Penetapan No. 2205/Pdt.P/2021/PA.Sby.ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Penetapan No. 2205/Pdt.P/2021/PA.Sby.menyebabkan Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAnastasia Chatarina binti Paulus Rahail meninggal dunia tanggal 29 Juni2021 karena sakit;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, terobukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Anastasia Chatarina bintiPaulus Rahail meninggal dunia tanggal 29 Juni 2021 karena sakit karenasakit, namun karena permohonan penetapan ahli waris dari Almarhumahyang diajukan tanggal 19 Juli 2021

• Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail, sebagai Istri/Janda ;

  2.2. Aditya Pratama Putra bin Suasmono, sebagai anak kandung ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail, Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karah TamaAsri / 17 RT 007 RW 001, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2.

  Bahwa semasa hidupnya, Suasmono bin Darmun telah menikahsecara sah dengan seorang Perempuan yang bernama AnastasiaChatarina binti Paulus Rahail, dimana Pernikahan tersebut terjadi Padatanggal O3 Desember tahun 1984, dengan No Buku Nikah732/07/X11/1984, dan tercatat di KUA Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;2.

  Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail Istri / Janda PEMOHONI;2. Aditya Pratama Putra bin Suasmono Anak PEMOHON II;6. Bahwa Almarhum. Suasmono bin Darmun tidak pernahmengangkat seorang Anak;Him. 2 dari 9 Pen. No. 2015/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa Almarhum Suasmono bin Darmun semasa hidup nya tidakpernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

  Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail ( Sebagai Istri / Janda );Him. 3 dari 9 Pen. No. 2015/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Aditya Pratama Putra bin Suasmono (Sebagai Anak Laki Laki);3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara inikepada Para Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

  No. 2015/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Suasmono bin Darmun telah meninggal dunia padatanggal 03 April 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail dan telah dikaruniaiseorang anakbernama Aditya Pratama Putra bin Suasmono;bahwa, Suasmono bin Darmun tidak pernah menikah denganperempuan lain kecuali dengan Anastasia Chatarina binti Paulus Rahail;bahwa Suasmono bin Darmun semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Suasmono bin Darmun

• ERNI SAVSAVUBUN; MARIUS EDO RAHAIL, SH VS NY . LUSIA RENTANUBUN, S.Sos,M.Si

  MARIUS EDO RAHAIL, SH, Umur 51 tahun, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara, Alamat Watdek, KelurahanOhoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, dalam kedudukannya sebagai Ketua Pembina YayasanHalaman 1 dari 56 Putusan Nomor : 49/PDT/2014/PT. AMBCinta Tanah Air Langgur (YCTAL) disebut Pembanding semulaTergugat V ; LAWANNY .

  ,Almarhum Freddy Savsavubun (suami Penggugat) selalu menasehati danmengajak kedua adik kandungnya itu (Tergugat I dan Tergugat III) untukterus melaksanakan tugastugas sebagai Pengurus Yayasan Cinta Tanah AirLanggur, sekaligus membantu pelaksanaan pembangunan gedung kampusSTIA Langgur walaupun tanpa menerima upah atau gaji.Bahwa ternyata Penggugat beritikad buruk karena tiga hari setelahpemakaman jenasah Almarhum suaminya (Freddy Savsavubun), Penggugatsecepatnya mendatangi Tergugat V (Marius Edo Rahail

  Marius Edo Rahail,SH. ditetapkan sebagaiKetua, dan Ny. Veronika Savsavubun sebagai anggota.e Mengenai Pengurus : Saudara Fiktus Savsavubun diangkat menjadi KetuaYayasan Cinta Tanah Air Langgur menggantikan Alm. FreddySavsavubun, Ny. Lusia Rentanubun,S.Sos. tetap menduduki jabatansebagai Sekretaris, dan Sdri. Felisitas Darmayanti Savsavubun ditetapkansebagai Bendahara.e Mengenai Pengawas : Ny. Erni Savsavubun sebagai Ketua, Sdr.Lambertus E. Savsavubun dan Sdr. Goderiet J.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perkawinan antara EMANUEL RAHAIL, SE.

  M.Si (Penggugat) dengan TIRSA ELWARIN (Tergugat) yang berlangsung di Fakfak pada tanggal 20 Juni 2000 berdasakan Akta Perkawinan Nomor 477/11.b/FF/2000 tertanggal 20 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANDRIAS RAHAIL, laki-laki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus

  1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret 2007, berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa menghalangi Penggugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

• Mewajibkan Penggugat untuk memberikan nafkah kepada ANDRIAS RAHAIL, laki-laki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, lahir di

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perkawinan antara EMANUEL RAHAIL, SE.

  M.Si (Penggugat) dengan TIRSA ELWARIN (Tergugat) yang berlangsung di Fakfak pada tanggal 20 Juni 2000 berdasakan Akta Perkawinan Nomor 477/11.b/FF/2000 tertanggal 20 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANDRIAS RAHAIL, laki-laki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus

  1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, lahir di Sorong tanggal 21 Maret 2007, berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri, tanpa menghalangi Penggugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

• Mewajibkan Penggugat untuk memberikan nafkah kepada ANDRIAS RAHAIL, laki-laki, lahir di Fakfak tanggal 17 Februari 1997, EMILIANA RAHAIL, perempuan, lahir di Fakfak tanggal 26 Agusutus 1999 dan JOSE ANTONIO RAHAIL, laki-laki, lahir di

• Pembanding/Penggugat : EDWARD JIMMY DEMOSTEIN RAHAIL
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank BPD Papua Cabang Utama
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala kantor KPKNL Jayapura
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik MBPRU
  Terbanding/Turut Tergugat III : ELPINA KOGOYA

  PUTUSANNomor 47/Pdt/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:EDWARD JIMMY DEMOSTEIN RAHAIL, bertempat tinggal di PerumPemda IV/A12 RT 001/004 Kotaraja Jayapura, dalam hal ini untukkepentingan diri sendiri dan Penerima Kuasa dari Para Ahli WarisAlmarhum Anthonius Rahail, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sdr.Sharon W.

  Bahwa PEMBANDING keberatan dan menolak pertimbangan hukumhakim pada halaman 94 Paragraf ke3, dalam putusan aquo yang berbunyisebagai berikut:Menimbang bahwa dengan adanya faktafakta adanya beberapa orang ahliwaris dari almarhum Anthonius Rahail dan dihubungkan dengan PositaPenggugat angka 1 kapasitas Penggugat untuk mengajukan gugatanterhadap Tergugat dan Para Tergugat atas adanya pinjaman kredit macet atasnama almarhum Anthonius Rahail tidak jelas apakah Penggugat bertindakuntuk dan atas nama PT.Graha

  Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT JAPnama ANTHONIUS RAHAIL.

  yaitu istri yang masih hidup yaitu ibu MariaBeratwarin dan tiga orang anak yaitu Penggugat , Rio Rahail dan Dian Rahail;Menimbang bahwa dengan adanya faktafakta adanya beberapa orang abhliwaris dari almarhum Anthonius Rahail dan dihubungkan dengan PositaPenggugat angka 1 kapasitas Penggugat untuk mengajukan gugatan terhadapTergugat dan Para Turut Tergugat atas adanya pinjaman kredit macet atasHal. 35 dari 56 hal.

  Anthonius Rahail tidak jelas apakah Penggugatbertindak untuk dan atas nama PT.Graha Mutiara Cemerlang dalamjabatan sebagai Direktur PT.Graha Mutiara Cemerlang atau bertindakdalam kapasitas selaku ahli waris Alm.