Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3193/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 9 Juni 2015 — -EKO BUDI LESMANA Bin SURIPNO TS
-TANTI SAPTO PURWANINGSIH Binti URIP SUWARDJONO
18 — 0
18 — 0
secara terus menerus, selama ini baikbaik saja dan rukun;Hal. 5 dari 31 No.3193/Pdt.G/2014/PAJT10Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak mempunyai keturunan, bagi Termohon selama ini rumah tangganyabaikbaik saja, dan demikian dalam komunikasi selama ini tidak adapermasalahan yang berarti dan jauh dari mengarah ke perselisihan danpertengakaran ;Bahwa tidak benar Termohon mempunyai penyakit bawaan setelahmenikah, dalam kenyataannya sebelum menikah Pemohon sudahdiberitahu rasiko
pertengkaran apalagi pertengkaran secara terus menerus, selama inibaikbaik saja dan rukun, bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak mempunyai keturunan, bagi Termohon selama ini rumah tangga baikbaik saja, dan demikian pula dalam komunikasi selama ini tidak ada permasalahan yangberarti dan jauh dari mengarah ke perselisihan dan pertengakaran, serta tidak benarTermohon mempunyai penyakit bawaan setelah menikah, dalam kenyataannya sebelummenikah Pemohon sudah diberitahu rasiko
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penegasan ini juga terkandung dalam kaidah hukum YurisprudensiMARI Nomor 11/K/AG/200, dan Penggugat sudah menyerahkan suratpernyataan yang intinya Penggugat sudah mengurus tapi ijin belum turun danHim 7 dari 15 him, Putusan.No.0323/Pat.G/2018/PA.Jbgsiap menanggung rasiko apaun dari atasannya, oleh sebab itu majelismeneruskan pemeriksaan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis telalh memeriksa surat kuasa dari KuasaHukum Penggugat dan ternyata telah memenuhi persyaratan dan sidang dapatdilanjutkan ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahberusaha mengurus izin atasannya akan tetapi sampai sidang digelar Izintersebut tidak pernah turun, Penggugat telah membuat pernyataan bersediamenanggung rasiko
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 26
40 — 26
terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis telalh memeriksa surat kuasa dari KuasaHukum Penggugat dan ternyata telah memenuhi persyaratan dan sidang dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahberusaha mengurus izin atasannya akan tetapi sampai sidang digelar Izintersebut tidak pernah turun, Penggugat telah membuat pernyataan bersediamenanggung rasiko
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
MLg.Tergugat sampai batas waktu yang ditentukan sesuai Perma tersebut yaitu 6bulan Ternyata Tergugat tetap belum mendapatkan Surat Keterangan danTergugat Surat membuat Surat Pernyataan siap menerima rasiko apapun dariatasananya, oleh karena itu majelis menilai bahwa Tergugat tidak ada keinginanuntuk mengurus administrasi kepegawaiannya dalam rangka melengkapiproses perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut, sedangkan dilain sisiPenggugat bersikukuh pemeriksaan perceraian ini dilanjutkan, maka
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Darwono Bin Rasiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Yulianti Binti M.
Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak diterima selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Darwono Bin Rasiko
Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak diterima selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.200..000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Darwono Bin Rasiko
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
23/69/KEP/DIR tanggal 28 Februari 1991 tentangAgunan Kredit, dan Pasal 2 ayat (1) tentang Jaminan Kredit;Bahwa Tergugat tidak membuat perjanjian kredit pokok dan perjanjianpenjaminan, walau Penggugat telah mendesak kepada Tergugat berulangkali tapi tidak pernah diindahkan, hal mana perjanjian kredit pokok danperjanjian penjaminan harus diberikan dan atau dibuat oleh Tergugat untukmenjamin kepastian hukum bagi pihakpihak yang berkepentingan, hal inimembawa Penggugat selaku debitur untuk memikul rasiko
Putus : 29-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Agustus 2014 — PT DWIPA MANUNGGAL KONTENA, dan kawan
Melawan
PT. CAHAYA LAUTAN ABADI
107 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
TII7), penggunaan petikemas didasarkan barangyang dimuatnya, yang dikutipsebagai berikut:"terdapat petikemas yang dilengkapi dengan pengatur suhu untukmengangkut muatan tertentu";Kelalaian pengirim (eksportir), pengemas, pemilik dan atau importirdalam butir 24.5 di atas yang tidak memasang alat kontrol pengaturudara/pendingin (control temperature) pada petikemas/kontainerNomor 3139451, pada akhirnya menjadi penyebab utama terjadinyakebakaran, yang karena kelalaiannya berkewajiban menanggungsegala rasiko
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 23 Februari 2016 — Febrianda Perdana Putra,S.Kom Als.Putra Als.Febi Als.Febri Bin Sapri Salim sebagai Terdakwa
99 — 15
99 — 15
Mendampingi calon nasabah dlama menandatangani PK dan8.9.memberikan map PK, from survey, serta data pendukung ke CSA.Melakukan proses pemenuhan dokumen pending.Menjaga hubungan baik anatra perusahaan dan nasabah.10.Melakukan negosiasi untuk merubah skema kredit kepadanasabah apalagi hasil survey mencerminkan rasiko tinggi. Bahwa benar saksi mulai mecurigai adanya peningkatan permasalahkredit terhadap para nasabah yang telah di survey saudaraFEBRIANADA PERDANA PUTRA , S.