UMBU RAUTA GAJI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Badan pertanahan Kota Kupang

Nama IMARTEN MONE JALA ;Lawuta ;Tempat Lahir45 tahun / 19 Maret 1971 ;UmurLaki laki ;Jenis KelaminIndonesia ;KebangsaanKampung Rauta, Ds. Rajaka, Kec. Lamboya, Kab.Tempat tinggalSumba Barat ;Kristen Protestan ;AgamaPelajar ;PekerjaanPendidikan2. Nama RINTO MOTO HABA ;Tempat Lahir Lawuta ;Umur 19 tahun / 24 Juni 1996 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan Laki laki ;Indonesia ;Kampung Rauta, Ds. Rajaka, Kec.

AMA DOMI masihdalam perawatan di Rumah Sakit Umum Waikabubak danmenerangkan kepada saksi MARTA NATA Als MARTA dan saksiSTEVANUS BULU RAUTA Als BAPAK MERI bahwa Terdakwa danANDREAS NGILA BILI Als AMA RIWU yang menyerang PETRUSDOLI UMBU LONDONG Als. AMA DOMI dan membunuh ADRIANADADA GOLE Als. INA DOMI;e Bahwa perbuatan para Terdakwa telah menyebabkan ADRIANADADA GOLE Als.

Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III dan NGILA AMARIWU sudah menerima 1 (satu) ekor Babi dari Terdakwa IV sebagaiadat kepercayaan merapu Sumba Mamboro untuk mencuci tangansetelah Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III dan NGILA AMARIWU membunuh korban tersebut sedangkan jaminan berupa uangsebanyak Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Terdakwa , TerdakwaIl, Terdakwa III dan NGILA AMA RIWU belum terima dari TerdakwaIV karena Terdakwa IV belum ada uang; Bahwa saksi MARTA NATA Als MARTA dan saksi STEVANUSBULU RAUTA

AMA DOMI masihdalam perawatan di Rumah Sakit Umum Waikabubak danmenerangkan kepada saksi MARTA NATA Als MARTA dan saksiSTEVANUS BULU RAUTA Als BAPAK MERI bahwa Terdakwa danANDREAS NGILA BILI Als AMA RIWU yang menyerang PETRUSDOLI UMBU LONDONG Als. AMA DOMI dan membunuh ADRIANADADA GOLE Als. INA DOMI;Bahwa perbuatan para Terdakwa telah menyebabkan ADRIANADADA GOLE Als.

Saksi,Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar,karena saat kejadian Terdakwa berada di Mamboro;STEFANUS BULA RAUTA Alias BAPAK MERI:Di bawah sumpah / janji dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 220222 nn none nn nnnn ne ncnneBahwa saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut sudah benar, sehubungandengan pembunuhan terhadap korban PETRUS DOLI UMBULONDONG Alias BAPAK DOMI dan ADRIANA DADA GOLEAlias MAMA DOMI; Bahwa

dimiliki oleh Penggugat Il yang luasnya 9.523 M*(sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi), tanah tersebutterletak di Kelurahan Langga Lero, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, yang batasbatasnya sebagai berikut :Putusan No.05/PDT/201 4/PTK Hal 4 dari 15 Hal@ Sebelah Utara berbatasan dengan jalan pasar Inpres Waitabula ;@ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Elisabet Fernandez;@ Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muhammad Idrus dan Yohanis Ngongo Rauta

(sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi), tanah tersebutPutusan No.05/PDT/201 4/PTK Hal 7 dari 15 Halterletak di Kelurahan Langga Lero, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, yang batasbatasnya sebagai berikut :@ Sebelah Utara berbatasan dengan jalan pasar Inpres Waitabula ; @ Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Elisabet Fernandez;@ Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muhammad Idrus dan Yohanis Ngongo Rauta ; a wane nmeee ennn ene@ Sebelah Barat berbatasan

Kemudian datang Rauta Laka yang meleraidan kamipun langsung masuk ke dalam rumah saksi ;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan,kemudian Rauta Laka meminta saksi dan saksi untukmenghindar ke rumah saksi yang terletak di kampung Sagarung.Dan saat kami hendak pergi ke rumah saksi, Para Terdakwamenyerang kami sehingga saksi langsung lari ke rumah DatoNyanyi alias Bapak Pren, sedangkan saksi berkelahi denganPara Terdakwa;Bahwa setelah sekitar 20 (duapuluh) menit kemudian, saksikeluar dari

saksi Il dan ikut duduk di balebalerumah saksi ;Bahwa selanjutnya saksi Il, berkata kepada Terdakwa II yang saat itujuga sementara duduk di balebale rumah Terdakwa bersama denganTerdakwa dan Terdakwa Ill, yang kamu bilang tadi pagi pas sayapergi ke sawah lalu dijawab oleh Terdakwa Il mari sudah danTerdakwa II bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa III langsungmenyerang saksisaksi dengan cara melempar dengan menggunakanbatu, sehingga saksisaksi langsung masuk kedalam rumah saksi I.Kemudian datang Rauta

Kemudian datang Rauta Laka alias Ama Laka yang melerai danmenyuruh saksisaksi untuk melarikan diri, sehingga saksisaksi turun daribalebale rumah saksi dengan maksud untuk melarikan diri namun saat saksisaksi keluar dari rumah saksi , Para Terdakwa langsung menyerang dengancara melempar dengan menggunakan batu, lalu Terdakwa II melempar denganmenggunakan tombak kearah saksi II dan mengejar saksi II;Menimbang, bahwa saat saksi lari kKemudian dikejar oleh Terdakwa dan Terdakwa Ill dengan membawa parang

UMBU RAUTA GAJI, S.Sos2. YOLARATNA KASE3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTT di Kupang, Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG di Kupang

Salak Gang Manggis II Kelurahan Oefura Kecamatan Maulafa KotaKupang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November 2012 yanng telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah register perkara No207/Pdt.G/2012/PN.KPG tanggal 7 Desember 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.1.BERLAWANAN DENGANUMBU RAUTA GAJI, S.Sos, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Guru, Jenis KelaminLakilaki, Alamat RT 2 RW 1 Kelurahan Naikoten I Kecamatan Oebobo KotaKupang, selanjutnya disebut TERGUGAT IYOLARATNA

UMBU RAUTA GAJL,S.Sos; telah adalah suami Tergugat IIdan telah menetap dan tinggal di Sumba Tengah + 4 Tahun dan Tergugat I tidakmemiliki kaitan sama sekali dengan obyek sengketa dalam Gugatan.= Bahwa dalil pada Gugatan Penggugat point 9, 10, dan 11 (Kami Kutip)1. Bahwa seharusnya tergugat I setelah menikah dengantergugat II harus segera keluar dari atas tanah sengketakarena bukan tanah milik tergugat II melainkan tanahmilik penggugat.2.

Bonet sebagai saudara kandung YakobusT.1, HU. 2 : Kartu keluaga Umbu Rauta Gaji tg 4112008, dimana Yolaratna M. Kasemasuk dalam anggota keluarga, sebagai istri Umbu Rauta gajiT.1, II. 3 : Kartu Pemilih Survince I.N.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Samri bin PettaWawo) dengan Pemohon II (Wati binti Rauf alias Rauta) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1991, di Surabaya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon bernamaHasmawati binti Mare, tanggal lahir 16 Juni 2002 (umur 14 tahun, 7 bulan),Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bulutosompo, DesaTajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyabernama Sumardin bin Kattu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Parudongga, Kecamatan Rauta, KabupatenKonawe Selatan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan kemudianmembuat rumah sendiri di Desa Simbula, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, kemudian berpindah lagi membuat rumah sendiri di DesaParodongka, Kecamatan Rauta, Kabupaten Konawe, xxxXxxXxxXx XXXXXXXXXXXXXXXxX dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa mengetahui hal tersebut awalnya Penggugat tidak percaya, akantetapi setelah Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian Kecamatan Rauta,Kabupaten Konawe, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXxXx akhirnya Penggugatpercaya jika memang benar Tergugat benar melakukan hal tersebut;5. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telah divonis penjaraselama 7 tahun dan telah menjalani hukuman selama kurang lebih 3 tahun;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony Umbu Sulung bin Umbu Rauta) terhadap Penggugat (Rachmawati Sundari binti Abd.

18.00 Wita yang bertempat di Jalan Raya dekat Kampung Praimarau,Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi tidak lihat langsung kejadian tersebut dan Saksi mengetahuikejadian tersebut dari korban pada saat di bawa ke Puskesmas Kabukarudikorban menceritakan bahwa ia ditikam oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu siapa yang melakukan penusukanterhadap ayah kandung Saksi yaitu korban Woda Nyanyi dan setelahkejadian Saksi bersama kakak kandung yaitu Saksi Ruben Rauta

Kakamenuju ke Puskesmas Kabukarudi;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah dan mendengar suaraminta tolong sehingga Saksi bersama Saksi Ruben Rauta Kaka langsungberlari menuju Sumber Suara teriakan tersebut yang berjarak 200 meter darirumah dan setelah sampai di Sumber suara Saksi melihat ayah sedang tidurHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Wkb.telungkup sambil menahan luka pada pinggang dengan menggunakantangan;Bahwa setelah di Puskesmas korban menceritakan bahwa Terdakwamemukul

Saksi RUBEN RAUTA KAKA alias RUBEN. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk korban Woda Nyanyi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitarpukul 18.00 Wita yang bertempat di Jalan Raya dekat Kampung Praimarau,Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;

sedangberada di kantor Polsek Routa untuk menyelesaikan permasalahan denganistrinya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa senjata api yang Saksi temukan di rumah Terdakwa jenisnyaadalah senjata api laras pendek/ genggam, modelnya menyerupai pistol,tidak ada merk dan pada sisi kirinya ada tulisan MP 900 dan Saksi tidakmengetahui kalibernya; Bahwa di rumah Terdakwa tidak ditemukan amunisi; Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 februari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, kami personil Polsek Rauta

kantor Polsek Routa untuk menyelesaikan permasalahan denganistrinya; Bahwa senjata api yang Saksi temukan di rumah Terdakwa jenisnyaadalah senjata api laras pendek/ genggam, modelnya menyerupai pistol,tidak ada merk dan pada sisi kirinya ada tulisan MP 900 dan Saksi tidakmengetahui kalibernya; Bahwa tidak ada amunisi yang ditemukan di rumah Terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Unh Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, kami personil Polsek Rauta

rakitan yangtersimpan di dalam tas warna abu abu kombinasi hitam merk Gucci; Bahwa barangbarang bukti tersebut ditemukan di dalam kamarTerdakwa; Bahwa yang ada pada saat dilakukan penggeledahan adalah anakTerdakwa yang bernama Bombom dan saksi mendampingi polisi selakuKepala Desa Tanggola; Bahwa Saat itu Terdakwa tidak berada di rumahnya; Bahwa di rumah Terdakwa tidak ditemukan amunisi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 sekitar pukul 11.30 WITA, anggota Polsek Rauta

Kemudiandatang Rauta Kariam yang adalah kakak dari Terdakwa Il, lalupotong saksi pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwadipersidangan memberikan tanggapan sebagai berikut :> Saksi yang potong Terdakwa II sebanyak 2 (dua) kali pada pergelangantangan kiri Terdakwa Il hingga pergelangan tangan Terdakwa putus.Kemudian saksi juga potong bagian kepala belakang Terdakwa Ilterluka;> Bahwa sejak awal ketika saksisaksi duduk di balebale rumah

balebalerumahnya, lalu Terdakwa ikut duduk di balebale dan melihat saksisaksi juga sementara duduk di balebale rumah saksi Il, kemudianTerdakwa berkata kepada saksi Il, yang kamu bilang tadi pas sayapergi ke sawah dan langsung dijawab oleh saksi Il, mari sudah dansaksisaksi langsung menyerang kami dengan cara melempar denganmenggunakan batu sehingga kamipun membalas dengan melemparHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 127 Pid.B/2017/PN Wkbbatu hingga terjadi saling serang dengan menggunakan batu.Kemudian datang Rauta

Kemudian datang Rauta Lakayang melerai dan menyuruh kami untuk melarikan diri, sehinggakamipun turun dari balebale rumah Terdakwa dan langsung melarikandiri;Bahwa saat kami hendak melarikan diri, saksisaksi langsungmenyerang dengan cara melempar kami dengan menggunakan batu,lalu saksi II melempar dengan menggunakan tombak kearah Terdakwa dan saksi langsung mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa melarikan diri keluar kampong;Bahwa saat Terdakwa lari kKemudian dikejar oleh saksi II dan saksi IIIdengan

Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Dan bidang kedua dimiliki oleh Penggugat Il yang luasnya 9.523 M2(sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi), tanah tersebutterletak di Kelurahan Langga Lero, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, yang batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan pasar Inpres Waitabula;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Elisabet Fernandez;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muhammad Idrus danYohanis Ngongo Rauta

2(sembilan ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi), tanah tersebutterletak di Kelurahan Langga Lero, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, dengan Sertifikat Nomor 276 yang batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan pasar Inpres Waitabula;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Elisabet Fernandez;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muhammad Idrus danYohanis Ngongo Rauta;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya jurusan Kodi Waitabula

4tahun 2009 dan material yang diambil,diangkut keluar kemudian dijual tersebutmasuk Material tambang maka wajib mempunyai IUP ( Ijin UsahaPertambangan ) ;Bahwa Pengeluaran Ijin Usaha Pertambangan bukan didasarkan pada Perdatetapi berdasarkan UU No.23 tahun 2014 ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengurus ijin ke Dinas ESDM Propinsi JawaTengah hanya mencari informasi saja bagaimana cara mengurus ijinnya ;Menimbang bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmenghadirkan saksi ahli yang bernama Umbu Rauta

PrasetiyoIchtiarso, Msi bin suyadi dan saksi ahli Umbu Rauta, SH.,M.Hum menerangkan bahwaKota Salatiga mempunyai perda tentang pertambangan kaitannya dengan perdaRetribusi Galian C atau pertambangan ( Wilayah penambangan rakyat ) ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Herry Purnomo, SH. Dansaksi ahli Umbu Rauta, SH.

Bila tidak memiliki in UsahaPenambangan maka tidak boleh melakukan penambangan ;Menimbangan bahwa Majelis Hakim sependapat dengan keterangan saksi ahliHerry Purnomo, ST yang menerangkan bahwa perorangan atau badan belum memilikiyin usaha penambangan maka tidak boleh melakukan penambangan dan Majelis Hakimtidak sependapat dengan keterangan saksi ahli Umbu Rauta, SH..MH.

Jika Umbu Djama (Alm) sungguhsungguhmengangkat Umbu Sunga sebagai anaknya maka setidaknyakeluarga besar Praikalubang dan sekitarnya mengetahui adanyaperistiwa adat tersebut.Bahwa ketika Rambu Luba selaku istri ketiga AlmarhumUmbu Djama masih hidup yakni pada tahun 1996 dan pascakematian Rambu Luba, pada tahun 2002, Yohanis Umbu Rauta(tergugat VI) telah mengsengketakan sejumlah bidang sawahwarisan Almarhum Umbu Djama yang secara sepihak digarapoleh Umbu Sunga.

Adapun sejumlah bidang tanah sawah yangdisengketakan oleh Rambu Luba (almarhumah) pada tahun1996 dan Yohanis Umbu Rauta pada tahun 2002 adalah(LAIPATABANG, TALANGIRA, TAKABAUNU DAN LABUNG) karenasejumlah bidang sawah tersebut mau dikuasai oleh Umbu Sunga(alm). Dalam pengurusan pada tahun 1996 di Kecamatan KatikuTana, Umbu Sunga (alm) menggunakan dalil bahwa dirinyaadalah anak angkat dari Umbu Djama yang telah disahkanmelalui proses adat NIWANG NAGA TAWANG MUDI.

Yohanis Umbu Rauta;Bahwa Tergugat dalam pokok perkara/ Tergugat Intervensi IVUmbu Delu Dangu Raba kawin dengan alm. Rambu Mejamepunyai anak, namun saksi kurang kenal dengan namanamanya;Bahwa alm. Rambu Luba dikubur di Kampung Praikalubang;Bahwa tanah hamparan yang keempat yang sebelah timurberbatasan dengan Melki, adalah anak dari Tergugat dalam137pokok perkara/ Tergugat Intervensi IV Umbu Delu Dangu Rabadengan istrinya alm.

Jhon Umbu Rauta;. Umbu Delu Dangu Raba;. Melki Umbu Puda;. Rambu Teba Sika;139.

Ande, masih hidup;Bahwa Yohanis Umbu Rauta bukan anaknya Rambu Luba denganUmbu Delu Dangu raba, tetapi anaknya Rambu Luba denganlelaki lain;Bahwa Tergugat dalam pokok perkara /Tergugat Intervensi IVUmbu Delu Dangu Raba menikah dengan Rambu Luba tinggal diKampung Moni;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dalam pokok perkara /Tergugat Intervensi IV Umbu Delu Dangu Raba dan alm. RambuLuba tinggal di Moni, dirumah yang baru, bukan yang pernahditinggali oleh alm.

Konawe) yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kendari Nomor : 296 Tahun 2001 tanggal 19 Mei2001 pada waktu sekitar Tahun 2003, berdasarkan Surat IzinPemanfaatan Kayu dari Kanwil Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara,Nomor : SK:45/Kpts/ Kwl3/VI/1999 bahwa PT Duta Sulawesi Agro selakuPemegang izin pemamfaatan kayu (IPK) di wilayah Rauta KecamatanAsera Kab. Kendari yang sesuai Surat Perhitungan Tahunan HakHal. 1 dari 24 hal. Put.

Konawe) pada waktu sekitar tahun 2003,berdasarkan Surat Izin Pemanfaatan Kayu dari Kanwil KehutananProvinsi Sulawesi Tenggara, Nomor : SK:45/Kpts/Kwl3/VI/1999 bahwaPT Duta Sulawesi Agro selaku Pemegang izin pemanfaatan kayu (IPK) diwilayah Rauta Kecamatan Asera Kab.

Konawe) yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kendari Nomor: 296 Tahun 2001 tanggal 19 Mei 2001pada waktu sekitar Tahun 2003, berdasarkan Surat Izin Pemanfaatan Kayudari Kanwil Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara, Nomor: SK:45/Kpts/Kwl3/V1I/1999 bahwa PT Duta Sulawesi Agro selaku Pemegang izinpemamfaatan kayu (IPK) di wilayah Rauta Kecamatan Asera Kab.

Hadji Kalla yang bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit.Adapun kedudukan perusahaan di Makassar sedangkan kegiatanoperasionalnya dilakukan di Kecamatan Rauta Kabupaten Konawe, karenalokasinya saat itu masih hutan lalu dibersihkan dulu dan ada kegiatanpenebangan kayu dengan izin yang dimiliki berupa izin pemamfaatan kayu(IPK) dan sekarang perusahaan tersebut sudah tutup sejak Tahun 2002;Bahwa PT.

Duta Sulawesi Agro mempunyai IPK No. 45/Kpts/Kwl3/VI/1999 di Desa Rauta RPH Wiwirano BKPH Laiwoi KabupatenKendari; Bahwa PT. Duta Sulawesi Agro merupakan anak perusahaan PT.

Hadji Kallayang awalnya bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit yang wilayahoperasionalnya di Kecamatan Rauta dan oleh karena lokasi perkebunan masihhutan maka dibersihkan terlebih dahulu sehingga ada kegiatan penebangankayu dengan Izin Pemamfaatan Kayu (IPK); Bahwa PT Duta Sulawesi Agro sudah tutup sejak Tahun 2002 dan perkebunan kelapa sawit tidak jadi dimanfaatkan;Bahwa selama PT.

Duta Sulawesi Agro selama melakukan produksipemanfaatan kayu di Kecamatan Rauta yang merupakan wilayah KabupatenKendari maka perhitungan PSDH dan DR dilakukan oleh pejabat pada DinasKehutanan Kabupaten Kendari; Bahwa berdasarkan perhitungan pejabat Pengesahan Laporan Hasil Produksiternyata PT.

YOHANIS UMBU RAUTA ; bertempat tinggal di KampungLoku Ujung, Desa Wairasa, Kecamatan UmbuRatunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22Juli 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 22 Juli 2011 dibawah Register Nomor :W26.U9 / 21 / UM.06.10 / VII / 2011 telahmemberikan kuasa kepada LIDIA RAMBU M.GUNA, selanjutnya disebut sebagai TergugatV Dalam Pokok Perkara / TergugatIntervensi VIll / Pembanding/Terbanding ; ;6.LIDIA

., dan 3(tiga) orang saksi yakni Enos Bulu Malingara, Riamu Bali Peka alias Rauta Kariam sertaMoto Umbu Lele, yang telah dengan dibawah sumpah menerangkan sebagaimanatersebut diatas dan para Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya juga telahmengajukan alat bukti surat bertanda T.1. sampai dengan T.17., dengan 2 (dua) orangsaksi yakni Yohanis Kiruka Kaleka dan Raga Dangu;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

alat bukti yang ada relevansinyasaja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidak dipertimbangkan oleh karena sifatnyatidak memiliki relevansi dengan pokok perkara, maka akan dikesampingkan (Vide:Putusan Mahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi dan ke2 yang diajukan para Penggugatyakni Enos Bulu Malingara dan Riamu Bali Peka alias Rauta Kariam menerangkanbahwasaksisaksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak di Wena BongoWeekero Kelurahan