• PENETAPANNomor : 1168/Pdt.P/2017/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Siti Rehana binti Suwandi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Kadut RT.001RW. 005 Desa Balung Kidul Kecamatan Balung KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan HukumSUBSIDAIRMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan dalildalil permohonannya tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rehana NIK :3509104107840222 tertanggal 20 Mei 2015, fotokopi tersebutbermeterai

• REHANA yang mengantarkanobat obatan tersebut ke warung terdakwa.Bahwa terdakwa menjual obat merk Seledryl dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per strip yang terdiri dari 12 (dua belas) tablet, obat merkHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN MrhSamcodin dengan harga Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) per strip yangterdiri dari 10 (Sepuluh) tablet, obat merk Mixadin dengan harga Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) per strip yang terdiri dari 4 (empat) tablet, obatmerk Komix

  REHANA (DPO) yang mengantarkan obatobatantersebut kerumah Terdakwa dengan harga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan perincian harga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per strip ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN MrhBahwa Terdakwa menjual obat merk Seledryl dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per strip yang terdiri dari 12 (dua belas) tablet, obatmerk Samcodin dengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) per stripyang terdiri dari 10 (Sepuluh) tablet, obat merk Mixadin

  REHANA (DPO) yang mengantarkan obatobatantersebut kerumah Terdakwa dengan harga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan perincian harga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per strip ;Bahwa Terdakwa menjual obat merk Seledryl dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per strip yang terdiri dari 12 (dua belas) tablet, obatmerk Samcodin dengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) per stripHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Mrhyang terdiri dari 10 (Sepuluh) tablet, obat merk Mixadin

  REHANA (DPO) yang mengantarkan obatobatantersebut kerumah Terdakwa dengan harga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan perincian harga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per strip ;Bahwa Terdakwa menjual obat merk Seledryl dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per strip yang terdiri dari 12 (dua belas) tablet, obatmerk Samcodin dengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) per stripyang terdiri dari 10 (Sepuluh) tablet, obat merk Mixadin dengan hargaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)

  REHANA(DPO) yang mengantarkan obatobatan tersebut kerumah Terdakwa dengan hargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan perincian harga Rp.8.000, (delapanribu rupiah) per strip ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat merk Seledryl dengan hargaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per strip yang terdiri dari 12 (dua belas) tablet, obatmerk Samcodin dengan harga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) per strip yang terdiridari 10 (Sepuluh) tablet, obat merk Mixadin dengan harga Rp.4.500, (empat ribu limaratus

• Bahwa pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu:e Wali nikah ayah kandung Pemohon II (ADDINNA almarhum);e Mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Pernikahan dilangsungkan di Banyuputih, Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo;e Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama : (1) MISRAWI(almarhum) tempat tinggal di desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo dan (2) REHANA (almarhum

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tahun 1983yang dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islam Dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (ADDINNA almarhum), maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu MISRAWI (almarhum) tempattinggal di desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo dan REHANA

  Sit.nikah ayah kandung Pemohon II (ADDINNA almarhum), maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu MISRAWI (almarhum) tempattinggal di desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo dan REHANA (almarhum) agama Islam, pekerjaan kepalaDusun, tempat tinggal di desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo;e Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Banyuputih, ,Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sedangkan

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat sama dengan Tergugat,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaRahma umur 12 tahun dan Rehana umur 6 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi

  Permata Hijau Residen D17, RT.004, RW. 016,Desa Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Tergugat, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rahmalonu Akbar Syahrir umur 12 tahun dan Rehana

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hanaping bin Bandu) dengan Pemohon II (Rehana binti Mannippi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1974 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanaping bin Bandu) denganPemohon II (Rehana binti Mannippi) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 1974 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 124.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rehana binti Mannippi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMannippi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sakila dan Muh. Sahid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Muh.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanaping bin Bandu) denganPemohon II (Rehana binti Mannippi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret1974 di Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

• REHANALawan1. ALIYAH MARIE THALIB2. HILWA HANI TALIB3. MAGDA HELDA TALIB4. HANANI TALIB5. LATIFAH6. DINA7. MISHA8. FAUZIA9. MUHAMMAD

  REHANA, Pekerjaan Dokter, alamat Citarum 14A, RT 005 RW 003 Kel.Darmo Kec. Wonokromo Surabayadalam hal ini memberikan kuasa kepada AWALOEDIN, S., Pengacara dan KonsultanHukum berkantor di Jalan KH. Wachid Hasyim V/37 Kota Pasuruan, berdasarkan SuratKuasa Khusus'tanggal 21 Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasuruan No. 10/SK/2016 tanggal 23 Pebruari 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. ALIYAH MARIE THALIB, Pekerjaan lou Rumah Tangga, D/h beralamat di Jl.

  Rehana, Adam, Laila, Adib dan Rima; Bahwa benar setelah dilakukan pembelian tanah sawah tersebut langsungdikuasai oleh Fachir Talib dan sampai dengan sekarang masih tetap sepertisemula yakni berupa tanah sawah; Bahwa benar yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah ahli waris FachirTalib; Bahwa benar dari dulu sampai dengan sekarang tidak ada yang keberatanterhadap penguasaan tanah sawah tersebut oleh (Alm) Fachir Talib dan abhliwarisnya;. MOCH.

  Rehana, Adam, Laila, Adib dan Rima; Bahwa Notaris Ny.

• ,Para Advokat yang berkantor di Perguruan Islam AlFajarYayasan DarulFajar, Jalan Swatantra V, No. 1, Villa Nusa Indah Raya, Jatiasih, KotaBekasi ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 Ir PRAMADI ABDULGANT, beralamat di Komplek Mutiara DutaBlok D No. 14, Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok ;2 CHAIRUL AINI, beralamat di Jalan Mortir II/3, RT 004 RW 005,Kelurahan Sumur Batu, Kecmatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;3 R.FIFI YULIANI REHANA, beralamat di Jalan Duku I No. 2, RT001 RW 006

  Fifi Yuliani Rehana Oktober Sekretaris Direktur Rp2002 4.000.000,00 Bahwa sejak bulan Mei 2009 hingga saat ini, Tergugat telah dengan sengajauntuk tidak membayar upah perbulan para Penggugat ;Bahwa para Penggugat telah melakukan upaya perundingan sacara bipartidedengan cara mengirimkan undangan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 10Agustus 2009 dan tanggal 18 Agustus 2009, dan tanggapan Tergugat atas suratundangan para Penggugat adalah pada tanggal 12 Agustus 2009 Tergugatmengeluarkan Surat

  Fifi Yuliani Rehana yangsudah tidak masuk bekerja sejak pertengahan Mei 2009 setelah yangbersangkutan diberikan kesempatan oleh pengusaha untuk tidak tetapmasuk bekerja ;7 Bahwa setelah upaya Tripartide tanggal 18 November 2009, Tergugat membuatsurat yang ditujukan kepada Mediator pada Disnakertrans dengan Surat No. 65/HISDisnakertrans/X1/2009, tanggal 20 November 2009, Perihal: JumlahPesangon ;8 Bahwa berdasarkan keterangan di atas telah terlihat jelas unsur kesengajaanTergugat untuk melakukan efisiensi

  Fifi Yuliani Rehana) :Uang Pesangon : 8 x 2 x Rp 4.000.000,00 = Rp 64.000.000,00Uang penghargaan masa kerja :x1xRp 4.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Uang pengganti hak atas perumahandan pengobatan 15% x Rp 76.000.000,00 = Rp 11.400.000,00Uang cuti tahunan (12/25) x Rp 20.000.000,00 =Rp 1.920.000,00Upah proses bulan Mei s/d Oktober 2009(6 bulan) 6 x Rp 4.000.000,00 = Rp 24.000.000,00Jumlah = Rp 113.320.000,00Total keseluruhan = Rp 859.720.000,00 (delapan ratus lima puluh Sembilan jutatujuh ratus dua

  Xx 1 x Rp20.000.000,00=Rp 60.000.000,00e Uang Penggantian Perumahan, Kesehatan dan Perawatan15% x Rp 380.000.000,00 = Rp 57.000.000,00e Uang Penggantian Sisa Cuti12/25 x Rp 20.000.000,00 =Rp 9.600.000,00e Upah proses bulan Mei 2009 s/d Oktober 20096 bulan x Rp 20.000.000,00 = Rp 120.000.000,00Jumlah = Rp 566.600.000,00(lima ratus enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)2 Penggugat III (R.Fifi Yuliani Rehana)e Uang Pesangon 8 x 2 x Rp 4.000.000,00 = Rp 64.000.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja3

• Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhadi; Sebelah Barat : Tanah milik Dadik/Rehana;6. Bahwa, dari harta bersama tersebut sejak terjadi perceraian sampaidengan diajukannya gugatan oleh Penggugat belum pernah dibagi dansedang dikuasai oleh Tergugat;7.

  Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhadi; Sebelah Barat : Tanah milik Dadik/Rehana;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugatmemperoleh %2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.

  dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat +18tahun lamanya terdapat harta bersama berupa:Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnyadengan SHM No. 180/Desa Gambor, gambar situasi tgl: 09121988,Nomor: 8063, Luas: 225 M2, Nama Pemegang Hak: XXX terbit padatanggal. 19 Desember 1988, yang terletak di Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Gang; Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Selatan: Tanah Milik MUHADI; Sebelah Barat : Tanah Milik DADIK/ REHANA

  Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhadi;Sebelah Barat : Tanah milik Dadik/Rehana;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugatmemperoleh %2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.

• Sahra Rehana, umur 4 tahun.Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena termohon dan pemohon sering berselisih pahammasalah keuangan, karena termohon tidak dapat mengelola keuangandalam rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus meneruspemohon dan termohon pisah tempat tidur sejak bulan Desember 2013sampai

• Rehana alamat Jalan Cempaka III RT. 02 RW. 03 Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNK berlaku s/d 08-06-2020;

• 1 (satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nomor : 640915310154. SIM berlaku s/d 20-09-2022;

Dikembalikan kepada Sutari ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rehana alamat Jalan Cempaka Ill RT. 02 RW. 03 DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNKberlaku s/d 08062020;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sit 1 (Satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nosim : 640915310154SIM berlaku s/d 20092022;Dikembalikan kepada SUTARI;5, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rehana alamat Jalan Cempaka Ill RT. 02 RW. 03 DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNKberlaku s/d 08062020; 1 (Satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nosim : 640915310154SIM berlaku s/d 20092022;Dikembalikan kepada SUTARI;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

Rehana alamat Jalan Cempaka Ill RT. 02 RW. 03 DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNKberlaku s/d 08062020;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sit 1 (satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nomor : 640915310154.

Rehana alamat Jalan Cempaka Ill RT. 02 RW. 03 DesaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN SitSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNKberlaku s/d 08062020; 1 (satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nomor : 640915310154.

Rehana alamat Jalan Cempaka Ill RT. 02 RW. 03 DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo., STNKberlaku s/d 08062020; 1 (satu) lembar SIM C An. Sutrisnowati, Nomor : 640915310154. SIMberlaku s/d 20092022;Dikembalikan kepada Sutari ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, olehkami, Hj.

• PAINI numpang karang pada BokDupa Rehana pada sekitar tahun 1965, sedangkan kemudian anak anakBok Dupa Rahena tidak berada di atas tanah sengketa karena semuanyaikutsuami keluar dari tanah sengketa, yaitu Penggugat. ikut suami ke desaRandu Cangkring, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso sedangkanPenggugat Il. ikut suami ke Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, KabupatenJember ;5.

  Rehana, 2.Nawawi, 3. Marwati, 4. Rohma, dan 5. Rukma ;Bahwa setelah B. Jesek kemudian Nawawi, saksi tahu dari Jumainahpada tahun 1964 ;Bahwa Nilem anaknya B. Jesek sedangkan Hadiyatun anaknya B. Dupa;Bahwa saksi tahu kalau Romlah menghibahkan tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Musdalifah dan Musdalifah tinggal denganEndang dekat mushollah di Desa Sempolan, Kec. Silo, Kab.

  Dupa Rehana dan tidak tahu jugakalau punya anak ;Bahwa B. Dupa Rehana tinggal satu rumah dengan Nawawi ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah tersebut;Bahwa Nilem anak dari Rahena, sedangkan B. Dupa nikah dua kalinamun saksi tidak tahu kepada anaknya ;Bahwa saksi tahu mereka SD klas tidak lulus;Bahwa antara Rahena dengan B. Jesek, lebih dulu Rahena meninggaldunia dari pada B.

  adalah anak dari Rehana ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mereka menempati tanah sengketatersebut;Bahwa Bunami punya anak yaitu B.

  Dupa Rehana, 2. Nawawi, 3. Mawardi, 4. Rahma, 5.Rukma;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut pernah ditempati P. Jesekdan B. Jesek;Bahwa nama istri dari Nawawi Habibah (B. Romlah) dan punya 3 Oranganak yaitu 1. Romlah, 2. Juherah, 3. Mukhlis;Bahwa Juherah ada di Desa Sumberjambe, kalau Romlah dan Mukhlisada di Desa Garahan Jati ;Bahwa tanah tersebut peninggalannya P.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEBY KUSUMA bin EDI BUDIONO) terhadap Penggugat (REHANA APRILIANA binti SUGENG);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa, selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah di karuniai 1 orang anak yaitu : Rehana Bunga Anggreyni, Perempuan,lahir di kabupaten mojokerto tanggal 7 Agustus 2010 dengan akta kelahirannomor 6237/UM/2010/KAB.MR. 28 September 2010 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto.3.

  XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Badaran RT.004 RW.001 DesaMacncilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai seorang anak bernama Rehana

  berhasil ;XXXXXX, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Badaran RT.002 RW.002 Desa MancilanKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai seorang anak bernama Rehana

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Wati alias Awat binti Warsa) sebagai wali dari Ceta Runing Rehana bin Gojam, lahir pada tanggal 16 Desember 2013;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cidahu, RT.001 RW.001, DesaGunungkarung, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Siti Rehana Rahmah binti Jaenudin (Purwakarta, 21 Nopember2014):5.

• SUNARTI, bertempat tinggal di TalaTala, RT 002, RW003, Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;REHANA, bertempat tinggal di Jalan Bontoa Raya, RT002, RW 001, Kelurahan Bonto Kio, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;BANDI NAIM, bertempat tinggal di TalaTala, RT 001,RW 003, Kelurahan Bonto Kio, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;SAHARUDDIN, bertempat tinggal di TalaTala, RT001, RW 003, Kelurahan Bonto Kio, KecamatanMinasatene

  REHANA, 9. BANDI NAIM, 10.SAHARUDDIN, 11. HASAN, 12. HAPSAH Dg. APO, 13. H.NASIRUDDIN, 14. H. TAJUDDIN, 15. ABD. MAJID, 16. RENALDI, 17.ANIMAR, 18. Ir. H. MUH. NATSIR HAS, 19. ABURAERA, 20. ABD.ASIZ, 21 ISMAIL, 22. SITT MARDIYAH, S.Pd., 23. FATMAWATI, 24.MULYADI, 25. MUHAMMAD IQBAL, A.Md, 26. SUDIRMAN. M, 27.ANDRIANI, 28. MUHAYANG Dg. NOMPO, 29. MANSUR. S, 30.NURINTANG, 31. HASANUDDIN IDRIS, 32. Hj. RATU, 33. Hj.RAMLAH, 34. AMIRUDDIN, 35. H. HAERUDDIN, 36. Hj. St. NURLIAH,37. JUFRI, 38.

• Lau)dengan pemohon II (Rehana binti Ibrahim Tuju)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2020di di Kelurahan Sicini, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Junaidi bin Bahar Dg.

  Lau)dan pemohon II (Rehana binti Ibrahim Tuju)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanManggalaKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Varya Naswan Rehana binti Sunyoto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Bernama Fandi Dwi Saputro bin Siadi;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

  . Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  <

  li>Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Varya Naswan Rehana binti Sunyoto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Bernama Fandi Dwi Saputro bin Siadi

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)