,MHum, Advokat yang berkantor di Jl.Jend.Sudirman No.8Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 4 Juni 2020;Lawan:LUSIANA BERNADHETA BILLY, (Di Rektur PT.SUMBER ALAMCEMERLANG) Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Raudah Nomor 30RT.0O2 Kelurahan Teluk Lerong Ilir Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal int Penggugat memberikan kuasa kepada1. AGUSTINUS,S.H., 2. JOHNY FADLY,S.H.

Bahwa terdakwa Angriawan bersamasama dengan saksi ParidNur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) telah turut serta melakukan manipulasiatau merubah faktur dan rektur serta daftar penurunan barang atau daftarbarang yang terjual dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya lakuterjual atau keluar dari tanggal 22 April 2014 sampai tanggal 31 Mei 2014kemudian di rubah menjadi kuantitif atau jumlah yang lebih kecil denganmaksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Parid Nur Hikmah Bin Eo Jaka(Berkas Perkara

Serta SuratKeputusan di rektur Penataan Bangunan dan Lingkungan Nomor 858/KPTSPHT/ Cb.5/ 2010, tentang melepaskan hak atas Tanah Pekarangan terletakdi Jalan Gedang KM 7 Nomor 1, Kecamatan GadingCempakaKotaBengkulu, HD Nomor AA. 40.116. (Bukti P. 4);4. Bahwa di belakang rumah Penggugat yang di beli dari Turut Tergugat atauobjek sengketa ada lapangan tenis milik dinas Pemukiman dan PrasaranaWilayah Provinsi Bengkulu.

Hutani Sola LestariSemenjak Tanggal 30 Agustus 2013 Dan jabatan saksibekerja Selaku Direktur Utama, adapaun tugas dantanggung jawab saksi selaku di rektur adalahbertanggung jawab penuh segala kegiatanOperasional di PT.

No. 10/Pid.B/2019/PN.Tjg. yang diputus pada tanggal 04 April 2019 menurut hemat TERDAKWA / PEMBANDINGtidak satupun yang menyentuh dan bersesuaian dengan rasa keadilan yang kamiharapkan padahal Terdakwa / Pembanding selaku PIHAK YANG BENAR DANMEMILIKI 150 LEMBAR SAHAM DAN MEMPUNYAI JABATAN DI REKTUR padaPT. PLAMBON MANDIRI GROUP. Mempunyai HAK DAN KEWENANGANMEMASAR KAN DAN MENJUAL TANAH KAPLINGAN MILIK PT. PLAMBONMANDIRI GROUP. Dan hasil Penjualan Tanah Kaplingan Milik PT.

Tpgbersangkutan telah diasuransi kesehatan.Pembayaran Premi asuransiPrudensial Direktur yang dikeluarkan dengan rincian sebagai berikut :DIKELUARKAN PEMBAYARAN PREMI ASURANSI DIREKTURasurans rektur :11 06 001 asurans rektur 2.400.000,00asurans rektur ;11/08/11 BPV 08 002 i asuransi prudential direktur 1.200.000,00asurans rekturasurans rekturasurans rektur07/01/13 BPV 01 301 i asuransi prudential direktur 1.200.000,00asurans reasurans reasurans reasurans reasurans reasurans reasurans re .000,05/09

/13 BPV 09 301 i asuransi prudential direktur 1.200.000,00asurans rekturasurans rekturasurans rekturasurans rektur :05/02/14 BPV 02 301 i asuransi prudential direktur 1.200.000,00asurans rektur .000,asurans rekturasurans rekturasurans rektur Bahwa terdakwa FIRDAUS HAMZAH menggunakan dana kas perusahaanuntuk kepentingan pribadi direktur dan dikeluarkan atas persetujuan direkturperusahaan sebesar Rp. 53.160.625,00 dengan rincian sebagai berikut :DANA YANGNo.

., M.Si Bin JAHRI dalam Kapasitasnya sebagai Pegawai NegeriSipil sesuai Petikan Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat I Lampung No :821.12/1180/09/1994 tanggal 30 April 1994 maupun sebagai Bendahara Belanja HibahPemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lampung Tengah Tahun2010 yang di angkat berdasarkan SK Komisi Pemilihan Umum Nomor ; 270/01/KEP/KPULT/I/2010 tanggal 04 Januari 2010 bersamasama dengan saksi ALLENGUNPADAR, SH Selaku Di rektur CV.

bersamasama dengan terdakwa 2.SUHERMAN, S.Ip., M.Si Bin JAHRI dalam Kapasitasnya sebagai Pegawai NegeriSipil sesuai Petikan Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat I Lampung No :821.12/1180/09/1994 tanggal 30 April 1994 maupun sebagai Bendahara Belanja HibahPemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lampung Tengah Tahun2010 yang di angkat berdasarkan SK Komisi Pemilihan Umum Nomor ; 270/01/KEP/KPULT/I/2010 tanggal 04 Januari 2010 bersamasama dengan saksi ALLENGUNPADAR, SH Selaku Di rektur

Arjuna Raka Utama bergerakdibidang usaha expedisi logistik adapun susunan di rektur CV. Arjuna RakaUtama.adalah :> Direktur Utama : PHEBY AYU RIZUKNI.> Direktur Operasional : TRYATMAN.> Manejer : DEKI SETRAANTARIKSA.> Manejer Finance dan Acounting :R. RIZKA TRIMAYASARIBahwa benar saksi membenarkan tugas dan tanggung jawabnya sebagaiManejer Finance dan Acounting di CV.

Arjuna Raka Utama bergerakdibidang usaha expedisi /logistik adapun susunan di rektur CV. Arjuna RakaUtama. Adalah.: PHEBY AYU RIZUKNI.> TRYATMAN.: DEKI SETRAANTARIKSA.> R. RIZKA TRIMAYASARI.Direktur UtamaDirektur OperasionalSales ManejerManejer Finance dan AcontingBahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Sales Manejer diCV.

Bahwa terdakwa Angriawan bersamasama dengan saksi ParidNur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) telah turut serta melakukan manipulasiatau merubah faktur dan rektur serta daftar penurunan barang atau daftarHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 96/Pid.B /2015/PN Pwk.barang yang terjual dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya lakuterjual atau keluar dari tanggal 22 April 2014 sampai tanggal 31 Mei 2014kemudian di rubah menjadi kuantitif atau jumlah yang lebih kecil denganmaksud dan tujuan terdakwa

Bahwa terdakwa Angriawan bersamasama dengan saksi ParidNur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) telah turut serta melakukan manipulasiatau merubah faktur dan rektur serta daftar penurunan barang atau daftarbarang yang terjual dengan cara merubah jumlah barang yang sebenarnya lakuterjual atau keluar dari tanggal 22 April 2014 sampai tanggal 31 Mei 2014kemudian di rubah menjadi kuantitif atau jumlah yang lebih kecil denganmaksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Parid Nur Hikmah Bin Eo Jaka(Berkas Perkara

Bahwa terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari bersamasamadengan saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) telah turut sertamelakukan manipulasi atau merubah faktur dan rektur serta daftar penurunanbarang atau daftar barang yang terjual dengan cara merubah jumlah barangyang sebenarnya laku terjual atau keluar dari tanggal 22 April 2014 sampaitanggal 31 Mei 2014 kemudian di rubah menjadi kuantitif atau jumlah yanglebih kecil dengan maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Parid NurHikmah Bin Eo

Direktur Janderal Pembelajaran dan Kemahasiswaan
5.Menteri Riset dan Teknologi Republik Indonesia cq. rektur Jenderal Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi
6.Menteri Riset dan Teknologi Republik Indonesia

Hutani Sola LestariSemenjak Tanggal 30 Agustus 2013 Dan jabatan saksibekerja Selaku Direktur Utama, adapaun tugas dantanggung jawab saksi selaku di rektur adalahbertanggung jawab penuh segala kegiatan Operasionaldi PT. Hutani Sola Lestari; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2013 Sekira20.00 Wib saksi ditelepon oleh sdr RONAL SIMANIUNTAKmelalui Handphone yang menyatakan di Desa segati KM82 Kec. Langgam kab.

melaporkan diri ke perwakilan KBRI atau difasilitasi oleh PPTKIS;e TKI bekerja sesuai perjanjian kerja dan ijin kerja di Negara tujuan;Benar persyaratan yang harus dimiliki PPTKIS (Pelaksana PenempatanTenaga Kerja Indonesia Swasta) adalah sebagai berikut:e PPTKI harus ada Surat ljin Pelaksana Penempatan TKI Swasta olehMenteri yang membidangi Ketenagakerjaan;e PPTKIS wajib memiliki Surat lin Pengerahan yang dikeluarkan olehMenakertrans/pejabat yang ditunjuk;e PPTKIS wajib memiliki surat pengantar Rektur

identitsnyaBahwa terhadap objek mobil tersebut telan ada pengiktaan akta fidusia atasnama saksi SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO atas nama CV BARA INDAHWURI SUMSEL.Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum diketemukan dan akibatnyaPT May Bank Finance mengalami keruan lebih kurang Rp 400.000.000, ataspebuatan saksi SIRKY dan terdakwaBahwa barang bukti berupa suratsurat yang berhubungan denganperjanjian kontrak pembiayaan untuk pembelian mobil tesebut atas namasaksi SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO selaku di Rektur

PBanding ke PT JST Indonesia karena telah sesuai dengan Invoice dan Faktur Pajak;bahwa atas pembatalan Invoice Nomor : 292/KEPIXII/07 kepada PT JVC Electronic IndonesiaUSD 14,367.40 adalah untuk Invoice Penjualan Tahun 2007 sehingga sesuai prinsip matching corevenue seharusnya tidak mengurangi penjualan tahun 2008; bahwa atas koreksi selisih harga ke PT Ihara Manufacturing Indonesia, PT ASMO Indonesia, PIndonesia, Kiyokuni dan PT Panasonic Manufacturing Indonesia Pemohon Banding mengunakan dNota Rektur

Pada halaman 32 putusan terdapat tulisan :di Rektur, hat;27.Pada halaman 33 putusan terdapat tulisan :pain 1;28.

Eksepsi Tergugat Poin 2 Bahwa PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING UNTUK MENGGUGAT KAMI kami kutip sebagaiberikut:Bahwa penggugat tidak mempunyai legal stending untuk menggugattergugat di Rektur PT.Bank sultra karena " kenyataannya selama daritahun 1988 dimana pada awal tahun tersebut adalah merupakan acuangugatannya penggugat hingga bulan September 2019 tersebutpenggugat/ kuasanya tidak pernah melapor dan tidak pernahmemperlihatkan/ menujukan asli slip setoran kepada tergugat dan bahkanmenurut

Lalu pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul08.00 Wib, saksi Nurul Hidayati datang ke Toko untuk mengecek komputer akantetapi terdakwa duduk dibelakng saksi Nurul Hidayati dan pada saat membukaKomputer saksi Nurul Hidayati mendapat bukti Nota tanggal 30 Mei 2019 antaraNota Penjualan dan Nota Rektur (Nota Masuk) tidak sesuai dan kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Nurul Hidayat bahwa Nota tersebut sudahdirubah dan jangan bilang kemudian saksi Nurul Hidayati melaporkan kepada saksiHj

Lalu pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul08.00 WIB, Saksi NURUL HIDAYATI dating ke toko untuk mengecek computerakan tetapi Terdakwa KUSMIYANTI duduk dibelakang Saksi NURUL HIDAYATIdan pada saat membuka computer Saksi NURUL HIDAYATI mendapat buktiHalaman 15 dari 85 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmgnota tanggal 30 Mei 2019 antara nota penjualan dan nota rektur (nota masuk)tidak sesuai dan kemudian Terdakwa KUSMIYANTI mengatakan kepada SaksiNURUL HIDAYATI bahwa nota tersebut sudah dirubah

dalam dokumen perbandingan spsifikasi samadengan data yang terdapat dalam spesifikasi teknis yang di tetapkan dalam dokumenpegadaan, kontrak dan lampiran surat penawaran pihak keduaBahwa benar ketika saksi berserta ketua dan anggota pantia pemeriksa barangmenanda tanagani berita acara pemeriksaan barang nomor : 220/BADINKES/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 barang yang di periksa telah lengkap 10.000kotak atau sudah sesuai jumlahnya dengan kontrak kegiatan.Bahwa benar saudara Indra Dhani sebagai di rektur

Indo Raga pernah menemui /menjumpai saksi ketika sebelum barang barang berupa susu lactalim untukkegiatan Pemberian Makanan Tambahan ( PMT) pada Ibu Hamil Kurang EnergiKronis ( KEK) pada Dinas Kesehatan Propinsi Kepulauan Riau Tahun anggaran2008 di kirimkan ke Dinas Kesehatan Kabupaten / Kota se Propinsi kepulauan Riauoleh Indra Dhani sebagai di rektur CV.