Thayyib HP,sebagaimana laporan mediator tanggal 18 September2014, akan tetapitidak berhasil; == mens resen cence neinBahwa Majelis tehh berusaha mendamaikan kedua belah pihakdengan cara menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Dalam KonvensiBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:1.

RESEN SIRAT : Pekerjaan Mahasiswa Fakultas Teknik Universitas 17Agustus 1945 Jakarta Nusa Indah XI Blok MJ No. 16, Bekasi Barat;. LUPITTA RISMA CANDANNI : Pekerjaan Mahasiswa Fakultas HukumUniversitas 17 Agustus 1945 JakartaPondok Rangon RT.007/RW.004,Cipayung, Jakarta Timur;. OKTIA FATIMAH : Pekerjaan Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas17 Agustus 1945 Kampung Mangga RT.003/RW.003/ Kel. Tugu Selatan,Kec.

RESEN SIRAT, Sdr. LUPITA RISMA CANDANNI, Sdri. OKTIAFATIMAH, Sdr. YOSUA HAMONANGAN SIHOMBING, Sdr. RANO MULIAKUNTARA, Sdr. DANA FITRIANINGRUM dan Sdr.

menghubungi saudari DEWI yang kemudianterdakwa disurun mentransfer uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)kemudian 1 (satu) paket sabu tersebut diletakan di jalan ringroad tepatnya JalanAgung Tunggal dibawah tiang listrik;Bahwa maksud terdakwa membeli shabu tersebut untuk dijual;Bahwa barang bukti shabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan jual beli shabu tidak ada jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Sahuri Bin Resen

esenee ne nseneeenrseme in resen onscreen nr sr Sem nse2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan 55.

Saksi SAHURI Bin RESEN, Dibawah sumpah menerangkanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 17.30 Wita di rumah Saksi SAHURI yang beralamat di Jl.Mayjend Sutoyo No. 15 Rt. 38 Kel. Klandasan Ilir Kec.

Bahwa terhadap nafkah iddah yang dituntut Termohon sebesar Rp.2.500.000.00 (dua juta lima ratus rupiah) perbulan atau sebesar Rp.7.500.000.00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah,Pemohon tidak sanggup memenuhinya, karena saat ini Pemohonsudah tidak bekerja (Sudah resen), Pemohon hanya sanggupmemberikannya sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perbulan atau sebesar Rp. 600.000.00(enam ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;4.

Made Gde Subha Karma Resen, S.H.

Made Gde Subha Karma Resen,S.H.,M.Kn., yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P1 tentang Sertipikat Hak Milik,Nomor 14063/Jimbaran, dan bukti P2 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor661/Ulakan, memang benar Villa yang berdiri di atas tanah hak milik luas 1570 m2,dan Villa yang berdiri di atas tanah milik luas 1000 m2 dahulunya tercatat atasnama pemegang hak yaitu Ni Wayan Santiani (Tergugat) yang telah dibalik namamenjadi atas nama Ir.

MadeGde Subha Karma Resen, S.H.

Made Gde Subha Karma Resen, S.H.,M.Kn.

KAMA RESEN,SH. ; 3. IBENG SYAFRUDDIN RANI,SH.;4.

Rica sendiri;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah saksi;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi tapi untuk apa saksi tidak tahu,karena waktu itu uang tiket keberangkatan ke kalimantan di transfer;Bahwa yang mengurusi perihal perjalanan ke Kalimantan adalah TimBahwa setahu saksi dengan keberangkatan/hijrah ;ke Kalimantan HP di hapus (resen) karena ketentuan saat UKK ( UjiKompetensi Kelayakan ) harus di resen;Bahwa setahu saksi, perjalanan dari Pontianak ke Mempawah naik busumum;Bahwa ketika itu Terdakwa

perceraian sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 19 huruf (a) PP No. 19 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu perceraian dapat terjadi karenaalasan salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan dan kedua, Penggugat Rekonvensi memintaterhadap harta benda yang diperoleh ketika masa perkawinan untuk dibagi dua yang manaPenggugat dan Tergugat mendapatkan bagian masingmasing 50 % (lima puluh resen

MADE GDE SUBHA KARMA RESEN, S.H., M.Kn., Warganegara Indonesia,tempat tanggal lahir, Denpasar, 25 Juli 1983, Agama Hindu, Pekerjaan Dosen,beralamat Jalan Campuhan No. 12.

Made Subha Karma Resen, S.H., M.Kn.:1.Bahwa Ahli adalah Ahli dalam bidang Kenotariatan;Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa terhadap suratsurat P2, P3, P4dan P5 tersebut merupakan salinan akta dari akta notaris yang diaturdi dalam undangundang dan terhadap salinan akta tersebut telahmemenuhi syarat sebagai notariil;Bahwa akta riil merupakan akta yang dibuat oleh pejabat notarisberdasarkan undangundang jabatan notaris dan juga KUH Perdata;Bahwa akta yang dibuat di hadapan notaris/akta pihak (akta parti

Made Subha Karma Resen,S.H., M.Kn.

Made Gde Subha Karma Resen, S.H., M.Kn, menerangkansebagai berikut :bahwa terkait dengan adanya perjanjian ikutan ini, dimana tentunya adajaminan pokok dan ada jaminan tambahan, kemudian karena ada kredityang macet (gagal bayar), kKemudian pihak bank akan memproses denganadanya suatu pelelengan, dimana hak tanggungan pertama yang menjadiHal 58 dari 92 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Dpspelunasannya tentunya tergantung dari analisa kreditnya, kalau dikaitkandengan perbuatan melawan hukum, dimana

keterangan saksisaksi tersebut majelis menilaiketerangan para saksi tersebut hanya asumsi belaka dari para saksi, karenapara saksi tidak mengetahui limit harga yang pasti atas obyek a quo, selain ituproses lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ill telah dilakukan sesuai prosedur,termasuk pemberitahuan akan pelaksanaan lelang kepada Penggugat sebagaidebitur sehingga keterangan para saksi ini patut untuk di kKesampingkan;Menimbang, bahwa begitu juga atas keterangan Ahli Penggugat DR.MADE GDE SUBHA KARMA RESEN

diajarkan unsur logam diantaranya adalahbesi, almunium, tembaga, perak, emas, platina dan lainlain ;Apabila alat pemberat yang digunakan oleh PARA TERDAKWAVPARA TERBANDING/PARA PEMOHON KASASI dilarang seharusnyasejak awal diperiksa oleh petugas pelabuhan disita dan tidakdiperbolehkan tapi faktanya justru petugas pelabuhan pangkalanmenerbitkan SLO untuk KM SINO 36 ;Bahwa hasil penelitian ilmiah yang dilakukan oleh Pusat PenelitianOseanografi LIPI tahun 2010, dengan judul Distribusi ForamineraBentik Resen

tahun 2010, dengan judul Distribusi Foraminera Bentik Resen diLaut Arafura, antara lain menyatakan bahwa sampel penelitiandengan kedalaman 341 meter telah ditemukan spesies yangbersimbiosis dengan terumbu karang, berdasarkan klasifikasi yangdilakukan oleh Hallock Et Al tahun 2003 hanya ditemukan pada satustasiun saja (stasiun 23) dengan jumlah yang sangat sedikit.

Dr.MADE GDE SUBHA KARMA RESEN SH, Mkn.) yakni Ahli yangdihadirkan PENGGUGAT pada saat PERKARA 817 di sidangkan, bahwapendapat AHLI dari WAIP pada intinya menyampaikan hal hal sebagaiberikut :1) Ahli berpendapat bahwa di suatu perjanjian sudah ditentukan segalaseseuatunya secara jelas, didalam KUHPer, juga dikenal denganPERJANJIAN DIAMDIAM sesua/ Pasal 1347 KUHPer, yaitu :Halaman 48 dari 81 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr.

Made Gde Subha Karma Resen SH,Mkn.pada Jawaban halaman 54 58 No.137/Pdt.G/2020/PN.JKT.UTR,yang diberi tanda bukti T.11.11.C;Print Out fotofoto kehadiran Tn. HENDRA LIE (incasu PENGGUGAT) padaSOFT LAUNCHING ABC (Ancol Beach City) bersama Tn. FREDIE TAN(incasu TERGUGAT 2) dan Dirut PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk (incasu Tn.

anarkis adalah jika disebarkan denganberupa selebaran contohnya dampak langsung dalam posoberupa selebaran lebaran yang menghasut disebarkan kepadarakyat kecil, berbeda dikampus kampus dalam kelompokmasyarakat intelektual tidak pernah ada data yangmenyebabkan gejolak terhadap buku, kalau selebaran bisa ;Bahwa secara sosiologis dampak sosial terhadap pelaranganbuku tersebut, yang sangat menderita adalah harkat danmartabat Negara yang bisa disuap dengan mengeluarkansurat keputusan tersebut yang tidak resen

ASEP DEDENG HERYANA, setelah bersumpah selanjutnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksidituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan yang saksi tandatangani danketerangan tersebut adalah benar dan tetap serta tidak berubah ;Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2013 sekitarJam. 10.00 wib di Hotel Resen Matraman Jakarta Timur soal kepemilikanuang palsu;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mimi Rosy alias Bunda

MADE GDE SUBHA KARMA RESEN,S.H.

Made Gde Subha Karma Resen,SH.MKn.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 berupa Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugatdan Tergugat yang walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukkan surataslinya namun keberadaannya dibenarkan oleh Saksi saksi dari kedua belahpihak berperkara menunjukkan bahwa Wayan Tana sebagai Direkturbertindak mewakili Penggugat menyewa sebidang tanah yang tertuangsebagaimana SPPT Nomor : 510/3/050.001.006001.3.0 atas nama

Ahli MADE GEDE SUBHA KARMA RESEN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa PPJB atau kepanjangannya Pengikatan Perjanjian JualBeli adalah adanya suatu tindakan hukum yang melahirkan adanyahubungan hukum, tindakan hukum dan hubungan hukum ini akanmenimbulkan akibat hukum hukum, adalah konteks PPJB itu berbicaraada suatu minyak didalam suatu perjanjian yang terbungkus didalamsuatu. substansi perjanjianperjanjian, sedangkan AJB dapat sayasimpulkan terkait pertanahan

Bukti P13, Bukti P14,Bukti P15, Bukti P16 merupakan fotokopi yang tidak dapat diperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telah mengajukan bukti berupa buktitertulis yang terdiri dari Bukti TI.I.III.IV1 Sampai dengan Bukti TI.II.1I.1V11 danHalaman 88 dari 106 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gin1 (Satu) orang saksi, yaitu Saksi Made Bawa serta 1 (Satu) orang abhli, yaituAhli Made Gede Subha Karma Resen