Ditemukan 36 data
48 — 30
4) , LettuPsk Gusti Bagus Edi (Saksi 5) namun paraSaksi tersebut tidak melakukanpenganiayaan.Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikutTerdakwa I :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadiprajurit TNIAD sejak tahun 2005 melaluipendidikan Aabri ; setelah lulus dandilantik dengan pangkat Letda selanjutnyamengikuti Pendidikan Sarcab selama = enambulan di Bandung kemudian mengalamibeberapa kali mutasi dan yang terakhir29ditugaskan di Resiman
memperkuatpembuktian atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan paraTerdakwa dan para saksi serta barang buktidan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut1 Bahwa benar Terdakwa 1 masuk menjadiprajurit TNIAD sejak tahun 2005 melaluipendidikan Aka bri, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Letda selanjutnyamengikuti Pendidikan sarcab selama enambulan di Bandung kemudian mengalamibeberapa kali mutasi dan yang terakhirditugaskan di Resiman
Bahwa benar Terdakwa 1 masuk menjadiprajurit TNI AD sejak tahun 2005 melaluipendidikan Akabri, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Letda selanjutnyamengikuti Pendidikan Sarcab selama enambulan di Bandung kemudian mengalamibeberapa kali mutasi dan yang terakhirditugaskan di Resiman Candradimuka AkademiTNI sebagai Danton Taruna Akademi TNIhingga sekarang denga pangkat Lettu' InfNrp. 11050033031181.2.
11 — 12
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Fadilah Alwi bin Wahyu) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Resiman); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ocka Suroka Bin Romli) terhadap Penggugat (Yanti Binti Resiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
9 — 0
Nama Muniri bin Resiman umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
6 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD HADI bin RESIMAN) terhadap Penggugat (SUSANA binti SUEP);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madyuti Bin Resiman (Alm.)) dengan Pemohon II (Salfiah Binti Salfian (Alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
Parlin Simanjuntak Als Pak Tia
59 — 10
dengan berat brutto 9 (Sembilan) gram.yang telah disita secara sah berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKutacane 162/ Pen.Pid/ 2018/ PN Ktn tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan bukti surat, dikaitkan dengan barang bukti MajelisHakim melihat adanya keterangan yang bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Syaiful Bahri dan Saksi Firmi Petugas Kepolisian padaSatuan Resiman
AtauMelawanHukum, Memiliki, Menyimpan,Menguasai, AtauMenyediakanNarkotikaGolongan Dalam BentukTanamanMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Bahwa saksi Syaiful Bahri dan Saksi Firmi Petugas Kepolisian padaSatuan Resiman
26 — 13
Rosiah binti Resiman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Link.
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Hidayat bin Resiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hayunah binti Muktamar
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwardi bin Madsiran) dengan Pemohon II (Dayaroh binti Resiman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
ARIANI, SH
Terdakwa:
IWAN SAEFULLAH BIN RAFIUDIN
43 — 2
>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kartu keluarga An Kepala Keluarga Slamet Riyadim Nomor : 3672031906140002, tanggal 30 November 2021;
- 1 (satu) potong kerudung warna hitam ;
- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna merah;
- 1 (satu) potong celana panjang warna krem;
- 1 (satu) potong celana dalam motif bunga warna putih;
Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu saksi Slamet Riyadi Bin (Alm) Resiman
Terbanding/Terdakwa : SUHERMAN, ST
167 — 104
HAKAASTON yaitu saksi Endang Widuri Resiman dan saksiAndri Kurniawan, dicantumkannya dukungan berupa Aspal MixingPlant (Bahan Campuran Aspal Panas) ;Sedangkan untuk Personil Inti /Tenaga Ahli / Teknis /Terampilsebagaimana yang disyaratkan dalam Dokumen Penawaran TeknisHalaman5dari73 Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT BDGyang tertuang dalam Dokumen Pengadaan Nomor : 027/5/KR/26ULP/2017 tanggal 14 Agustus 2017 berupa Daftar Personil Inti /TenagaAhli/Teknis/Terampil minimal, PT.
HAKAASTON yaitu saksi Endang Widuri Resiman dan saksiAndri Kurniawan, dicantumkannya dukungan berupa Aspal MixingPlant (Bahan Campuran Aspal Panas) ;Sedangkan untuk Personil Inti /Tenaga Ahli / Teknis /Terampilsebagaimana yang disyaratkan dalam Dokumen Penawaran Teknisyang tertuang dalam Dokumen Pengadaan Nomor : 027/5/KR/26ULP/2017 tanggal 14 Agustus 2017 berupa Daftar Personil Inti /TenagaAhli/Teknis/Terampil minimal, PT.
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSMALINA Binti SYAHRIAL Pgl LINA
85 — 18
- Bukti transfer uang melalui ATM Bersama dari Bank BRI nama Resiman kepada RIKA FEBRIAYANI sejumlah Rp. 15.000.000.
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An. ELVI WARDI Bin RASIMEN Pgl SI HEL
6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).;
Terbanding/Terdakwa : HAISAR RIFAI, ST, MT
162 — 110
HAKAASTON yaitu saksi Endang Widuri Resiman dan saksi AndriKurniawan, dicantumkannya dukungan berupa Aspal Mixing Plant (BahanCampuran Aspal Panas) ;Sedangkan untuk Personil Inti /Tenaga Ahli / Teknis /Terampil sebagaimana yangdisyaratkan dalam Dokumen Penawaran Teknis yang tertuang dalam DokumenPengadaan Nomor : 027/5/KR/26ULP/2017 tanggal 14 Agustus 2017 berupaDaftar Personil Inti /Tenaga Ahli/Teknis/Terampil minimal, PT.
HAKAASTON yaitu saksi Endang Widuri Resiman dan saksi AndriKurniawan, dicantumkannya dukungan berupa Aspal Mixing Plant (BahanCampuran Aspal Panas) ;Sedangkan untuk Personil Inti Tenaga Ahli / Teknis /Terampil sebagaimanayang disyaratkan dalam Dokumen Penawaran Teknis yang tertuang dalamDokumen Pengadaan Nomor : 027/5/KR/26ULP/2017 tanggal 14 Agustus2017 berupa Daftar Personil Inti /Tenaga Ahli/Teknis/Terampil minimal, PT.Halaman 19 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDGTidar Sejahtera telah
6.Beni Pranata, SH
Terdakwa:
1.ARTO bin MAHRAP (Alm)
6.RESIMAN alias BONGKENG bin IDIN
7.SONIKA alias SON bin ZAMERUDIN
8.ZULKIFLI alias ZUL bin BUSTAMI
9.HANDI alias SARIHAN bin JEMASIN
10.SALMAN alias SULE bin SAPAR (Alm)
11.ARUNI WANSA alias MALEK bin REMIDIN (Alm)
12.TAUPIK KHADAR bin KARJAYA
13.ANDRIN alias DIDUK bin HASIM MATNO (Alm)
28 — 17
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa I Arto Bin Mahrap (Alm), Terdakwa II Resiman Alias Bongkeng Bin Idin, Terdakwa III Sonika Alias Son Bin Zamerudin, Terdakwa IV Zulkifli Alias Zul Bin Bustami, Terdakwa V Handi Alias Sarihan Bin Jemasin, Terdakwa VI Salman Alias Sule Bin Sapar (Alm), Terdakwa VII Aruni Wansa Alias Malek Bin Remidin (Alm), Terdakwa VIII Taupik Khadar Bin KarjayadanTerdakwa IX Andrin Alias Diduk Bin Hasim Matno (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
60. 1 (satu) buah Korek api gas berwarna biru tanpa tutup pengaman;
61. 1 (satu) helai Baju jersey berwarna hitam bertuliskan indofood Mobil;
62. 1 (satu) buah Topi kupluk berwarna hitam;
63. 1 (satu) helai Baju eiger lengan panjang berwarna biru dongker;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Sonika Alias Son Bin Zamerudin dan Terdakwa Resiman
6.Beni Pranata, SH
Terdakwa:
1.ARTO bin MAHRAP (Alm)
6.RESIMAN alias BONGKENG bin IDIN
7.SONIKA alias SON bin ZAMERUDIN
8.ZULKIFLI alias ZUL bin BUSTAMI
9.HANDI alias SARIHAN bin JEMASIN
10.SALMAN alias SULE bin SAPAR (Alm)
11.ARUNI WANSA alias MALEK bin REMIDIN (Alm)
12.TAUPIK KHADAR bin KARJAYA
13.ANDRIN alias DIDUK bin HASIM MATNO (Alm)
100 — 62
Masti binti Resiman,Hal. 45 dari 45 halaman Salinan Putusan No.3223 /Pdt.G/2019/PA.Ckryang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.9 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama:(almarhum) Drs. Andi S. Barjo, dikeluarkan PemerintahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, namun alat bukti tersebut menurutmajelis, tidak ada relevansinya dengan perkara a quo.