Resindo Perkasa Utama;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin karena didakwa dengan DakwaanSubsidaritas, sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf (b)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun

Tirta Resindo Jaya, tempat kediaman diKabupaten Gowa,, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, usia 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa

., M.Kn;Pekerjaan : Notaris di Kabupaten Karawang ;Alamat : Ruko Race Resindo Blok TA 7 No 16,Ds Purwadana, Kec. Teluk Jambe Timur,Kab. Karawang;Dipersidangan diwakili oleh kuasanya yang bernama Elisabeth I. J., S.H.

Seluruh gonogini milik kedua anakanak, yaitu : ........ dan Awang Resindo ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugatrekonvensi tersebut, Tergugat rekonvensi tidak menyampaikan tanggapan, danPenggugat rekonvensi tidak mengajukan bukti apbapun untuk menguatkan dalilgugatan rekonvensinya ;Menimbang, bahwa setiap gugatan untuk dikabulkan harus dikuatkandengan buktibukti, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 163 HIR sebagaiberikut : Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau

Resindo Perkasa Utama, salah satuperusahaan yang mengikuti proses lelang Pengadaan Penambahan DayaHalaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 150 K/Pdt./2016Listrik yang dilaksanakan oleh RSUD Dr. H. Moch. Ansyari SalehBanjarmasin;. Bahwa berdasarkan hasil evaluasi yang dilaksanakan oleh Panitia Lelang,Penggugat telah ditetapbkan sebagai pemenang lelang;. Bahwa selanjutnya Penggugat dan pihak RSUD Dr. H. Moch.

Petnesia Resindo, terkaitPenawaran Harga Penambahan Freon AC Merek National Panasonic,telah dibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda denganP 36s; Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran tertanggal 05 Januari 2011yang diajukan oleh Penggugat kepada lou Ratna Kurniati Bahana, terkaitPenawaran Harga Spare Part AC Merek National Panasonic, telahdibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda dengan P 36t; Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran tertanggal 06 Januari 2011yang diajukan

Petnesia Resindo, terkaitPenawaran Harga Spare Part AC, telah dibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda dengan P 36b.e;Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran tertanggal 13 Oktober 2010yang diajukan oleh Penggugat kepada Bp. Aksa Mahmud, terkaitPenawaran Harga Perbaikan AC Merek Panasonic, telah dibubuhimeterai secukupnya selanjutnya diberi tanda dengan P 36b.f; Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran tertanggal 12 Oktober 2010yang diajukan oleh Penggugat kepada PT.

Petnesia Resindo, terkaitPenawaran Harga Compressor AC, telah dibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda dengan P 36c.p;Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran tertanggal 29 Juli 2010 yangdiajukan oleh Penggugat kepada Bp. David, terkait Penawaran HargaCompressor AC, telah dibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda dengan P 36c.q; Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran tertanggal 29 Juli 2010 yangdiajukan oleh Penggugat kepada Bp.

Resindo Mining Consultant; Bahwa PT. Resindo Mining Consultant adalah perusahaan DesignEngineering; Bahwa saksi benar telah berkomunikasi dan mendapatkan job order dariMr. Mohammad Munshi selaku Komisaris PT. Cikondang KancanaPrima; Bahwa saksi membuat proposal yang disampaikan ke PT. CikondangKancana Prima atau PT. Paramindo untuk financing; Bahwasaksi tidak tahu tentang objek sengketa dalam perkara ini;2. Saksi fakta Ken Yekti Kumala Dewi : Bahwa pada tahun 2013 dilakukan drill pop untuk PT.

Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Desember 2019, dengan No.4598/SK.HKM/XII/2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a n :PT Resindo Resources & Energy, Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui berkantor di Jalan Ciputat Raya No.1B Unit 1 & 2, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan

VOLGATRA RESINDO UTAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. RENAHUT JAYA ABADI
Turut Terbanding/Penggugat V : CV. LESTARI SEJATI
Tur

VOLGATRA RESINDO UTAMA, beralamat di JalanDuren Sawit RayaRuko Duren Sawit Center Nomor 8 S RT. 007 RW. 10,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Tuan VOLMEN SINAGA, selakuDirektur berdasarkan ketentuan Anggaran Dasar Perseroan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula PENGGUGAT Ill KONVENSI/TERGUGAT iilREKONVENSI;3. PT.

PT Volgatra Resindo Utama, diwakili oleh Volmen Sinagaselaku Direktur (Penggugat III);d. PT Renahut Jaya Abadi, diwakili oleh HalomoanBatubara selaku Direktur (Penggugat IV);Halaman 32 Putusan No.157/PDT/2019/PT.DKI.e. CV Lestari Sejati, diwakili oleh Gokma Ambarita selakuDirektur (Penggugat V);f. PT Tatakarsa Kreasindo, diwakili oleh Jansen Sibueaselaku Direktur (Penggugat VI);g.

Yayat Rustiati.22.Apa yang Tergugat I, Dalil kan tidak benar dan terlalu mengadangada , Pewaris pernah bekerja di PT.Herald Tristate Plastic,PT.Petnesia Resindo dan pensiun tahun 2001.23.Bahwa gugatan waris telah sesuai dengan aturan hukum bila manaada pihak yang telah berselisin bisa mengajukan gugatan kePengadilan Agama untuk membantu menuntaskan masalah ini.Pasal 188 Kompilasi hukum islam ( KHI.)Halaman 31 dari 70 halaman Putusan.

PT RESINDO BERSINAR nilai tawaran 5.967.325.600, file dikirimtanggal 11 Oktober 2016 pukul 01.08 Wib.2. CV JASMINE nilai tawaran 5.489.600.000, file dikirim 10 Oktober2016 pukul 20.58 Wib.3. REAKTION nilai tawaran 5.594.400,000, file dikirim tanggal 11Oktober 2016 01.32 Wib.4. CV SERUNI nilai tawaran 5.792.720.000, file dikirim O7 Oktober2016 pukul 11.33 Wib.5.

Bahwa Perusahaan yang memasuki penawaran ada 9 perusahaanyaitu :HAL 51 DARI 258 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.1.PT RESINDO BERSINAR nilai tawaran 5.967.325.600, file dikirim tanggal11 Oktober 2016 pukul 01.08 Wib.2. CV JASMINE nilai tawaran 5.489.600.000, file dikirim 10Oktober 2016 pukul 20.58 Wib.3. REAKTION nilai tawaran 5.594.400,000, file dikirim tanggal 11Oktober 2016 01.32 Wib.4.

Perusahaan PT Batutua WaykananMinerals;1 (satu) fotokopi Jambi PFS Summary PT BatutuaWaykanan Minerals tanggal 5 Januari 2018;1 (Satu) fotokopi Resource Estimation of Jambi Deposit,Sumatera Indonesia dari H&S Consultant PTY Ltd tanggal19 September 2019;1 (Satu) fotokopi Laporan Cadangan Mineral KCMI JambiDeposit Tambang Ojolali Way Kanan Sumatera Selatantahun 2019 oleh Geomine;Halaman 308 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI24. 1 (satu) fotokopi Ojolali GFS Study Basis of EstimateFebruari 2015 oleh Resindo

Perusahaan PT Batutua WaykananMinerals;1 (satu) fotokopi Jambi PFS Summary PT BatutuaWaykanan Minerals tanggal 5 Januari 2018;1 (Satu) fotokopi Resource Estimation of Jambi Deposit,Sumatera Indonesia dari H&S Consultant PTY Ltd tanggal19 September 2019;1 (Satu) fotokopi Laporan Cadangan Mineral KCMI JambiDeposit Tambang Ojolali Way Kanan Sumatera Selatantahun 2019 oleh Geomine;Halaman 308 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI24. 1 (satu) fotokopi Ojolali GFS Study Basis of EstimateFebruari 2015 oleh Resindo