Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riken rines rien ringan riset riyen rinan riwen riden risen riben rinin rinten
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 93/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ, S.E. Bin H.PABIK
72 — 7
  • Bin Rinen Amad, yang keterangannya dibawahsumpah di dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli diperiksa sehubungan dengan adanya kegiatan eksplorasidan atau eksploitasi minyak bumi tanpa mempunyai kontrak kerja samaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/LH/2021/PN Mbnyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan badan usaha adalahsesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 17 UU No.22 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — M. ISA Bin AMAN SOMANG, Dkk vs MATTALI Bin Tgk. JALI, Dkk
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tanah Aman Salim;Selatan berbatas dengan Jalan Besar Lukub Badak;Barat berbatas dengan tanah Aman Renah;Timur berbatas dengan tanah proyek kertas;selanjutnya disebut sebagai tanah objek terperkara;Bahwa, tanah objek terperkara telah dikuasai semenjak almarhum Jali Aman Mattalimasih hidup, dan setelah Jali Aman Mattali meninggal dunia beralih kepada RinenInen Mattali (ibu kandung Penggugat I/Nenek Penggugat II dan Penggugat II);Bahwa, Tergugat I pada tahun 1970 meminta, kepada ibu Penggugat I Rinen
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 94/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA ELNARESA, S.H.
Terdakwa:
M.SEFTIANDI BIN SUGIANTO
102 — 14
  • ,ST Bin Rinen Amad, dibawah sumpah keterangan dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindakpidana tentang eksplorasi dan atau eksploitasi tanpoa mempunyai kontrakkerja sama; Bahwa Saksi menjelaskan yang dimaksud dengan badan usahaadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 17 UU No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud dengan Badan Usahaadalah Perusahaan berbentuk badan hukum yang menjalankan jenisusaha bersifat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 2135/Pid.B/2010/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2011 — ABBAS NUR
106 — 56
  • Sumanajidan Soehardjo Gondo, kenalnya dengan Sinan, Rinen,Rohmat dan Ahong; Bahwa Abbas Nur datang tahun 1994 dan menempatitanah tersebut sejak tahun 1996; Bahwa Abbas Nur mendapatkan tanah tersebutberdasarkan over alih garapan dari Rohmat anaknyaSinan; Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan Rohmat;Bahwa Rohmat dapat tanah dari bapaknya Sinan, Sinansudah ada disitu) sejak tahun 1964;Bahwa Pak.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 205/Pdt/2020/PT.DPS
1. I KETUT SULANDI, dkk melawan 1. NI WAYAN SORJI, dkk
158 — 77
  • Rana (alm)1.NiNym el (KK) Wyn Kada 4.Ni Rinen (KK) + Ni Wyn Nerti2,1 Kt Sulandi 5.1 Md Jaya3.1 Wyn Sudiarta : 6.Ni Wyn Seni (KK)ai MaSudians Halaman 4 dari 71 Pu 7.Ni Kt Wati (KK) b/PI5.1 Nym Kandi 8.1 Wyn Parsia6.1 Kt Darti (KK) 9.1 Md Sudiana/7.1 Wyn Suardana Kunik Ni KarniKK Ni Runi Wyn Citra Md KardianaNi Kt Astini (KK) 4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Ketut Sulandi
2.I Wayan Sudiarta
3.I Made Sudiana
4.I Nyoman Kandi
5.I Wayan Suardana
6.I Wayan Kada
Tergugat:
1.Ni Wayan Sorji
2.I Wayan Riben
3.I Made Ribun
4.I Made Jaya
5.I Wayan Parsia
6.I Made Kunik alis I Made Sudiana
7.Ni Wayan Nerti
8.Ni Runi
9.I Wayan Citra
10.I Made Kardiana
11.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
12.I Made Kunik alias I Made Sudiana
13.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Noer Wahju
169 — 77
  • Rana (alm)1.Ni Nym Warni (KK) Wyn Kada 4.Ni Rinen (KK) + Ni Wyn Nerti2,1 Kt Sulandi 5.1 Md Jaya3.1 Wyn Sudiarta 6.Ni Wyn Seni (KK)4.1 Md Sudiana 7.Ni Kt Wati (KK)5.1 Nym Kandi 8.1 Wyn Parsia6.1 Kt Darti (KK) 9.1 Md Sudiana/7.1 Wyn Suardana Kunik Wyn Citra Md KardianaNi Kt Astini (KK) Halaman 5 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 289/Pdt.G/2020/PN Dps4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
140 — 80
  • . , 5101KM07012015 19/03/201 oo, .29 Ni Ketut Rinen terdaftar di Dinas Dukcapil0004 5Kab. JembranaNomor Akta Kematian tidak. 5101KM20122014 19/03/201 oo, .30 Nuriyas terdaftar di Dinas Dukcapil0004 5Kab. JembranaNomor Akta Kematian tidak5101KM20022015 31/03/201 oo, .31 Ketut Dendra 0014 5 terdaftar di Dinas Dukcapil Kab. Jembrana 1112 Nomor Akta Kematian tidak 5101KM14022015 31/03/20132 NiKetut Widen fash terdaftar di Dinas Dukcapil0007 5Kab.
    KETUT 19/03/2015 atas nama Il NYOMABudi 0002ARTAWAN SANTIA11 DEWA Nomor Akta Kemati5101KM3012201428 Nengah Suma 0001 KETUT 19/03/2015 atas nama Il NYOMAARTAWAN WESTRANomor Akta Kemati11 DEWA , ,. . 5101KM07012015 tidak terdaftar di Di29 Ni Ketut Rinen KETUT 19/03/2015 ,0004 Dukcapil Kab.ARTAWANJembranaNomor Akta Kemati11 DEWA . , 5101KM20122014 tidak terdaftar di Di30 Nuriyas KETUT 19/03/2015 :0004 Dukcapil Kab.ARTAWANJembranaNomor Akta Kemati11 DEWA , ,5101KM20022015 tidak terdaftar di Di31 Ketut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
59 — 28
  • besarnya PPh upah Sambungan Rumah tersebut adalahterdakwa ; ~ nn nn nn nnn an nnn ran nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn en nenoO5DBahwa menjelang lebaran, saksi pernah menerima parsel dari kantor PDAMKabupaten Jepara, akan tetapi saksi tidak mengetahui uang pembelian parsel berasaldari mana ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkalsebahagian, dimana mengenai pembayaran PPh upah SR tidak semuanya terdakwa yangmenyerahkan kepada saksi ; 1, Sales SUIVIA RIN Og psec cise caren rinen