Ditemukan 62673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : risalno risal risalam risalih ritalah risapah risaldi
Penelusuran terkait : Risalah lelang Pembatalan risalah lelang Gugatan pembatalan risalah lelang Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138 Penipuan Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi Psikotropika Diazepam Phenobarbital Risalah kasasi melewati tenggang waktu Perjudian Penjualan judi jenis togel Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Merek Penerimaan memori kasasi/risalah kasasi telah melampaui tenggang waktu Menyiarkan surat permusuhan Kebencian Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2006 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443K/PID/2006
Tanggal 11 Desember 2006 — Ika Dalango, BBA.; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tilamuta
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378K/PDT/2004
Tanggal 31 Januari 2007 — SALIA BINTI MAHAMA AT TIJA; M. SALEH H. SAID
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2007 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3218K/PDT/2001
Tanggal 29 Mei 2007 — Nona Refina Rarung; Nyonya Magdalena Sepang; Tuan Jan F.W. Rarung; Stanley Tanijaya
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303K/PDT/2005
Tanggal 10 Mei 2006 — Sukacih alias Kacih binti Rusna; Ny. Sahmi binti Sarim; Ny. Amsah binti Sarim; Ny. Amsih binti Sarim; Saju bin Sarim; Miskam bin Sarim; Ny. Hj. Aarsah binti Sarim; Karnali bin Sarim; Rendi bin Sarim
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145K/PID/2006
Tanggal 12 Oktober 2006 — Lim Acong; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438K/PDT/2001
Tanggal 30 Mei 2007 — PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I RIAU Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II INDRA GIRI HILIR Cq. CAMAT KECAMATAN RETEH; M. NOER OE; RADIAH binti H. HASAN BASRI; SARIAH binti H. HASAN BASRI; FIRMAN bin H. HASAN BASRI; SYAFRUDDIN bin H. HASAN BASRI; SAILAN bin H. HASAN BASRI; ISHAK bin H. HASAN BASRI; NANI binti H. HASAN BASRI; SITI AISAH binti H. HASAN BASRI; SUHARTO bin H. HASAN BASRI; SAIHU bin H. HASAN BASRI
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-07-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433K/PID/2006
Tanggal 14 Juli 2006 — A. Rahman Anwar
370 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204K/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — DIREKTUR “ CV. ARINYZH UTAMA , yang diwakili oleh Ir. A. ABDULLAH ; Hj. ANDI CITRA DEWI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MAKASSAR ; SALMAWATI MARHAM, SE.
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2007 — Upload : 17-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550K/PID/2006
Tanggal 2 April 2007 — Muhammad Nuh bin Syafi'i
181 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310K/PID/2004
Tanggal 3 Agustus 2006 — Arizona Marsa bin Sabaruddin
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 21-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/TF/2023
Tanggal 20 Juni 2023 — PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;
205 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI atas nama KUNCORO, SH;;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1157/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2019 — Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
ALHAQ RISALAH
27 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALHAQ RISALAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALHAQ RISALAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) Bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Januar Ferdian, SH
    2.Z.M YENI, SH
    Terdakwa:
    ALHAQ RISALAH
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc.
167 — 54
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel fotocopy surat laporan penilaian property No.022.1/KJPP-ASP/E/PEN/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 tentang Penilaian Property;
    • 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Risalah
      Lelang Nomor 783/2012, tanggal 03 September 2012;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 234/2010 tanggal 26 Agustus 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 348/2010 tanggal 15 Oktober 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL
      Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 494/2010 tanggal 16 November 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 877/2011 tanggal 06 Desember 2011 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 018/2012 tanggal 09 Januari 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah
      Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 119/2012 tanggal 13 Pebruari 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 339/2012 tanggal 22 Mei 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang
      Nomor : 435/2012 tanggal 25 Juni 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 664/2012 tanggal 30 Juli 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 783/2012 tanggal 03 September 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu
      fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo MinutaRisalah Lelang Nomor : 339/2012 tanggal 22 Mei 2012 bersertadokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo MinutaRisalah Lelang Nomor : 435/2012 tanggal 25 Juni 2012 bersertadokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo MinutaRisalah Lelang Nomor : 664/2012 tanggal 30 Juli 2012 bersertadokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut
      Lelang Nomor 783/2012, tanggal 03 September 2012, 1(satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta RisalahLelang Nomor : 234/2010 tanggal 26 Agustus 2010 berserta dokumen yangmelampiri Risalah Lelang tersebut, 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisirKepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 348/2010 tanggal 15Oktober 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut, 1(satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta RisalahLelang Nomor : 494/2010
      tanggal 16 November 2010 berserta dokumenyang melampiri Risalah Lelang tersebut, 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisirKepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 877/2011 tanggal 06Desember 2011 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut,Halaman 33 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 179/Pid.B/2018/PN.Bil1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta RisalahLelang Nomor : 018/2012 tanggal 09 Januari 2012 berserta dokumen yangmelampiri Risalah Lelang tersebut
      , 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisirKepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 119/2012 tanggal 13Pebruari 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut, 1(satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta RisalahLelang Nomor : 339/2012 tanggal 22 Mei 2012 berserta dokumen yangmelampiri Risalah Lelang tersebut, 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisirKepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 435/2012 tanggal 25Juni 2012 berserta dokumen yang melampiri
      339/2012 tanggal 22 Mei 2012 bersertadokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;> 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo MinutaRisalah Lelang Nomor : 435/2012 tanggal 25 Juni 2012 bersertadokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;> 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo MinutaRisalah Lelang Nomor : 664/2012 tanggal 30 Juli 2012 bersertadokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ; Risalah Lelang Norgdokumen yang> 1 (satu) bendelRisalah Lelangberserta
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc.
7 — 3
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel fotocopy surat laporan penilaian property No.022.1/KJPP-ASP/E/PEN/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 tentang Penilaian Property;
    • 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Risalah
      Lelang Nomor 783/2012, tanggal 03 September 2012;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 234/2010 tanggal 26 Agustus 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 348/2010 tanggal 15 Oktober 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL
      Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 494/2010 tanggal 16 November 2010 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 877/2011 tanggal 06 Desember 2011 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 018/2012 tanggal 09 Januari 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah
      Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 119/2012 tanggal 13 Pebruari 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 339/2012 tanggal 22 Mei 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang
      Nomor : 435/2012 tanggal 25 Juni 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 664/2012 tanggal 30 Juli 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu) bendel fotocopy berlegalisir Kepala KPKNL Sidoarjo Minuta Risalah Lelang Nomor : 783/2012 tanggal 03 September 2012 berserta dokumen yang melampiri Risalah Lelang tersebut ;
    • 1 (satu
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 187/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 September 2017 — Diwakili oleh Perintis Gunawan
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT LELANG KELAS I PENERBIT RISALAH LELANG KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DKI
156 — 35
  • Diwakili oleh Perintis Gunawan
    Terbanding/Tergugat I : PEJABAT LELANG KELAS I PENERBIT RISALAH LELANG KPKNL JAKARTA V
    Terbanding/Tergugat II : PT BANK DKI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Februari 2014 — H. ARIFIN MARAHAYU; M. TIO AGUNG SANTIKA MARAHAYU; PT. BANK MEGA, TBK; ARIEF HIDAYAT; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG; PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
335 — 170
  • Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah Lelang No. 111/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5. Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 21 maret 2013 Risalah lelang No. 111/2013 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;6. Menyatakan Risalah Lelang No. 111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.
    Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No. 111/2013 tanggal 21 Maret 2013 ;8. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.516.000,- ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )9. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    bawah NJOP namunsebaliknya menemui Penggugat I untukmencari nilai yang dapat disepakati oleh kedua belah pihak atau yang adil berdasarkanhukum, oleh karena itu hal ini membuktikan Tergugat II sebagai pembeli yangberitikad tidak baik dan harus dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad tidak baikdan harus dinyatakan sebagai Pembeli yang beritikad buruk ;22.Bahwa berdasarkan apa yang telah Para Penggugat uraikan di atas adalah sangat adildan beralasan hukum apabila lelang tanggal 21 Maret 2013 sesuai risalah
    Perkara :Bahwa Para Penggugat juga mohon agar Pengadilan Negeri bandung mengabulkanputusan dalam pokok perkara, yang isinya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan tindakan atauperbuatan melawan hukum ;3.Menyatakan Tergugat II merupakan pembeli lelang yang beritikad buruk atau beritikadtidak baik ;4.Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat IIItanggal 21 Maret 2013 Risalah
    lelang No.111/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5.Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelangNo.111/ 2013 tidak syah dan batal demi hukum ;6.Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidaksyah dan batal demi hukum ;7.Memerintahkan Tergugat IIT untuk membatalkan Risalah Lelang No.111/2013 tanggal21 Maret 2013 ;8.Menghukum Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan perolehan Hak dari padanyauntuk meyerahkan kembali sertipikat hak
    lelang Nomor 111/2013 tertanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KPKNL Bandung ;16.Bahwa dengan demikian terbukti pelelangan atas Objek Jamainan yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 berdasarkan Risalah Lelang telah dilakukansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku tentang pelelangan baik secara teknismaupun procedural maka suatu hal yang sah dan patut menurut hukum apabilaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo, menyatakan bahwaTergugat I merupakan kreditur yang
    lelang No.111/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5.Menyatakan pelelangan oleh Tergugat HI tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelangNo.111/ 2013 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidaksyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No.111/2013 tanggal21 Maret 2013 ;8.Menghukum para Tergugat I , II dan III untuk membayar biaya perkara sebesarRp
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 316/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2017 — SYAFRIDA YAHYA VS PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Pekanbaru, Dkk
141 — 22
  • G A D I L I :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan tindakan atau perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Tergugat IV merupakan pembeli lelang yang beritikad buruk atau beritikad tidak baik ;Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat III tanggal 20 September 2016 Risalah
    lelang No.768/2016 cacat hukum atau tidak sah ;Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 20 September 2016 Risalah lelang No.768/ 2016 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan Risalah lelang No.768/2016 tanggal 20 September 2016 oleh Tergugat III tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No.768/2016 tanggal 20 September 2016 ;Menghukum Para Tergugat I ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: Direktorat Lalu Lintas Kepolisian Daerah Malut Kantor Bersama Samsat Kota Ternate Turut Tergugat: 1.Bupati Kabupaten Pulau Morotai 2.Kantor KPKNL Ternate
190 — 76
  • Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush, Tahun 2012, Nomor Rangka MHFE2CJ2J9K012777, Nomor Mesin DBK5868, Nomor Polisi DG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;4.
    Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.
    Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.
    Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah);7.
    Nomor Polisi DG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 cc, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1 (satu) unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah
    /2018, tertanggal 17Juli 2018, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang dengan Nomor : 089/79/2018, tertanggal 17Juli 2018, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang dengan Nomor : 089/79/2018, tertanggal 17Juli 2018, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Kutipan Risalah Lelang dengan Nomor : 089/79/2018, tertanggal 17Juli 2018, yang selanjutnya
    Bahwa bila disandingkan dengan Peraturan Kapolri dengan Risalah Lelang,maka kedudukan Risalah Lelang lebih Tinggi.
    Bahwa apapun yang terjadi pihak Kepolisian juga harus tunduk danmengakui keabsahan Risalah lelang, karena tidak ada ruang bagi pihakkepolisian untuk mengelak dengan dengan berdalih ditakutkan mobiltersebut merupakan hasil kejahatan atau lain sebagainya, yang mana pemilikbarang dan pelaksana lelang merupakan keterwakilan Negara, dan tak adacelah untuk untuk bertahan dengan Perkap yang Konotasinya kedudukanHukum Risalah lelang lebih tinggi, dan Risalah lelang itu sendiri sah secarahukum karena tidak
    Lelang dikeluarkan Negara.Bahwa saksi tidak tahu kalau didalam Risalah Lelang juga memuat NomorRangka dan Nomor Mesin (Penggugat menunjukan Bukti P5 sampaidengan P8).Bahwa saksi tidak tahu kalau BPKB dapat diterbitkan dengan hanyaberdasarkan pada Risalah Lelang (Penggugat menunjukan Bukti P19sampai dengan P20);.
    Bahwa Risalah Lelang dikeluarkan Negara. Bahwa saksi tidak tahu kalau didalam Risalah Lelang juga memuat NomorRangka dan Nomor Mesin (Penggugat menunjukan Bukti P5 sampaidengan P8).
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 16 Agustus 2018 — perdata -KUSRIPAH melawan -PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAMM PERSERO ALI TAS’AN SUYOTO KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DEMAK
217 — 82
  • Menyatakan Risalah Lelang dan Salinan Risalah Lelang Nomor 464/2014 Tanggal 10 April 2014 tidak memiliki kekuatan hukum.4. Menghukum Tergugat IV untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 3.309.500,00 (Tiga juta tiga ratus Sembilan ribu lima ratus rupiah).5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Demak dilakukan dengan tanpaalas hak yang sah dan secara melawan hukum maka lelang yangdimenangkan oleh TERGUGAT II tersebut harus dinyatakan TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM.13.Bahwa, mengingat pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh TERGUGAT IIIadalah tidak sah dan batal demi hukum, maka segala perbuatan dan produkhukum di keluarkan oleh TERGUGAT Ill setelah pelaksanaan lelang yaitumenerbitkan Risalah lelang dan Kutipan Risalah Lelang, maka Risalahlelang dan Kutipan Risalah harus dinyatakan tidak sah
    dan tidak berlaku.14.Bahwa, karena Kutipan Risalah yang diajukan oleh TERGUGAT II sebagaisalah satu syarat untuk mengajukan Permohonan Balik nama sertifikat SHMNo. 14 dari atas nama MOH.
    DemakProvinsi Jawa Tengah yang dimenangkan oleh TERGUGAT Iladalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM, dan PENGGUGAT berhakmenggarap / mengelola kembali atas alas hak tersebut.5) Menyatakan menuruthukum Risalah lelang dan Kutipan Risalah lelang,yang di terbitkan atau dikeluarkan oleh TERGUGAT III TIDAK SAH danTIDAK BERLAKU.6) Menyatakan menurut hukum sertifikat Hak Milik SHM no. 14 yang padasaat ini telah beralih dari semula atas nama PENGGUGAT menjadi atasnama TERGUGAT II adalah TIDAK SAH dan tidak berlaku
    Bahwa atas permohonan lelang yang TERGUGAT ajukan tersebut telahdilaksanakan oleh TERGUGAT IV lelang tertanggal 10 April 2014 denganditetapkannya Suyoto in casu TERGUGAT III sebagai pembeli lelang yangsah, hal mana tercatat di dalam Risalah Lelang No. 464/2014, danberdasarkan catatan Pejabat Pelaksana Lelang didalam risalah lelangtersebut, ditegaskan bahwa: Dalampelaksanaan lelang ini, terhadappembayaranhasil lelang tidak adayang mengajukan sanggahan/Verzet.:9.
    Menyatakan lelang eksekusi hak tanggungan atas objek jaminanPerjanjian Kredit No. 0135/ULMGDOG/PK/X1/2011 atas Sertifikat HakMilik No.014 sebagaimana ternyata di dalam Risalah LelangNo.464/2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang tidakbenar (Kwaad Opposanh);6.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PATI Nomor 9_Pdt_G_2019_PN_Pti
Tanggal 5 Nopember 2019 — Mashuri Cahyadi melaan PT BANK CIMB NIAGA TBK CABANG SEMARANG
173 — 52
  • Menyatakan Risalah Lelang Nomor 274 / 2012 tanggal 30 Maret 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Memerintahkan Tergugat II untuk membuat catatan pada kaki Minuta Risalah Lelang Nomor 274 / 2012 tanggal 30 Maret 2012 terkait pembatalan risalah yang bersangkutan sebagaimana yang telah ditetapkan dalam putusan ini;7.