Ditemukan 46 data
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T
99 — 38
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Triyanto yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % darijumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;2.
trayek perintis toilioaturube tersebut Rp.82.628.978, (delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh delapan ribusembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) atau mencapai 96,80 %(Ritasi dan Anggaran) pelaksanaan subsidi trayek perintis toili baturubeHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT PALsebagaimana ditentukan didalam kontrak; nilai tersebut setara denganritasi sejumlah 1.360 RIT; Akan tetapi dalam pengajuan pencairananggaran tersebut Triyanto melampirkan :de Rekapitulasi Realisiasi Ritas
termin Ill (ketiga) pelaksanaanpengoperasian subsidi trayek perintis toili baturube tersebut Rp.82.628.978, (delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh delapan ribusembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) atau mencapai 96,80 %(Ritasi dan Anggaran) pelaksanaan subsidi trayek perintis toili baturubesebagaimana ditentukan didalam kontrak; nilai tersebut setara denganritasi sejumlah 1.360 RIT; Akan tetapi dalam pengajuan pencairananggaran tersebut Trivanto melampirkan :de Rekapitulasi Realisiasi Ritas
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 31Oktober 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitar 75,09 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 16desember 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atau sekitar 91.10 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
14 — 4
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :clgtAe) Gaz Bydiall alga dae auton Y Le les eo 5 heal dag jl uot 1a)ca V3) Abily Mate paca) Uglas Ritas
Terbanding/Terdakwa : TRIYANTO, S.Sos
62 — 38
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALdari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 31Oktober 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani TerdakwaTRIYANTO yang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atauHalaman 23 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALsekitar 75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;2.
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 31Oktober 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani TerdakwaTRIYANTO yang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atausekitar 75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;2.
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toilibaturube tahun 2014 tanggal 16desember 2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani TerdakwaTRIYANTO yang memuat progres ritasi mencapai 1.280 RIT atausekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsiditrayek perintis toili baturube;2.
26 — 7
Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Lebih subsidair melanggar pasal 127 ayat 1 (satu) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika ATAU KEDUA melanggar pasal Pasal 111 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang HukumPidanaMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dalam perkara ini telahdidakwa dengan jenis dakwaan Komulatifi dan dakwaan oleh karena dakwaan pertamadisusun secara subsidair ritas
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
O1, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan KotaBaru, Jambi dengan rincian sebagai berikut:e Ruko pertama dengan ukuran luas 4,5 m x panjang 16 m terletak di atas tanahdengan ukuran lebar 4,5 m x panjang 36,50 m sertifikat hak milik Nomor9487 atas nama Untung Yogiwahono dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Patimura;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Raden Rahman;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ritas Heriyanto;e Sebelah Barat berbatasan dengan
25 — 4
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai, serta dihadiri oleh RitaS. Sinulingga, SH./Rawatan Manik, SH., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ricki Zulkarnaen, S.H. Dahlan, SH.MH.Albon Damanik, S.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PNTjb
86 — 8
M2 6/5/1994 14/3 23 873,231 9 5 14 14,059,019.1062 4472 GUTMIATI M2 200694 142 9 873,231 9 5 14 14,059,019.1063 4558 SITTA M2 6/4/1995 134 23 873,231 9 (5 14 14,059,019.1064 14731 PARTI M2 8/9/1995 1211 21 873,231 9 5 14 14,059,019.1065 4809 /KAMSINI M2 250396 125 4 873,231 9 5 14 14,059,019.1066 4842 SUSIS M2 12/7/1996 121 17 873,231 9 5 14 14,059,019.1067 4905 SRILASTUTIK M2 10/3/1997 115 19 873,231 9 4 113 13,054,803.4568 4929 JINDAWATI M2 11/7/1997 11i is 873,231 9 4 13 13,054,803.4569 4960 RITAS
47 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh RitaS Sinulingga, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai dandihadiri Para Terdakwa dan Penasehat Hukum Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaForci Nilpa Darma, S.H.,MH., Vera Yetti Magdalena , S.H., M.H.,Daniel A.P Sitepu, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiDoharni Siregar.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 543/Pid.B/2016/PN Tjb
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.Rosnawati, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
BADRUL BIN MUSTAFA MAHMUD
33 — 8
tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima, memiliki, menguasai, menyimpan, menjual,menyerahkan, atau menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN BnaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subside ritas
Terbanding/Terdakwa : SUROTO
98 — 28
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Terdakwa SUROTO dan ditandatangani Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 31Oktober 2014 yang dibuat oleh terdakwa Suroto dan ditandatanganiTriyanto yang memuat progres ritasi mencapai 1.055 RIT atau sekitarHalaman 53 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PAL75,09 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;2.
75 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
201061.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.17.78.79.SUHAYATI, bertempat tinggal di Dusun MulyasariRT.20/02, Ciamis ;GUTMIATI, bertempat tinggal di Cilodong RT.04/06, Depok ;SITI A, bertempat tinggal di Ciluar Permai No.4Blok E, Bogor ;PARTI, bertempat tinggal di Lingkungan RT.01/01, Cibinong ;KAMSINI, bertempat tinggal di Bedahan RT.04/02, Cibinong ;SUSI S, bertempat tinggal di Bedahan RT.04/02, Cibinong ;SRI LASTUTIK, bertempat tinggal di BedahanRT.13/01, Cibinong ;INDAWATI, bertempat tinggal di Kerajan RT.02/01, Purworejo ;RITAS
RITAS,70. TINI, 71. PUJI RAHAYU, 72. NGATINI, 73. NURHAYATIN, 74.WIWIN, 75. MAMAH, 76. SUHANAH, 77. WIWI, 78. NURCHOLIS, 79.MISMUN, 80. TUSIAH, 81. WAHYU, 82. NURASIAH, 83. SAALIH, 84.JUMARSIH, 85. KARTONO, 86. MULYADI, 87. MAMAT HIDAYAT, 88.SUTARMAN, 89, MARSITI, 90. KAGIM, 91 SAMTI, 92. ASEP, 93.SURATMI, 94. RAMPI, 95. YUYU, 96. ISNAENI, 97. ISROWIYAH, 98.SUPRIYATI, 99. NYAI KARSIH, 100. SUCI KRISTINA, 101. SUPRIYATIN,102. SRI H, 103. UMAYA SOPHIA, 104. A N 1H, 105.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RItas nama Panitera1. Meterai Rp 6.000,00 nat2 Redaksi Rp 5.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002Halaman 39 dari 39 halaman. Putusan Nomor 1043/B/PK/PJK/2015
CHAIRUDDIN
Termohon:
Kantor Bea Cukai Kendari
93 — 54
Termohon tidakmelanggar Hukum Acara Pidana dalam KUHAP karena belummemasuki ranah pro Justicia.2.6.Berdasarkan uraian di atas, maka permohonan Praperadilan Pemohonsangat tidak tepat diajukan dalam permohonan Praperadilana quo,karena tindakan Termohon dalam menegahBarang Kena Cukaimerupakan tindakan administratif dalam hal pengamanan hakhakNegara dan bukanlah termasuk dalam ruang lingkup atau objekkewenangan praperadilan.2.7,Pemohon telah melakukan kesesatan berfikir (fallacies) berupaargumentum aucto ritas
51 — 3
mengalami kerugian berupa (satu) unitsepeda motor honda merk Supra NF 125 nomor Polisi BK 4053 TAA dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja nomor Polisi BM 3814 IA yang ditaksirseharga Rp. 37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah).Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah apakah paraterdakwa telah memenuhi semua unsur yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanSubsidai ritas
77 — 14
MULYADI, SH, MH, SRI KALONO, SH,M.Si,Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.BylHal 5 dari 167KUSUMANDITYO, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum SOLID@RITAS Jawa Tengah yang beralamat diJalan KH. Samanhudi No. 162 Sondakan, Laweyan, Surakarta denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 25 Pebruari 2015dengan No.
MULYADI, SH, MH, SRI KALONO, SH, M.Si,KUSUMANDITYO, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum SOLID@RITAS Jawa Tengah yang beralamat diJalan KH.
88 — 29
HPMsecara ritas/rit, artinya meminta dihitung secara keseluruhan,saat itu. Kades Parungmulya minta secara global untkpengambilan kedepan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)per bulan namun Terdakwa menganggarkan untuk Kadessebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sementara untukyang kepada warga ditanggung langsung oleh Terdakwa.
39 — 5
Hukumnya atas Surat Perjanjian No.640/02/Hk/1994,No.48/KBBP.CR/x/1994 Tentang Kerjasama Kontak Bagi Tempat UsahaDalam Rangka Pembangunan Terminal Bus Antar Kota & pusat Perbelanjaan& Hiburan Cianjur Plaza tanggal 26 Oktober 1994, selaniuinya diberi tanda P83;84.PotoCopy dari PotoCopy bukti Surat Pelimpahan Hak dan Wewenang PTKBBP kepada ADDY NURJAYA, SE selaku Direktu' Utama PT IMPEESAPLAR MANDRI Nomor : /KBBP/2011,Tanggal 20 Januar 2011, selanuinyadiberi tanda P84;85.Poto Copy Sesuai Asli bukti RITAS
93 — 3
110 No.Pol BL 6955 UZ, dengan nomorrangka MN 066 34798 dan nomor Mesin CG110E 1086939.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan olehterdakwa sebagai barang bukti dalam persidangan;Menimbang bahwa terdakwa di hadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Dakwaan yang disusun secara berlapis yaitu PRIMAIR melanggar pasal340 KUHP; SUBSIDAIR melanggar pasal 339 KUHP, LEBIH SUBSIDAIR melanggar 338KUHP;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntut umum disusun secarasubsidair ritas
52 — 20
Kemudian saksi disumpahmenurut tata agama Islam, kemudian memberi keterangansebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat bernama Tergugat bernama RitaS.
Terbanding/Terdakwa : Rimbun Ronald Rore, A.Md.LLAJ
117 — 20
Laporan Kemajuan Pekerjaan Posisi Bulan Desember 2012 tertanggal14 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Vale Riyantara selakuKepala Perum Damri Setasiun Palu dan juga Rekapitulasi Realisasi Ritas!(Perjalanan) Posisi 16 Februari 2012 sampai dengan 13 Desember 2012tertanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa RimbunRonald Rore, A.Md.