Ditemukan 36 data
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGIK HARTONO bin ENDIN) terhadap Penggugat (SITI ROHANIS binti LASMAR) ;.
8 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor 208/16/II/2001 tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3 Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tersebut dalam Akta Nikah Nomor 208/16/II/2001 yang sebelumnya tertulis Khurafaur Rasyidin berubah menjadi Khulavau Rasidin dan nama Pemohon II yang sebelumnya tertulis Rohanis berubah
20 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jufri bin Alwi) dan Pemohon II (Rohanis binti Hadji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2019 di Dusun Wailago Desa Koja Doi, Kecamatan Alok Barat Pulung, Kabupaten Sikka;
- Menetapkan sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II, yaitu anak yang bernama:
3.1. Sri Ayuningsi (P), lahir 14 Desember 2020;
3.2.
51 — 28
Saksi EDI SUTRISNO, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohanis serta bersedia diperiksa dan sanggup memberikanketerangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari rabu tanggal 24 Mei2017 sekira jam 16.30 wita di Jalan Merta Jaya Gg IV No 21 Dusun MertaJaya Desa Pemecutan Kec.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
I Made Wirya
34 — 12
seharihari .Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi EDI SUTRISNO, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohanis
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ansori dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi kenal dengan amagq Kipli dan Amagq Epi dimana keduaorang itu menguasai objek sengketa dari Amaq Taan; Bahwa Ama Radi mendapat tanah dari Amaq Rohanis; Saksi kenal dengan Amagq Marni, dan Amaq marni mendapat tanah dariMudahan; Saksi kenal dengan Amag Erni, dan Amaq Erni mendapatkan tanah = darijual beli; Tidak ada yang keberatan Para penggugat tinggal di objek sengketa; Pengusaan sudah berlangsung 50 tahun;Saksi H.
16 — 4
Saksi Made Oka Sujohan, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohanis serta bersedia diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarnyaBahwa saksi sekarang ini ada dalam keadaan sehat jasmani maupunRohani, bersedia diperiksa dan sanggup memberikan keterangandengan sebenarbenarnyaBahwa saksi bisa menulis dan membaca bahasa indonesia sertacakap dalam berbahasa indonesia dengan
1.DINA KURNIAWATY
2.AWALUDIN, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ISWANDI BIN SANUSI ALS IS
83 — 27
Saksi EDY HARIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohanis ertabersedia memberikan keterangan yang benar dipersidangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa penangkapan yang saksi lakukan bersama dengan sdr.
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.I P O N G H A R I A N T O
2.RIAN PRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN
64 — 25
RIANPRATAMA Aliat CUIT Alias "TOMEND Terdakwa IPONG HARIANTO Saksi tidakada satupun yang mengenaliil.ya Benar Bahwa selama dimintai keterangan dansampai Saat ini saksi masih dalam keadaan sehat jasmani dan Rohanis. Keterangan saksi semua benar dan keterangannya lainnya tidak ada sertaselama dimintai keterangan saksi tidak ada dipaksa atau dipengaruhi olehSiapapun juga.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;2. SAKSI Il. MOH.
83 — 8
Rawana, (2) Rohanis (3).Er, (4).Yus,dan (5).37Sur (anak Pik Labuah) ;bahwa hubungan Rohana dengan Pik Labuah adalah beradik kakak ;bahwa Ali Rumkalik anak dari Upik Labuah sedangkan hartanyasaksi tidak mengetahuinya dan yang saksi tahu adatanahpembelian dari ayahnya ;bahwa Mainur anak dari Tianat ;bahwa Bujang Enek anak dari Jamilat hartanya ada dari bagianibunya di Kampung Cubadak ;bahwa Syamsuri anak dari Taramanih dan sudah = ada bagianhartanya yang terletak di Ambacang Lanjut ;bahwa bagian Rawana
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAIQ NELLY ARMAILIA KUSUMA
245 — 159
Saksi SAMSUL MUJAHID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohanis ertabersedia memberikan keterangan yang benar dipersidangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, namun setelah dikembangkanbarulah saksi tahu yang melakukan pemalsuan surat PCR tersebutadalah terdakwa; Bahwa yang menggunakan surat PCR palsu tersebut adalah teman teman saksi
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rohanis dan cucu kandung dan seorang lakilaki yangbernama alm. Zakana Gelar Dt. Bungsu yang lebih dikenal dengan panggilanangku Palo Panjang Sunguik atau Angku Palo Panjang Unjue yang terakhirjabatan kakek Penggugat Intervensi ini adalah sebagai Asisten Wedanasemasa awal Negara Indonesia merdeka dan kakak Penggugat Intervensi inimeninggal dunia sekitar tahun 1959;2.
43 — 13
Yusuf dan Sina kepadaJawarti, saksi tidak pernah mendengar tanah itu dberikannya kepada Nurlis;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah objek perkara ini ada + 1 Km;Bahwa nama kampung tempat tinggal saksi Surau Gadang;Bahwa betul, dahulunya sewaktu tanah objek perkara ini masih dijadikan sawah pernahtergadai;Bahwa sewaktu tanah objek perkara ini masih dijadaikan sawah pernah tergadai kepadaanak Imah tapi setelah itu di tebus kembali oleh Tiar;Bahwa Tiar itu perempuan;Bahwa hubungan Tiar dengan Rohanis
59 — 15
Bahwa Ama Radi mendapat tanah dari Amagq Rohanis Saksi kenal dengan Amaq Marni, dan Amag marni mendapat tanahdari Mudahan Saksi kenal dengan Amag Erni, dan Amag Erni mendapatkan tanahdari jual beli Tidak ada yang keberatan para penggugat tinggal di obyek sengketa Pengusaan sudah berlangsung 50 tahunSAKSI H.
130 — 194
., MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Siti RohaniS.,H.,M.,H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, serta dihadiri oleh Ery Syarifah., S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Akhmad Suhel, S.H.
69 — 68
Rohanis tetap pada keterangannyakarena Saksi tidak mengetahui secara langsung dan hanya kata orang lain.Saksi14 : Nama lengkap : SRI SUDARMIPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat, tanggallahir : Jakarta, 2 Februari 1953Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Perumahan TNI AL Sukamanah RT.05RW.O1Blok C10 No.16 Jonggol Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2004 dan tidak ada hubungan keluarga.2.