1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NURI FATIMAH BINTI MOCHAMAD NISWANI) sebagai Wali dari anak yang bernama Sekar Arum Paramadhina binti Rudito Agung Nugroho, perempuan lahir di Cilacap, 21 Maret 2007 dan Pandya Pramudya Bhirawa bin Rudito Agung Nugroho, laki-laki, lahir di Ngawi tanggal 23 Desember 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah

sisa sisa narkotika jenis sabusabu, (satu) buah Sekrup yang terbuat dari sedotanplastik warna putih, 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan putih yang ditemukandibawah meja didalam kamar Novalia Santi Alias Resek Binti Adi Walujo (terdakwadalam berkas terpisah) dan setelah ditanyakan kepemilikan barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut milik terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjoselanjutnya terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo beserta barang buktinyadibawa

Bahwa terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo mendapatkan Narkotika jenissabu sabu dengan cara membeli kepada saudara Rika alias Gendut (DPO) sehargaRp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah mendapatkan sabu sabutersebut saudara Rudito Kurniawan alias Taper menggunakannya atau mengkonsumsinyabersama dengan Novalia Santi Alias Resek Binti Adi Walujo (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan cara menyiapkan alat hisap sabu sabu kemudian memasukkan sabu sabutersebut kedalam

sisa sisa narkotika jenis sabusabu, (satu) buah Sekrup yang terbuat dari sedotanplastik warna putih, 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan putih yang ditemukandibawah meja didalam kamar Novalia Santi Alias Resek Bintit Adi Walujo (terdakwadalam berkas terpisah) dan setelah ditanyakan kepemilikan barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut milik terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjoselanjutnya terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo beserta barang buktinyadibawa

Bin Sudarjo setelah bertemu dengansaudara FIKA alias GENDUT barang berupa Narkotika golongan I jenis sabu diserahkanoleh saudara FIKA alias Gendut kemudian barang berupa Narkotika golongan I jenis sabutersebut dipegang dengan tangan kanan oleh terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir BinSudarjo selanjutnya terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo menuju rumahtemannya yang bernama NOVALIA SANTI alias RESEK ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan pemeriksa adalah barang buktiyang

KedungTarukan Gg.V No.60 RT.006 RW.003 KelPacar Kembang Kec.Tambaksari Surabayasaya bersama dengan teman saya yang bernama Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjoditangkap oleh Polisi ; Bahwa saya ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pelabuhan Tanjung Perak bersamadengan teman saya yang bernama Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menggunakan Narkotika golongan I jenissabu tanpa hak ; Bahwa teman saya yang bernama Rudito Kuniawan alias Tapir

membalikan badan serta lengah, Anakdan Terdakwa MASUM MUBAROK langsung mengambil 2 (dua) buah oppo A 5tersebut tanpa membayar serta langsung melarikan diri, melihat Anak danTerdakwa MA'SUM MUBAROK melarikan diri sambil membawa 2 (dua) buahoppo A 5 tanpa membayar saksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO berterakmaling sambil mengejar Anak dan Terdakwa MA'SUM MUBAROK, kemudiansaksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO berusaha menangkap Anak danTerdakwa MASUM MUBAROK dengan dibantu warga sekitar berhasilmenangkap

Saksi RUDITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama saksi MOHAMAD RIZAL sedang berjaga diconter milik saksi SUNOKO Bin SUDIRA di Counter Dita Phone Jalan A.Yani No. 168 Turut Ds. Gubug Rt 01, Rw. 01 Kec.

Saksi MOHAMAD RIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi bersama saksi RUDITO sedang berjaga di conter miliksaksi SUNOKO Bin SUDIRA di Counter Dita Phone Jalan A. Yani No.168 Turut Ds. Gubug Rt 01, Rw. 01 Kec.

lengah serta membalikanbadan, Anak dan Terdakwa MASUM MUBAROK langsung mengambil 2(dua) buah oppo A 5 tersebut tanpa membayar dan langsung melarikandiri, melinat Anak dan Terdakwa MASUM MUBAROK melarikan dirisambil membawa 2 (dua) buah oppo A 5 tersebut tanpa membayarsaksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO berterak maling sambilmengejar Anak dan Terdakwa MASUM MUBAROK, namun padaakhirnya saksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO dengan dibantuwarga sekitar berhasil menangkap Anak MUHAMMAD WAKIT ANWARdi

langsung melarikan diri, melinat Anak dan Terdakwa MASUMMUBAROK melarikan diri sambil membawa 2 (dua) buah oppo A 5 tersebuttanpa membayar saksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO berterak malingsambil mengejar Anak dan Terdakwa MASUM MUBAROK, namun padaakhirnya saksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO dengan dibantu wargasekitar berhasil menangkap Anak MUHAMMAD WAKIT ANWAR di depanHalaman 10dari14 Putusan Nomor162/Pid.B/2019/PN PwdKoramil, dan menyusul Terdakwa MASUM MUBAROK yang pada saat itusembunyi disemaksemak

seorang perempuan bernama DARYANTI pada tanggal02 Juli 2007, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 400/07/VII/2007, tertanggal 02 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon bernama KHARISMAINDAH UTAMI, lahir pada hari Kamis Pon, tanggal 06 Nopember 2008, di Desa Parakan,Kecamatan .......Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sahbernama RUDITO

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonanAtau: Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan / penetapan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri bernama RUDITO dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 292 nnonane nnn nnn

RW.004, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaKHARISMA INDAH UTAMI, lahir pada hari Kamis Pon, tanggal 06 Nopember 2008, di DesaParakan, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama orang tua dari KHARISMA INDAH UTAMI adalah RUDITO dan DARYANTIyang menikah pada tanggal 02 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran KHARISMA INDAH UTAMI

RW.004, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu RUDITO dengan DARYANTI menikah pada tanggal 02 Juli 2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari perkawinan RUDITO dengan DARYANTI tersebut mempunyai anak bernamaKHARISMA INDAH UTAMI, lahir pada hari Kamis Pon, tanggal 06 Nopember 2008, di DesaParakan, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar kelahiran KHARISMA INDAH UTAMI tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan

Bahwa RUDITO dengan DARYANTI adalah suami isteri sah yang menikah secara Agama Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 02Juli 2007, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 400/07/VU/2007, tertanggal 02 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari perkawinan RUDITO dengan DARYANTI tersebut telah mempunyai anakbernama KHARISMA INDAH UTAMI, lahir pada hari Kamis Pon, tanggal 06 Nopember

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DIAN DASKORO TYAS RUDITO alias DIAN BASKORO TYAS RUDITO BIN R.

TOMY RUDITO WIJANTO, JO dahulu JO, KAY HIEN lahir diPekalongan pada tanggal 17 Juli 1975 ( Akte Lahir No.137/1975)/PENGGUGAT,2. LINAWATI RUDITO WIJANTO, JO.

RUDITO WIJANTO;Menyatakan bahwa:1.

RUDITO WIJANTO;2.

Penggugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernamaTomy Rudito Wijanto JO (Penggugat), Linawati Rudito Wijanto (alm) danRoy Rudito (alm); Bahwa setelah orang tua Penggugat bercerai pada tahun 1985,ayah Penggugat (Rudito Wijanto) menikah lagi dengan Eti Herawati(Tergugat 1); Bahwa dari pernikahan Tergugat (Eti Herawati) dengan ayah Penggugat(Rudito Wijanto) lahir 2(dua) orang anak yaitu Mega Luwinda Stefany(Turut Tergugat I) dan Bobby Melson Wiyanto (Turut Tergugat II); Bahwa setelan menikah, ayah

Dan saksi Agus Damayanayang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan ayah Penggugatyang bernama Rudito Wijanto.

Menetapkan ahli waris sah dari almarum AGUS DWI SUSIANTO bin MISIRAN yang meninggal dunia pada tanggal 6 April 2018 adalah Rudi Eko Yuwono alias Rudito Eko Yuwono bin Misiran (saudara laki-laki kandung). 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0021/Padt.P/2018/PA.Ars.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rudi Eko Yuwono alias Rudito Eko Yuwono bin Misiran, umur 54, agamaIslam, pendidikan SMA, bertempat tinggal Kutilang, No.206, RT.017,RW.005, Arso Il, Kampung Yuwanain, Distrik Arso, KabupatenKeerom, sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa dari pernikahan Misiran bin Kadeni dan Suharti bin Kasim telah lahir 2orang anak bernama : Rudi Eko Yuwono alias Rudito Eko Yuwono bin Misiran (Pemohon). Agus Dwi Susianto bin Misiran5. Bahwa Misiran bin Kadeni telah meninggal dunia pada tahun 2004 di Arso Il.6.

acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor0021/Pdt.P/2018/PAArs Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris dengan alasan karena almarhum Agus Dwi Susianto bin Misiran telahmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2018 karena sakit dengan meninggalkanseorang saudara kandung bernama Rudi Eko Yuwono alias Rudito

Bahwa pada saat Agus Dwi Susianto meninggal dunia hanya meninggalkanseorang saudara kandung yaitu Rudi Eko Yuwono alias Rudito Eko Yuwono(Pemohon) yang sekarang masih beragama Islam.3. Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon dan almarhum Agus Dwi Susiantojuga telah meninggal dunia.4. Bahwa Agus Dwi Susianto semasa hidupnya memiliki 2 (dua) orang istri namunkeduanya telah bercerai dengan almarhum sebelum almarhum meninggaldunia.5.

Menetapkan ahli waris sah dari almarum AGUS DWI SUSIANTO bin MISIRANyang meninggal dunia pada tanggal 6 April 2018 adalah Rudi Eko Yuwonoalias Rudito Eko Yuwono bin Misiran (saudara lakilaki kandung).3.

Drajat, Kesambi, KotaCirebon, Jawa Barat; sebagai Pelawan ;MEGA LUWINDA STEFANY Binti RUDITO WIJANTO , umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di SimajaUtara Gang Buntu No. 35, RT/RW:004/006, Kel. Drajat, Kec.Kesambi, Kota Cirebon, Kel. Drajat, Kesambi, Kota Cirebon,Jawa Barat,sebagai Pelawan II;BOBBY MELSON Bin RUDITO WIJANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Simaja Utara GangBuntu No. 35, RT/RW:004/006, Kel. Drajat, Kec.

Drajat, Kesambi, Kota Cirebon, JawaBarat,sebagai Pelawan III;Dalam hal ini para Pelawan memberi kuasa kepada RIA APRIYANTI, S.H.dan BAMBANG MEDIVIT BUDIANTOSO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN DAN KONSULTASI HUKUM (LKBH)FAKULTAS HUKUM UNSWAGATI, berkantor di Lantai Il Gedung FakultasHukum Jalan Terusan Pemuda No. 1A, Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasatertanggal 03 September 2020, selanjutnya disebut Pelawan;melawanTOMY RUDITO WIJANTO JO BIN RUDITO WIJANTO, umur 44 tahun

RUDITOWIJANTO yang belum dibagji; Menetapkan bagian harta bersama tersebut pada angka 3 antaraTergugat dengan almarhum RUDITO WIJANTO masingmasing % bagian; Menetapkan bagian almarhum RUDITO WIJANTO dari hartabersama tersebut pada angka 4 seluas 89 m2 adalah harta warisan yangmenjadi hak bagi para ahli waris; Menetapkan ahli waris dari almarhum RUDITO WIJANTO danbagiannya masingmasing adalah:a. Tergugat (Eti Herawati ) = 1/8 x 89 = 11,13 m2b. Penggugat (Tomy Rudito) = 14/40 x 89 = 31,15 m2c.

RUDITOWIJANTO yang belum dibagji; Menetapkan bagian harta bersama tersebut pada angka 3 antaraTergugat dengan almarhum RUDITO WIJANTO masingmasing % bagian; Menetapkan bagian almarhum RUDITO WIJANTO dari hartabersama tersebut pada angka 4 seluas 89 m2 adalah harta warisan yangmenjadi hak bagi para ahli waris; Menetapkan ahli waris dari almarhum RUDITO WIJANTO danbagiannya masingmasing adalah:d. Tergugat (Eti Herawati ) = 1/8 x 89 = 11,13 m2e. Penggugat (Tomy Rudito) = 14/40 x 89 = 31,15 m2f.

Bahwa tenyata para Tergugat in casu Pelawan , Pelawan Il, danPelawan Ill, tidak bersedia melaksanakan isi putusan tersebut secarasukarela, sehingga Penggugat (Tomy Rudito Wijanto Jo bin Rudito Wijanto)melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaHal. 9 dari 28 hal. Nomor perkara 700/Pdt.G/2020/PA.CNPengadilan Agama Cirebon sesuai Surat permohonan tanggal 24 Agustus2020;5.

surat surat lain yang berhubungandengan permohonan tersebult;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 19 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 19Mei 2016 Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.YK, telah mengemukakan halhal sebagaiDOr iKUt : 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn nnncennee Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Rudito

Saksi Ika Santi Eebriyani: 2oeeeeeeeeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan pasangan suami isteri Rudito Purwantodan Turyatini ; 22Bahwa saksi tahu bahwa Azlan Galang Kyandar Aji adalah anakpasangan Rudito Purwanto dan Turyatini ;Bahwa saksi tahu anak tersebut saat ini belum dewasa dan belumpernah menikah ; 220222202 oe nenaBahwa saksi tahu Azlan Galang Kyandar Aji sekarang berada dalampengasuhan Pemohon

;Bahwa saksi tahu terdapat kekurangan huruf A dalam penulisan aktakelahiran Azlan Galang Kyandar Aji, yaitu tertulis di akta kelahiran AzlanGalang Kyndar Aji padahal seharusnya Azlan Galang Kyandar Aji;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Saksi Surastiti : 200 222 2200 202000"Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan pasangan suami isteri Rudito Purwantodan Turyatini ; Bahwa saksi tahu bahwa Azlan

Galang Kyandar Aji adalah anakpasangan Rudito Purwanto dan Turyatini ;Bahwa saksi tahu anak tersebut saat ini belum dewasa dan belumpernah menikah ; 2020220222 20225Bahwa saksi tahu Azlan Galang Kyandar Aji sekarang berada dalampengasuhan Pemohon ;Bahwa saksi tahu terdapat kekurangan huruf A dalam penulisan aktakelahiran Azlan Galang Kyandar Aji, yaitu tertulis di akta kelahiran AzlanGalang Kyndar Aji padahal seharusnya Azlan Galang Kyandar Aji;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ; Menimbang

lengkap sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan halhal berkaitandengan permohonan aquo j 222 nnn nn nnn n encesMenimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan untuk melakukan pembetulan terhadap akta kelahiran anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiranserta keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa pemilik akta kelahiran yangbernama Azlan Galang Kyndar Aji adalah anak kandung Pemohon dariperkawinannya dengan Rudito

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDITO BIN BURHANUDIN) terhadap Penggugat (RUDITO BIN BURHANUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

lebin 150 cm dengan sambungan sebatang kayukering yang diikat dengan tali karet bekas ban dalam sepeda yang biasadigunakan untk meratakan padi saat dijemur lalu terdakwa memukul saksikorban Dasinah pada bagian kepala sebelah kiri dan bagian pinggang sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali, dengan menggunakan belahan bambu tersebut,hingga saksi korban Dasinah jatuh tersungkur dan mengeluarkan darahdibagian kening kemudian saksi korban Dasinah dibawa ke PuskesmasGumelar oleh saksi Wastam Wasmanto, saksi Rudito

GumelarKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;e Bahwa Terdakwa memukul saksi menggunakan belahan bambu keringyang berukuran panjang kurang lebih 150 cm dengan sambungansebatang kayu kering yang diikat dengan tali karet bekas ban dalamsepeda yang biasa digunakan untk meratakan padi saat dijemur;e Bahwa saksi korban dipukul pada bagian kepala sebelah kiri dan bagianpinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga saksimengeluarkan darah di bagian kening;e Bahwa berhentinya pemukulan karena saksi Rudito

datang memisah.e Bahwa saksi korban Dasinah kemudian dibawa ke Puskesmas Gumelaroleh saksi Wastam Wasmanto, saksi Rudito dan saksi Rudin.e Bahwa saksi korban Dasinah mengalami luka robek pada kepala sebelahkiri atas dengan ukuran sekitar 5 x0,5 x1 cm dan luka memarmemanjang dari pinggang sebelah kanan sampai dada sebalah kanandan harus menjalani perawatan selama 2 hari 1 malam ;Bahwa sebab terjadinya pemukulan berawal dari saksi koroban Dasinahbinti Ralam bersama dengan saksi Kanitem binti Ralam

datang memisah.Bahwa saksi korban Dasinah kemudian dibawa ke Puskesmas Gumelaroleh saksi, saksi Rudito dan saksi Rudin.Bahwa saksi korban Dasinah mengalami luka robek pada kepala sebelahkiri atas dengan ukuran sekitar 5 x0,5 x1 cm dan luka memarmemanjang dari pinggang sebelah kanan sampai dada sebalah kanandan harus menjalani perawatan selama 2 hari 1 malam ;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah belahanbambu kering yang berukuran panjang kurang lebih 150 cm dengansambungan sebatang

dengancara mendorong Terdakwa.Bahwa saksi korban Dasinah kemudian dibawa ke Puskesmas Gumelaroleh saksi Rudito, saksi Waslam dan saksi Rudin.Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah serta tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah belahan bambu kering yang berukuran panjang kurang lebih 150cm dengan sambungan sebatang kayu kering yang diikat dengan tali karetbekas ban dalam sepeda.

Amah), Lenterma Situmorang (selaku penjualRuko), Eko Laksono Rudito (Pimpinan PT. Bank Mega Cabang Bengkulu), Andespen(selaku. Deputy Kredit PT.

Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).

Eko Laksono Rudito, S.Si selakuPimpinan PT. Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu menandatangani AktaPerjanjian Kedrit (PK) Nomor 15 antara dr. Amah dan PT.

Azir, ST serta saksi Eko Laksono Rudito, S.Si (yang jugadiajukan sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah), maka diterbitkan dandiajukanlah MAK (Memo Analisa Kredit) tersebut ke Kantor PT.

Azir, STserta saksi Eko Laksono Rudito, S.Si, saksi Lenterina Situmorang menderitakerugian sebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh delapan jutarupiah) atau sekitar itu;Perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi dr. Devi Tri Anggraini aliasdr. Amah bin H. Dasril Saputra dan saksi Haekal M. Azir, ST serta saksi EkoLaksono Rudito, S.Si, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) junto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa Andespen, SE alias Ipen bin M.

Parman Nomor 26 Bengkulu dengan SuratNomor 109/Not/PPAT/V1/2011 tanggal 07 Juni 2011 (asli);Status bukti suratsurat tersebut akan ditentukan dalam amar Putusanperkara Terdakwa Eko Laksono Rudito, S.Si bin Suprjanto ini;5.

Wapim Kredit dan saksi EkoLaksono Rudito selaku Pimpinan Cabang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Keterangan Saksi Ahli;R.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina atau yang lazim disebut dengan shabushabu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah saksi MUHAMADAFANDI, SH dan saksi SEAMET RAHARJO keduanya selaku petugas kepolisian bersamateam yang lainnya berhasil melakukan penangkapan/mengamankan saksi BUDIPRASETIO Bin SUDARJO dan saksi RUDITO

7 dari 31 Putusan No. 933/Pid.Sus/2015/PN.Sby.memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I(satu) dalam bentuk tanaman atau yang lazim disebut dengan Ganja, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah saksi MUHAMADAFANDI, SH dan saksi SEAMET RAHARJO keduanya selaku petugas kepolisian bersamateam yang lainnya berhasil melakukan penangkapan/mengamankan saksi BUDIPRASETIO Bin SUDARJO dan saksi RUDITO

PacarKembang No. 129 Surabaya ditempati pelaku penyalahguna Narkotika dan seringdilakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu, ganja dan obat jenis " LL "mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekan kerja saksi melakukanpenyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap saksi Budi Prasetiodan saksi Rudito Kurniawan di belakang ditempat kost Jl.

RUDITO KURNIAWAN BIN SUDARJO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik sebagaisaksi sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu sabu,ganja dan obat keras logo "LL" yang dilakukan oleh terdakwa SUTANTO Al.YANTO Bin SLAMET SUGIANTO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SUTANTO Al

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 oleh kami RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, NURAFRIANI PUTRI, S.H, dan IRA ROSALIN, S.H.

., M.H,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh DEDY IWAN BUDIONO, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NURAFRIANI PUTRI, S.H RUDITO SUROTOMO, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Bagus Anggie Pranata Putra bin Sunoto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Digta Adellia Azani binti Rudito Dwi Antoro;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).

Tindakan Terdakwa ANDESPEN, SE bersamaEko Laksono Rudito dan Haekal M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudito bin Cipto Diharjo) terhadap Penggugat (Daryanti binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FALIH NIHAYAH BINTI MUHSIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WAHYU NURWIDODO BIN ONGGO RUDITO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);