1. MenyatakanTerdakwa Rufus Talan alias Roi Nati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana tercantum dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa

2.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
RUFUS TALAN Alias ROI NATI

Inti Daya Karya, Jenis Surenty Bond yang diminta : Jaminan Pelaksanaan, Nilai Jaminan : Rp. 96.743.500,- tanggal 17 September 2015, pemohon RUFUS D. PAYU (Asli);29. Permohonan penerbitan Surety Bond PT Asuransi Parolamas, Nama Principal / Kontraktor : CV. Inti Daya Karya, Jenis Surety Bond yang diminta : Jaminan uang muka nilai jaminan : Rp. 580.461.000,- tanggal 18 September 2015, pemohon RUFUS D. PAYU (Asli).

INTI DAYA KARYA;33. 1 (satu) lembar Aplikasi kiriman uang Bank NTT tanggal 02 Oktober 2015, dengan nama pengirim DIONISIUS DJERAHU dan nama penerima IVONI MELLA dengan jumlah uang sebesar Rp. 150.000.000,-Dikembalikan kepada RUFUS DUA PAYU;34. Uang tunai sejumlah Rp. 47.013.000,-/ SLIP PENYETORAN tanggal 01 Nopember 2016 ke Rekening SITAAN KEJARI FLORES TIMUR pada BRI LARANTUKA Nomor : 0246-01-001020-30-2 Rp.47.012.982,- dibulatkan Rp. 47.013.000,-Dirampas untuk Negara;35.

menggunakan perusahaan RUFUS DUA PAYU yaitu CV.

LewogaranLebaoLiwo dengan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) Rp1.555.000.000,00 (satu miliarlima ratus lima puluh lima juta rupiah);bahwa setelah PAULUS CHRISTIANTO MELLA mengetahui adanya pengumumanpelelangan terhadap kedua paket pekerjaan tersebut diatas kemudian PAULUSCHRISTIANTO MELLA menemui RUFUS DUA PAYU dan ARNOLDUS MEKAWASISOLI guna meminjam perusahan RUFUS DUA PAYU dan ARNOLDUS MEKAWASISOLI dan atas dasar kepercayaan sehingga disetujui oleh RUFUS DUA PAYUdan ARNOLDUS MEKA WASISOLI, lalu pada

pelaksana RUFUS DUA PAYU dan pelaksana ARNOLDUSMEKA WASISOLI pulang, dan hingga saat ini Saksi tidak pernahbertemu/berhubungan dengan pelaksana RUFUS DUA PAYU dan pelaksanaARNOLDUS MEKA WASISOLI lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;6.

Inti Daya Karya Rufus D.

RUFUS DUA PAYU) bahwauang muka proyek di Solor sudah masuk di rekening giro CV.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :STEFANUS RUFUS HERODION, beralamat di Jalan Jatisrono Barat 5/39B, RT.011RW.014, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... eeccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Maret 2013Register Nomor : 3889/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 08 APRIL 1992, Jam 12.10 WIB, anak ke1 (satu) yang diberi namaSTEFANUS RUFUS HERODION dari pasangan suami istri ENDRO AGUS SISWOYOdan HERLINA PUSPITASARI ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama STEFANUS RUFUS HERODION,diberi tanda bukti P 3;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578160101087301, tertanggal 23 Mei 2012, diberitanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama ;1. Saksi HASAN NOPO ;2 Bahwa saksi adalah kakek Pemohon;8.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 08 APRIL 1992, Jam 12.10 WIB, anak ke1 (satu) yang diberinama STEFANUS RUFUS HERODION dari pasangan suami istri ENDRO AGUSSISWOYO dan HERLINA PUSPITASARI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

./09/II/2020 Tanggal 14 Februari2020 atas nama RUFUS ALASLAN yang dikeluarkan oleh dr.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN SmlRUMAHINI selaku Dokter Pemerintah pada RSUD dr. P. P. MagrettiKab.

Kemudian saksiYUSUF FAMRENE membawa korban pulang ke rumah korban, namunbeberapa saat setelan korban tiba di rumahnya, korban meninggaldunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 449/RSUD./09/II/2020 Tanggal 14 Februari2020 atas nama RUFUS ALASLAN yang dikeluarkan oleh dr.RUMAHINI selaku Dokter Pemerintah pada RSUD dr. P. P. MagrettiKab.

Magretty sejaktahun 2010 sampai sekarang; Bahwa ahli yang memeriksa korban atas nama RUFUS ALASLAN; Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap RUFUS ALASLAN pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 21.00 WIT bertempat di kamarjenazah RSUD dr. P. P. Magretty Kec. Tanimbar Selatan Kab.

lingkaran di leher bagiandepan sebelah kiri dengan ukuran panjang 0,4cm dan lebar 0,4cm yangmenembus lapisan pleura pada puncak paru sehingga mengakibatkankebocoran pada lapisan pleura paru, sehingga dalam waktu cepat sekitar 1520 menit setelah terjadi kebocoran mengakibatkan hilangnya nyawa orang lainyang dalam hal ini adalah adalah korban RUFUS ALASLAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghilangkan nyawaorang lain dengan demikian telah terbukti;Ad.2.

ALASLAN pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020, sekitarpukul 15.30 Wit, di jalan tani desa Latdalam, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, terdakwa langsung mengkongkang senapanangin miliknya dan setelah terjadi cekcok, terdakwa yang kemudian menangkispukulan Korban RUFUS ALASLAN kemudian mundur sejauh 3 langkah untukkemudian menembak Korban RUFUS ALASLAN.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak-anak dari Pengugat dan Tergugat yaitu :- PATRICK BERNADUS OKTAVIANUS MEMAH, yang lahir pada 8 Oktober 2001 ;- THEO RUFUS TABOR IMANUEL MEMAH, yang lahir pada 22 Desember 2003 ;- AGATHA SARAH ANNABEL PUTRI MEMAH, yang lahir pada 10 Agustus 2005 ;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.

Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masaingmasing :e PATRICK BERNADUS OKTAVIANUS MEMAH, yang lahir pada 8Oktober 2001.e THEO RUFUS TABOR IMANUEL MEMAH, yang lahir pada 22Desember 2003.e AGATHA SARAH ANNABEL PUTRI MEMAH, yang lahir pada 10Agustus 2005.3.

Bahwa dalamhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, 2 (dua) anak lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan,masingmasing sebagai berikut:e PATRICK BERNADUS OKTAVIANUS MEMAH lahir pada tanggal 08Oktober 2001 (umur 12 Tahun).e THEO RUFUS TABOR IMANUEL MEMAH, lahir pada tanggal 22Desember 2003 (umur 10 Tahun).e AGATHA SARAH ANNABEL PUTRI MEMAH, lahir pada tanggal 10Agustus 2005 (umur 9 Tahun)..

Bahwa dalam hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua)anak lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan, masingmasing sebagaiberikut:e PATRICK BERNADUS OKTAVIANUS MEMAH lahir pada tanggal 08Oktober 2001 (umur 12 Tahun).e THEO RUFUS TABOR IMANUEL MEMAH, lahir pada tanggal 22Desember 2003 (umur 10 Tahun).e AGATHA SARAH ANNABEL PUTRI MEMAH, lahir pada tanggal 10Agustus 2005 (umur 9 Tahun)..

oleh karena ketiga anakanak hasil perkawinan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, membutuhkan biaya hidup baikpendidikan dan kesehatan serta biaya lainnya, maka sebagai ayah darianakanak sudah sepatutnya Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensimembiayai seluruh biaya hidup, baik pendidikan, kesehatan serta biayahidup seharihari dari ketiga anak tersebut sampai dewasa menuruthukum, yang perinciannya:e PATRICK BERNADUS OKTAVIANUS MEMAH, sebesar Rp.10.000.000, (lima ratus juta rupiah);e THEO RUFUS

Bahwa dalamhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, 2 (dua) anak lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan,masingmasing sebagai berikut:PATRICK BERNADUS OKTAVIANUS MEMAH lahir pada tanggal 08Oktober 2001 (umur 12 Tahun).THEO RUFUS TABOR IMANUEL MEMAH, lahir pada tanggal 22Desember 2003 (umur 10 Tahun).AGATHA SARAH ANNABEL PUTRI MEMAH, lahir pada tanggal 10Agustus 2005 (umur 9 Tahun).Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat Konvensi pada point 3,patutlan ditolak

saat perkawinan diluar perkawinan tersebut dilakukan statusPenggugat masih terikat perkawinan dengan wanita lain dan telah pulamemiliki anak dari wanita tersebut ;Bahwa dari hasil pernikahan diluar perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Ratna Yoanita Melina Sihombing tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, masingmasing: JOANA KEZIA, Perempuan, Kristen, Tempat dan Tanggal Lahir diBandung, 19 April 2002 (Kutipan Akta Kelahiran No. 2654/1/2001,tanggal 2 Agustus 2011); JONATHAN RUFUS

JONNATHAN RUFUS, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama .Kristen,Tempat /Tanggal Lahir; Banjar Baru, 14 Desember 2003,sebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran No.2655/1/2011 dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bekasi, tertanggal 2Agustus 2011 ;3. JOSSIANA NATANIA, Jenis Kelamin ; Perempuan, Tempat/tanggalLahir Bekasi, 30 Juni 2005, Agama Kristen, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No.2656/1/2011 dari Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Bekasi, tertanggal 2 Agustus 2011;4.

Bks tanggal 11 Januari2012 adalah karena PENGGUGAT tidak bertanggungjawabuntuk mengurus dan membesarkan serta memberikanpendidikan kepada Joana Kezia, Jonnathan Rufus, JossianaNatania dan Jodyna Anzerya, dan Penetapan itu sudah tepatmelalui pertimbangan yang tepat;2.2. Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II menolak dengantegas dalil dalil PENGGUGAT Angka 8 Halaman 3, oleh karenaTERGUGAT dan TERGUGAT II tidak pernah meminta danmenerima uang dari PENGGUGAT untuk biaya ke empat anaktermaksud.2.2.

disebut sebagai Tergugat IV;LAMBERTUS OLLA, umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPetani, agama Kristen Protestan, tinggal di Nunusunu, RT 08 RW 04,Desa Nunusunu, Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;YOSINA TEFU, umur 45 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Iburumah tangga, agama Kristen Protestan, tinggal di Nunusunu, RT 08 RW04, Desa Nunusunu, Kecamatan Kualin, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;RUFUS

Simson Nubatonis, diberitanda T.. 3;Fotokopi pekarangan rumah Lambertus Olla, diberi tanda T... 4 ;Fotokopi pekarangan rumah Simson Olla, diberi tanda T., 5;Fotokopi pekarangan rumah Lambertus Olla, diberi tanda T.. 6 ;Fotocopi SPPT PBB Tahun 2007, NOP 5304 091.005.0001306 7 atasnama Rufus Tafui, tanggal 2 Januari 2007, diberi tanda T.7. 1;Fotocopi SPPT PBB Tahun 2014, NOP 5304 091.005.0001306 7 atasnama Rufus Tafui, tanggal 7 Agustus 2014, diberi tanda T.7.. 2;10.Fotocopi SPPT PBB Tahun 2014, NOP

Fotokopi pekarangan rumah Rufus Tafui, diberi tanda T.7,., 5;13. Fotokopi pekarangan rumah Rufus Tafui, diberi tanda T.7., 6;14.Fotocopi SPPT PBB Tahun 2014, NOP 5304 040.008.00005147 atasnama Paulus Nubatonis, tanggal 2 Januari 2003, diberi tanda T.9 ;, 1;15.Fotocopi SPPT PBB Tahun 2014, 5304 040.008.0000515.7 atas namaPaulus Nubatonis, tanggal, 2 Januari 2003, diberi tanda T.9 19 2;16.Fotokopi foto kuburan alm. Paulus Nubatonis dan alm. Boimau, diberitanda T.9 49 3;17.

Penggugat bersamadengan Simon Tusi;e Bahwa saksi tidak tahu isi surat pelepasan hak atas tanah tersebut karenapada saat membuat surat di Kantor Desa saksi tidak hadir dan saksi tidakbisa membaca hanya tahu bahwa surat tersebut mengenai jual tanah miliksaksi kepada Penggugat seluas 70 M x 50 M;e Bahwa saksi dari kecil tinggal diatas tanah sengketa dan sejak tahun 1999pinda ke Amarasi Kupang karena rumah milik saksi di atas tanah sengketaterbakar;e Bahwa setelah saksi pindah ke Amarasi selanjutnya Rufus

Bahwa saksi pernah turun ke lokasi tanah sengketa untuk melihat langsungtanah sengketa;Bahwa pada saat turun ke lokasi tanah sengketa bersama kepala seksipemerintahan dihadiri Penggugat, Eliaser Koen, Simon Tusi, dan ParaTergugat sedangkan kepala Desa Nunusunu tidak hadir dilokasi tanahsengketa;Bahwa luas tanah sengketa berdasarkan sertifikat adalah seluas 11.300 M2(sebelas ribu tiga ratus meter persegi);Bahwa di dalam tanah objek sengketa terdapat 4 rumah yaitu rumahAgustinus Toni, Lambertus Olla, Rufus

Penggugat:
1.RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME
2.EKMON OME
3.RUBEN OME
4.ESTER BENU SORA
5.FERDERIKA SORA
6.SIMON SORA
7.MATHEOS SORA
8.YUNUS SORA
9.SOLEMAN SORA
Tergugat:
1.KALEB BENU
2.ALEX SORA
3.APLONIA SORA
4.YEKSON SORA
5.AGUSTINA SORA
6.TIMOTIUS SORA

RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME, No KTP 5301060811590001,Tempat/ Tanggal Lahir Noekele O8 Nopember 1959,Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinan Kawin,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, Alamat RT.014/RW.007, Desa Tuatuka, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;2.

AGUS SORA alm yaitu ayah daripelawan V, VI, VII, VIIl dan IX, anak dari MEA SIKI OME almyaitu : RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME (pelawan I) danEKMON OME (pelawan Il), anak dari FINI OME alm yaitu :RUBEN OME (pelawan Ill), dan anak dari NOBA OME alm yaituESTER BENU SORA (pelawan IV).

Fotokopi Surat Keberatan kepada Camat Amabi Oefeto dari MarthenMaure, S.H, Pengacara/ Kuasa Hukum Rufus Nomensen Mathen Ome,dan kawankawan tertanggal 4 Mei 2018, yang selanjutnya diberi tandaP IIX.7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materal yang secukupnyasehingga dapat digunakan sebagai bukti dan akan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dipersidangan,ternyata Kuasa Pelawan telah

Rufus Nomensen Ome adalah anak dari Mea Siki Omesedangkan Matheos Sora anak dari Agustisnus Sorayang semuanyaketurunan dari Oma Sora;Bahwa sebelumnya tanah sengketa diusahakan oleh Oma Sora,yang selanjutnya diusahakan oleh Agustinus Sora;Bahwa setahu saksi Agustinus Sora memiliki anak yang bernamaMateos Sora, Rosalin Sora, Yunus Sora, Soleman Sora, YohanaSora;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa terdapat tamanan berupapohon jati, kapuk, lamtoro, jambu ubi kayu, kacangkacangan dankandang ternak

milik marga Marabijala dan marga Batuk;Bahwa saat eksekusi tanah sengketa, saksi ikut melihat sampai kekuburan;Bahwa waktu itu tidak ada yang menghalangi eksekusi dan waktumasuk ke tanah saksi, saksi Sempat berbicara dengan Keluarga SoraOefeto;Bahwa setahu saksi marga Marabijala dan marga Batuk tidakkeberatan terhadap pelaksanaan eksekusi tersebut;Bahwa setahu' saksi Pemerintah Desa telah menerimapemberitahuan akan dilakukannya eksekusi 2 (dua) haris sebelumdilakukan eksekusi;Bahwa setahu saksi Rufus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19240 I/ 2007 yang sebelumnya JASON RIADY, diganti menjadi JASON RUFUS;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan/ perubahan nama tersebut kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat ganti nama Pemohon tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama JASON RUFUS;

RUFUS PATTY WUTUN
Turut Tergugat:
Nyonya ANIKA TABELAK

./09/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 atasnama RUFUS ALASLAN yang dikeluarkan oleh dr. RUMAHINI selaku DokterPemerintah pada RSUD dr. P. P. Magretti Kab.

Kemudian saksi YUSUF FAMRENEmembawa korban pulang ke rumah korban, namun beberapa saat setelahkorban tiba di rumahnya, korban meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasil VisumEt Repertum Nomor : 449/RSUD./09/II/2020 Tanggal 14 Februari 2020 atasnama RUFUS ALASLAN yang dikeluarkan oleh dr. RUMAHINI selaku DokterPemerintah pada RSUD dr. P. P. Magretti Kab.

berjanji tidak akanmelakukan perbuatan Pidana Tersebut kepada korban, maupunorang lain.Bahwa penerapan hukum oleh Majelis Haim Pengadilan NegeriSaumlaki dalam Perkara tersebut yang menggunakan Pasal 1 Ayat(1) UU Darurat No 12 Tahun 1951 adalah sangat bertentangandengan kenyataan yang terjadi ditempat kejadian perkara.Bahwa terkait dengan peristiwa yang terjadi nyatanyata sesualdengan keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah bahwa yang melakukan pemukulan duluan adalahkorban RUFUS

RUFUS ADOLOF PETRUS, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Tani,Warga Negara Indonesia, Berempat tinggaldi Rt.04/Rw.02, Dusun Bebalain DesaBabalain, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao, semula sebagai Tergugat Vsekarang ikut Terbanding ;5. NELSON DANIEL PETRUS, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Tani,Warga Negara Indonesia, Berempat tinggaldi Dusun Kabun Desa Tunbaen, KecamatanBiboki Utara, Kabupaten Timor TengahUtara, semula sebagai Tergugat VI sekarangikut Terbanding ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Challil Taswin bin Taswin Tupen Belen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih Khoirun Nisa binti Rufus Doni) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

4. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2024

janji bahwa setelah proyek selesai namun hingga saatini tidak ada realisasi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pak Paulus sudah koordinasi dengan BapakArnoldus Meka Wasisoli dan Bapak Rufus Dua Payu, namun setelah Pak.Paulusmenyampaikan minta tolong kepada Saksi untuk buat penawaran danHalaman 29 dari 102 Putusan Nomor : 48/Pid.SusTPK/2016/PN.

Karunia Romi maupun Paulus Christianto Mella dan Saksihanya berdasarkan perintah dari Paulus Mella karena Saksi bekerjapadanya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan bertemu dengan Terdakwa ArnoldusWasisoli dan Terdakwa Rufus;Bahwa pernah 1 kali dari Trakindo memperbaiki karena mesinnya rusak tapitetap rusak dan tidak dapat difungsikan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada surat kuasa dari Terdakwa Arnoldusselaku Direktur CV.

RUFUS DUA PAYU Dir. CV INT DAYA KARYA dan biayanyaditanggung oleh Pak. PAUL, setibanya di Flores Timur Saksi tandatangan kontrakdan SPMK didepan PPK MARIA BAHI, ST kemudian tandatangan lampiran SP2Dpembayaran uang muka berupa Berita Acara Pembayaran dan Tanda TerimaPembayaran yang disodorkan oleh Bendahara di Dinas PU Kab.

Paul;Bahwa sekitar awal Maret 2016 ketika Saksi mengurus jaminan penawaran untukkegiatan/proyek lain lalu pihak Asuransi PAROLAMAS (pimpinan lama atas namaADE TRI YULIANA) menyampaikan bahwa perusahan Saksisudah di PHK, disitubaru Saksi tahusehingga Saksi teloon Pak PAUL tetapi HP nya tidak aktif, kemudianSaksi bersama Pak RUFUS DUA PAYU CV.

INT DAYA KARYA mencari Pak.PAUL tidak ketemu dan akhirnya pada bulan Juli 2016 Saksi dapat informasibahwa Pak PAUL ada di Rote lalu Saksi dan Pak RUFUS DUA PAYU CV.

Penggugat,Terbanding/ Tergugat telah menyerahkan = Sertifikat rumahPembanding/ Penggugat kepada JALIARMAN SITORUS, dan diakuiTerbanding/ Tergugat di dalam Jawabannya halaman 3 angka 12 danhalaman 4 angka 16, berikut bukti surat yang diajukan Terbanding/Tergugattertanda bukti T1 yaitu Surat Pernyataan antara Susi F.Sidabutar dengan Jaliarman Sitorus, tertanggal 13 September 2013dan telah didukung pula dengan keterangan saksi yang diajukanTerbanding/ Tergugat yaitu MANUMPAK SITORUS, JALIARMANSITORUS, RUFUS

Bahwa saksisaksi Terbanding/Tergugat yaitu : MANUMPAK SITORUS,JALIARMAN SITORUS, RUFUS SUTAN HUTAPEA,SH dan ELLY RISTRIDASITORUS, sudah tidak dapat mendamaikan Pembanding/ Penggugatdan Terbanding/ Tergugat dan dibuktikan dengan keluarnyaPembanding/ Penggugat dari rumah milik Pembanding/ Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi terhadap pertengkaran ataupercekcokan yang terjadi di dalam rumah tangga Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat sehingga sudah tidak bisadidamaikan lagi dan hal tersebut

Rufus Sutan Hutapea, SH. 4. Elly Ristrida Sitorusdan 5.

Saksi Rufus da Silva : di bawah sumpah menerangkan : Saksi tahu perkara tentang tanah; Putusan Nomor : 112/PDT/2015/PT KPG Halaman 14 Saksi tahu batas2nya yaitu Utara dengan tanah milik saksi,Selatan dengan jalan raya MaumereMagepanda, Timur dengantanah milik saksi, Barat dengan tanah milik saksi; Saksi menguasai tanah milik saksi itu sejak tahun 1977; Tanah saksi itu adalah milik orangtua; Tanah milik saksi pernah menjadi sengketa antara saksi denganbapak kecil saksi; Sejak tahun 1977 yang kerja

SiprianusRufus da Silva, Andreas Wendelinus, Ignasius dan Fransiskus Salessama sekali tidak mendukung dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa keterangan saksi Siprianus Rufus da Silva justeru mendukungdalildalil bantahan Para Tergugat.Saksi Sdr.

Siprianus Rufus da Silva, menerangkan bahwa sejak tahun1980 ia sudah melihat ayah Para Tergugat sudah mengerjakan tanahsengketa.Saksi menerangkan pula, ia melihat yang mengerjakan tanah sengketayaitu Para Tergugat setelah ayah Para Tergugat meninggal dunia.Baik saksi maupun ke 3 orang saksi lainnya tidak pernah mengetahuiperjanjian gadai antara Lejo Mage dan Agustinus Jano.12.Bukti surat kode P1 adalah surat dibawah tangan bukan bukti suratotentik.Bukti surat tersebut baru dibuat oleh Penggugat pada

RUFUS CHARLES GENIAL, SE, umur 32 tahun, pekerjaan swasta, agamaKatholik, alamat JI. Danau Mare No. 44 Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya,Kota Palangka Raya Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Terbanding II ;3. RICKY FRANCISCUS GENIAL, umur 28 tahun, pekerjaan swasta. agamaKatholik, alamat JI. Danau Mare No. 44 Kel. Bukit Tunggal, Kec.

TERMAS dan saksi RUFUS PAKITpada pokoknya masing masing saksi memberikan keterangan bahwa Pemohon adamengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan anak dan Para pemohonadalah suami istri yang menikah di Ambon, namun Para pemohon belummengesahkan anak para pemohon bernama Michael Agus Mulder yang sekarangduduk di SMA kelas 1 ;Menimbang bahwa selanjutnya Para pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi, dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita

RUFUS ALEXANDER SYUKUR, 6. FERDINAN HUTAPEA, 7. GUSRIANTO, 8. BINARDO NAPITU, 9. GABRIEL INDRAHATI GERO, 10. ANNUR, 11. AAN SUBHAN, 12. BUDIONO, 13. HAIRUL YADI, 14. MUHAMMAD AFI, 15. NURDIN R MALAKA, 16. SUHENDRA, 17. ARI WIBOWO, 18. ARI AL HUDA, 19. RISGIANTO, 20. ALFRINUS SANDA, 21. ASRIL, 22. HASMONI, 23. HAIRUL ANWAR, 24. MASHURI, 25. SAUT MANAHAN PAKPAHAN, 26. SAHWANI, 27. SEBASTIANUS SEMBA, 28. FADELY, 29. AFRIZAL SUBANDRA, 30. ATAN BIN SABIRIN, tersebut;

PUTUSANNomor 617 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PSs Poe we11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.OLOAN PETERSON SIMAMORA,ANDI WIJAYA;KENEDI;PILIPUS;RUFUS ALEXANDER SYUKUR;FERDINAN HUTAPEA;GUSRIANTO;BINARDO NAPITU;GABRIEL INDRAHATI GERO;ANNUR;AAN SUBHAN;BUDIONO;HAIRUL YADI;MUHAMMAD AFI;NURDIN R MALAKA;SUHENDRA

Rufus Alexander Syukur, Tergugat V telah bekerja sejak tanggal 30Agustus 2005 dengan jabatan Security dengan upah sebesarRp3.100.000,00 (Tiga juta seratus ribu rupiah), dengan perjanjian kerjawaktu tertentu (PKWT) pertama di PT Selecta Bestama (PTSB) daritanggal 30 Agustus 2005 sampai 29 Agustus 2006, kemudian dilanjutdengan PKWT di PTSB tanggal 30 Agustus 2006 sampai 29 Agustus2007, kemudian dilanjut lagi dengan PKWT di PT Putra Perkasa HarapanJaya (PTPPHJ) tanggal 30 Agustus 2007 sampai 28 Februari

Keenam belas Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat tersebut adalah(Oloan Piterson Simamora, Andi Wijaya, Pilipus, Rufus AlexanderSyukur, Ferdinan Hutapea, Gabriel Indrahati Gero, Annur, Budiono,Hairul Yadi, Nurdin R Malaka, Suhendra, Ari Al Huda, Mashuri, SautManahan Pakpahan, Afrizal Subandra, Atan Bin Sabirin);7. Bahwa hal tersebut sudah disampaikan Pemohon Kasasi dahulu ParaTergugat di dalam persidangan dan sangat disayangkan Majelis Hakimtidak mempertimbangkan hal tersebut;8.

PILIPUS, 5.RUFUS ALEXANDER SYUKUR, 6. FERDINAN HUTAPEA, 7. GUSRIANTO,8. BINARDO NAPITU, 9. GABRIEL INDRAHATI GERO, 10. ANNUR, 11. AANSUBHAN, 12. BUDIONO, 13. HAIRUL YADI, 14. MUHAMMAD AFI, 15.NURDIN R MALAKA, 16. SUHENDRA, 17. ARI WIBOWO, 18. ARI AL HUDA,19. RISGIANTO, 20. ALFRINUS SANDA, 21. ASRIL, 22. HASMONI, 23.HAIRUL ANWAR, 24. MASHURI, 25. SAUT MANAHAN PAKPAHAN, 26.SAHWANI, 27. SEBASTIANUS SEMBA, 28. FADELY, 29. AFRIZALSUBANDRA, 30.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Alex Ardiyanto bin Daslam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Refina Maya Suatan binti Refly Rufus Suatan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara