Ditemukan 21017 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
2016/PA.SalHal 9 dari 13 halterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namundidasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat Ar Rumayat
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
yang bersalah dalam halterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namundidasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Qur'an surat Ar Rumayat
Register : 03-02-2004 — Putus : 16-02-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 110/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2004 —
13 — 0
13 — 0
bahwa antara pengugat dan tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah seharihari lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama:,Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah pecah dantidak ada harapan baik kembali:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam AlQur'an surat Ar Rumayat
Register : 03-03-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohonsudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, danMajelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinanPemohon dan Termohon ini, tidak perlu' = mencari' siapa yangsalah di antara kedua belah pihak yang menjadi penyebabnya.Hal ini selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI melalui1994 da : k gebruari1999; danTer toryang s@lituntu tum dg@lamPas 3Kom Rumayat alahDia kamusendiri anNyadianta yangdemikian caum yangberpikirdanTermohon sebaga
Register : 30-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
kembaliperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawahregister perkara Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Tegrs tertanggal 30 Mei 2012, denganalasan akan berusaha membina rumah tangga dengan Tergugat dengan lebih baik lagidan atas Itikad baik dari Penggugat tersebut, Tergugat menyetujuinya ; Menimbang, bahwa dengan adanya itikad baik dari Penggugat untukkembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah denganTergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Surat Ar Rumayat
Register : 26-01-2003 — Putus : 09-02-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 78/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 9 Februari 2004 —
66 — 5
66 — 5
pertengkaran yang disebahkan pemohon sering mengurangi uang belanja yang diberikanPemohon dan termohon tidak mau melayani hubungan seksual kepada Pemohon serta jika terjadipertengkaran Termohon selalu minta diceraikan.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama satu bulan maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpisah dan tidak ada harapan rukun kembali.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalani Al Qur'an surat Rumayat
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
sebagaimana diuraikan di atas dan mengingat sampai tahap akhirproses persidangan tidak ada perubahan sikap dari Penggugat terhadapgugatannya sedangkan upaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap bersikukuhpada gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Al Qur'an surat Ar Rumayat
Register : 07-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 541/PdtG/2010/PAPct Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
orang. tuaTergugat namun orang tua Tergugat juga tidakmengetahui dimana Tergugat berada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisanlahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan firman Allah dalam surat Ar Rumayat
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 512/PdtG/2010/PAPct Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
orang tua Tergugat namunorang tua Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisanlahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan firman Allah dalam surat Ar Rumayat
Register : 05-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 646/PdtG/2010/PAPct Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu dan sudah tidak adakomunkasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisanlahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan firman Allah dalam surat Ar Rumayat
Register : 29-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2012 —
11 — 2
11 — 2
Juni 2012, dengan alasan akan berusaha membina rumahtangga dengan Tergugat dengan lebih baik lagi dan atas Itikad baik dariPenggugat tersebut, Tergugat menyetujui dan akan merubah sikap yang tidakdisenangi Penggugat, demi anak dan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah lama terbina ; Menimbang, bahwa dengan adanya itikad baik dari Penggugat untukkembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah denganTergugat, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Surat Ar Rumayat
Register : 06-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 11 Nopember 2010 — Pembanding v Terbanding
59 — 19
59 — 19
tidak mampu)nya suami dalam halmemberi nafkah, atau karena adanya aib (cacat) yangmembolehkannya fasakh dan demikian pula jika isteri telahmembenci suaminya dengan kebencian yang sangat. .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandung tidak tepat jika suami isteri dipaksa untuktetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupannya sudahsaling membenci, karena tujuan bersama dalam rumah tanggasebagaimana firman Allah SWT dalam AI Quran surat Ar Rumayat
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
selingkuh dengan laki laki lain; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih, dan selama berpisah, Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an, surat Ar Rumayat
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5818/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
berlangsung terusmeneruS ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagaimempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
padaPemohon; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama pisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selamaberpisah, Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an, surat Ar Rumayat
Register : 29-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 21 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
78 — 10
78 — 10
tahun 1974 pasal 1 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan maksud al Quran Surat Ar Rumayat ke 21, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, mawaddah warrahmah, sedang ternyata telah diperolehfakta hukum yang jelas yang diakui oleh Tergugat/Pembanding bahwadalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan karena Tergugat/Pembanding telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain dan sama bersikeras' padapendapatnya = sendiri
Register : 08-03-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 378/Pdt.G/2005/PA.Bdg. Tanggal 23 Juni 2005 — Penggugat vs Tergugat
23 — 5
23 — 5
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanyang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak bertanggung jawab terhadap rumahtangganya, serta pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 5 (lima) bulan, sehingga perkawinantersebut telah pecah, dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat Ar Rumayat
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pemohon selingkuh denganwanita lain dari kalitidu Bojonegoro; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 3 tahun, Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an, surat Ar Rumayat
Register : 26-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 523/PdtG/2010/PAPct Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
orang tua Tergugat namunorang tua Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisanlahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan firman Allah dalam surat Ar Rumayat
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1751/Pdt.G./2011/PA.Tbn Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suamiisterl; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak tercapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AI Qur'an surat Ar Rumayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itutelah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan