pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan NAMA, TANGGALLAHIR, DAN NAMA IBU KANDUNG (PEMOHON) pada kutipan aktakelahiran Anak Pemohon karena hanya mempercayakan kepada oranglain untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, sehingga padaKutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 7324AL2009000945tertulis bahwa di LAMBARA HARAPAN pada tanggal 03112001, telahlahir GUSLIANTO anak ke Empat LakiLaki dari ayah PENANDA UBEdan Ibu NATARIA RUNTUH

Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan NAMA, TANGGAL LAHIR, DAN NAMA IBU KANDUNG(PEMOHON) yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang semula tertulis bahwa di LAMBARA HARAPAN pada tanggal 03112001, telah lahir GUSLIANTO anak ke Empat LakiLaki dari ayahPENANDA UBE dan Ibu NATARIA RUNTUH diperbaiki/diganti menjaditertulis bahwa di LAMBARA HARAPAN pada tanggal 06112001, telahlahir GUSLIANTO PEPALAMBAN anak ke Empat LakiLaki dari ayahPENANDA UBE dan Ibu NATARIA

tanggal 6 November 2001 ; Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan nama, tanggallahir, dan nama ibu kandung (Pemohon), karena pada saat ituPemohon hanya mempercayakan kepada orang lain untukpengurusan akta kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis bahwa diLambara Harapan pada tanggal 3 November 2001, telah lahirGuslianto anak ke empat lakilaki dari ayah Penanda Ube dan IbuNataria Runtuh

tanggal 6 November 2001 ; Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, terjadi kKesalahan pengimputan nama, tanggallahir, dan nama ibu kandung (Pemohon), karena pada saat ituPemohon hanya mempercayakan kepada orang lain untukpengurusan akta kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis bahwa diLambara Harapan pada tanggal 3 November 2001, telah lahirGuslianto anak ke empat lakilaki dari ayah Penanda Ube dan IbuNataria Runtuh

bahwa pada saat penginputan data di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan nama,tanggal lahir, dan nama ibu kandung (Pemohon) pada akta kelahiran anakPemohoon tersebut, karena pada saat itu Pemohon hanya mempercayakankepada orang lain untuk pengurusan akta kelahiran, yang mana pada Kutipanakta Kelahiran Anak Pemohon tertulis bahwa di Lambara Harapan padatanggal 3 November 2001, telah lahir Guslianto anak ke empat lakilaki dariayah Penanda Ube dan Ibu Nataria Runtuh

sedang membangun bangunansumur dan dapur dirumahnya kemudian menyuruh saksi Soleh Huddin dansaksi Bonar Siahaan untuk bekerja sebagai tukang bangunan;Selanjutnya pada saat saksi Soleh Huddin dan saksi Bonar Siahaanmelakukan pekerjaan tersebut, datang terdakwa kesamping bangunantersebut lalu menggali atau mengorek tanah dengan menggunakan parangdan melihat hal tersebut, datang saksi Bonar Siahaan mendekati danmelarangnya sambil bekata "Jangan kau korek itu Rani... kami masihmembangun disini.... nanti runtuh

membangun bangunansumur dan dapur dirumahnya kemudian menyuruh saksi Soleh Huddin dansaksi Bonar Siahaan untuk bekerja sebagai tukang bangunan;Selanjutnya pada saat saksi Soleh Huddin dan saksi Bonar Siahaanmelakukan pekerjaan tersebut, datang terdakwa kesamping bangunantersebut lalu menggali atau mengorek tanah dengan menggunakan parangdan melihat hal tersebut, datang saksi Bonar Siahaan mendekati danmelarangnya sambil bekata "Jangan kau korek itu Rani.... kami masihmembangun disini.... nanti runtuh

Labuhan Batu;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama dengan Solehuddinbekerja membuat dapur dirumah Baginda Parluhutan Siahaan, dan pada saatyang bersamaan terdakwa datang dan menggali/ mengorek tanah denganmenggunakan parang dekat bangunan rumah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melarang terdakwa dengan mengatakan Jangan kaukorek itu Rani.... kami masih membangun daisini.... nanti runtuh bangunannyakalau kau korek itu, namun terdakwa hanya diam saja dan terus mengorektanah didekat bangunan

Labuhan Batu;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa melihat 2 (dua) orangpekerja Baginda Parluhutan Siahaan sedang bekerja membuat dapur dirumahBaginda Parluhutan Siahaan;Bahwa ketika terdakwa menggali/ mengorek tanah dengan menggunakanparang dekat rumah Baginda Parluhutan Siahaan, tibatiba pekerja BagindaParluhutan Siahaan yang bernama Bonar Siahaan melarang terdakwa denganmengatakan "Jangan kau korek itu Rani.... kami masih membangun disin1....nanti runtuh bangunannya kalau kau korek itu

Labuhan Batu; Bahwa benar, kejadian tersebut bermula ketika saksi Solehuddin dan saksiBonar Siahaan sedang bekerja membuat dapur dirumah Baginda ParluhutanSiahaan dan pada saat yang bersamaan terdakwa datang dan menggaili/mengorek tanah dengan menggunakan parang dekat rumah BagindaParluhutan Siahaan, sehingga saksi Bonar Siahaan melarang terdakwadengan mengatakan "Jangan kau korek itu Rani.... kami masih membangundisini.... nanti runtuh bangunannya kalau kau korek itu, namun terdakwahanya diam saja

menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, ataumenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis ataulingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pemenggalan kepala/mutilasi terhadap siswi SMA Kristen Poso ; Pada bulan Oktober 2005, HARIS datang menemui Terdakwa I di Yayasan Ulil Albab MasjidAl Firdaus TAnah Runtuh

Poso Kota Kab.Poso telah melakukan penembakan terhadap siswi SMEA 2 Poso yang benama Ivon danSiti dengan menggunakan senjata api laras pendek jenis revolver.Bahwa benar sebelum penembakan tersebut dilakukan pada hari Minggu 6 Nopember2005 sekitar jam 21.00 Wita ketika Basri sedang berada dalam sebuah rumah kosongdisamping yayasan Ulil Albab tanah runtuh saksi bersama dengan terdakwa II datangmenemui Basri.Bahwa benar dalam pertemuan tersebut saksi menyampaikan idenya dengan mengatakankepada Basri

bahwa ditikungan PLN ada rumahnya kongkoli lalu saksi melanjutkanidenya dengan mengatakan kalau bisa diriki/disurvey saja kemudian Basri mengatakankepada terdakwa II kalau bisa, besok torang dua (Basri bersama terdakwa II) riki/survey,iyo kata terdakwa II setelah itu terdakwa II dan saksi pamit pulang.34Bahwa benar pada keesokan harinya sekitar jam 18.30 Wita terdakwa II datang menemuiBasri dikomplek tanah runtuh menggunakan sepeda motor honda karisma setelah itusekitar 20.00 Wita Basri bersama

dan setelah menyerahkan uang tersebut terdakwa II pulang dan sekitar jam 10.00Wita Basri berangkat ke pasar sentral Poso dengan menggunakan sepeda motor supra fit35membeli parang dengan harga tiga puluh ribu rupiah dan setelah membeli parang saksikembali lagi ke tanah runtuh dan setelah sampai di tanah runtuh lalu parang tersebut olehBasri serahkan kepada terdakwa I untuk diasah terlebih dahulu sebelum digunakan untuktugas amaliah.Bahwa benar sekitar jam 18.15 Wita saksi datang dengan dibonceng

setelah menyerahkan uang tersebut terdakwa II pulang dan sekitar jam 10.00Wita Basri berangkat kepasar sentral Poso dengan menggunakan sepeda motor supra fitmembeli parang dengan harga tiga puluh ribu rupiah dan setelah membeli parang saksikembali lagi ke tanah runtuh dan setelah sampai di tanah runtuh lalu parang tersebut oleh49Basri serahkan kepada terdakwa I untuk diasah terlebih dahulu sebelum digunakan untuktugas amaliah.Bahwa benar sekitar jam 18.15 Wita Ardin datang dengan dibonceng oleh terdakwa

dan terdakwa jawab seharga Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah), nanti sekitar jam 02.00 wta malam saya antar barangnyadisimpang tiga gunung runtuh kemudian terdakwa pulang kerumah, dan padahari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 02.00 wita terdakwa kemudianmengambil sepeda motor milik saksi korban yang disimpan di dalam Kios milikibu terdakwa, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi HARIANSYAH aslANCUNG dan UGIH (DPO) sesuai yang dibicarakan pagi tadi untukmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada

dan terdakwa jawab seharga Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah), nanti sekitar jam 02.00 wta malam saya antar barangnyadisimpang tiga gunung runtuh kemudian terdakwa pulang kerumah, dan padahari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 02.00 wita terdakwa kemudianmengambil sepeda motor milik saksi korban yang disimpan di dalam Kios milikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 164 /Pid.B/2015/PN Brbibu terdakwa, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi HARIANSYAH aslANCUNG dan UGIH (DPO) sesuai yang dibicarakan

menggunakan kedua tangan terdakwa saja, yang sebelumnyaterdakwa telah mengambil kunci sepeda motor yang diletakkan saksi korbandiatas kulkas, lalu terdakwa menuju Kios dan membuka pintu denganmenggunakan kunci pintu Kios yang terdakwa ambil dekat pintu yangtergantung kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara didorong keluar Kios sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter kemudianterdakwa hidupkan mesinnya dan terdakwa pakai untuk menyerahkan /menjualnya di Simpang Tiga Gunung Runtuh

UGIH (DPO) ada bertemu dengan Terdakwa di Simpang TigaGunung Runtuh Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, saat itu Terdakwa menawarkan kepada sdr. UGIH (DPO)mau membeli sepeda motor dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah)dan barangnya akan di antar Terdakwa di Simpang Tiga Gunung Runtuhpada jam 02.00 wita dan pada waktu itu saksi ikut bersama sdr. UGIH (DPO)mengambil sepeda motor yang dijual Terdakwa kepada sdr.

Hulu Sungai Tengah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka pintu dengan menggunakan kuncitersebut kemudian terdakwa mengambil sepeda motor jenis Suzuki Spin Warnahitam dengan nomor polisi DA 6351 Y dengan cara di dorong keluar Kiossekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter kemudian terdakwa hidupkanmesinnya dan terdakwa pakai untuk menyerahkan / menjualnya di SimpangTiga Gunung Runtuh Desa Layuh Kec. Batu Benawa Kab.

; Bahwa ada yang melapor kepada saksi kalau ada keluarga saksi yang tidak menerimadan setelah saksi pulang dari rantau baru keluarga saksi menerimanya; Bahwa ada mesjid dibanguan sedangkan perbaikan jalkan saksi tidak tahu dan mesjiditu sudah runtuh lagi karena gempa; Bahwa para Terdakwa memerima uang gempa juga; Bahwa uang para Terdakwa juga dipotong;2.

Bahwa saksi adalah Wali Nagari Gunung Padang Alai ; Bahwa ada dana gempa tahun 2007 di korong batang piaman untuk 106 rumahmasingmasing mendapat Rp 15.000.000, Bahwa cara pembayarannya dibentuk perkelompok dan fasilitator; Bahwa jumlah 1 kelompok bervariasi; Bahwa pada pasca gempa tahun 2007 perangkat pemerintah Wali Korong mendatarumah yang runtuh dan kemudian datanya diteruskan kepada kanagarian danselanjutnya diteruskan kepada pihak kecamatan dan kemudian kepada dinas sosialdan kemudian bupati

Bahwa saksi masuk kelompok 3 ketuanya adalah Agusmawi Hasan; Bahwa Wali korong Batang Piaman Adalah Agusmawi Hasan; Bahwa bantuan tersebut saksi terima 2 termyn; Bahwa bantuan dipotong sebesar Rp 3.000.000, akantetapi saksi wakafkan untukpembangunan Mesjid yang runtuh dan jalan sehingga saksi menerima Rp12.000.000, Bahwa yang melakukan pemotongan adalah Agusmawi Hasan; Bahwa semuanya sepakat untuk mewakafkan ke mesjid;H1m 66 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Bahwa ada digunakan

untuk pembangunan mesjid akan tetapi sudah runtuh lagikarena adanya gempa lagi; Bahwa saksi tidak ada membuat surat pernyataan; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlahnya dipotong; Bahwa ada pembicaraan mengenai pemotongan tersebut di mesjid dan semuanyasetuju untuk disumbangkan di mesjid; Bahwa saksi rela uangnya dipotong; Bahwa ada Wali korong yang baru menyuruh saksi menandatangani surat pernyataan;17.

Bahwa pada tahun 2007 ada gempa di Kab Pariaman dan banyak rumah yang runtuh; Bahwa ada bantuan dari Pemerintah dengan anggaran APBD; Bahwa setelah gempa terjadi Terdakwa 1 sebagai Wali korong mendata rumah rumah yang runtuh kena gempa dan kemudian diteruskan kepada Walinagari GunungPadang Alai dan seterusnya dilanjutkan kepada instansi terkait dankemudian dibentukkelompok dan ketua kelompok menyerahkan RAB kepada BLK Padang Pariaman; Bahwa rumah yang rusak berjumlah 140 buah dan rusak berat 106

Bangunan baru tersebut kemudiandipergunakan untuk kegiatan belajar mengajar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekitar jam 23.30WIB, atap salah satu bangunan yang terdiri dari 3 (tiga) ruangkelas runtuh, menyebabkan kerangka atap hancur dan sebagiangentengnya juga hancur. Instalasi listrik yang sudah terpasang ikutrusak.

Bahwa pembangunankembali kerangka atap yang runtuh oleh Terdakwa bersama dengan saksi Ir.

, sebagai bentuk pertanggungjawaban Pemohon Kasasi, maka pada hari itujuga melakukan perbaikan atap yang runtuh sampai selesai dan dapat dipergunakanuntuk kegiatan proses belajar mengajar pada SMK Negeri 2 Lamongan ;Hal. 13 dari 16 hal.

Semula371,8 m2 menjadi 564,078 m2 ;e Atap yang runtuh telah diperbaiki oleh Terdakwa dengan biayasendiri, sehingga dapat dimanfaatkan oleh para Guru ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar jam 03.30 Witatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun2013, bertempat di perairan Tanah Runtuh

pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 03.30 Witbertempat di perairan Tanjung Haus;Bahwa benar saudara baba dan bani telah melakukan pencurian waktu sayadiperiksa di Kantor Polisi yang mana pada saat itu penyidik memberitahukannyakepada saya;Bahwa benar hasil dari pencurian udang yang dilakukan baba dan dani diberikankepada saya untuk dijualkan;Bahwa pada saat saya memukat udang didaerah perairan tanah runtuh

keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 03.30 Witbertempat di perairan Tanjung Haus;Bahwa benar saudara baba dan bani telah melakukan pencurian waktu sayadiperiksa di Kantor Polisi yang mana pada saat itu penyidik memberitahukannyakepada saya;Bahwa benar hasil dari pencurian udang yang dilakukan baba dan dani diberikankepada saya untuk dijualkan;Bahwa pada saat saya memukat udang didaerah perairan tanah runtuh

yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar pada hari senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 03.30 Witbertempat di perairan Tanjung Haus;Bahwa benar saudara baba dan bani telah melakukan pencurian waktu sayadiperiksa di Kantor Polisi yang mana pada saat itu penyidik memberitahukannyakepada saya;Bahwa benar hasil dari pencurian udang yang dilakukan baba dan dani diberikankepada saya untuk dijualkan;Bahwa pada saat saya memukat udang didaerah perairan tanah runtuh

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 03.30Wit bertempat di perairan Tanjung Haus, terdakwa ada menerima barang berupaudang hasil dari pencurian yang dilakukan baba dan dani diberikan kepadaterdakwa untuk dijualkan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa memukat udang didaerahperairan tanah runtuh pada saat itu saudara Bani mengatakan

ABDUL RAHIM, sehingga bangunan tembok tersebut runtuh terbongkar,hancurhancur dan tidak bisa tagi dipakai, sedangkan terdakwaterdakwamengetahui secara jetas bahwa bangunan tembok tersebut adatah mitiksaksi petapor SITT SAENAB yang sudah dihancurkan sehingga rata dengantanah tidak bisa tagi dipakai.Bahwa setetah terdakwaterdakwa meruntuhkan tembok serata dengantanah yang mana terdakwa I.

Saksi Nyomba Dg Laguebahwa benar saksi yang menjadi tukang dari rumah mitrk Sitti Saenab;ebahwa benar saksi kenat dengan para Terdakwa karena mereka pernahr4:4 sy,robohkan tembok rumah milik Sitti Saenab; " 6% 8 bahwa, ; Aebahwa benar pada waktu kejadian saksi sedang kerja kayu untukmencor pitar, tibatiba saksi mendengar ada ributribut dansetanjutnya saksi mendekati tempat tersebut dan saat itu puta saksimetihat ada sebagian tembok rumah runtuh;ebahwa benar pada waktu itu ada para Terdakwa dan saat

Yamin Lr. 4 No. 19 Makassar;bahwa benar Terdakwa merobohkan tembok tersebut denganmenggunakan sepotong besi dengan cara memukutkan besi tersebutke tembok tatu tembok tersebut Terdakwa tarik bagian atasnyasehingga runtuh;ebahwa benar Terdakwa hanya sendirian metakukan perbuatantersebut, karena Terdakwa Il.

Tandari hanya membengkokkan besicor;ebahwa benar tuas tembok yang runtuh sekitar 3m x 1m;e.... bahwa benar Terdakwa tahu bahwa tembok terSeb4 adatah milikSitti SACMAD, ..cccccececcccececceceeeeeeceeeeeeeaeeeeeuacaeeeeaeaeeeeaeaeeeeauaneeeanaeeeeanannnengsSitti Saenab, dan Terdakwa metakukan pengrusakan tersebut karenatidak ada jatan lain yang ditewati dari rumah orang tua Terdakwayang berada dibetakang rumah Sitti Saenab; bahwa benar tembok tersebut roboh dan batu batanya tidakbisa tagi dipergunakan

Lampung Utara dimana pengemudi mobiltoyota minibus kijang menabrak tembok pagar rumah yang menyebabkan tembokpagar tersebut runtuh dan menimpa anakanak yang sedang bermain dibelakangtembok sehingga mengakibatkan korban jiwa (satu) orang anak kecil dan 1(satu) orang lagi mengalami luka berat ; Bahwa saksi adalah orang tua dari anak yang bernama Sultan Brahmantioyang menjadi korban dari kecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada dikebunbelakang

Abung Kunang Kab.Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana ada seseorangpengemudi mobil toyota minibus kijang menabrak tembok pagar rumah yangmenyebabakan tembok pagar tersebut runtuh dan menimpa anakanak yangsedang bermain dibelakang tembok sehingga mengakibatkan korban jiwa 1(satu) orang anak kecil dan 1 (satu) orang lagi mengalami luka berat ;e Bahwa kendaraan tersebut adalah jenis Toyota Kijang Minibus Nopol. 1879LP ;e Bahwa mobil tersebut adalah milik dari sdr.

Lampung Utaratelah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana terdakwa Zulandra Bin Nasri selakupengemudi 1 (satu) unit Toyota Kijang Minibus B 1978 LP yang menabraktembok pagar rumah yang runtuh dan menimpa 2 (dua) oran anak kecil yang10mengakibatkan korban jiwa meninggal (satu) orang anak dan 1 (satu) oranglagi mengalami luka berat ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi akibat terdakwa yang mengantuk dan tertidursesaat dan terdakwa baru sadar ketika posisi mobil sudah dalam keadaan dekatdengan tembok

Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana terdakwa Zulandra Bin Nasri selaku pengemudi (satu) unit ToyotaKiang Minibus B 1978 LP yang menabrak tembok pagar rumah yang runtuh danmenimpa 2 (dua) oran anak kecil yang mengakibatkan korban jiwa meninggal (satu)orang anak dan (satu) orang lagi mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa pada hari, tanggal dan jam tersebut diatas berawal sdr.

Lampung Utara telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana terdakwa Zulandra Bin Nasri selaku pengemudi (satu) unit ToyotaKiang Minibus B 1978 LP yang menabrak tembok pagar rumah yang runtuh danmenimpa 2 (dua) oran anak kecil yang mengakibatkan korban jiwa meninggal (satu)orang anak dan (satu) orang lagi mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut yaitu sdr.

yangmengakibatkan tembok pagar alumunium tersebut rubuh dan menimpahi pohonubi kayu yang ditanam oleh saksi korban, selanjutnya terdakwa SUMARLINPURBA bersama dengan OGAN SINAGA dan orang yang tidak dikenalmemijakmijak pagar alumunium tersebut yang mengakibatkan kerusakan pagaralumunium dan pohon ubi yang berada di bawah tembok pagar alumuniumtersebut, selanjutnya terdakwa SUMARLIN PURBA bersama dengan OGANSINAGA dan orang yang tidak dikenal memukulmukul tiang tiang penyanggatembok beton hingga runtuh

tiang penyangga tembok dengantinggi 2 (dua) meter, 1(satu) rumpun pokok pisang dengan tinggi 2 (dua)meter dan pokok ubi dengan tinggi 1 (satu) meter umur 2 (dua) bulan; Bahwa cara Terdakwa merusak pagar seng dan tanaman milik saksikorban dengan cara Terdakwa dan temannya menggunakan martil danlinggis dengan memukul mukulkan pagar seng dengan mempergunakanmartil dan linggis berulang kali sehingga roboh menimpa pokok ubi kayu,kemudian mereka berdua memukulmukul tiang penyangga tembok betonsehingga runtuh

Patumbak Kab.Deli Serdang sejakbulan Januari 2016 dimana pada bagian belakang rumah terdakwa,terdakwa bangun pagar tembok setinggi 3 (tiga) meter yang berjarak 2(dua) meter dari tembok dapur terdakwa dan saksi Drs.Nasman Manaobelum membangun rumah sekira pada bulan Juli 2016 tembok pagarbelakang rumah terdakwa runtuh dan pintu belakang rumah terdakwaditutup pagar seng sebanyak 4 (empat) lembar yang dipakukan ke Kosenpintu dapur rumah Terdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmelakukannya yang

pisang dengantinggi 2 (dua) meter dan pokok ubi dengan tinggi 1 (satu) meter umur 2(dua) bulan terdakwa tidak mengakuinya;Bahwa cara Terdakwa merusak pagar seng dan tanaman milik saksikorban dengan cara Terdakwa dan temannya menggunakan martil danlinggis dengan memukul mukulkan pagar seng dengan mempergunakanHalaman 18 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.Lbpmartil dan linggis berulang kali sehingga roboh menimpa pokok ubi kayu,kemudian mereka berdua memukulmukul tiang penyangga tembok betonsehingga runtuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Tebing Runtuh Desa Marunggi, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Zahid, (lakilaki)umur 05 tahun;.

Zulbaidah binti Amirudin, lahir di Marunggi pada tanggal 06 Juli 1963,agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Tebing Runtuh, Desa Marunggi, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Ali; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat

Bahwa saksi tidak hadir waktu 4perfikahan Penggugat denganTergugat, tetapi menurut kebiasaan sesudah akad nikah suami selalumengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orahg tua Penggugat di Tebing Runtuh, DesaMarunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dan telah dikaruniai 01 (satu) orang anak; Bahwa setelah mefnikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada aWalnyaerukun dan harmonis, namun semenjak

Ernawani binti Johan, lahir di Marunggi pada tanggal 16 Desember1978, agama Islam, pendidikan trakhir S 1 IAIN, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di, Tebing Runtuh, Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal denganPenggugat, karena Penggugat adalah adikkandung saksi dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Ali; Bahwa Renggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmelangsUngkan

pernikahan pada tanggal 20 September 2010 yanglalu; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat, dansesudah akad nikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak; Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Tebing Runtuh, DesaMarunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, dan telahdikaruniai 01 (satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama 03 (tiga) bulan, sekarang

terdakwa DADI SUJADI yang akan mengambilrancangan besi cor ;e Kejadian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitarjam 04.30 Wib, bertempat di Perumahan Taman Tukmudal Indah Blok FBNo.02 Blok Buyut Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber KabupatenCirebon ; Terdakwa akan mengambil rancangan besi kolom/cor dengan cara terdakwamenggoyanggoyangkan besi rancangan yang sudah terpasang pada pasanganbata sebuah rumah yang masih dalam proses pembangunan hingga batu batayang sudah terpasang runtuh

mengamankan terdakwa DADI SUJADI yang akan mengambilrancangan besi cor ;e Kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar jam 04.30Wib, bertempat di Perumahan Taman Tukmudal Indah Blok FB 24 No.02Blok Buyut Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon ; Terdakwa akan mengambil rancangan besi kolom/cor dengan cara terdakwamenggoyanggoyangkan besi rancangan yang sudah terpasang pada pasanganbata sebuah rumah yang masih dalam proses pembangunan hingga batu batayang sudah terpasang runtuh

SUHALATIP,melintas di sebuah rumah nomor 02 Blok FB 24 yang belumselesai dibangun, timbul niat terdakwa untuk mengambilrancangan besi yang sedang dipasang pada bangunan rumahtersebut, kemudian terdakwa memulai niatnya tersebut dengancara mengoyanggoyangkan besi rancangan tersebut hinggabatu bata yang sudah terpasang runtuh berikut rancangan besimelengkung ke tanah, selanjutnya tanpa seijin pemiliknyaterdakwa akan mengambil rancangan besi tersebut untukdimiliki, namun perbuatan terdakwa diketahui

denganjalan merusak, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu:Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa setelah ada niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada rancangan besi yang sedang dipasang padabangunan rumah, kemudian terdakwa memulai niatnyatersebut dengan cara mengoyanggoyangkan besi rancangantersebut hingga batu bata yang sudah terpasang runtuh

Unsur Maksud sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu akantetapi tidak jadi sampai selesai hanya lantaran hal yang tidaktergantung dari kemauannya sendiri :e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa niat terdakwa sudah dimulai adanya permulaanpelaksanaan yaitu mengoyanggoyangkan besi rancangantersebut hingga batu bata yang sudah terpasang runtuh berikutrancangan besi melengkung ke tanah, selanjutnya terdakwaberusaha

terdakwa DADI SUJADI yang akan mengambilrancangan besi cor ;e Kejadian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitarjam 04.30 Wib, bertempat di Perumahan Taman Tukmudal Indah Blok FBNo.02 Blok Buyut Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber KabupatenCirebon ; Terdakwa akan mengambil rancangan besi kolom/cor dengan cara terdakwamenggoyanggoyangkan besi rancangan yang sudah terpasang pada pasanganbata sebuah rumah yang masih dalam proses pembangunan hingga batu batayang sudah terpasang runtuh

mengamankan terdakwa DADI SUJADI yang akan mengambilrancangan besi cor ;e Kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar jam 04.30Wib, bertempat di Perumahan Taman Tukmudal Indah Blok FB 24 No.02Blok Buyut Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon ; Terdakwa akan mengambil rancangan besi kolom/cor dengan cara terdakwamenggoyanggoyangkan besi rancangan yang sudah terpasang pada pasanganbata sebuah rumah yang masih dalam proses pembangunan hingga batu batayang sudah terpasang runtuh

SUHALATIP,melintas di sebuah rumah nomor 02 Blok FB 24 yang belumselesai dibangun, timbul niat terdakwa untuk mengambilrancangan besi yang sedang dipasang pada bangunan rumahtersebut, kemudian terdakwa memulai niatnya tersebut dengancara mengoyanggoyangkan besi rancangan tersebut hinggabatu bata yang sudah terpasang runtuh berikut rancangan besimelengkung ke tanah, selanjutnya tanpa seijin pemiliknyaterdakwa akan mengambil rancangan besi tersebut untukdimiliki, namun perbuatan terdakwa diketahui

denganjalan merusak, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu:Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa setelah ada niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada rancangan besi yang sedang dipasang padabangunan rumah, kemudian terdakwa memulai niatnyatersebut dengan cara mengoyanggoyangkan besi rancangantersebut hingga batu bata yang sudah terpasang runtuh

Unsur Maksud sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu akantetapi tidak jadi sampai selesai hanya lantaran hal yang tidaktergantung dari kemauannya sendiri :e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa niat terdakwa sudah dimulai adanya permulaanpelaksanaan yaitu mengoyanggoyangkan besi rancangantersebut hingga batu bata yang sudah terpasang runtuh berikutrancangan besi melengkung ke tanah, selanjutnya terdakwaberusaha

mengadili perkara ini, yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I berupa shabushabu yang mengandungMetamfetamina positif, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Woltermonginsidi tepatnya dibawah jembatan Kutai Kartanegarayang runtuh

tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu Penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri berupa sahbushabu yang mengandung Metamfetamina positif, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Woltermonginsidi tepatnya dibawah jembatan Kutai Kartanegarayang runtuh

Saksi SAMUEL MANULANG Anak Dari ABDUL MANULANG ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 Wita dibawah Jembatan runtuh di JalanWolter Monginsidi Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara karena membawaShabu Shabu sebanyak 1 (satu) poket besar milik Sdr.

Saksi BAMBANG HERMANTO Bin AHMAD YANI ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 Wita dibawah Jembatan runtuh di JalanWolter Monginsidi Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara karena membawaShabu Shabu sebanyak 1 (satu) poket besar milik Sdr.

Kutai Kartanegara ;18Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendirian yang manaawalnya Terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan dibawah jembatan runtuh yangmana Terdakwa janjian dengan seseorang yang memesan barang Shabu Shabu dankemudian Terdakwa melihat 2 (dua) orang berpakaian preman mendatangi Terdakwadan langsung menangkap Terdakwa yang mana pada saat itu juga Terdakwa sedangmemegang Shabu Shabu sebanyak (satu) poket besar dengan menggunakan tangankiri Terdakwa ;Bahwa Narkotika

pasir longsor ke bawah kemudian pekerja yang beradadi bawah mengayaki untuk memisahkan pasir dan batuan dan kemudiandikumpulkan untuk dijual;e Bahwa Terdakwa mengetahui cara para pekerja dalam melakukanpekerjaannya dan hanya berpesan untuk berhatihati namunlalaimemperhitungkan resiko kecelakaan kerja ataupun menyediakanperalatan keselamatan penambangan;e Pada tanggal 19 Maret 2018, ketika para pekerja sedang meruntuhkantebing pasir sedikit demi sedikit, tibatiba tebing pasir tersebut ambroldan runtuh

ke bawah menimbun pekerja WINARNO dan MARYADI yangsedang berada di lubang bawah tebing;e Akibat tertimpa tebing yang runtuh tersebut, pekerja WINARNOmengalami luka robek di pipi kiri dan dada kiri yang kKemudian meninggalHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 79/PID/2018/PT YYKdunia dengan penyebab kematian kemungkinan adalah asfiksi (matilemas) sesuai Visum et Repertum No. 012.200828.Al.

bawah mengayaki untuk memisahkan pasir dan batuan dan kemudiandikumpulkan untuk dijual;e Bahwa Terdakwa mengetahui cara para pekerja dalam melakukanpekerjaannya dan hanya berpesan untuk berhatihati namunlalaimemperhitungkan resiko kecelakaan kerja ataupun menyediakanperalatan keselamatan penambangan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 79/PID/2018/PT YYKe Pada tanggal 19 Maret 2018, ketika para pekerja sedang meruntuhkantebing pasir sedikit demi sedikit, tibatiba tebing pasir tersebut ambroldan runtuh

ke bawah menimbun pekerja WINARNO dan MARYADI yangsedang berada di lubang bawah tebing;e Akibat tertimpa tebing yang runtuh tersebut, pekerja MARYADImengalami luka robek di sudut bibir kanan, luka lecet tipis multipel didada, pinggang kanan, tangan dan kaki karena gesekan dengan bendapermukaan tidak rata, jejak di pinggang kanan karena benturan denganbenda tumpul sesuai Visum et Repertum No. 014.200827.Al.

Nasarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKorong Kampung Cubadak Tanah Runtuh Nagari KotoBaru Kecamatan Padang Sago Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nurhayati Nurdin SHMH, advokat yang berkantor di Jalan Mutiara IV No. 181Kelurahan Pengambiran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07Maret 2016, sebagai Pemohon ;melawanDarmawanita binti Zainul

+Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPemohon di Korong Kampung Cubadak Tanah Runtuh, Nagari KotoBaru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman;13. Bahwa semenjak berpisah (bulan Agustus 2014) tidak ada lagihubungan lahir bathin antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang lebih kurang telah 01 (satu) tahun 06 (enam) bulan;14.

Afrizal bin Buyung Nasarudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaanpetani, alamat di Korong Kampung Cubadak Tanah Runtuh, NagariKoto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon kakak kandung saksi.Bahwa saksi kenai dengan Termohon yang bernama Darmawanita.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 01Desember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, kabupaten PadangPariaman.Bahwa

Prm19.Pemohon dengan Termohon terjadi perselisahan dan pertengkaranyang mengarah kepada keretakan rumah tangga.Bahwa Saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan saksi juga tidak tidak pernah melihatPemohon dengan Termohon bertengkar, tetapi yang saksi tahubahwa Pemohon diusir pada malam hari dari tempat kediamanbersama oleh Termohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Korong Kampung Cubadak Tanah Runtuh Nagari,Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten

Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sampaisekarang sudah lebih kurang dua tahun.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak mengirimkan nafkahuntuk Termohon akan tetapi untuk anaknya Pemohon tetapmemberi biaya.Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan, karena Pemohon tidakmau lagi membina rumah tangga dengan Termohon ..Bahwa saksi melihat sendiri keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon;Yunidar binti Satu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, alamat di Korong Kampung Cubadak Tanah Runtuh

Mereka terdakwa melakukanpenambangan dengan cara pertamatama mesin dompeng sebanyak 2(dua) unit (DPB) dihidupkan kemudian mesin tersebut digunakanuntuk menyedot/mengeluarkan air dari dalam lobang tambang,setelah lobang tambang kering, lalu mesin dompeng satu lagidigunakan untuk menembakkan air ke tebingtebing lobangsehingga tanah di tebing runtuh dan menjadi lumpur laluselang paralon diarahkan ke Jlumpur dengan maksud untukmenyedot lumpur dan lumpurnya diarahkan ke karpet.Selanjutnya karpet tersebut

sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa yang menyiapkan segala peralatan untukkeperluan melakukan penambangan emas.Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan carapertamatama mesin dompeng sebanyak 2 (dua) unit (DPB)dihidupkan kemudian mesin tersebut digunakan untukmenyedot/mengeluarkan air dari dalam Jlobang tambang,setelah lobang tambang kering, lalu mesin dompeng satu lagidigunakan untuk menembakkan air ke tebingtebing lobangsehingga tanah di tebing runtuh

Bungo danyang menyiapkan adalah terdakwa Sarbini.Bahwa benar terdakwa Sarbini yang menyiapkan segalaperalatan untuk keperluan melakukan penambangan emas.Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan dengan carapertamatama mesin dompeng sebanyak 2 (dua) unit (DPB)dihidupkan kemudian mesin tersebut digunakan untukmenyedot/mengeluarkan air dari dalam Jlobang tambang,setelah lobang tambang kering, lalu mesin dompeng satu lagidigunakan untuk menembakkan air ke tebingtebing lobangsehingga tanah di tebing runtuh

Bungo, dan pada hari Kamis tanggal 7Juni 2012 sekitar pukul 19.00 WIB dimana mereka terdakwamelakukan penambangan dengan cara pertamatama mesin dompengsebanyak 2 (dua) unit (DPB) dihidupkan kemudian mesintersebut digunakan untuk menyedot/mengeluarkan air dari dalamlobang tambang, setelah lobang tambang kering, lalu mesindompeng satu lagi digunakan untuk menembakkan air ke tebingtebing lobang sehingga tanah di tebing runtuh dan menjadilumpur lalu selang paralon diarahkan ke lumpur dengan maksuduntuk

Saksi KORNELIS RIWU DJETA,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitarpukul 17.30 wita di tanah runtuh Jalan Timor Raya km. 71Takari Kec. Takari Kab.

melakukan perbuatan tersebut sendiri tanpabantuan Siapapun; Bahwa saksi melihat saksi MELKY MIRA mengalami luka dibagian mata sebelah kirinya; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik,dan keterangan Terdakwa tersebut benar tidak adaperubahan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitarpukul 17.30 wita di tanah runtuh

dibacakan Visum etRepertum No. 445/309/PKMT/V/2012 tertanggal 16 Mei 2012 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa korban bernama MELKYMIRA mengalami luka robek pada bagian bawah kelopak matasebelah kiri yang diakibatkan oleh benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitarpukul 17.30 wita di tanah runtuh

padaperbuatan untuk membuat orang lain merasa sakit atau menjaditerganggu kesehatannya, tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan orang lain tersebut dapat saja terjadi sebagai akibat dariopzet (kesengajaan) pelaku yang ditujukan pada perbuatan yang lain(vide: Hoge Raad dalam arrest tertanggal 15 Januari 1934); Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa di persidangan terungkap fakta bahwapada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 17.30 witadi tanah runtuh

Aneka Utama Travel tanggal 11 April 2019 Sampit-pontianak atas nama penumpang NOVI;1 (satu) lembar tiket Damri Pontianak-Simpang runtuh tanggal 12 April 2019 atas nama NOVI HERLINA.1 (satu) buah Handphone merek BrandCode warna hitam dengan nomor Simcard 085705027077. Masing-masing dimusnahkan.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

Aneka Utama Travel tanggal 11 April2019 Sampitpontianak atas nama penumpang NOVI; 1 (satu) lembar tiket Damri PontianakSimpang runtuh tanggal 12April 2019 atas nama NOVI HERLINA. 1 (Satu) buah Handphone merek BrandCode warna hitam dengannomor Simcard 085705027077.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Aneka Utama Travel tanggal11 April 2019 Sampitpontianak atas nama penumpang NOVI, 1 (satu) lembartiket Damri PontianakSimpang runtuh tanggal 12 April 2019 atas nama NOVIHERLINA, 1 (satu) buah Handphone merek BrandCode warna hitam dengannomor Simcard 085705027077, selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa menuju kantor BNNP Kalteng untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang telah disita dilakukanpenimbangan oleh PT.

RIZKIANTO SAPUTRA Alias RIZKI Bin AKHMAD yakni 1 (satu) buahHP merk Brandcode warna hitam dengan nomor sim card indosat085705027077, 1 (satu) lembar tiket travel PT. aneka utama travel tanggal11 April 2019 sampitpontianak, dan 1 (satu) lembar tiket damri pontianaksimpang runtuh tanggal 12 April 2019 selanjutnya dilakukan introgasiterhadap Sdr. RIZKIANTO SAPUTRA Alias RIZKI Bin AKHMAD bahwabarang berupa narkotika jenis shabu yang dikuasai oleh Sdr.

Aneka Utama Travel tanggal 11 April 2019Sampitpontianak atas nama penumpang NOVI;1 (satu) lembar tiket Damri PontianakSimpang runtuh tanggal 12 April2019 atas nama NOVI HERLINA.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN.

Aneka Utama Travel tanggal 11 April2019 Sampitpontianak atas nama penumpang NOVI; 1 (satu) lembar tiket Damri PontianakSimpang runtuh tanggal 12 April2019 atas nama NOVI HERLINA. 1 (satu) buah Handphone merek BrandCode warna hitam dengan nomorSimcard 085705027077.Masingmasing dimusnahkan.6.

Bahwa dengan adanya musibah gempa, tsunami dan likuifaksi padatanggal 28 September 2018 yang mengakibatkan banyaknya bangunandikota Palu mengalami kerusakan dan runtuh termasuk salah satunyabangunan hotel The Sya milik tergugat mengalami kerusakan dan runtuhyang mengakibatkan rumah para penggugat terkena imbasnya sehinggapara penggugat takut untuk kembali tinggal dirumah masingmasing karenaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PALkkawatir bangunan hotel the Sya akan runtuh dan menimpa

Bahwa para penggugat sangat memahami dan mengerti tergugat jugaadalah korban karena bangunan hotel rusak dan runtuh sampai berakhirnyamasa transisi yang diperpanjang selama 60 hari sejak tanggal 23 Februari2019, maka setelah itu yakni pada bulan April 2019 seharusnya pihaktergugat segera menyelesaikan pemulihan atas bangunan hotel The Syaagar para penggugat bisa kembali tinggal dengan aman dirumah masingmasing;10.

Bahwa tuntutan Penggugat yang disebabkan adanya Gempa Bumi,Tsunami dan Likuifaksi yang berakibat runtuh dan rusaknya sebahagianbangunan The Sya Regency milik Tergugat dimana membuat ParaPenggugat menjadi ketakutan untuk tinggal kembali merupakan alasanyang dibuatbuat oleh Para Penggugat dengan menuntut pembiayaangantirugi atau konpensasi serta biaya kostkost Para Penggugaatsemenjak 23 April 2019, sama sekali tidak mempunyail dasar dankebenaran hukum dan seharusnya ditolak;8.

Bahwa Pasca Gempa Bumi, Tsunami dan Likuifaksi yang terjadi di Palu,Sigi, Donggola dan Parigi, Tergugat sudah berupaya memperbaikibangunan The Sya Regency yang runtuh atau rusak denganmendatangkan tim kerja (team work) dari Surabaya dan Makassar namunketika bangunan The Sya Regency mulai dikerjakan untuk perbaikan, ParaPenggugat melakukan demonstrasi dan protes para pekerja dua kali ataudua tahap, sehingga para pekerja tidak nyaman lagi bekerja karenaHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 57/PDT

yang mengakibatkan rumah Para Penggugatterkena imbasnya ( dalil gugatan angka 7), sehingga Para Penggugatmengalami dan menuntut ganti rugi materiil maupun im materiil kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ganti rugi Para Penggugat /Para Terbanding didasarkan pada musibah gempa, tsunami dan likuifaksi yangterjadi di Kota Palu pada tanggal 28 September 2018 yang menyebabkanbangunan hotel The Sya milik Tergugat mengalami kerusakan dan runtuh yangmenurut Para Penggugat yang mengakibatkan