Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sawin bin Saepan) terhadap Penggugat (Marwiyah Ulfa binti Saepan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAP ANNomor 010/Pdt.P/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:NGADIMIN bin SAEPAN, umur 34 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun KarangAnyar RT.014 Desa Batu Ampar, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut,disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NGADIMIN bin SAEPAN) dengan PemohonII (SRI SUNARNIATI binti SUWANDI) yang dilaksanakan pada 12 Februari 2006 diKecamatan Tegal Ombo, Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ombo, Kabupaten Pacitan, Propinsi JawaTimur;4.

persyaratanibadah haji, karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAKecamatan Baureno Kabupeten Bojonegoro saat itu telah tidak bisaditemukan lagi karena hilang; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri sah, menikahpada tahun 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ngali bin Kadir, dengan maskawin berupa uang Rp 500,(limaratus rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiridan Saepan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan Saksi 2 dari Para Pemohon(Suparman bin Simus dan Saepan bin Ngali) mengenai adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II seperti di atas adalah melihat dan mendengarsendiri di saat akad nikah mereka, maka karenanya telah memenuhi syaratmateriil Sesuai pasal 171 ayat (1) HIR., dan karenanya dapat dipakai sebagaibukti untuk menguatkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka keterangan kedua orang saksi tersebut setelah dihubungkan

buktibukti yang diajukan paraPemohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 21 Mei1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ngali bin Kadir, maskawin berupa uang Rp 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Saepan

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Mustion bin Kasmijan yang tidak lain adalah ayah kandung PemohonIl, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) serta dihadiri saksisaksiyakni Muin bin Kasmijan dan Saepan bin Gumbreg, sesuai SuratKeterangan Pernah Menikah Nomor : 470/470/413.305.09/2019, tertanggal31 Juli 2019;2.

saudara sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri dan mengetahui pernikahan mereka dilangsungkan, dan saksihadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei1973 di wilayah KUA Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkanorang tua Pemohon II bernama Mustion masih hidup dan beliau yangmenjadi wali bagi Pemohon II dengan saksi nikah Muin dan Saepan

telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon bernama Suja'i bin Musadi dan Tijan bin Sariman yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan diperoleh fakta : Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan; Bahwa, orang tua (ayah kandung) Pemohon II bernama Mustionmasih hidup saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandan beliau yang menjadi wali bagi Pemohon II dengan saksi nikah Muindan Saepan

Kartim bin Saepan sebagai penjualatas sebidang tanah Persil 52 D. IV seluas 0.825 ha (padakenyataannya hanya ada seluas 7.657 m* sebagaimana butir A.3)sebagai demikian.

Kartim bin Saepan menikah lagi(rujuk) dengan Kasni binti Saenah pada tahun 1947, daripernikahannya tidak lagi dikaruniai keturunan dan masih tetap hanyamemiliki 1 (Satu) Orang anak perempuan yang bernama Rusmini bintiH. Kartim, pernikahan antara H. Kartim bin Saepan dengan Kasnibinti Saenah ini kembali diakhiri perceraian; Menikah dengan Inem pada tahun 1950 dan dari pernikahannyatidak dikaruniai keturunan, tetapi dalam kehidupan rumah tanggaPutusan.No.93/Pdt//2019/PT.Bdg.

Kartim bin Saepan)dengan Naresih nenek H. Oong, nenek mertua Tergugat nenek buyutPutusan.No.93/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 33 dari 62 halTergugat II sampai dengan VI, maka dalam sidang pemeriksaan setempat(decente) dapat ditunjukkan dimana letak Persil 52 dan dimana letakPersil 16 yang sebenarnya.

Kartim bin Saepan) dengan almahumah Naresih nenek mertuaPenggugat d/r nenek buyut Penggugat II sampai dengan VI d/r telah terjadijual beli tunai dan konkret yang phisik tanah dikuasai langsung terus menerustidak terputus oleh keluarga almarhumah Naresih nenek mertua Penggugatd/r nenek buyut Penggugat d/r Il Sampai dengan VI atas sebidang tanahPersil 52 D.

Kartim bin Saepan) dengan Naresih nenek H. Oong,nenek mertua Penggugatd/r I/ Tergugat dk nenek buyut Penggugat d/r sampai dengan VI/ Tergugat Il sampai dengan VI dk, maka dalam sidangpemeriksaan setempat (decente) dapat ditunjukkan dimana letak Persil 52dan dimana letak Persil 16 yang sebenarnya.

Jordanus Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara a quo)mencairkan dana termin ke II 95% dan termin III 5% karena permintaanHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PT JAP19,20.Permohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi (Terpidana dalamperkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, hal tersebut dapat dibuktikandengan surat Nomor: 28 / SAEPAN / X / 2011 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II 95% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamotanggal 12 Desember 2011 dan surat Nomor : 28 / SAEPAN /

Jordanius Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara a quo)mencairkan dana termin ke II 95% dan termin IIl 5% karena permintaanPermohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi (Terpidana dalamperkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, hal tersebut dapat dibuktikandengan surat Nomor : 28 /SAEPAN / X / 2011 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II 95% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamotanggal 12 Desember 2011 dan surat Nomor : 28 / SAEPAN / X / 2011perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 5% pembangunan

Jordanus Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara a quo)mencairkan dana termin ke II 95% dan termin III 5% karena permintaanPermohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi (Terpidana dalamperkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, hal tersebut dapat dibuktikandengan surat Nomor : 28 / SAEPAN / X / 2011 perihal PermohonanPembayaran Angsuran II 95% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamotanggal 12 Desember 2011 dan surat Nomor : 28 / SAEPAN / X / 2011perihal Permohonan Pembayaran Angsuran Il 5% pembangunan

Jordanius Imoliana, MM (Terpidana dalam perkara a quo)mencairkan dana termin ke Il 95% dan termin Ill 5% karena permintaanPermohonan Pembayaran dari saksi Yacolina Linggi (Terpidana dalamperkara a quo) selaku Kontraktor Pelaksana, hal tersebut dapat dibuktikandengan surat Nomor : 28 /SAEPAN / X / 2011 perihal PermohonanPembayaran Angsuran Il 95% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamotanggal 12 Desember 2011 dan surat Nomor : 28 / SAEPAN / X / 2011perihal Permohonan Pembayaran Angsuran II 5% pembangunan

435 m2 dan Tanah SawahPersil 11 a.S.l seluas 175 m2 dulunya berbatasan dengan parit,namun saat ini sudah menjadi 1 (Satu) bidang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Suyitnoe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan: Tanah milik Nyotoe Sebelah Barat : Kas Desa Separo dari Tanah Pekarangan tanah Persil 19 c.P.IV seluas197,5 m2 (rumah bagian dapur) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Pardiman,e Sebelah Timur : Tanah milik Pardimane Sebelah Selatan: Tanah Jalane Sebelah Barat : Saepan

Persil 10 a.S.I seluas 435 m2 dan Tanah SawahPersil 11 a.S.1 seluas 175 m2 dahulu berbatasan dengan parit, saatini Sudah menjadi 1 (Satu) bidang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Suyitnoe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan: Tanah milik Nyoto Sebelah Barat : Kas Desa Separo dari Tanah Pekarangan yaitu tanah Persil 19 c.P.IV seluas197 m2 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Pardiman,e Sebelah Timur : Tanah milik Pardimane Sebelah Selatan: Tanah Jalane Sebelah Barat : Saepan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Agus Susanto binHardjo) terhadap Penggugat (Dwi Gardensari binti Saepan) ;3.

WONGSO PAWIRO alias SUBONO) telah menikahsecara agama Islam di Kenaiban Kecamatan Kretek pada tahun 1948,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Isteri Pemohon berstatus perawandan telah menerima Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya,akan tetapi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon tersebut kini sudahtidak ada lagi;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JAMILAH BintiWONGSOPAWIRO, sebagai walinya adalah WONGSO PAWIRO AliasSubono, sedangkan saksisaksinya yang Pemohon ingat adalah KARTOWIHARJO alias SAEPAN

ketika itu adalah cincin emas lima gram, yang diberikan sesaatsetelah akad nikah itu; bahwa pada saat menikah Pemohon dengan isterinya berstatus jejakadan perawan;bahwa Pemohon dan isterinya tidak ada hubungan darah, maupunsesusuan, mereka adalah orang lain; bahwa Pemohon menikah dengan isterinya atas dasar suka sama suka,dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah digunakan untukmengurus kelengkapan persyaratan akta kelahiran anakanaknya;KARTO WIHARJO/SAEPAN

Desa, Timur : TanahSutomo, Selatan : Sujmoharjo, Saepan,Barat : Tanah Marsudi;. Sebidang Tanah, Akte Jual Beli No. 73/VII/Blk/1999, Terletak di DesaBluluk,Kacamatan Bluluk, KabubatenLamongan, dengan batasbatas : Utara :Tanah Supari, Timur TanahSumber,Selatan Jl. Desa, Barat : Tanah P Siaman;.

Desa, Timur:Tanah Sotomo,Selatan:Somohardjo,saepan, Barat:Tanah marsudi.Sebidang Tanah,Akte Jual Beli No.73/VII/BIk/1999,Persil 95 AtasNama Munadji,Luas: 970 M2,Pembelian tahun1999, Terletak diDesa Bluluk, Kec.Bluluk, Kab.Lamongan, denganbatasbatas: utara:Tanah Supari,Timur: TanahSumber, Selatan:Jalan Desa, Barat:Tanah P. Siamang..

Lamongan, dengan batasbatas: Utara: Jalan Desa,Timur: Tanah Sutomo, Selatan: Somohardjo, Saepan, Barat:Tanah Marsudi, beserta bangunan yang ada di atasnya;1. Bahwa harta bersama menjadihak milik Pihak Il yangberupa :Sebidang tanah SHM Nomor: 808 Atas Nama Munadji, Luas : 892M2, Terletak di Desa Bluluk, Kec. Bluluk, Kab.

No. 697 K/Pid.Sus/201523.24.surat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihal Permohonan PembayaranAngsuran Il 5% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011 dan disetujui oleh Terdakwa selaku Pengguna Anggaran,walaupun pelaksanaan dan progres fisik (kemajuan fisik pekerjaan) olehterdakwa II belum 100 %;Bahwa berdasarkan progres fisik per 31 Desember 2011 PembangunanPLTMH Distrik Bibida baru mencapai 53,45%, namun pembayaran telahdicairkan 100% dan demikian juga halnya dengan progres fisik per

No. 697 K/Pid.Sus/2015 Kontraktor Pelaksana, hal tersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihal : Permohonan Pembayaran Angsuran Il 95%pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dansurat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihal Permohonan PembayaranAngsuran Il 5% pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12Desember 2011 dan disetujui olen Terdakwa selaku Pengguna Anggaran,walaupun pelaksanaan dan progres fisik (kemajuan fisik pekerjaan) olehterdakwa II belum 100 %;23.Bahwa

No. 697 K/Pid.Sus/2015Desember 2011 oleh Terdakwa dan Terdakwa II padahal para Terdakwamengetahui pada bulan Desember 2011 pekerjaan belum selesai 100%;12.Bahwa Terdakwa mencairkan dana termin ke II 95% dan termin ke Ill 5%adalah berdasarkan permintaan Pembayaran dari Terdakwa Il selakuKontraktor Pelaksana, hal tersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN/X/2011 perihnal : Permohonan Pembayaran Angsuran Il 95%pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dansurat Nomor : 28/SAEPAN

/2011 tanggal 12 Desember 2011 danBerita Acara Penyerahan Pekerjaan Pembangunan PLTMH di Yatamo TA. 2011Nomor : 33/PPBJ/PSPPT/DISTAMBENPaniai/XIl/2011 tanggal 12 Desember2011 oleh Terdakwa dan Terdakwa II padahal para Terdakwa mengetahuipada bulan Desember 2011 pekerjaan belum selesai 100%;Menimbang, bahwa Terdakwa mencairkan dana termin ke II 95% dantermin ke Ill 5% adalah berdasarkan permintaan Pembayaran dari Terdakwa IIselaku Kontraktor Pelaksana, hal tersebut sesuai dengan surat Nomor : 28/SAEPAN

/X/2011 perihal : Permohonan Pembayaran Angsuran II 95% pembangunanPLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dan surat Nomor :28/SAEPAN/X/2011 perihal Permohonan Pembayaran Angsuran Il 5%pembangunan PLTMH Bibida dan Yatamo tanggal 12 Desember 2011 dandisetujui oleh Terdakwa selaku Pengguna Anggaran, walaupun pelaksanaandan progres fisik (kemajuan fisik pekerjaan) oleh terdakwa II belum 100 %;Menimbang, bahwa berdasarkan progres fisik per 31 Desember 2011Pembangunan PLTMH ODistrik Bibida baru

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto bin Sayono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Saepan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Agus Susanto

bin Sayono) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Asiyah binti Saepan) sebagai berikut:

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD TOHIR Bin SULASIM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (JUWARNI Binti SAEPAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;--------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).;--------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepan bin Ngatmo Sentono) kepada Penggugat (Widhi Astuti binti Sumarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sayujang bin Saepan) terhadap Penggugat (Nur Aini );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama dengan calon suami bernama Muhammad Sujati bin Saepan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DODIK SUGIANTO BIN SAEPAN) terhadap Penggugat (KARMIATI BINTI RANDIM ALIAS DARMOWIYOTO);