SRI HAMDANI menghisap asap tersebut secarabergantian, setelah menghisap/mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut kemudian Terdakwa pulang kerumah;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali kerumah saksiM. SRI HAMDANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putih KT 2023 UA, kemudian Terdakwa mengajak saksi M. SRIHAMDANI untuk kerumah saksi M. SRI HAMDANI yang berada didaerah Jambuk Kab.

SRI HAMDANI karena memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) poketkecil, dan setelah dilakukan penimbangan didepan Terdakwa dan saksiM. SRI HAMDANIberat kotor dengan bungkus plastiknya seberat 1,36(satu koma tiga puluh enam) gram; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 12.00wita pada saat Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa di jalanSukmawira Rt. 10 Kel. Baru Kec. Tenggarong Kab.

SRI HAMDANI yang tinggal di jalanA.M Sangaji Gang 4 Kelurahan Baru Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih KT 2023 UA dan sesampainya dirumah saksiM. SRI HAMDANI Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi M.SRI HAMDANI dan saat itu Terdakwa bertemu saksi M. SRI HAMDANIdidalam kamarnya dan saat itu saksi M.

SRI HAMDANI dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih KT 2023 UA, kemudian Terdakwa mengajak saksiM. SRI HAMDANI untuk kerumah saksi M. SRI HAMDANI yangberada di daerah Jambuk Kab. Kutai Barat, pada saat hendakberangkat Terdakwa menitipkan 2 (dua) poket Narkotika jenis shabukepada saksi M. SRI HAMDANI setelah itu Terdakwa bersama saksiM.

TJITRA INDYASASIH bersama saksiM. ZULFIKAR A., ST.

ZULFIKAR A., ST. adalahkeponakannya yang baru datang dari Jakarta dan di Mataram saksiM. ZULFIKAR A., ST. tidak mempunyai kenalan. Selain itu terdakwajuga mengatakan kalau bukan Pak RUDY (sebutan untuk saksiRUDY SANTOSO) siapa lagi yang saya (terdakwa menyebut dirinya)mintain tolong, saya jaminannya apabila terjadi apaapa;Bahwa disamping mengiyakan atau membenarkan penjelasanterdakwa kepada saksi RUDY SANTOSO, saksi M. ZULFIKAR A.

,ST. juga tambah meyakinkan saksi RUDY SANTOSO denganmengatakan bahwa saksiM. ZULFIKAR A., ST. akan mendapatkan keuntungan sebesar 30% dari proyektersebut dan saksi M. ZULFIKAR A., ST. menjanjikan akan memberikan bagiandari keuntungan proyek itu kepada saksi RUDY SANTOSO sebesar 5% danpengembalian uang pinjaman beserta keuntungannya akan dilaksanakan dalamwaktu paling lama 2 (dua) minggu setelah uang pinjaman diterima;Bahwa karena yakin dengan katakata yang disampaikan olehterdakwa dan saksi M.

ZULFIKAR A., ST. adalahkeponakannya yang baru datang dari Jakarta dan di Mataram saksiM. ZULFIKAR A., ST. tidak mempunyai kenalan. Selain itu terdakwajuga mengatakan kalau bukan Pak RUDY (sebutan untuk saksiRUDY SANTOSO) siapa lagi yang saya (terdakwa menyebut dirinya)mintain tolong, saya jaminannya apabila terjadi apaapa;Bahwa disamping mengiyakan atau membenarkan penjelasanterdakwa kepada saksi RUDY SANTOSO, saksi M. ZULFIKARA., ST.

Juga tambah11meyakinkan saksi RUDY SANTOSO dengan mengatakan bahwa saksiM. ZULFIKAR A., ST. akan mendapatkan keuntungan sebesar 30% dari proyektersebut dan saksi M. ZULFIKAR A., ST. menjanjikan akan memberikan bagiandari keuntungan proyek itu kepada saksi RUDY SANTOSO sebesar 5% danpengembalian uang pinjaman beserta keuntungannya akan dilaksanakan dalamwaktu paling lama 2 (dua) minggu setelah uang pinjaman diterima;Bahwa karena yakin dengan katakata yang disampaikan olehterdakwa dan saksi M.

Sidik (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah)mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksiM.

Nasir menjawab di Gampong Biluy,selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa saya lagi perlu uang,antarkan saya dekat rumah yang punya sepeda motor, kemudian saksiM. Nasir mengantarkan Terdakwa mendekati rumah pemilik sepedamotor yaitu saksi Rusdi dengan berjalan kaki;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi M. Nasir mendekati rumah. saksiRusdi Hasan pemilik sepeda motor tersebut, kemudian saksi M.

Nasir menjawab di Gampong Biluy,selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa saya lagi perlu uang,antarkan saya dekat rumah yang punya sepeda motor, kemudian saksiM. Nasir mengantarkan Terdakwa mendekati rumah pemilik sepedamotor yaitu saksi Rusdi dengan berjalan kaki;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi M. Nasir mendekati rumah saksiRusdi Hasan pemilik sepeda motor tersebut, kemudian saksi M.

Nasir menjawab diGampong Biluy, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa saya lagi perluuang, antarkan saya dekat rumah yang punya sepeda motor, kemudian saksiM. Nasir mengantarkan Terdakwa mendekati rumah pemilik sepeda motoryaitu saksi Rusdi dengan berjalan kaki, setelah Terdakwa dan saksi M. Nasirmendekati rumah saksi Rusdi Hasan, kemudian saksi M.

Ahyar, terdakwa Supriadi dan saksiM. Purnama mengakui bahwa saksi M. Ahyar, terdakwa Supriadi dan saksiM. Purnama telah menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut,kemudian saksi Arsendy CP dan saksi Okta Piyatno (keduanya AnggotaKepolisian Resor Kota Bandar Lampung), membawa Terdakwa Supriadisaksi M. Purnama dan saksi M.

Ahyar membakarnya lalu menghisap sebanyak 3 (tiga) kallhisapan, lalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahkan saksi M.Ahyar kepada terdakwa Supriadi, lalu terdakwa Supriadi menerima nya,kemudian alat hisap yang berisi sabusabu dibakar terdakwa Supriadi laluterdakwa Supriadi hisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian alat hisapyang berisi sabusabu tersebut diserahkan terdakwa Supriadi kepada saksiM. Purnama lalu saksi M.

Purnama sedang mengobrol diteras bedeng kontrakan saksiM. Ahyar di jalan Udang Kel. Garuntang Kec. Bumi Waras Bandar Lampungtibatiba datang saksi Arsendy CP dan saksi Okta Piyatno (keduanyaAnggota Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung) langsung melakukanpenggeledahan terhadap saksi M.

Bumi Waras KotaBandar Lampung; Bahwa yang mengajak saksi untuk mengkonsumsi sabu adalah saksiM. Ahyar, keseluruhan temuan barang bukti tersebut adalan milik saksi M.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN TjkAhyar , saksi tidak mengetahui dari mana saksi M. Ahyar mendapatkansabu tersebut dan yang menyimpan barang bukti tersebut adalah saksiM. Ahyar; Bahwa saksi M.

Purnama bergantian menghisapsabu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa setelah selesai, alat hisap yang berisi sabu tersebut disimpansaksi di kursi teras bedeng kontrakan saksi; Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak berwenang terkait sabutersebut;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Purnama dan saksiM.

.> Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiM.

Aryadi A.kehilangan barangbarangberupa2 (dua) buah Ho Samsung masingmasing merk J5 wama hitam danSamsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merkToshiba wama abuabu silver dan merk Lenovo waa puth, 1 (satu) buahcharger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merkGshock wama.putih; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.

SaksiM. ARYADI A.,keterangannya dibacakan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017, sekira pukul03.00 Wit,bertempat di Jin, Merpati Ill gang Youteva Abepura Distrik AbepuraKota Jayapura,Saksi korban M. Aryadi A.

Kehilangan barangbarangberupa2 (dua) buah Ho Samsung masingmasing merk J5 wama hitam danSamsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merkToshiba wama abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1 (satu) buahcharger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merkGshock wama. putih; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi M.

Aryadi A. berupa2 (dua) buah Ho Samsung masingmasing merkJ5 wama hitam dan Samsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merk Toshiba wama abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1(satu) buah charger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jamtangan merk Gshock wamaputih; Bahwa terdakwa =mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan atau izin dari pemiliknya yakni saksiM. ARYADI A.

Firdaus berdiri, terdakwa melihat saksi M.Firdaus mengeluarkan handphone dari dalam kantong celana saksi M.Firdaus, melihat hal tersebut Riko langsung mengambil handphone milik saksiM. Firdaus kemudian terdakwa bersama dengan Riko langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi M. Firdaus, dan pada Rabu tanggal 1Mei 2019 terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi M.

Firdaus tidak mau memberikan sepeda motornya,melihat hal tersebut terdakwa langsung mematikan sepeda motor milik saksiM. Firdaus dan mengambil kunci kontaknya dan mengatakan kepada Rikomano barang kito tadi dengan maksud agar saksi M. Firdaus merasa takutdan menyerahkan sepeda motornya, karena pada saat itu saksi M. Firdaustetap tidak mau menyerahkan sepeda motornya kemudian terdakwa langsungmendorong saksi M.

Firdaus berdiri, terdakwa melihat saksi M.Firdaus mengeluarkan handphone dari dalam kantong celana saksi M.Firdaus, melihat hal tersebut Riko langsung mengambil handphone milik saksiM. Firdaus kemudian terdakwa bersama dengan Riko langsung pergi denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmb.menggunakan sepeda motor milik saksi M. Firdaus, dan pada Rabu tanggal 1Mei 2019 terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi M.

Firdaus tetap tidak maumenyerahkan sepeda motornya kemudian terdakwa langsung mendorong saksiM. Firdaus yang pada saat itu duduk diatas jok sepeda motor dengan kerassebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi M. Firdaus langsung berdiri dan melihatsaksi M. Firdaus, terdakwa mengeluarkan handphone dari dalam kantongcelana saksi M. Firdaus dan melihat hal tersebut Riko langsung mengambilhandphone milik saksi M.

lalu saksi korbanmemberikan sepeda motor milik saksi korban tersebut, dan ketika sepeda motor miliksaksi korban dipakai oleh Terdakwa, selanjutnya saksi korban bersama tiga oranganakanak tersebut menunggu dijalan Simpang Barat Medan, dan saksi korbanmenunggu Terdakwa hinga pagi hari namun sepeda motor milik saksi korban tidakdikembaliklan oleh Terdakwa.Selanjutnya sesuai dari informasi dari ketiga anak perempuan yang adabersama saksi korban, saksi koroban bersama dengan ayah saksi korban yaitu saksiM

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi korban bersama dengan saksiM. YUSUF HARAHAP mendatangi belakang warung tersebut, dan bertemu denganTerdakwa, setelah saksi korban menanyai Terdakwa perihal sepeda motor milik saksikorban tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi korbantersebut telah dipinjam oleh temannya yang bernama INDRA, selanjutnya saksikorban bersama saksi M.

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanHalaman 4Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi korban bersama dengan saksiM.

lalu saksi korban memberikan sepeda motor milik saksi korbantersebut, dan ketika sepeda motor milik saksi korban dipakai oleh Terdakwa,selanjutnya saksi koroban bersama tiga orang anakanak tersebut menunggu dijalanSimpang Barat Medan, dan saksi korban menunggu Terdakwa hinga pagi hari namunsepeda motor milik saksi korban tidak dikembaliklan oleh Terdakwa.Selanjutnya sesuai dari informasi dari ketiga anak perempuan yang adabersama saksi korban, saksi korban bersama dengan ayah saksi korban yaitu saksiM

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi koroban bersama dengan saksiM.

Batang Hari;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut sebab pada awalnya saksi sedangnonton TV di rumahnya dan pada saat itu saksi mendengar bunyi suara ayamdari arah kandang ayamnya tersebut;Bahwa karena mendengar bunyi suara ayam tersebut lalu saksi bersama saksiM.

HUSIN Bin AHMAD bersama saksiM. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI dan saksi JUNAIDI Bin JADAWI membawaTerdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih milikTerdakwa dan menemui Sekretaris Desa yakni saksi SUKRI Bin M. YET di kantorSekretaris Desa; Menimbang, bahwa pada saat saksi A. SUKRI Bin M.

HAPIZIAls BORO Bin JADAWI melihat Terdakwa dan Sdr HENDRI berlari meninggalkanhalaman belakang rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin saksiM.

HUSIN Bin AHMAD bersama saksiM. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI memanggil saksi JUNAIDI Bin JADAEIkemudian bersamasama mengejar Terdakwa dan Sdr. HENDRI;Menimbang, bahwa setelah tiba di RT. 02 saksi M. HUSIN Bin AHMADbertemu dengan Terdakwa dan menanyakan keberadaan ayam saksi M. HUSIN BinAHMAD yang kemudian Terdakwa mengatakan bahwa ayam saksi M. HUSIN BinAHMAD telah di bawa oleh Sdr. HENDRI ke Desa Teluk Leban;Menimbang, bahwa kemudian saksi M. HUSIN Bin AHMAD bersama saksiM.

Batang Hari Terdakwabersama dengan HENDRI telah mengambil 2 (dua) ekor ayam jantan milik saksi M.HAPIZI Als BORO Bin JADA WI;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin saksiM. HUSIN Bin AHMAD dan atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr.

, sesampainya di ujung gang terdakwa sudah menunggu,saksi D N kemudian pergi sendiri sementara saksi M R membonceng terdakwa,terdakwa kemudian mengajak saksi M R berkeliling mengendarai sepeda motor disekitar kota Batang dan kota Pekalongan, saat waktu sudah menunjukkan pukul 22.00WIB terdakwa tidak memulangkan saksi M R ke rumah keluarganya, terdakwa justrumembawa ke kost di Dk.Plampitan Kel.Kauman Kec.Batang Kab.Batang,sesampainya di kost tersebut terdakwa tetap tidak berkeinginan memulangkan saksiM

adik saksi (saksi M I Amrullah) kalau anak saksiyang bernama M pergi dari rumah sejak hari Senin tanggal 04 November2013 sekir pukul 18.30 WIB dan baru pulang pada hari Kamis tanggal 07November 2013 sekira pukul 08.00 WIB;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2013, saksi M Idatang kerumah saksi dan memberitahu kalau saksi M dan terdakwa berada di kantorPolisi, lalu saksi menemui saksi M dan menanyakan kebenaran saksi M pergidari rumah dan saksi M cerita kalau terdakwa mengajaknya pergi dan saksiM

saksi tidak bisakarena tidak diperbolehkan oleh orang tua saksi;Bahwa ketika saksi menjemput saksi M, saksi M sudah tahu maksudkedatangan saksi kerumahnya, karena sebelumnya terdakwa sudahmengirimkan SMS kepada saksi M;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya terdakwa dan saksi M, tahutahupada hari Kamis tanggal 07 November 2013, saksi diberitahu oleh ayah saksikalau ayah terdakwa datang kerumah memberikan surat panggilan kepadasaksi untuk datang ke Polres Batang, dan baru tahu kalau terdakwa dan saksiM

dimanaterdakwa sering main di tempat tersebut, mengatakan kalau pernah bertemudengan terdakwa bersama seorang cewek dan takut pulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6 Saksi TSNe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 November 2013 malam hari,ketika saksi sedang bekerja di Kafe Amazon diberitahu oleh pacar saksibernama T alias B kalau terdakwa darang bersama seorang perempuan (saksiM

selama 3 (tiga) hari sejak hari Senin tanggal 04 November 2013 sekirapukul 18.30 WIB sampai dengan hari Kamis tanggal 07 November 2013sekira pukul 05.30 WIB dan juga telah melakukan persetubuhan dengan saksiM;e Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekirapukul 15.30 WIB, terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi M yang intinya,terdakwa mau mengajak keluar saksi M, lalu saksi M menjawab, memintaagar yang menjemputnya seorang perempuan, lalu sekira jam 18.00 WIB,terdakwa mengirimkan

Setelah saksiM. RAMADHAN SAPUTRA menghentikan mobilGranmax yang ia kemudikan lalu Sdr. HASAN (DPO) meminta kepadasaksi M. RAMADHAN SAPUTRA untuk turundari dalam mobil, setelahsaksi M. RAMADHAN SAPUTRA SAPUTRA turun kemudianSdr.HASAN (DPO) meminta uang kepada saksi M. RAMADHANSAPUTRA sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan alasansebagai uang keamanan dan saatitu saksiM.

ANGGUT (DPO) berhasil mengambiluang dan barangmilik saksiM. RAMADHAN SAPUTRA dan saksi ARIANSYAH lalu AnakABDUL SALIM bersama Sdr.ARMAN (DPO), Sdr.HASAN (DPO) danSdr. ANGGUT (DPO) langsyung pergi menuju kearah Desa PematangPanggang dan ditengah perjalanan lalu Anak ABDUL SALIM bersamaSdr.ARMAN (DPO), Sdr.HASAN (DPO) dan Sdr.

Kemudian sesampainya saksiARIANSYAH bersama saksiM. RAMADHAN SAPUTRA didepan TokoMaterial Cak Nurdi Jalan Lintas TimurDesa Agung Batin KecamatanSimpang Pematang Kabupaten Mesujilalu Sdr. HASAN (DPO) bersamaSdr.ANGGUT (DPO) menghentikan saksi ARIANSYAH dan saksi M.RAMADHAN SAPUTRA dengan cara menodongkan senjata api rakitankearah saksi M. RAMADHAN SAPUTRA dan memintanya untukberhenti. Setelah saksiM. RAMADHAN SAPUTRA menghentikan mobilGranmax yang ia kemudikan lalu Sdr.

RAMADHANSAPUTRA sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan alasansebagai uang keamanan dan saatitu saksiM.

Rahman) dansaksi ustaz Suddin Bin Ali Akbar dibawah kolong rumahnya, dengannada tinggi dan tidak turun dari motornya, kKemudian menunjuk saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif dengan jari telunjuknyamengeluarkan katakata Bapak yang curi HP ku , mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, saksi M.

HIDAYAT Alias AMINUN BinARJOTUKANI Sengaja merusak kehormatan atau) namabaikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu terhadap saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif dengan cara saksi M.

Rahman) dansaksi ustaz Suddin Bin Ali Akbar dibawah kolong rumahnya, dengannada tinggi dan tidak turun dari motornya, kemudian menunjuk saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif dengan jari telunjuknyamengeluarkan katakata Bapak yang curi HP ku , mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwa tersebut, saksi M.

Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif, namun saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif sudah tidak beradadirumahnya dan sudah di kantor Polisi, selanjutnya terdakwamenyusul saksi M. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif ke kantorPolisi untuk meminta maaf;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi M.

Noor Latif Alias JhonBin Abdul Latif yang mendengar perdebatan tersebut, pada hal saksiM. Noor Latif Alias Jhon Bin Abdul Latif tidak pernah melakukanHalaman 11 Dari 14 Halaman Putusan Nomor 149/PID/2020/PT KDIpencurian HP dan atas kejadian tersebut, saksi M.

Sidik (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah)mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksiM. Nasir (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah) mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Muhajir(diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry yang diberikan oleh terdakwa; Bahwa sekira pukul 12.00 wib, saksi M. Nasir dan saksi M.

Saksi 3: Muhammad Nasir Bin Said Ridwan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa sedang berada didalam meunasah gampong Bilui setelah saksiM.

Sidik (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah)mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksiM. Nasir (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah) mendapatkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Muhajir(diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry yang diberikan oleh terdakwa;Bahwa sekira pukul 12.00 wib, saksi M. Nasir dan saksi M.

Nasir menjawab di GampongBiluy, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa saya lagi perlu uang,antarkan saya dekat rumah yang punya sepeda motor, kemudian saksiM. Nasir mengantarkan saksi mendekati rumah pemilik sepeda motoryaitu saksi Rusdi dengan berjalan kaki;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa sedang berada didalam meunasah gampong Bilui setelah saksiM.

Akbar sendiri, sehingga saksiM. Akbar memberikan kunci sepeda motornya sambil berkata YO NIKUNCINYO, JANGAN LAMO YO AWAK JUGO NAK PEGI, dan DIJAWABOLEH TERDAKWA IYO, DAKLAMO SEBENTAR BAE, kemudian terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor milik saksi M. Akbar danmembawa sepeda motor tersebut pergi dari rumah saksi M. Akbar, selanjutnyasetelah 3 (tiga) hari terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi M.Akbar tersebut akbirnya saksi M.

Akbarapakah ia meminjamkan sepeda motor miliknya pada terdakwa dan saksiM. Akbar membenarkan bahwa ia meminjamkan sepeda motor kepadaterdakwa lalu saksi sempat bertanya kepada saksi M. Akbar mengapaterdakwa tersebut dipinjamkan sepeda motornya karena saat itu saksisudah merasa curiga terhadap tingkah laku terdakwa tersebut, dan benarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Mrbsetelah tiga hari berlalu terdakwa belum juga mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi M.

Merangin menuju Kab.Bungo denganh menaiki mobil pengangkut sayur yang menuju arah keBungo, sekira pukul 15.30 terdakwa menuju ke Hotel Bungo Plaza danterdakwa menuruni barang di Pos Satpam Hotel Bungo Plaza tersebut,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Mrbkemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa naik ojek menuju rumah saksiM. AkbarBahwa saat itu terdakwa sudah berniat untuk meminjam sepeda motorkakak saksi M. Akbar yakni Sdr.

Pasar Muara Bungo Kab.Bungo.Menimbang, bahwa selanjutnya unsur ini memiliki maksud adalah barangtersebut diambil dari yang berhak untuk berada dalam penguasaan orang yangmengambil tersebut tanpa izin dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa Terdakwa selanjutnya menjual sepeda motor milik saksiM.

Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib tanpa seizin dan sepengetahuan saksiM. Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib telah melanggar hak dan merugikan saksiM. Akbar als Akbar bin Fauzi Mohib adalah perbuatan yang melawan hukumsehingga Terdakwa telah dengan sengaja untuk melakukan perbuatan tersebutmaka unsur pasal ini pun telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi M. Akbar als Akbar binFauzi Mohib tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwasebelumnya meminjam kepada saksi M.

Muchtar berikut fotocopi Akta Jual BeliNo. 334/Akta/1983 dengan luas tanah 184 M2 namun ketika akan dibangunsetelah dilakukan pengukuran tanah yang ada hanya 84 M2 sehingga saksiM. Muchtar bin Dulami menanyakan kekuarangan tanah kepada terdakwanamun terdakwa menjawab gampang, bangun aja dulu. Atas jawabanterdakwa tersebut saksi menangguhkan kekurangan pembayaran sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Karena saksi M.

Muchtar bin Dulami kepadasaksi Ahmad Johari, setelah beberapa minggu sertifikat dimaksud dititipkankepada saksi Ahmad Johari, terdakwa mengambil secara paksa sertifikatdimaksud dari saksi Ahmad Johari, selanjutnya terdakwa mendatangi saksiM. Muchtar bin Dulami dan menanyakan masalah kekurangan pembayaransebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi M. Muchtar bin Dulamimenanyakan mengenai sertifikat milik saksi serta kekuarangan tanah dan tidakdijawab oleh terdakwa.

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan suratperjanjiian dan surat pernyataan yang seolaholah ditandatangani oleh saksiM. Muchtar bin Dulami tanggal 1 September 1984 membuat akta jual beli nomor791/Akta/X/1984 tanggal 8 Oktober 1984 yang digunakan sebagai permohonandasar balik sama Sertifikat Hak Milik No. 758 atas nama M. Muchtar menjadiatas nama terdakwa, kemudian terdakwa membuat akta hibah dari terdakwakepada sdr.

Muchtar bin Dulami kepadasaksi Ahmad Johari, setelah beberapa minggu sertifikat dimaksud dititipkankepada saksi Ahmad Johari, terdakwa mengambil secara paksa sertifikatdimaksud dari saksi Ahmad Johari, selanjutnya terdakwa mendatangi saksiM. Muchtar bin Dulami dan menanyakan masalah kekurangan pembayaransebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi M. Muchtar bin Dulamimenanyakan mengenai sertifikat milik saksi serta kekurangan tanah dan tidakdijawab oleh terdakwa.

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan suratperjanjian dan surat pernyataan yang seolaholah ditandatangani oleh saksiM. Muchtar bin Dulami tanggal 1 September 1984 membuat akta jual beli nomor791/Akta/X/1984 tanggal 8 Oktober 1984 yang digunakan sebagai permohonandasar balik nama Sertifikat Hak Milik No. 758 atas nama M. Muchtar menjadiatas nama terdakwa, kemudian terdakwa membuat akta hibah dari terdakwakepada sdr.

Lalu saksi M ALI MATNURmelihat terdakwa mengambil kayu bulat dengan panjang sekitar1 (Satu) meter dan hendak memukul saksi SAIYAN, melihat hal tersebut saksiM ALI MATNUR langsung mendekati terdakwa untuk melarang terdakwamemukuli saksi SAIYAN, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiM ALI MATNUR KAU MAU APA, lalu terdakwa mengayunkan kayu, danmemukulkan kayu tersebut kearah bagian kepala atas saksi M ALI MATNURsampai kepalanya mengeluarkan darah.

Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksiM. ALI MATNUR mengakibatkan saksi M. ALI MATNUR mengalami lukapada bagian kepala. Bahwa terdakwa menerangkan sudah terjadi perdamaian dengansaksi M.

ALI MATNURadalah menggunakan kayu bakar berbentuk bulat, panjang sekitar50 (lima puluh) centimeter.Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiM. ALI MATNUR karena terdakwa emosi terhadap saksi M. ALI MATNURyang resek pada saat minum arak dirumah terdakwa dan ikut campurmasalah rumah tangga terdakwa.Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksiM. ALI MATNUR mengakibatkan saksi M.

ALI MATNUR karena terdakwa emosi terhadap saksiM. ALI MATNUR yang resek pada saat minum arak dirumah terdakwa dan ikutCampur masalah rumah tangga terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut terhadap saksiM. ALI MATNUR dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Landak untukmenjalani pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, sehinggamenurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah pernuhi pada perbuatanTerdakwa;Ad.2.

,dan saksi Yogi MHerdianto langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa, lalu terdakwa mengeluarka 1(satu) butir pilekstasi yang dibungkus kertas yang disimpan disaku celana bagian depansebelah kanan, kemudian terdakwa menyerahkan ekstasi tersebut kepada saksiM.

Satiri,Freddy Marpaung dan Yogi Herdiantomelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ; Bahwa kemudian dengan penggeledahan itu, Terdakwa mengeluarkan 1(satu) butir pil ekstasi yang dibungkus kertas yang disimpan di saku celanabagian depan sebelah kanan;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan ekstasi tersebut kepada saksiM.

Kutai Kartanegara;Bahwa setelah melintas di tempat kejadian tersebut saksi melihat saksiM. ARIS ANTON yang sangat mencurigakan sedang berdiri di depangang sambil memegang Handphone kemudian saksi langsungmenghampiri saksi M. ARIS ANTON dan melakukan penggeledahanbadan saksi M. ARIS ANTON dan menemukan Narkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ada pada saksi M.

Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui selama 1 (satu) bulan kalau saksiM. ARIS ANTON adalah pemakai dan pengedar Narkotika jenis shabuPUTUSAN Nomor : 307/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 9 dari 26 Himdan pemah bersama saksi M. ARIS ANTON ikut mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.

Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui selama 1 (satu) bulan kalau saksiM. ARIS ANTON adalah pemakai dan pengedar Narkotika jenis shabudan pemah bersama saksi M. ARIS ANTON ikut mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

Kutai Kartanegara; Bahwa setelah melintas di tempat kejadian tersebut saksi melihat saksiM. ARIS ANTON yang sangat mencurigakan sedang berdiri di depangang sambil memegang Handphone kemudian saksi langsungmenghampiri saksi M. ARIS ANTON dan melakukan penggeledahanbadan saksi M. ARIS ANTON dan menemukan Narkotika jenis shabu; Bahwa Narkotika jenis shabu yang ada pada saksi M.

EroFaisal , SH Bin H.M Fauzi selaku suami saksi Winda Febrianty Binti Hermansyah untukmenagih uang yang dipinjam oleh saksi Winda Febrianty Bintt Hermansyah, yang sedangberdaa di depan ruko, sambil berkata , aku nak ngomong kata Terdakwa, di jawab saksiM. Ero Faisal Bin H.M. Fauzi payo selanjutnya saksi M. Ero Faisal , SH Bin H.M Fauzilangsung mengajak Terdakwa masuk ke dalam ruko , lalu Terdakwa bertanya kepada saksiM.

Ero Faisal , SH BinH.M Fauzi Yo mak mano aku dak katek duit, dak usah nagihnagih lagi, dak usah kesinikesini lagi pilat ini, mendengar hal itu selanjutnya Terdakwa langsung emosi, lalu denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa langsung menampar muka dibagian pipi kiri saksiM. Ero Faisal , SH Bin H.M Fauzi sebanyak 2 (dua) kali , yang selanjutnya saksi M. EroFaisal , SH Bin H.M Fauzi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib. Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban M.

EroFaisal , SH Bin H.M Fauzi selaku suami saksi Winda Febrianty Binti Hermansyah untukmenagih uang yang dipinjam oleh saksi Winda Febrianty Binti Hermansyah, yang sedangberdaa di depan ruko, sambil berkata , aku nak ngomong kata Terdakwa, di jawab saksiM. Ero Faisal Bin H.M. Fauzi payo selanjutnya saksi M. Ero Faisal , SH Bin H.M Fauzilangsung mengajak Terdakwa masuk ke dalam ruko , lalu Terdakwa bertanya kepada saksiM.

Ero Faisal , SH BinH.M Fauzi Yo mak mano aku dak katek duit, dak usah nagihnagih lagi, dak usah kesinikesini lagi pilat ini, mendengar hal itu selanjutnya Terdakwa langsung emosi, lalu denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa langsung menampar muka dibagian pipi kiri saksiM. Ero Faisal , SH Bin H.M Fauzi sebanyak 2 (dua) kali , merasa tidak senang selanjutnyasaksi M.

Ali, dansaksiAsbawi Bin Harun serta saksiM. Ali Bin Ibrahim (berkas penuntutanterpisah) pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018, sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Gampong Blang Baro Kec.Bandar Baru Kab.Pidie Jaya, sebabterdakwa tersebut saksi tangkap karena mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

Ali, Saksi ASbawi Bin Harun dan saksiM. Ali Bin Ibrahim yang sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan pada saat saksi tangkap, saksiBripbka Afdarul Akbar menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yaitu sisanarkotika jenis sabu yang terdakwaFauzi Bin M. Ali, saksi Asbawi Bin Harundan saksiM.

Ali, dan saksi Asbawi BinHarun serta saksiM. Ali Bin Ibrahim (berkas penuntutan terpisah) padahariJumat tanggal 29 Juni 2018, sekira pukul 20.00 Wib bertempat diGampong Blang Baro Kec.Bandar Baru Kab.Pidie Jaya, sebab terdakwatersebut saksi tangkap karena mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

Ali, saksi ASbawi Bin Harun dan saksiM. Ali Bin Ibrahim yang sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan pada saat saksi tangkap, saksiBripbka Afdarul Akbar menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yaitu sisanarkotika jenis sabu yang terdakwa Fauzi Bin M. Ali, saksi Asbawi Bin Harundan saksiM.

Ali, saksi Asbawi Bin Harun dan saksiM. Ali Bin Ibrahim besertabarang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukanpemeriksaan atau penyidikan lebih lanjut. Bahwa benar saksi tidak mengetahui darimana terdakwa Fauzi Bin M.Ali, saksi Asbawi Bin Harun dan saksiM. Ali Bin Ibrahim memperolehnarkotika sabu tersebut. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri.Atas keterangan dari saksi M.

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian pembacokan saksi MARNI sedang bersama dengan saksi korban;Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Juni 2010 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di Perum Puri Jaya saksi MARNI sedang mengobrol dengansaksi korban, kemudian tibatiba ada dua orang yang menggunakansepeda motor menghampiri saksi korban dan menanyakan arah keKuta Bumi, pada saat saksi korban sedang menjelaskan, tibatiba saksiM

RIDWAN dengan Terdakwasedang pergi menggunakan sepeda motor dan membawa clurit sertagolok, sesampainya di Perumahan Puri Jaya saksi Terdakwa melihatsaksi korban berada di pinggir jalan sedang memainkan Handphone,lalu Terdakwa berkata itu ada sasaran kemudian mendekati saksikorban dan kemudian turun dari motor dan purapura menanyakanarah ke Kuta Bumi, pada saat saksi korban sedang menjelaskan, saksiM.

RIDWAN mendekati saksikorban dan kemudian turun dari motor dan purapura menanyakanarah ke Kuta Bumi, pada saat saksi korban sedang menjelaskan, saksiM. RIDWAN turun dari motor dengan membawa clurit dan langsungmenodongkannya ke leher saksi korban sambil meminta Handphonemilik saksi korban, tetapi saksi korban menolak memberikannyadengan mencoba melawan dan berusaha mengambil clurit yang saksiM. RIDWAN pegang sehingga terjadi tarik menarik clurit antara saksikorban dengan saksi M. RIDWAN.

Lalu saksiM. RIDWAN meminta bantuan ke Terdakwa yang kemudian Terdakwa turundari sepeda motor dan mendekati saksi korban yang kemudianmengeluarkan golok dari dalam bajunya dan langsung mengayunkannya kearah saksi korban dan mengenai dada sebelah kanan saksi korban hinggaterluka, lalu setelah membacok saksi korban, saksi M.