., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di rumah Terdakwa yang berada di belakang Pasar LaboraKelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna saksi bersama3 (tiga) orang lainnya anggota Badan Narkotika Nasional Propinsi SulawesiTenggara (BNNP Sultra) melakukan penggeledahan rumah danpenangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa tim dari BNNP Sultra pada saat itu terdiri dari saksi, AKBP A.Karim Samandi

S.Sos., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di rumah Terdakwa yang berada di belakang Pasar LaboraKelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu Kabupaten Muna saksi bersama3 (tiga) orang lainnya anggota Badan Narkotika Nasional Propinsi SulawesiTenggara (BNNP Sultra) melakukan penggeledahan rumah danpenangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa tim dari BNNP Sultra pada saat itu terdiri dari saksi, AKBP A.Karim Samandi

yang berupa fotokopiyang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bukti Surat tersebut cocok dengan aslinya, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa Nurmin yang merupaka istri dari Pemohon telahmeninggal dunia pada pada tahun 2002 dan P.2 juga harus dinyatakanterbukti bahwa La Samandi

A.Karim Samandi, S.H., dan lsamuddin, S.H., di Jalan Sukowati Kelurahan LaendeKecamatan Katobu Kabupaten Muna, dan setelah dilakukan penangkapankemudian terhadap Terdakwa dilakukan penggeladahan badan dan juga rumahmilik Terdakwa di Jalan Ronggo Warsito Kelurahan Mangga Kuning KecamatanKatobu Kabupaten Muna;Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi yang diperoleh olehBNNP Sultra ada jual beli narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, berdasarkaninformasi yang diterima tersebut kemudian saksi

A.Karim Samandi, S.H., dan Isamuddin, S.H., di Jalan Sukowati Kelurahan LaendeKecamatan Katobu Kabupaten Muna, dan setelah dilakukan penangkapan kemudianterhadap Terdakwa dilakukan penggeladahan badan dan juga rumah milik TerdakwaHalaman 20 dari 25Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN Rah.di Jalan Ronggo Warsito Kelurahan Mangga Kuning Kecamatan Katobu KabupatenMuna;Menimbang, bahwa awalnya berdasarkan informasi yang diperoleh oleh BNNPSultra ada jual beli narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, berdasarkan

dan juga racun celeng/babi.Bahwa saat terdakwa I pulang sambil membawa sisa racun ikan/potas dan racun celeng/babi terdakwa II menanyakan apakahterdakwa I jadi melaksanakan niatnya sebagaimana pembicaraansebelumnya, dan saat itu terdakwa I menjawab iya.Bahwa pada hari itu Terdakwa I menerima telepon dari Sdr.PITARDIANTO SAM ANDI als PIET yang menanyakan tentangcicilan kendaraan roda tiga VIAR.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira jam 10.00Terdakwa I SMS ke hand phone Sdr.PIT ARDIANTO SAMANDI

PIT ARDIANTO SAMANDI als PIT.Bahwa selanjutnya terdakwa II mempersilahkan kepada Sdr. PITARDIANTO SAM ANDI als PIT untuk meminum kopi yangdisuguhkan, dan akhirnya kopi tersebut diminum oleh Sdr. PITARDIANTO SAM ANDI als PIT.Bahwa selang 5 menit efek kopi yang telah dicampur racun ikandan racun babi yang diminum oleh Sdr.

PIT ARDIANTO SAMANDI als PIT mulai kelihatan reaksinya, yang mana saat itu Sdr.PIT ARDIANTO SAM ANDI als PIT kelihatan pusing bersandardikursi sofa dan saat berdiri jatuh di lantai.Bahwa selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa I FAHRIRUSDIANSYAH menyeret tubuh PIET ARDIYANTO SAMANDY als PIET ke kamar belakang dengan cara Terdakwa Imenarik tangan sebelah kanan sedang Terdakwa II menariktangan kiri dengan posisi badan PIET ARDIYANTO SAM ANDYals PIET tengkurap.Bahwasetelah sampai kamar belakang selanjutnya

AG4123GMe Uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)adalah barang kepunyaan korban alm PIET ARDIANTO SAM ANDI als PIET makabarang bukti dimaksud haruslah dikembalikan kepada isteri alm PIET ARDIANTO SAMANDI als PIET yaitu Sdri. NANIK PURWANTI binti IKSAN M.

PIET ARDIANTO SAMANDI meninggal dunia;e Perbuatan para Terdakwa tergolong sadis ;e Perbuatan para Terdakwa meresahkan Masyarakat;veHal hal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan segala hal yang berkaitan denganperbuatan dan keadaan para Terdakwa, maka putusan yang dijatuhkan di bawah ini sudahdirasakan adil terhadap diri para Terdakwa dan telah dirasakan layak serta setimpal dengankesalahan para Terdakwa ;Mengingat, Pasal 340 jo pasal 55

Apa nggak bisa carilainnya sukanya ganggu suami orang, apa tidak bisa cari perjaka, apa tidak bisacari laki laki lain) dan pada saat itu posisi saksi korban SUKESI binti (aim)SAMAN masih berada di dalam rumah sedang memasak di dapur bersamadengan banyak orang karena di rumah saksi korban SUKESI binti (aim) SAMANdi rumahnya karena ada hajatan selanjutnya saksi korban SUKESI binti (aim)SAMAN pergi keluar rumah bertujuan untuk menemui terdakwa sambilmembawa sepatula besi (Sutil) yang dipegang ditangan

talak dengan alasan sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaharus diketahui dengan jelas mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga serta orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa mengenai keterangan orang yang dekat denganPemohon dan Termohon, Majelis Hakim di muka sidang telah mendengarketerangan Iwan bin Samandi

Yana bin Laode Samandi) dan Pemohon II (Sunalia binti La Juhani) pada tanggal 1 Oktober 1996 (kediaman orangtua Pemohon II), di Desa Langkumapo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;

Wiryono Projodikoro hal 6165)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,Marzunani Bin Budi Sutrisno, saksi Dian Ade Putra, SH Bin H. maslandan keterangan terdakwa Muhammad Rifani Als Bin Muhammad Samandi bawah sumpah didepan Persidangan dan diperkuat dengan keteranganahli dibacakan didepan persidangan serta adanya alat bukti diperoleh faktahukum Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 juli 2016 sekira jam 19.30Anggota Polres Hulu Sungai Utara mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa

Makarius Samandi, pada tanggal 4 Juli 2018 di Gereja ST. Stefanus Palembang berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KW-20072018-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 20 Juli 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Samandi dengan cara global kepada H. Tatang Djuhana(Pemohon PK/Penggugat) dulu itu pada tanggal 1 Januari 1986,tanpa menunjukkan batasbatas tanah;4. Bukankah pemilik tanah bernama R. Sumandi yang dalam melakukanpenjualan tanah miliknya di Dusun Kaliselogiri selalu menugasi istrinyabernama Suwarni tersebut :4.1. Sudah memberikan pengakuan secara langsung dimuka Hakim bahwa4.2.dia sudah menjual secara global tanah milik suaminya di DusunKaliselogiri Banyuwangi kepada H.

ARIF Bin RASID sedang memanaskan/menghidupkan mesin mobil mobil truck milik Saksi ARBAIN Bin SAMANdi depan rumah Saksi ARBAIN Bin SAMAN kemudian Terdakwamenanyakan keberadaan Saksi ARMAINI Bin ARBAIN kepada Saksi M.ARIF Bin RASID tetapi karena tidak bertemu dengan Saksi ARMAINI BinARBAIN, Terdakwa pulang ke rumah kemudian datang bersama denganSdr. RIFQI MASYHURI Alias RIKI MASHURI dengan berboncengansepeda motor lalu mengatakan kepada Sdr.

dalam ketentuan ayat (2) pasal 368Kitab UndangUndang Hukum Pidana merupakan tindak pidana pemerasanyang diperberat ancaman pidananya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut kejadiannya pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekira jam 22.55 Wib Terdakwa malak (memeras) mintakuang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) kepada Ade Perdiana Bin Dul Samandi

merupakan satusatunya pencari nafkah dalamkeluarga;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada halhalyang telah dikemukakan sebelumnya sedangkan terdakwa menyatakan tetap padahalhal yang telah dikemukakan sebelumnya;Menimbang, bahwa berlandaskan alat dan barang bukti yang sahsebagaimana tersebut diatas didapat adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 terdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang selama ini terdakwa panggil dengan nama Bang Samandi

tes urine dan hasilnya positif;Bahwa terdakwa menawarkan kepada Tim BNNP untuk menangkapyang lebih besar;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara Ketua Tim dan bosterdakwa;Bahwa ada kepala dusun setelah dilakukan penggeledahan;Bahwa shabushabu ditemukan dikamar tidur terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa shabu didapatkan dari AndiCerrang;Bahwa pipet biasanya digunakan untuk sendok shabu;Bahwa saksi berjumlah 7 (tujuh) orang dalam satu tim penggeledahan,Ketua Tim dipimpin bapak Karim Samandi

tes urine dan hasilnya positif;Bahwa terdakwa menawarkan kepada Tim BNNP untuk menangkapyang lebih besar;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara Ketua Tim dan bosterdakwa;Bahwa ada kepala dusun setelah dilakukan penggeledahan;Bahwa shabushabu ditemukan dikamar tidur terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa shabu didapatkan dari AndiCerrang;Bahwa pipet biasanya digunakan untuk sendok shabu;Bahwa saksi berjumlah 7 (tujuh) orang dalam satu tim penggeledahan,Ketua Tim dipimpin bapak Karim Samandi

yakni Saudara AGUS,ERWING, SUMARDI dan Saudara AMRI shabu yang mereka pakai tersebutmereka beli dari seorang laki laki yang bernama SULTAN;Bahwa saat itu ke 4 (empat) orang laki laki tersebut yakni Saudara ERWIN,AGUS, SUMARDI dan Saudara AMRI sama sekali tidak mempunyai surat ijindari Menteri Kesehatan RI untuk mengkonsumsi atau memakai narkotikagolongan I jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi MUHAMMAD ARIS Bin DAENG MATTERU,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi SAMANDi

tidak tahu, mungkin Kasi Pidsus tahu bahwa saksi kenaldengan Ibu Farida dan ada hubungan keluarga dengan Ibu Farida; Bahwa saksi menjabat Kepala Bagian Pemerintahan; Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan bantuan pemanggilan saksi; Bahwa saksi mengirim surat panggilan dari kajaksaan kepada ibu Faridabukan karena ada hubungan kedinasan karena karena jadwal saksi padat,sehingga saksi meneruskan Surat tersebut melalui WA;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon juga menghadirkan ahli: Namalengkap : Hariman Satria Samandi

dimana Penyidik dan Penuntut Umum bernaung, yang bersesuaiandengan pendapat ahli Hariman Satria Samandi, SH., LLm, yang menerangkanpermohonan Praperadilan ditujukan kepada lembaga tempat penyidik dan PenuntutUmum bernaung, misalnya Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Kepala Kepolisian Resort Baubau Cq.Kepala Satuan Reskrim Polres Baubau.

Rumusan inibersesuaian dengan pendapat ahli Hariman Satria Samandi, SH., LLm di atas yangmenyatakan hukum acara pidana itu dapat mengiris dirinya sendiri, untukmenegakkan pidana materril, hukum acara pidana harus tegak lurus;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana tidak ada diatur mengenai tenggangwaktu penyelidikan dan penyidikan.

Hal ini tidak bertentangan menurut hukum sepanjangsebagai tindaklanjut Surat Perintah Penyidikan pertama (pendapat ahli HarimanSatria Samandi, SH., LLm di atas) dan tenggang waktu selama 80 (delapan puluh)Halaman 111 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bauhari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T3 berupa foto copyPemberitahuan dimulainya penyidikan perkara Tindak Pidana Korupsi (Pidsus13) Nomor: R01/P.3.11/Fd.1/03/2021 tanggal 26 Maret 2021, dihubungkandengan bukti surat T5 berupa Foto

Fotokopi slip gaji bulan Juni atas nama Samandi sebesar Rp.2.500.000..,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diberi tanda T2;3. Fotokopi slip gaji bulan 10 atas nama Arim sebesar Rp.5.000.000..,(lima jutarupiah),diberi tanda T3;4. Fotokopi slip gaji bulan April atas nama Karim sebesar Rp. 5.000.000.