- UN SAMIUN LINDIKURUNG

I dan Turut Tergugatsecara lisan telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi biaya meterai secukupnya yaitu:1Potokopi Tanda Terima Barang dari Koperasi Serba Usaha, tertanggal 29 Juli2011, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto copy Kwitansi tanda terima uang Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari UN SAMIUN

LINDI KURUNG kepada HERLOVINA LUHA,tertanggal 2 Mei 2010, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto copy Surat Perjanjian Hutang Piutang, antara UN SAMIUN LINDIKURUNG dengan HERLOVINA LUHA tertanggal 02 Mei 2010, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;Asli Foto, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Asli Foto, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Asli Foto, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Asli Foto, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Asli Foto, selanjutnya diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Penggugat telah pula

Bahwa saksi tidak tahu apakah sertifikat tersebut dijadikan jaminan padaTergugat I;Terhadap keterangan saksi tersebut, masingmasing pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat I dan Turut Tergugat untukmenguatkan sangkalannya telah menyerahkan alat bukti surat berupa foto copy yangtelah disesuaikan dengang aslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya yaitu:1 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari UN SAMIUN

tanda T.4 ;5 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dari HERLOVINA LUHA kepada HABRITA BUNGA,tertanggal 22 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda T.5 ;6 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah) dari HERLOVINA LUHA kepada HABRITA BUNGA,tertanggal 21 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda T.6 ;7 Potokopi Kwitansi tanda terima uang sejumlah 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) dari RITA DAMI kepada UN SAMIUN

Menyatakan terdakwa SAMIUN BIN TAKLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- SAMIUN BIN TAKLAN

PUTUSANNOMOR : 75/Pid.B/2015/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIUN BIN TAKLANTempat lahir : Pematang KijangUmur /tanggal lahir : 56 Tahun / 27 Januari 1959Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Lrg.

Mei 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SAMIUN

Akibat perbuatan terdakwa SAMIUN BIN TAKLAN, saksi JUMAHAR ALSSIWIL BIN SUHARTO mengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah).

JON Bin SAMIUN langsung menuju kerumahMUSLIMIN Als. MUSO Bin JAMIL di Desa Pemulutan denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik JONI;Bahwa kemudian pada pukul 24.00 Wib terdakwa bersamasama denganMUSLIMIN dan JONI dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor HondaRevo milik JONI, pergi dari pemulutan menuju ke Perumahan Griya Sejahteradi desa pering kec. Indralaya Utara Kab.

JON Bin SAMIUN~ mendengar hal tersebut yangkemudian ingin ikut dengan terdakwa;Bahwa kemudian pada pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan anakterdakwa bernama JONI Als. JON Bin SAMIUN langsung menuju kerumahMUSLIMIN Als.

Menyatakan terdakwa BUDIONO bin SAMIUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Budiono bin Samiun

Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danhasil Visum Et Repertum dari korban, serta memperhatikan barang buktidi persidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BUDIONO Bin SAMIUN bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain

yang seringanringannya terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan didakwa oleh PenunitutUmum sesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa BUDIONO bin SAMIUN

WENING PRASTOWO, Sp.F,pada tanggal 16 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin SAMIUN, pada hari Minggu tanggal04 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Dsn. Krajan Ds. SempolKec. Pagak Kab.

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:oOBahwa ia terdakwa BUDIONO bin SAMIUN, pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempat di Dsn.

Menyatakan terdakwa BUDIONO bin SAMIUN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Dick Sulastri binti Samiun

Penetapan Nomor : 03/Pdt.P/2012/PA.KIk,Halaman : dari 4.PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2012/PA.Klk.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan olah:Dick Sulastri binti Samiun, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan HaluOleo No. 506, Kelurahan Watuliandu, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan,maka Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kolakamenetapkan adhalnya wali nikah Pemohon (Samiun), danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKolaka untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan waliPRIM fe I I IBahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka membuka persidangan gunamemerikasa perkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:1.

Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Samiun sebagai wali3.

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Wali Pemohon bernama Samiun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya / kuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah lagi hadir padaSidangsidang selanjutnya tanpa alasan yang sah, dan tidakPenetapan Nomor : 03/Pdt.P/2012/PA.KIk,Halaman : 3 dari 4.pernah menghadirkan suatu alat bukti apapun, baik bukti

termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatserta saran secukupnya kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanWali Adhal dengan alasan yang pada pokoknya bahwa wali Pemohonyang bernama Samiun

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Nuhun Samiun, A.Md.Pd bin Samiun

PUTUSANNo. 1330 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUHUN SAMIUN, Amd, Pd Bin SAMIUN ;Tempat lahir : Kendari ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun / 10 Juni 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lanut WMI No. 4, KelurahanRanomeeto, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS

Menyatakan Terdakwa NUHUN SAMIUN, Amd, Pd Bin SAMIUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Korupsi"sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan subsidiair Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf a, huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 ;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa NUHUN SAMIUN, Amd, PdBin SAMIUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanseluruhnya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa NUHUN SAMIUN Bin SAMIUN, A.Md, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa NUHUN SAMIUN Bin SAMIUN, A.Md daridakwaan Primair tersebut ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1330 K/Pid.Sus/20103. Menyatakan Terdakwa NUHUN SAMIUN Bin SAMIUN, A.Md telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa NUHUN SAMIUN, Amd, Pd Bin SAMIUN, tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa NUHUN SAMIUN, Amd, Pd Bin SAMIUN daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NUHUN SAMIUN, Amd, Pd Bin SAMIUN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI ;4.

Menyatakan terdakwa SAMIUN Bin NANG USIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SAMIUN Bin NANG USIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMIUN BIN NANG USIN

Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMIUN Bin NANG USIN ;Tempat Lahir : Sugi Waras;Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 05 Juli 1983;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sugi Waras Kecamatan Tebing TinggiKab.

Menyatakan terdakwa SAMIUN BIN NANG USIN terbukti secara sahmenurut hokum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIUN BIN NANG USINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masatahanan sementara dan masa penangkapan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali(pisau) dengan panjang sekira 13 (tiga belas) cm, dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa SAMIUN BIN NANG USIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwasecara tertulisyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;2Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan DuplikTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAMIUN BIN NANG

Menyatakan terdakwa SAMIUN Bin NANG USIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hakmembawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk ;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SAMIUN Bin NANG USINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa SAMSUL MAARIF Bin SAMIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum - minuman keras ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 ( dua puluh ) hari ; 3.

SAMSUL MAARIF Bin SAMIUN

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila No.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEBUMEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor : 162/Pid.C/2014/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL MAARIF Bin SAMIUN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir

Menyatakan terdakwa SAMSUL MAARIF Bin SAMIUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum minuman kerasmo ,?2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 20( dua puluh ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama ( satu )bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Sapurah binti Samiun

2. Muriyati binti Samiun,

adalah ahli waris sah dari almarhum Maryam binti Samiun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sapurah binti Samiun
2.Muriyati binti Samiun

SAMIUN bin NANG USIN;

PUTUSANNOMOR 986 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMIUN bin NANG USIN;Tempat Lahir : Sugi Waras;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun/05 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sugi Waras, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal10 Oktober 2014 sampai 08 Desember 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAMIUN bin NANG USIN pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Blok. H.16, Divisi Ill Sungai Pangi Estate, PT.

Menyatakan Terdakwa SAMIUN bin NANG USIN terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIUN bin NANG USIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanansementara dan masa penangkapan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali(pisau) dengan panjang sekira 13 (tiga belas) centimeter, dirampas untukdimusnahkan;.

Menetapkan supaya Terdakwa SAMIUN bin NANG USIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Lht., tanggal 04 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAMIUN bin NANG USIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa DanMenguasai Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;.

Samiun ) dengan Pemohon II ( NUR HIDAYAH BINTI RAWIYAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1998 di Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Kota Mataram ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Samiun
Suahimi in H. Samiun

Samiun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GoraLingkungan Nyangget RT.001 RW.272 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Hidayah binti Rawiyah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gora Lingkungan Nyangget RT.001 RW.272Kelurahan Selagalas Kecamatan Sandubaya KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat

RIKI RIKARDO Bin SAMIUN

Berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa Riki Rikardo Bin Samiun bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan kematian sebagai mana diatur dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP;e Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;e Menyatakan

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam rumusan tindak pidana tersebut menurutpendapat Majelis adalah menunjuk kepada Subyak hukum yang merupakan pendukung hakdan kewajibannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan ternyata TerdakwaRiki Rikardo Bin Samiun sebagai orang pribadi yang didakwa oleh Penuntut Umum dan telahmembenarkan seluruh identitas yang termuat dalam surat dakwaan dan

Menyatakan Terdakwa SUKADI bin SAMIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa SUKADI bin SAMIUN

4 Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 22 Maret 2011 s/d 20 April 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar dakwaan Penuntut umum; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntutumum, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa SUKADI bin SAMIUN

bersalah melakukan tindak pidana " turutserta dalam permainan judi toto gelap tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1974 tentang PENERTIBAN PERJUDIAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI bin SAMIUN selama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanan dengan perintah terakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar Barang Bukti berupa :=> 2 (dua) lembar kertas rekapan judi togel dirampas untuk dimusnahkan;= Uang tunai

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;.Telah mendengar permohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya, dan terdakwamenyesali perbuatannya ; Telah mendengar Replik Penuntut umum dan duplik dari terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKADI bin SAMIUN

terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1 barang siapa; 2 Tanpa Hak; 3 Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi.ad. 1.UnsurBarang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini, adalah menunjuk kepada manusiaatau orang sebagai subjek hukum, yang dianggap mampu dan dapat dimintai pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa ialah terdakwa SUKADIbin SAMIUN

pidana tersebut oleh karenanya berdasar danberalasan menurut hukum, untuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa dengan akan dijatuhkannya pidana, pada diri terdakwa maka pada diriterdakwa, harus pula dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara, yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat, pasal 197 KUHAP, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan peraturan perUndang Undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKADI bin SAMIUN

Menyatakan Terdakwa HERI SUMARDI Bin SAMIUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

HERI SUMARDI Bin SAMIUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah im dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI SUMARDI Bin SAMIUN;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tgl Lahir :37 tahun/1291973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Sidoarjo tanggal 16Juli 2010, Nomor : 695/Pid.B/2010/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 695/Pid.B/2010/PN.Sda tanggal 1972010 tentang Hari Sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksidan terdakwa serta memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya Nomor PDM86/Sidoa/Ep/07/2010 tertanggal 14 Juli 2010sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI SUMARDI Bin SAMIUN

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya anggotaPolwiltabes Surabaya mendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwaHERI SUMARDI Bin SAMIUN memiliki Narkotika jenis sabu.

terdakwa memakai sabusabu itu selama 3 bulan atau sekitar 6 kalipemakaian;Bahwa sabu ditemukan petugas disebelah TV;Menimbang, bahwa pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktisudah cukup selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan tentanghukumnya apakah terdakwa terbukti atau tidak;Telah mendengar requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknya memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara ini akanmemutuskan:1.Menyatakan terdakwa HERI SUMARDI Bin SAMIUN

Menyatakan Terdakwa HERI SUMARDI Bin SAMIUN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

SAMIUN BIN MANGKU BUMI

PUTUSANNomor 53/PID/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Palembang, dalam mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama : SAMIUN BIN MANGKU BUMI.Tempat lahir : Bantan OKU Timur;Umur/tg lahir : 58 Tahun/29 Juli 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jati baru RT.016/05 Kelurahan DusunMartapura Kecamatan Martapura Kab.

Arbain dan saksi Reza Aditia Bin Martono (6tahun) membeli jajanan diwarung milik terdakwa Samiun keduanya membelijajanan sosis, setelah selesai dan akan pulang saat masih diwarung terdakwa,tibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban Yati Epita Sari Binti A. ArbainYati.. kau galak idak bekancitan (bersetubuh) ? dan saksi korban menjawabKancitan itu apo kas..?

Menyatakan terdakwa SAMIUN BIN MANGKU BUMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 82 ayat (1) UU RI. No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURl. No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamdakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIUN BIN MANGKU BUMIberupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan Penjaradan denda Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subside 3 (tiga ) bulankurungan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Samiun Bin Mangku Bumi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Pemohon:
SABRI SAMIUN

Menetapkan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon (Supartiwi binti Samiun) 06 Agustus 1959 yang benar adalah 03 Agustus 1962, Dan Nama suami Pemohon tertulis Abd. Subehi bin Kasim, yang benar adalah Abdul Subekhi bin Kasim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1278/34/XII/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 03 Desember 1976 ;3.

Supartiwi binti Samiun (PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2015/PA.MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Supartiwi binti Samiun, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan JalanMayjen Haryono IllB/249 RT.05 RW. 01 KelurahanDinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, KotaMalang, yang

Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Persyaratn Akte KelahiranPemohon (Supartiwi binti Samiun), Pemohon menemui hambatan karenaterdapat kesalahan pada buku nikah, yakni tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon tertulis (06 Agustus 1959) yang benar tanggal 03 Agustus 1962.Dan Nama suami Pemohon tertulis Abd. Subehi bin Kasim, yang benaradalah Abdul Subekhi bin Kasim;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiun alias Samiun Ali bin Ruslan) dengan Pemohon II (Anisah binti Zulkifli) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Desa Malino Jaya, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.

Samiun alias Samiun Ali bin Ruslan dan Anisah binti Zulkifli