MEMBAYAR BIAYAPERKARA SEBESAR RP.2.500 (DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMADIN BIN SUDIRMAN pada hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan September tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Bima DompuDusun Muku Desa Sanolo

Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Propinsi NusaTenggara Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu Tanggal 26 September 2018 sekitar pukul 12.30 witabertempat di Jalan Lintas Bima Dompu Dusun Muku Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara

Barat sebagaimana telahdiuraikan diatas, Awalnya terdakwa AHMADIN BIN SUDIRMAN sekitar jam.09.00 wita berangkat dari dompu bersama saksi UMRAH denganmengemudikan mobil Dump Truk merek Mitsubishi warna kuning denganNomor Polisi L 9483 US dengan membawa muatan batu kerikil seberat 8( delapan ) ton, setelah sekitar 2,5 jam perjalanan dari dompu, saat melewatiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RBIjalan lurus beraspal dua jalur dan cuaca tidak hujan di Desa sanolo daerahbanyak tambak mobil

Saksi Umrah Binti Asrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Jalan Lintas BimaDompu Dusun Muku Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat Bahwa tabrakan/kecelakaan lalu lintas antara mobil dum truck nopol L9483 US yang ditumpangi oleh Terdakwa dan saksi Umrah telah sepedamotor Yamaha Jenis Soul GT Nomor Polisi EA 3403 XM warna hitamyang

Saksi Siti Nur Afni Binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Jalan Lintas BimaDompu Dusun Muku Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat Bahwa tabrakan/kecelakaan lalu lintas antara mobil dum truck nopol L9483 US yang ditumpangi oleh Terdakwa dan saksi Umrah telah sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RBImotor

No. 2/Pdt.P/2017/PA Bm.dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima, almarhum USMAN BIN H. ADO meninggal dalam keadaan beragamaIslam dan terakhir tercatat sebagai penduduk Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima;3. Bahwa kedua orang tua almarhum USMAN BIN H. ADO telah meninggaldunia;4. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris yaitu PEMOHON I, Il, Ill, IV, V,dan VI, almarhum USMAN BIN H.

ADO juga meninggalkan harta berupasebidang tanah pertanian yang terletak di Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima sesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 78 atas namaUSMAN H. ADO;5. Bahwa, penetapan Ahli Waris diperlukan untuk proses balik namasertifikat SHM Nomor 78, Akta Jual Beli dan suratsurat lain yangmenerangkan tentang ahli waris USMAN BIN H.

Fotokopi Surat Keterangan domisili Pemohon V nomor145/494/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sanolo Kecamatan Bolo Pemerintah Kabupaten Bima dan telahdibubuhi meterai dan setelah fotokopi diperiksa dan tidak dicocokkandengan surat aslinya, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Kematian nomor 145/495/X/2016 tanggal 25Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima, telah dibubuhi meterai dan setelah fotokopidiperiksa dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokop!tersebut cocok sesuai aslinya, diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Kematian nomor 145/67/II/2017 tanggal 15Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima, telah dibubuhi meterai dan setelah fotokop!diperiksa dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokop!tersebut cocok sesuai aslinya, diberi tanda P.16;B. Saksi:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima Kabupaten Bima selama 15 tahun 11 bulan. SelamaHal. 1 dari 4 Pent. No. 952 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2019 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tau Penggugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;5.

RW. 08 Dusun Muku, Desa Sanolo, Kec. BoloKab. Bima., Desa Sanolo, Bolo, Kab. Bima, Nusa Tenggara Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AHMADIN, SH., advokat pada Kantor Hukum AHMADIN, SH.

RW. 08 Desa Sanolo Kec. BoloKab.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Sanolo Kecamatan BoloHal. 3 dari 10 Put.

No. 1433 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kabupaten Bima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima;saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;saksi sejak tahun 2015 antara

Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;saksi tahu perselisihan tersebut disebabkan Tergugat suka keluyuran ;saksi tahu akibat pertengkaran tersebut sejak tahun 2016 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi II: SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT. 07 RW. 03 Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten

Bima,, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi adalah tetanggqa Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima;saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;saksi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus

PUTUSANNOMOR 1735/Pdt.G/2018/PA.BmSEINE tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Sri Subianti binti Taufik, tempat dan tanggal lahir Sonco, 1 Agustus 1994/24tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sonco RT. 005 RW. 002Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sampaisekarang;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 145/480/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bimatanggal 21 Nopember 2018, yang telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas mencari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidakmampu memberikan nafkah hidup Penggugat, Tergugat suka keluyuran hinggalarut malam untuk minumminuman keras, berpacaran dan apabila Penggugatmenegur serta melarang perbuatanya tersebut, kKemudian Tergugat memukulmuka Penggugat hingga memar, akibatnya sejak bulan Agustus 2018Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sanolo

Sidik, tempat dan tanggal lahir Sonco, 17 Mel1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.008 RW.002 DesaSanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSaipul Ibrahim bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 05 Mei 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman RT.009 Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1986/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/I/2012 tanggal 30122011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan di Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau, selama 6 tahun, kKemudian tinggal dirumah hasil usahabersama di Desa Sanolo

2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat bersifattemperamental, suka menghina dan mencacimaki Penggugat serta sukamelakukan kekerasan fisik;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus 2021 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah keluargaTergugta di Desa Sanolo

Amin (Tergugat XV) Dkk dan ditaksirdengan NJOP seharga + Rp. 750.000.000 (Tujuh Ratus LimaPuluh Juta Rupiah);3 (tiga) petak tanah sawah(kawasaki babamida) dengan luas kuranglebih 0,70 Ha yang terletak di So Wuwu Watasan Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : dengan tanah Ramlah, Abubakar, dan tanah PemdaKab. Bima.124.7.4.8. Selatan : dengan tanah H. Yasin Timur : dengan tanah H.

Amin Jamaluddin)dengan luas kurang lebih 1,50 Ha yang terletak di So SanggahuWatasan Desa Sanolo, Kecamatan Bolo Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut :165.2.5.33:5.4.UtaraSelatanTimurBarat: dengan tanah tambak H. Guntur: dengan tanah tambak H. Ridwan: dengan laut: dengan tanah tambak H.

Ishaka.3 (tiga) petak tanah sawah (kawasaki babamida) dengan luas kuranglebih 0,70 Ha yang terletak di So Wuwu Watasan Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : dengan tanah Ramlah, Abubakar, dan tanahPemda Kab. Bima. Selatan : dengan tanah H. Yasin Timur : dengan tanah H.

Tanah sawah Waca Rima seluas 0.50 ha Desa Sondosia ;Tanah sawah Ncai Sahe seluas 0. 20 ha Desa Sondosia ;Tanah sawah La Galu selaus 0. 32 ha Desa Sondosia ;Tambak/empang Ompu Ha 0.32 ha Desa Sanolo ;ao fF w NTambak/empang Tolo Dore 0.50 ha Desa Sanolo ;Siti Fatimah Binti H. Abdullah mendapatkan pembagian : 1. Tanah sawah La Risa 0.82 ha Desa Sondosia ;2. Kebun Nggaro Kalo seluas 0. 69 ha Desa Sondosia; (bagi duasama Itam)3.

Abdullah dan diketahui oleh Kepala Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima, dan kini tanah telah bersertifikatnomor 66 atasnama Hj. Hartati.Bahwa tanah tambak obyek sengketa 4.4 Abu La ljo bukan tanah warisan para penggugat melainkan tanah milik Tergugat XV yangdiperoleh dari jual beli dengan orang yang bernama H. Abdullah A.Rahman berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 53/V/Bolo/2003 PPAT Kec.Bolo Abdul Azis Amin, BA. dan kini tanah telah bersertifikatNomor :67/Sanolo/2004 atas nama Hj.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kambangan JakartaBarat selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mpuri Kecamatan Madapangga KabupatenBima selama 2 tahun lalu pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 2tahun kemudian terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten

Saksi:Saksi Ahmad bin Mahmud, SPd , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan S1, tempat kediaman di RT. 16 RW.05 Desa Sanolo, KecamatanBolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah Paman dariPenggugat ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;5. Bahwa pada bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat menikah lagi, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada diri Penggugat ;6.

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2012, sampai dengan sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima ;8. Bahwa selama perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dansudah tidak ada hubungan komunikasi lagi antara Penggugat denganTergugat ;9.

dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Bahwa pada bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat menikah lagi, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada diri Penggugat ;Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O04 RW.003Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 11091994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo KabupatenBima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/394/IX/1994 tanggal09091994 ;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.004RW.003 Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 14tahun;3.

Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana positanomor 2 di atas tibatiba pada bulan Juli 2008 (1 bulan umur anak yangbernama Muhammad Ilham) Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan saat ini Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi RT.0O5 RW.003 Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan sudahtidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampaisekarang;5.

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa Sanolo, Kec.Bolo, Kab. Bima.

,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa Sanolo, Kec.Bolo, Kab. Bima.

Bahwa, pada tanggal O03 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0045/019/II/2017 tanggal 03 Maret 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sanolo

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan Maret2018 sampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2018 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, KabupatenBima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum dikaruniai anak ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, KabupatenBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum dikaruniai anak ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon Ilyas sebagai wali dari Hardiansyah Al Faris lahir di Sanolo pada tanggal 19 November 2002 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di kab. Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangantara lain anak yang ke2 (dua) diberi nama yaitu Hardiansyah Al Farislahir di Sanolo pada tanggal 19 November 2002 (fotokopi akta kelahiranterlampir dan legalisir);3. Bahwa Hardiansyah Al Faris sampai saat ini bertempat tinggal di Asyon753/AVT, Kab. Nabire, Prov. Papua (Foto kopy kartu keluarga dan kartutanda penduduk terlampir);4. Hardiansyah Al Faris sejak tanggal 15072018 ikut Ilyas beralamat diAsyon 753/AVT, Kab.

Menyatakan pemohon Ilyas sebagai wali dari Hardiansyah Al Faris lahirdi Sanolo pada tanggal 19 November 2002 untuk kelengkapan pendaftaranmenjadi anggota TNIAD di kab. Nabire; dan3.

permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari Hardiansyah Al Faris; Bahwa maksud Pemohon meminta untuk diangkat sebagai wali adalahagar Hardiansyah Al Faris dapat memenuhi persyaratan kelengkapanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Nabire; Bahwa Pemohon adalah merupakan paman dari Hardiansyah Al Faris; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Hardiansyah Al Faris lahir di Sanolo

permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari Hardiansyah Al Faris; Bahwa maksud Pemohon meminta untuk diangkat sebagai wali adalahagar Hardiansyah Al Faris dapat memenuhi persyaratan kelengkapanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Nabire: Bahwa Pemohon adalah merupakan paman dari Hardiansyah Al Faris; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Hardiansyah Al Faris lahir di Sanolo

Menyatakan pemohon Ilyas sebagai wali dari Hardiansyah Al Faris lahirdi Sanolo pada tanggal 19 November 2002 untuk kelengkapan pendaftaranmenjadi anggota TNIAD di kab. Nabire;3.

DibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena saksi Kakak ipar Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama di Desa Sanolo Kec.

Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak desember 2021;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Rt 06/Rw 03 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima ProvinsiNusa Tenggara Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Rt 015/Rw006 Desa Sanolo

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama di Desa Sanolo Kec.

Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkare Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak desember 2021;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Rt 06/Rw 03 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima ProvinsiNusa Tenggara Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Rt 015/Rw006 Desa Sanolo

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan namun belumdikaruniai keturunan;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga ditinggal bersama di Desa Sanolo Kec.

BakaraSugi) 0,60 Ha yang terletak di So Sanggahu Watasan Desa Sanolo,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, dalam surat pernyataan pembagiantertanggal 27 Juni 1986 dan/atau surat pernyataan pembagian tertanggal 4Juni 2005 adalah bagian harta yang diperuntukkan kepada Penggugat (Drs. M. Ali Bin H. Abdullah) namun sejak semula belum pernah dinikmatioleh Penggugat karena dikuasai oleh Alm. H. Ridwan Bin H.

Obyek sengketa VI, berupa (2) petak tanah tambak tambak (Hm.Amin Jamaluddin) dengan luas kurang lebih 1,50 Ha yang terletak di SoSanggahu Watasan Desa Sanolo Kecamatan xxxx, XXXXXXXXX XXXXsejak semula sampai sekarang dikuasai sepihak oleh Alm. H. RidwanBin H. Abdullah semasih hidupnya dilanjutkan oleh Istri dan anaknya(Tergugat III s/d Tergugat VII);Hal. 8 dari 50 hal. Put. No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Obyek Sengketa VI berupa 2 (Dua) petak tanah tambak (Hm.Amin Jamaluddin) dengan luas kurang lebih 1,50 Ha yang terletak diSo Sanggahu Watasan Desa Sanolo, xxxxxXxxXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah tambak H. Guntur Selatan : dengan tanah tambak H. Ridwan Timur : dengan laut Barat : dengan tanah tambak H. Bakar Sugi / Hj. KalisomSekarang dalam penguasaan Isteri dan anak dari Alm. H.

Bakara Sugi) dengan luas kurang lebih 0,60Ha yang terletak So Sangguhu Watasan Desa Sanolo, xxxxxXxxXxx XXXXXXXXXXXXX XXXX dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah tambak H. Guntur Selatan: dengan tanah tambak H. Abubakar Timur : dengan tanah tambak H. Guntur Barat : dengan tanah tambak H. GunturUntuk selanjutnya disebut sebagai harta benda warisan/obyek sengketa II3.

BAKARA SUGI) denganluas lebih kurang 0,60 Ha yang terletak di So Sanggohu WatasanDesa Sanolo, Kecamatan xxxx, XXxxXXXXXxX Xxxx dengan batasbatassebagai berikut : Utara : dengan tanah tambak Hj. Kalisom Selatan : dengan tanah tambak H. A. Bakar Timur : dengan tanah tambak H.

Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di muka persidanganPengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalil dalil :Tentang Obyek Perkara / Obyek Sengketa :Penggugat memiliki tanah sawah seluas 4,325 M2 (empat ribu tiga dua puluhlima meter persegi) yang terletak di So Lako Made Desa Sanolo

yang terletakdi Sio Lako Made Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, duluatas nama M. Ali kKemudian An. ST. Ramlah lalu terakhir ini atas namaNurhayati ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut seluas 4,325 M* yang terletak di SoLako Made Desa Sonco, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan parit ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Abubakar Unite; Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah Hj.

No. 2914 K/Pdt/201 1padanya untuk menyerahkan tanah sengketa pada Penggugat dengantanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan Polisi atau alat Negara lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan menurut hukum mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat , yang terletak di So Laku Made Desa Sanolo, KecamatanBolo

yang terletak di So Laku Made Desa Sanolo, KecamatanBolo, Kabupaten Bima dengan batasbatas : Utara dengan tanah Hj. AminahH.

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap >H.USMAN M.YASIN ;Tempat lahir : Bima ;Umur : 69 tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :RT.11 Rw 04, Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan Terdakwa ditahan berdasarkan

YASIN, pada tanggal 28 Oktobertahun 2000 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut

menggunakan surat tersebut untukmemiliki tanah milik saksi koroban sehingga terdakwa merubah nama SPPTtanah tersebut dan membuat sertifikat atas tanah tersebut, kKemudian padahari sabtu tanggal 10 Juli 2013 saksi korban bertujuan menebus uang gadaikepada terdakwa dan mendatangi rumah terdakwa kemudian sesampainyadirumah terdakwa saksi korban ditunjukkan surat jual beli labur tanah tersebutantara terdakwa dengan saksi korban sehingga saksi korban kaget danmelaporkankejadian tersebut ke Kantor Desa Sanolo

YASIN, pada tanggal 28 Oktobertahun 2000 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, barang siapa dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang

menggunakan surat tersebut untukmemiliki tanah milik saksi koroban sehingga terdakwa merubah nama SPPTtanah tersebut dan membuat sertifikat atas tanah tersebut, kKemudian padahari sabtu tanggal 10 Juli 2013 saksi korban bertujuan menebus uang gadaikepada terdakwa dan mendatangi rumah terdakwa kemudian sesampainya4dirumah terdakwa saksi korban ditunjukkan surat jual beli labur tanah tersebutantara terdakwa dengan saksi korban sehingga saksi korban kaget danmelaporkankejadian tersebut ke Kantor Desa Sanolo

No. 194/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :,1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga danteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga danteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

TAHER, beralamat di Dusun Muku Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dan V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat Il, Ill dan IV telah mengajukanHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 241 PK/Pdt/2013permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal 28 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembalidahulu Tergugat dan V dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 2 hayang terletak di So Muku Watasan Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten

tanah tegalan obyek sengketa sampai dengan sekarang ini;5.Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh para Tergugatdengan cara tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa milikPenggugat setelah Penggugat meminta berulang kali adalah tanpaalasan yang jelas dan tanpa seijin Penggugat sebagai yang berhak atastanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat;6.Bahwa Penggugat telah berusaha meminta secara kekeluargaan melaluiKantor Desa Sanolo

hak dari padanya atau memperoleh hak daripadanya dapatdiperintahkan atau berkewajiban untuk menyerahkan tanah sawah obyeksengketa kepada Penggugat secara bebas tanpa syarat dan apabilaperlu dengan bantuan polisi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 2 Hayang terletak di So Muku Watasan Desa Sanolo

ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;13.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebagaiakibat adanya perkara ini;Dan / atau memberikan putusan lain yang adil menurut hukum dan kebenaran;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor22/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal 28 September 2012 adalah sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 2 Hayang terletak di So Muku Watasan Desa Sanolo

PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun SanoloRT.016 RW.004 Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan BediKelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima selama + 5 tahun,kemudian tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atastanah milik orang tua Penggugat di Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima selama + 16 tahun;3.

dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat suka meminum minuman kerashingga mabuk, main judi sabung ayam dan akibat mabuk Tergugat lalumembakar serta merusak perabot rumah tangga dan kurang membernafkah hidup Penggugat dan menikah lagi dengan Yati asal KelurahanTanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa, saksi melihat saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dari sejak tujuh bulan lamanya; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat tinggal di Dusun SanoloRT.016 RW.004 Desa Sanolo

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabuk,main judi sabung ayam dan akibat mabuk Tergugat lalu membakarserta merusak perabot rumah tangga dan kurang memberi nafkahhidup Penggugat dan menikah lagi dengan Yati asal Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak tujuh bulan lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun Sanolo

RT.016 RW.004 Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima.

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2021/PA.BmIN OAT zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Tempat tanggal lahir Sanolo, 20031991, NIK:5206022003911003 umur 29 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RF) isWB abupaten Bima, sebagai Pemohon;MelawanEe tempat tanggal

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di Jakarta kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama saskia; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya

rukun namun sejak bulan Maret 2017 Termohon pergi tanpaizin dan meninggalkan Pemohon hingga sekarang dan selama ituTermohon tidak pernah pulang maupun memberi kabar pada Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pada saat ini Pemohon bertempattinggal di Desa Sanolo Kecamatan Bolo sedangkan Termohon tinggal diTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;Halaman 4 / 14 Putusan Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu dari pihak keluarga Pemohon' sudahmenasehati Pemohon agar bersabar dan mau mempertahankan rumahtangganya

bertempat tinggal bersama di Jakarta kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di , Kecamatan Bolo; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama saskia; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak bulan Maret 2017 Termohon pergi tanpaizin dan meninggalkan Pemohon hingga sekarang dan selama ituTermohon tidak pernah pulang maupun memberi kabar pada Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pada saat ini Pemohon bertempattinggal di Desa Sanolo