Ditemukan 914 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 78/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
DJUNAIDI alias JUNAI bin HATTA
4814
  • perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya korban yang sedangberboncengan dengan istrinya dengan menggunakan sepeda motorHal 2 Sampai 15 PUTUSAN Nomor 78/Pid.B/2019/PN Ktp.bersenggeolan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yangberboncengan dengan temannya, saat itu sempat terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan korban, kemudian terdakwa mengatakan Ngape bermotor macamitu, lalu korban menjawab, ngape salahkan saye
    bemotor, kan saye dolok, saatitu korban marah dan mengatakan pada terdakwa ia menunggu di jembatanputus.
    Wana SokanHasil Lindu Desa Senduruhan Kecamatan Hulu Sungai KabupatenKetapang ;Bahwa kejadian bermula saat saksi koroban yang sedang berboncengandengan istrinya dengan menggunakan sepeda motor bersenggeolandengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengandengan temannya;Bahwa saat itu sempat terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksikorban, kemudian terdakwa mengatakan Ngape bermotor macam itu, lalusaksi korban menjawab, ngape salahkan saye bemotor, kan saye dolok,Hal 7 Sampai
    bemotor, kan saye dolok, saatitu kKorban marah dan mengatakan pada terdakwa ia menunggu di jembatanputus;Hal 8 Sampai 15 PUTUSAN Nomor 78/Pid.B/2019/PN Ktp.
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 30 Maret 2016 — I NYOMAN SUNADA ALS KAMPIL, dk.
457
  • Badung yang tidak mau di sebutkan identitasnya bahwa di sebuah puradi Br Kajajati Desa Kutuh ada permainan judi sabung ayam / tajen yang di mulaisekitar jam 15.00 wita, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut kemudianpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 15.30 wita saya dan saksilainnya melakukan penyelidikan / pengecekan dan ternyata benar saat ituterdakwa INYOMAN SUNADA Als KAMPIL dan INYOMAN MANDIditemukan sedang menyelenggarakan judi sabung ayam / tajen yang bertindaksebagai saye
    besar taruhannya dan uang cuktersebut terdakwa pergunakan untuk sebagian terdakwa berikankepada para saye, dan sebagian terdakwa sumbangkan kepuraserta terdakwa dikasi yang besar uangnya atau ongkosnya samadengan ongkos atau upah yang diberikan kepada para saya atauJURI Bahwa yang menyediakan alat alat untuk bermain judi tajenatau sabung ayam tersebut yakni ayam disediakan oleh parapemain, taji atau pisau serta disediakan oleh pemain dan yangterdakwa sediakan yakni tempatnya Bahwa Yang memegang
    Terdakwa mengaku di tangkap oleh petugas Karena terdakwa ikut sebagai saye( juri ) tukang ambil uang taruhan dalam permainan judi tajen (sambungan ayam ) Terdakwa mengaku ditangkap oleh petugas pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 16.00 wita, bertempat diPura Melang kaja Br Kaja Jati Desa Kutuh Kuta SelatanBadung, saat ditangkap terdakwa sedang pegang ayam maucari lawan tanding ayam lainnya ; Bahwa judi sabung ayam / tajen tersebut baru berjalan 3 (tiga )kali tarungan / 3 (tiga) seet.
    Dan dalam tajen sabung ayamtersebut terdakwa bertugas sebagai saye ( juri ) tukang ambiluang taruhane Bahwa Judi sabung ayam tersebut dilakukan sejak 3 (tiga) hariyang lalu yang di mulai dari jam 15.30 wita sampai dengansekitar jam 17.00 wita, namun terdakwa baru ikut hari ini saja; Bahwa Penyelenggara judi sabung ayam ( tajen ) tersebutyakni I NYOMAN SUNADA Als KAMPIL, lakilaki, 40Hal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Dps.14tahun, Hindu, swasta, alamat J Gayangsari No.99 Br Panti
    GiriDesa Kutuh Kuta Selatan Badung ;Terdakwa mengaku bahwa Selain terdakwa yang menjadi sayeyakni: PAK KAMPIL sebagai saye tukang ketek sakiliguspenanggung jawab tajen tersebut, PAK KECER sebagai sayetukang ambil uang taruhan (nuduk toh)Bahwa terdakwa mendapat upah sebagai sebagai juri ( saye )ambil uang taruhan tersebut yakni Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sampai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa Untuk permainan tajen hari ini terdakwa belum dapatupah karena tajen di tangkap oleh petugas
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 266/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA als HENDRA Bin ABDUL HAKIM
263
  • di jeruju dan di jawab saksi HUSYANTO ape buatdisana Hen dan terdakwa menjawab e ikot jak kita kan nak cari duet buatnebos Hp kau dan di jawab oleh saksi HUSYANTO ya oklah kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Ptkterdakwa dan saksi HUSYANTO pergi menggunakan motor saksi HUSYANTOdan sesampainya di Jalan Sungai Berembang terdakwa dan saksi HUSYANTOberhenti ditengah jalan, lalu terdakwa berkata To kau tunggu disini ya sayemau ke tempat kawan saye sebentar dan dijawab saksi HUSYANTO
    ya lahhen, jangan lama hen, saye besok saye mau kerja , dan diityakan oleh terdakwadan terdakwa langsung meninggalkan saksi HUSYANTO dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna merah putih KB 3005 OPmilik saksi HUSYANTO.
    di jeruju dan di jawab saksi HUSYANTO ape buatdisana Hen dan terdakwa menjawab e ikot jak kita kan nak cari duet buatnebos Hp kau dan di jawab oleh saksi HUSYANTO ya oklah kemudianterdakwa dan saksi HUSYANTO pergi menggunakan motor saksi HUSYANTOdan sesampainya di Jalan Sungai Berembang terdakwa dan saksi HUSYANTOberhenti ditengah jalan, lalu terdakwa berkata To kau tunggu disini ya sayemau ke tempat kawan saye sebentar dan dijawab saksi HUSYANTO ya lahhen, jangan lama hen, saye besok saye mau kerja
    ya sayemau ke tempat kawan saye sebentar dan dijawab saksi HUSYANTO ya lahhen, jangan lama hen, saye besok saye mau kerja , dan diiyakan olehHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Ptkterdakwa dan terdakwa langsung meninggalkan saksi HUSYANTO denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna merah putihKB 3005 OP milik saksi HUSYANTO, ditengah perjalanan timbul niatterdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha MioJ warna merah putih KB 3005 OP milik
    jalan, lalu terdakwa berkata To kau tunggu disini ya sayemau ke tempat kawan saye sebentar dan dijawab saksi HUSYANTO ya lahhen, jangan lama hen, saye besok saye mau kerja , dan diiyakan oleh terdakwadan terdakwa langsung meninggalkan saksi HUSYANTO dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna merah putih KB 3005 OPmilik saksi HUSYANTO, ditengah perjalanan timbul niat terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna merahputin KB 3005 OP milik saksi
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 14 Juni 2017 — HERIYANTO Als HERI Bin H. SYAHLAN
6227
  • sudahsampai di Tanjung Batu Bang dan saye sudah jumpa dengan bang Jek,selanjutnya dibalas oleh sdr Katan (DPO) ya sudah nanti awak denganjek jumpe saya di pelabuhan Roro Selat Beliah dan Saksi balas ok bangnanti kalau saya dah nak berangkat saye telp abang lagi lalu dijawab sdrKatan (DPO) Ok.
    sudah sampai di Tanjung Batu Bang dan saye sudah jumpadengan bang Jek, selanjutnya dibalas oleh sdr Katan (DPO) ya sudah nantiawak dengan jek jumpe saya di pelabuhan Roro Selat Beliah dan Saksi RoyChandra balas ok bang nanti kalau saya dah nak berangkat saye telp abanglagi lalu dijawab sdr Katan (DPO) Ok.
    Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitarpukul 14.00 wib Saksi Roy Chandra bersamasama dengan team berangkatmenuju Tanjung Batu, dan setelah tiba di Tanjung Batu sekitar pukul 18.00wib Saksi Roy Chandra menghubungi sdr Katan (DPO) dan mengatakanpang saye sudah sampai di Tanjung Batu Bang dan saye sudah jumpadengan bang Jek, selanjutnya dibalas oleh sdr Katan (DPO) ya sudah nantiawak dengan jek jumpe saya di pelabuhan Roro Selat Beliah dan Saksi RoyChandra balas ok bang
    nanti kalau saya dah nak berangkat saye telp abanglagi lalu dijawab sdr Katan (DPO) Ok.
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 15/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 27 Januari 2021 — - I KOMANG SUARIANTA Alias MANG BADENGAN
8717
  • salah satu kakiayam yang diadu, setelah tempat dan sarana Terdakwa sediakan kemudianpara pemain datang ke tempat permainan tersebut dengan atau tanpamembawa ayam, setelah itu Saksi PUTU NADIASA dan Saksi KETUTARDIKA masingmasing sebagai pekembar (pengadu ayam) mencocokan ayamdari pemain yang akan diadu apabila kedua ayam yang akan diadu cocokselanjutnya pemilik ayam menentukan besar taruhan ayamnya yang akan diadu,apabila besar taruhan sudah disepakati selanjutnya uang taruhan tersebutdipegang oleh saye
    pisau taji pada kaki sebelah kiri ayam yangakan diadu dengan mengikatkannya menggunakan benang warna merah,setelah kedua ayam yang akan diadu dipasangi pisau taji selanjutnya masingmasing pekembar (pengadu ayam) langsung melepasakan kedua ayam yangakan diadu tersebut untuk beradu, ayam dapat dinyatakan kalah apabila salahsatu ayam yang diadu mati, namun apabila dalam pertarungan berlangsungsalah satu ayam yang diadu lari maka untuk menentukan menang atau kalahdalam permainan ini ditentukan oleh saye
    (wasit) dengan cara saye (wasit)mengambil kedua ayam yang diadu tersebut dan memasukkannya ke dalamkurungan ayam yang terbuat dari bambu sambil menghitung sampai hitunganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Ngasepuluh, apabila ayam yang lari dipatuk duluan oleh ayam yang tidak lari makaayam yang mematuk tersebut dinyatakan menang, apabila kedua ayam tersebuttidak ada yang mematuk, maka permainan dinyatakan drowe (seri) sedangkanapabila kedua ayam yang diadu samasama mati atau lari dari
    pertandingan,maka pertandingan juga dinyatakan drowe (seri), setelah permainan selesaimaka pekembar (pengadu ayam) langsung memotong kaki ayam yang berisi tajiuntuk memudahkan membuka taji dan memberikan ayam yang mati tersebutkepada pemilik ayam, selanjutnya saye (wasit) yang memegang uang taruhanlangsung memotong uang taruhan tersebut 10%(sepuluh persen) dari besartaruhan sebagai uang cuk (uang bagian) yang diberikan kepada Terdakwasebagai penyelenggara, selanjutnya pada saat permainan judi yang
    (seri), setelah permainan selesaimaka pekembar (pengadu ayam) langsung memotong kaki ayam yang berisi tajiuntuk memudahkan membuka taji dan memberikan ayam yang mati tersebutkepada pemilik ayam, selanjutnya saye (wasit) yang memegang uang taruhanlangsung memotong uang taruhan tersebut 10%(sepuluh persen) dari besartaruhan sebagai uang cuk (uang bagian) yang diberikan kepada Terdakwasebagai penyelenggara, selanjutnya pada saat permainan judi yang dilakukanTerdakwa sudah berlangsung sebanyak 2 (dua
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 85/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 2 Nopember 2021 — - I NENGAH SUGIARTA ALS.SUGIK
11651
  • sabung ayam, terdakwa juga menyiapkan 1(satu) buah kurungan ayam yang terbuat dari bambu, dan 1 (satu) buahpisau, kemudian terdakwa menghubungi saksi KETUT WITARMA aliasWAWI, saksi KADE YUDA PRADANA alias YUDA, saksi PUTU ARIIRAWAN alias ARI, saksi PUTU EKA WIRAWAN alias TEKOK, saksi KETUT SUSANTA alias GERINGSING, saksi KADEK JULIADI PUTRAalias KADERA, dan saksi KETUT YASA alias ASOK dengan tujuan untukmembantu terdakwa di arena sabung ayam, yang mana masingmasingberperan sebagai pekembar dan saye
    (juri/wasit); Bahwa setelah tempat dan sarana siap, dan pemain mulai berdatangan kearena sabung ayam, selanjutnya judi sabung ayam pun dimulai, adapunsistem permainan judi sabung ayam tersebut yaitu; masingmasingpekembar mencocokkan ayam dari pemain yang akan diadu, apabilakedua ayam yang diadu cocok selanjutnya pemilik ayam / pemainmenentukan besaran taruhan untuk ayam yang diadu tersebut, apabilasudah disepakati uang taruhan dipegang oleh Saye, selain itu saye jugamengambil atau menarik uang taruhan
    pemilik ayamyang akan diadu pada kaki ayam sebelah kiri yang diikat dengan benangwarna merah, selanjutnya masingmasing pekembar melepas ayam nya diarena untuk beradu, ayam dinyatakan kalah apabila salah satu ayam yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Ngadi adu tersebut mati, dan apabila salah satu ayam yang di adu tersebut laridari arena saat pertarungan berlangsung maka untuk menentukan kalahatau menang dilakukan dengan cara ayam yang diadu tadi dimasukkankedalam kurungan ayam lalu saye
    mematuk ayam yang lain, maka ayamyang mematuk itulah yang dinyatakan sebagai pemenang, namun jikakedua ekor ayam tersebut mati, atau lari dari pertarungan, atau tidak adayang mematuk saat didalam kurungan maka dinyatakan seri/drowe,setelah pertarungan selesai, pekembar langsung memotong benangmerah untuk melepas pisau taji dari kaki ayam yang masih hidup, ataumemotong kaki ayam yang sudah mati untuk memudahkan melepas pisautaji, lalu pekembar menyerahkan ayamayam tersebut kepada pemiliknya,dan saye
    salah satu ayam yang di adutersebut lari dari arena saat pertarungan berlangsung maka untukmenentukan kalah atau menang dilakukan dengan cara ayam yang diadutadi dimasukkan kedalam kurungan ayam lalu saye (wasit) menghitungsampai hitungan kesepuluh, jika ada salah satu ayam mematuk ayamyang lain, maka ayam yang mematuk itulah yang dinyatakan sebagaipemenang, namun jika kedua ekor ayam tersebut mati, atau lari daripertarungan, atau tidak ada yang mematuk saat didalam kurungan makadinyatakan seri/
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 91 / Pid.B / 2015 / PN Dps
Tanggal 2 Maret 2015 — I NENGAH KISID, dk.
2113
  • KOMANG BUDIARTAbertindak selaku saye (juri) tukang ambil uang taruhan dalam permainanjudi tajen atau sabung ayam, dimana sebelumnya para terdakwa telahmenyiapkan tempat perjudian jenis tajen (Sabung ayam) yaitu di JalanAkasia Denpasar yang dilakukan sejak 1 (satu ) tahun yang lalu yangdimulai dari pukul 20.30 wita sampai dengan pukul 24.00 wita ;Bahwa cara permainan judi tajen (sabung ayam) adalah pertamatamapara petaruh (bebotoh) masuk ke dalam arena selanjutnya ayam yangakan diadu tersebut dicarikan
    KOMANG BUDIARTA bertugas selaku saye (juri) tukang ambil uangtaruhan dalam permainan judi tajen atau sabung ayam tersebutrnendapat upah/gaji sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) setiap kali pertandinganjudi sabung ayam tersebut yang diberikan oleh Terdakwa .
    KOMANG BUDIARTA bertugas selaku saye (juri) tukang ambil uangtaruhan dalam permainan judi tajen atau sabung ayam tersebut mendapatupah/gaji sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai denganRp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) setiap kali pertandingan judisabung ayam tersebut yang diberikan oleh Terdakwa .
    menangkap terdakwa sebanyak 2 (dua) orang yakni NENGAH KISID dan KOMANG BUDIARTA, dan pada saat ditangkapterdakwa NENGAH KISID sedang duduk dibale sake selasai pegangayam yang diadu dalam permainan judi sabung ayam sedangkantersangka KOMANG BUDIARTA pada saat ditangkap sedangmengumpulkan uang taruhan sabung ayam ;Bahwa masingmasing peran dari Terdakwa NENGAH KISID dalampermainan judi tajen sebagai penyelenggara sekaligus sebagaipekembar atau tukang lepas ayam serta terdakwa KOMANGBUDIARTA sebagai saye
    KOMANG BUDIARTA bertugas sebagai saye (juri)tukang ambil uang taruhan dalam permainan judi tajen atau sabungayam tersebut mendapat upah/gaji sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)setiap kali pertandingan judi sabung ayam tersebut yang diberikanoleh Terdakwa I.
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 157/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
MANSUR Bin alm MUNAFI
4814
  • Kemudiansaksi Rajali alias Jali bin Sani (alm) mengatakan kepada Terdakwa dengankatakata, Tolong gak kawan saye ni, mo nitipkan motor sebentar palinglama 1 (satu) minggu. Abang kan tau mah dengan saye. KemudianTerdakwa menanyakan, Benar e tadak ni dengan maksud adalah apakahbenar ini sepeda motor milik saksi Rahmat Supriyono alias Yono bin SaidiAmha. Kemudian dijawab oleh saksi Rajali alias Jali bin Sani (alm), Benar.Kemudian Terdakwa menjawab, Kalo benar udaham saye bantu tapi janganlamalama.
    Saksi RAJALI mengatakan kepada terdakwa dengankatakata tolong gak kawan saye ni, mo nitipbkan motor sebentar paling lama1 (satu) minggu. Abang kan tau mah dengan saye kemudian terdakwamenanyakan benar e tadak ni (maksud terdakwa adalah apakah benar inimotor dia) kemudian dijawab oleh saudara RAJALI benar. Kemudianterdakwa katakan lagi kalo benar udaham saye bantu tapi jangan lamalama.
    Kemudian merekamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan saksi RAJALIdan temannya pergi dengan menggunakan sepeda motor yang satunya; Bahwa benar terdakwa mengakui terdakwa ada menanyakan dimanaSTNK sepeda motor tersebut Kemudian saksi RAJALI menjawab ade STNKnye nantu saye antar.
    Saksi RAJALI mengatakan kepada terdakwa dengan katakatatolong gak kawan saye ni, mo nitipkan motor sebentar paling lama 1 (Satu)minggu. Abang kan tau mah dengan saye kemudian Terdakwa menanyakanbenar e tadak ni (maksud terdakwa adalah apakah benar ini motor dia)kemudian dijawab oleh saudara RAJALI benar.
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 13 Mei 2013 — - I KETUT KANTUN alias KAMPRET - I NYOMAN AGUS ADNYANA
2723
  • NYOMAN AGUS ADNYANA sebagai saye atau wasitmendapatkan uang cukai 10% dari setiap pemenang dan uangtersebut dibagi oleh terdakwa 1.
    I KETUTKANTUN Alias KAMPRET sebagai pemilik rumah, sedangkanterakwa 2.1 NYOMAN AGUS ADNYANA sebagai saye atau wasitmendapatkan uang cukai 10 % dari setiap pemenang dan uangtersebut dibagi oleh terdakwa 1. I KETUT KANTUN AliasKAMPRET dan terdakwa 2..
    I NYOMAN AGUS ADNYANA bertindaksebagai saye (wasit) untuk mengawasi dan menentukan jangkrik mana yangdianggap menang dalam pertarungan judi adu jangkrik tersebut ;e Bahwa benar rumah terdakwa 1. I KETUT SANTUN Alias KAMPRET yangdigunakan sebagai tempat/arena perjudian adu jangkrik tersebut merupakantempat yang mudah dijangkau dan diketahui umum sehingga orang mudah untukmendatangi rumah Terdakwa 1.
    I NYOMAN AGUSADYANA yang berperan sebagai SAYE atau wasit.
    I NYOMAN AGUS ADNYANA bertindak sebagai saye atau wasit untukmengawasi dan menentukan jangkrikjangkrik mana yang dianggap menang dalampertarungan judi adu jangkrik tersebut;Menimbang, bahwa rumah terdakwa 1. I KETUT SANTUN Alias KAMPRETyang digunakan sebagai tempat/arena perjudian adu jangkrik tersebut merupakan tempatyang mudah dijangkau dan diketahui umum sehingga orang mudah untuk mendatangirumah Terdakwa .
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
ARIS SUGIANTO Als ARIS Bin SUKARDI
184
  • kemudian saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKI ANWAR menjawab Orangini nanya alamat bang Ke Jalan Parit Pangeran kemudian HERMANSAYAH AlsKACONG tersebut berkata dahla lewat jalan parwasal yak kemudian AGUSdan ARIS tersebut berkata kalau abang tahu nanti di kasi ongkos 1 (satu)orang Rp.100.000, kepada saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKI ANWARdan HERMANSYAH Als KACONG kemudian HERMANSYAH Als KACONGberkata dahla biar ikot saye selanjutnya saksi korban MUHAMMAD NAZARRISKI ANWAR mengantar nya bersama HERMANSYAH
    Als KACONG tersebutkemudian pada saat di simpang tiga saksi koroban MUHAMMAD NAZAR RISKIANWAR sudah mulai curiga karna Jalan Parit pageran yang ARIS dan AGUSminta tersebut sebenarnya belok ke kanan namun HERMANSYAH AlsKACONG membawa nya belok ke kiri selanjutnya sesampai di depan samsatHERMANSYAH Als KACONG tersebut meminta berhenti kemudian iamenanyakan kepada ARIS dan AGUS dengan abang ni dari mane kemudianAGUS berkata saye dari sintang mau bertemu dengan bos karna korban mauHalaman 7 Putusan
    Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Ptkmenjual batu, bise ndak antar saye kerumah bos saye kemudianHERMANSYAH ALS KACONG berkata saye ndak berani ngantarkan karne ituurusan kau sme bos kau kemudian HERMANSYAH Als KACONG menanyakankepada ARIS abang ni dari mane gak selanjutnya ARIS berkata saye nitukang ojek dari rasau kemudian AGUS tiba tiba berkata saye ni abis nebangpohon di mimpikan sama ustad kalau mau menebang pohon itu harusmengambil batu di akar pohon, saye meminta antar kerumah bos korban kemudia saksi
    korban MUHAMMAD NAZAR RISKI ANWAR berkata saye ndakberani tidak lama kemudian HERMANSYAH Als KACONG dan ARIS berkatakepada saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKI ANWAR dahla bang pindahtempat yak soalnya di sini tidak aman kemudian saksi korban MUHAMMADNAZAR RISKI ANWAR bersama ARIS, AGUS , dan HERMANSYAH AlsKACONG tersebut berpindah tempat ke Jalan Parit Pangeran Dalam kemudiansetelah sampai di Jalan Parit Pangeran Dalam tersebut kemudian AGUSmenawarkan batu kepada saksi korban MUHAMMAD NAZAR RISKI
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 439/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Dwi Noviandi bin Muhamad Saye)terhadap Penggugat (Winda Nuryani binti Tumeno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
HAMSYAH MUNAWAROH FADLILAH Als HAMZAH Bin JUMIRAN
243
  • FIRMAN, AKU ADE TRANSFER KAU150 RIBU lalu terdakwa menjawab IYA BENTAR, sekitar jam 11.00 wibterdakwa menemui sdr FIRMAN dirumahnya lalu) sdr FIRMANmemberikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan narkotikajenis sabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa gunakan didalamkamar rumah tersebut, selesai menggunakan narkotika pemberian sdrFIRMAN saat akan pulang Sdr FIRMAN memberikan 1 (Satu) buah kotaksepatu yang bertuliskan kukovi sambil mengatakan INI BARANG FUADdan terdakwa menjawab IYE SAYE
    No. 2/Pid.Sus/2019/PN PtkAls HAMZAH Bin JUMIRAN' sambil mengatakan KAMI DARIKEPOLISIAN APA YANG KAMU KIRIM ITU selanjutnya saksiMOHAMMAD MISBAHUSSURURI berkata TIDAK TAU INI BUKANBARANG SAYE TAPI PUNYE HAMZAH, SAYE CUME DISURUHNGIRIM JAK selanjutnya saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi HERIBUDIANA, SH menyuruh' terdakwa HAMSYAH MUNAWAROHFADLILAH Als HAMZAH Bin JUMIRAN membuka kotak paketan berupakotak sepatu yang bertuliskan kukovi dan disaksikan oleh saksiARIYANTO dan saksi AAN SETIA DEWI yang merupakan
    No. 2/Pid.Sus/2019/PN PtkFIRMAN saat akan pulang Sdr FIRMAN memberikan 1 (Satu) buah kotaksepatu yang bertuliskan kukovi sambil mengatakan IN BARANG FUADdan terdakwa menjawab IYE SAYE BALEK LOK , selanjutnyaterdakwa pergi sambil membawa 1(satu) buah kotak sepatu yangbertuliskan kukovi menuju rumah saksi SURURI, setelah bertemu saksiSURURI terdakwa mengatakan kepada saksi SURURI TOLONGANTARKAN INI KOTAK KE LUNGGI , ANTAR KESAMBAS BILANG JAKPEMBAYARAN SESAMPAINYA DISANA ,NANTI SEKITAR 2 JAM AGIKAKU
    TAPI PUNYE HAMZAH, SAYE CUME DISURUHNGIRIM JAK selanjutnya saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi HERIBUDIANA, SH = menyuruh' terdakwa HAMSYAH MUNAWAROHFADLILAH Als HAMZAH Bin JUMIRAN membuka kotak paketan berupakotak sepatu yang bertuliskan kukovi dan disaksikan oleh saksihal 7 dari 21 hal.
    TAPI PUNYE HAMZAH, SAYE CUME DISURUHNGIRIM JAK selanjutnya saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi HERIBUDIANA, SH menyuruh' terdakwa HAMSYAH MUNAWAROHFADLILAH Als HAMZAH Bin JUMIRAN membuka kotak paketan berupakotak sepatu yang bertuliskan kukovi dan disaksikan oleh saksiARIYANTO dan saksi AAN SETIA DEWI yang merupakan karyawanLUNGGI Transport dan saat kotak dibuka ditemukan sepasang sepatufutsal dan didalamnya ditemukan sebuah kotak kecil terlilit lakban hitamyang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Juni 2015 — TERDAKWA : KADEK ARIANTA Als. ARIK
4018
  • waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, berawal adanya Tabuh Rah / Sabungan Ayam di Banjar DinasPenataran, Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dansaat Tabuh Rah/Sabungan Ayam berlangsung, yang menjadi pekembar ataupetugas yang melepaskankan ayam yang akan bertarung adalah bernamaKojek dengan De Nana dan saat itu ayam yang dipegang/yang akan dilepasuntuk bertarung oleh Kojek kekurangan taruhan, dan menyampaikan kepadapetugas pencari taruhan (Saye
    Gang No. 6 BanjarPenataran, Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN SgrBahwa awalnya adalah saat ada Upacara Tabuh Rah / Sabungan ayam disehabis ada upacara di tempat tersebut kakak terdakwa yang bernamaKojek yang merupakan pekembar/petugas yang akan melepas ayam yangakan bertarung melawan pekembar yang namanya De Nana dan saat ituayam yang dipegang kakak terdakwa atau Kojek kekurangan taruhan,sehingga Kojek menyampaikan kepada Saye
    13.00 wita, bertempat di Jalan Gajah Mada GangGang No. 6 Banjar Penataran, Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Bahwa benar awalnya adalah saat ada Upacara Tabuh Rah / Sabunganayam di sehabis ada upacara di tempat tersebut kakak terdakwa yangbernama Kojek yang merupakan pekembar/petugas yang akan melepasayam yang akan bertarung melawan pekembar yang namanya De Nanadan saat itu ayam yang dipegang kakak terdakwa atau Kojek kekurangantaruhan, sehingga Kojek menyampaikan kepada Saye
    13.00 wita, bertempat di Jalan Gajah Mada Gang GangNo. 6 Banjar Penataran, Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.e Bahwa awalnya adalah saat ada Upacara Tabuh Rah / Sabungan ayam disehabis ada upacara di tempat tersebut kakak terdakwa yang bernamaKojek yang merupakan pekembar/petugas yang akan melepas ayam yangakan bertarung melawan pekembar yang namanya De Nana.e Bahwa saat itu ayam yang dipegang kakak terdakwa atau Kojekkekurangan taruhan, sehingga Kojek menyampaikan kepada Saye
    Bahwa saat itu ayam yangdipegang kakak terdakwa atau Kojek kekurangan taruhan, sehingga Kojekmenyampaikan kepada Saye ( petugas yang bertugas mencari uang taruhan)lalu saat itu saksi Ketut Susinta Yasa berkata carikan lagi, lalu dijawab olehKakak terdakwa yang bernama Kojek jangan mengiraukan orang macam gitu,lalu saksi Ketut Susinta Yasa mendekati Kojek.
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Amirudin, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ERRYKI alias KIKY bin KARNEDI
1814
  • ABU BAKAR menjawab NGANTARBAHAN (SHABU) KE TEBAS lalu terdakwa jawab BOLEH LAH BANG,KEBETULAN SAYE ADE PERLU, CUMAN KENDARAAN SAYE DAK ADElalu Sdr. SY. M. KASIM FITRAHMAN Als OCEM Bin SY. ABU BAKARHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sbsmenjawab DAK APE KENDARAAN NANTI BISE DI SEWA lalu terdakwajawab OKELAH SAYE KE RUMAH ABANG. Kemudian sekira pukul 20.05Wib terdakwa berangkat ke rumah Sdr. SY. M. KASIM FITRAHMAN Als OCEMBin SY. ABU BAKAR yang beralamat di Jalan Gunung Sari Gg.
    ABUBAKAR) dan berkata BANG SAYE UDAH NYAMPAI TEBAS lalu Sdr. GOPAImenjawab TUNGGU BENTAR POSISIMU AGEK DIMANE lalu terdakwajawab SAYE DEKAT ATM BNI SESUDAH POLSEK TEBAS ARAHSINGKAWANG? lalu Sdr. GOPAI menjawab KELAK ADE COWOK SAMECEWEK KECIK PAKAI MOTOR VARIO PUTIH YANG MAGIK DIRIK KE SIElalu terdakwa jawab IYE BANG. Kemudian sekira pukul 00.30 Wib saatterdakwa sedang berada di tepi Jalan Raya Tebas yang beralamat di DusunTanjung Sari Rt. 004 Rw. 002 Desa Tebas Sungai Kec. Tebas Kab.
    ABU BAKAR menjawab NGANTARBAHAN (SHABU) KE TEBAS lalu terdakwa jawab BOLEH LAH BANG,KEBETULAN SAYE ADE PERLU, CUMAN KENDARAAN SAYE DAK ADElalu Sdr. SY. M. KASIM FITRAHMAN Als OCEM Bin SY. ABU BAKARmenjawab DAK APE KENDARAAN NANTI BISE DI SEWA lalu terdakwajawab OKELAH SAYE KE RUMAH ABANG. Kemudian sekira pukul 20.05Wib terdakwa berangkat ke rumah Sdr. SY. M. KASIM FITRAHMAN Als OCEMBin SY. ABU BAKAR yang beralamat di Jalan Gunung Sari Gg. Bukit Rt. 030Rw. 012 Kelurahan Pasiran Kec.
    lalu Terdakwa RANGGA ERRYCKI Als KIKYBin KARNEDI menjawab OKELAH SAYE KE RUMAH ABANG?
    Terdakwa jawabBOLEH LAH BANG, KEBETULAN SAYE ADE PERLU, CUMAN KENDARAANSAYE DAK ADE lalu Saksi SY. M. KASIM FITRAHMAN Als OCEM Bin SY. ABUBAKAR menjawab DAK APE KENDARAAN NANTI BISE DI SEWA laluTerdakwa jawab OKELAH SAYE KE RUMAH ABANG? lalu Saksi SY. M. KASIMFITRAHMAN Als OCEM Bin SY. ABU BAKAR mematikan telponnya. Kemudiansekira pukul 20.05 Wib Terdakwa berangkat ke rumah Saksi SY. M. KASIMFITRAHMAN Als OCEM Bin SY. ABU BAKAR yang beralamat di Jalan GunungSari Gg.
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
URAY RENDRA Alias PENYOK Bin URAY AGUSTIAN
667
  • dan sdr ELDY jawab DITUGASKANOLEH MINGGUS NGAMBIL BARANG / SHABU, SAYE HAMPIR DI SERGAPSAME ORANG YANG BERSENJATE NDAK TAU ITU APARAT ATAU ORANGUMUM, AKU LANGSUNG LARI KE SAMBAS LEWAT SUBAH, SAYE BERANIKE KOS KAU, KARENE SAYE LIAT DIBELAKANG SAYE NDAK ADE YANGNGIKUTIN / POSISI UDAH AMAN dan saat itu Terdakwa berkata kepada sdrELDY YA UDAH ISTIRAHAT JAK DULU KAU setelah itu Terdakwa langsungmenghubungi sdr MINGGUS IDRIANSYAH Alias ANONG Bin IDRISDULSULAI untuk menanyakan kebenaran dari cerita sdr
    dan sdr ELDY jawab DITUGASKANOLEH MINGGUS NGAMBIL BARANG / SHABU, SAYE HAMPIR DI SERGAPSAME ORANG YANG BERSENJATE NDAK TAU ITU APARAT ATAU ORANGUMUM, AKU LANGSUNG LARI KE SAMBAS LEWAT SUBAH, SAYE BERANIKE KOS KAU, KARENE SAYE LIAT DIBELAKANG SAYE NDAK ADE YANGNGIKUTIN / POSISI UDAH AMAN dan saat itu Terdakwa berkata kepada sdrELDY YA UDAH ISTIRAHAT JAK DULU KAU setelah itu Terdakwa langsungHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bekmenghubungi sdr MINGGUS IDRIANSYAH Alias ANONG Bin IDRISDULSULAI
    dan saksi ELDYjawab DITUGASKAN OLEH MINGGUS NGAMBIL SHABU, SAYEHAMPIR DI SERGAP SAME ORANG YANG BERSENJATE NDAK TAUITU APARAT ATAU ORANG UMUM, AKU LANGSUNG LARI KE SAMBASLEWAT SUBAH, SAYE BERANI KE KOS KAU, KARENE SAYE LIATDIBELAKANG SAYE NDAK ADE YANG NGIKUTIN kemudian Terdakwaberkata kepada saksi ELDY YAUDAH ISTIRAHAT JAK DULU KAUsetelah itu Terdakwa menghubungi saksi MINGGUS untuk menanyakanHalaman 26 dari 55 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bekkebenaran dari cerita saksi ELDY dan saksi MINGGUS
    saksi ELDY jawab DITUGASKAN OLEH MINGGUS NGAMBILSHABU, SAYE HAMPIR DI SERGAP SAME ORANG YANG BERSENJATEHalaman 35 dari 55 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN BekNDAK TAU ITU APARAT ATAU ORANG UMUM, AKU LANGSUNG LARIKE SAMBAS LEWAT SUBAH, SAYE BERANI KE KOS KAU, KARENESAYE LIAT DIBELAKANG SAYE NDAK ADE YANG NGIKUTIN kemudianTerdakwa berkata kepada saksi ELDY YAUDAH ISTIRAHAT JAK DULUKAU setelah itu) Terdakwa menghubungi saksi MINGGUS untukmenanyakan kebenaran dari cerita saksi ELDY dan saksi MINGGUSmemerintahkan
    saksi ELDY menjawab DITUGASKANOLEH MINGGUS NGAMBIL SHABU, SAYE HAMPIR DI SERGAP SAMEORANG YANG BERSENJATE NDAK TAU ITU APARAT ATAU ORANGUMUM, AKU LANGSUNG LARI KE SAMBAS LEWAT SUBAH, SAYEBERANI KE KOS KAU, KARENE SAYE LIAT DIBELAKANG SAYE NDAKHalaman 41 dari 55 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN BekADE YANG NGIKUTIN kemudian Terdakwa berkata kepada saksi ELDYYAUDAH ISTIRAHAT JAK DULU KAU setelah itu) Terdakwamenghubungi saksi MINGGUS untuk menanyakan kebenaran dari ceritasaksi ELDY, kemudian saksi
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PID /2020/PT.DPS
I GEDE LINGGIH, dkk
11024
  • maka ayam jago tersebut sudah siap untuk diaduoleh Pekembar (orang pengadu ayam) dan kedua Pekembar atau keduabelah pihak menyepakati jumlah taruhan, selanjutnya masingmasing ayamyang akan diadu dipasangi pisau (taji) pada kakinya dengan cara diikatdengan menggunakan benang (bulang) khusus dan ditempelkan pelestersetelah selesai diikat, selanjutnya setelas selesai pekembar kembalimemastikan jumlah taruhannya, selanjutnya ayam jago tersebut samasamadilepas (diadu) oleh pekembar dan petugas wasit (saye
    Putusan No. 47/PID/2020/PT.DPSmengawasi jalannya pertarungan ayam tersebut, dan apabila setelah diaduada salah satu ayam mati yang mati dinyatakan kalah dan yang hidupdinyatakan pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabila ada ayamyang kabur/keok/jerih dari kalangan/arena perjudian kemudian pemain yangyang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasingkemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabila salahsatu ayam ada yang tidak mau bertarung yang ditandai tidak
    mau mematuklawanya dalam hitungan 10 ( sepuluh) maka dinyatakan kalah termasuk jugaapabila salah satu ayam ada badanya yang menyentuh tanah dinyatakankalah, Begitu juga apabila kedua ayam samasama mati, Samasama lari dariarena dan tidak mau bertarung lagi maka dinyatakan seri (Sapi/sipat), semuakeputusan menang atau kalah diputuskan oleh wasit/ Saye Batu Tumpengyaitu Terdakwa 5, selanjutnya setelah salah satu ayam dinyatakan menangdan pemilik ayam yang menang telah menerima pembayaran dari lawannya
    pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabila ada ayamyang kabur/keok/jerin dari kalangan/arena perjudian kKemudian pemain yangyang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasingkemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabila salahsatu ayam ada yang tidak mau bertarung yang ditandai tidak mau mematuklawanya dalam hitungan 10 ( sepuluh) maka dinyatakan kalah termasuk jugaapabila salah satu ayam ada badanya yang menyentuh tanah dinyatakankalah, Begitu juga apabila
    kedua ayam samasama mati, samasama lari dariarena dan tidak mau bertarung lagi maka dinyatakan seri (sapi/sipat), semuakeputusan menang atau kalah diputuskan oleh wasit/ Saye Batu Tumpengyaitu Terdakwa 5.
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8380/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Saye) terhadap Penggugat (Susilawati binti Maman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 604/Pdt.G/2014/PA.Mpw
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
353
  • No. 0604Pdt.G/201 4/PA.Mpw.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat pamitke Singkawang, namun ternyata Tergugat membawa perempuanlain ke Pasir Panjang, Saksi pernah mendengar Penggugat danbertengkar masalah nafkah, pada waktu itu Penggugatmenanyakan tentang nafkah yang kurang kemudian Tergugatmarah dan mengatakan Semau sayelah ngasi uang, uang sayesendiri, ngape na ngasi, kau kan dah nda suke same saye.
    Dandari cerita Penggugat kepada Saksi, Tergugat memberikan jatahberas untuk seminggu sebanyak 3kg sehingga dalam hal nafkahPenggugat dibantu oleh anaknya dari perkawinan terdahuluPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2014karena setelah bertengkar Tergugat diusir oleh Penggugat danTergugat memang berkeinginan untuk pergi kemudian Tergugatmengatakan karena saye datang sendiri, tau dirilah saye,makenye saye pergi karena sudah tidak sejalan lagi.
    mengetahui karena mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sering kali memang meributkanmasalah nafkah apalagi selama berumah tangga dengan Tergugat, anakPenggugat dari perkawinan terdahulunya sering membantu Penggugatdalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat karena Tergugathanya memberikan nafkah kepada Penggugat berupa uang sejumlah limaribu rupiah dan menjatah beras sebanyak 3kg selama satu minggu danTergugat pernah marah dengan mengatakan Semau sayelah ngasi uang,uang saye
    sendiri, ngape na ngasi, kau kan dah nda suke same saye, olehkarenanya dalil Penggugat tersebut telah ternyata terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tidak mengetahui Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan beberapa perempuan lain, namun Saksiketiga mengetahui Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainkarena pernah bertemu dengan istri muda Tergugat dan Tergugat jugamengakuinya sedangkan Saksi kedua mengetahuinya dari cerita banyakorang, oleh karena itu dalil Penggugat harus dinyatakan
Putus : 11-07-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 106/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 11 Juli 2012 — TAUFIK HIDAYAT Bin H. MISDU
6611
  • Kemudian Terdakwa pun mengatakankepada anak itu Motornye bermasalah, mau di bawa ke Polsek Tebas, jadi nantikalau bise di tebus, aku nelphone kau (Riandika)*, dijawab anak itu Name abangsape bang, Terdakwa jawab Name saye RIAN.
    Kemudian sesampainya di Tebas,Terdakwa menyuruh Udin menghentikan mobil dan Terdakwa mengatakan kepadaanak itu Kau tunggu di sini lok, di warung kopi ke dimane ke, dijawab anak ituDi mesjid jak,Terdakwa jawab Oh tyelah, seumpame motomye bise di tebus, akujemput kau (Riandika) nanti, dijawab anak itu Oh tye lah bang, saye minta bantubang.
    Kemudian Terdakwa punmengatakan kepada anak itu Motornye bermasalah, mau di bawa ke PolsekTebas, jadi nanti kalau bise di tebus, aku nelphone kau (Riandika), dijawab anakitu Name abang sape bang, Terdakwa jawab Name saye RIAN.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 21-05-2022
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
Saye
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Intervensi:
1.PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA
2.KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL NTB
16176
  • Penggugat:
    Saye
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
    Intervensi:
    1.PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA
    2.KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL NTB