MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebaagian.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Sakti Tanjung bin Bukit Tanjung) terhadap Penggugat (Desy Irfani Lubis binti Yuneldi).

Yang seluruhnya atau sebaagian kepunyaan orang lain ;304. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Yang dilakukan dengan cara bersamasama bersekutu ;Unsur Ke I.

Yang seluruhnya atau sebaagian ke punyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya barang bukti bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis HondaBeat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin:a2,MH1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 adalah seluruhnya miliksaksi Nuli Munawiyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Uraianuraian pertimbangan

Mengenai kerugian perputaran modal yangdiperhitungkan Penggugat sebesar Rp 20 % pertahun dari total hutang Tergugat,dipersidangan Penggugat tidak mampu menunjukkan darimana perhitungan 20%tersebut berasal, oleh karenanya menurut Majelis mengenai perhitungan 20 %sesuai dengan ketentuan bunga pada bank Pemerintah yaitu pada saat ini rataratasebesar 6 % pertahun, sehingga mengenai Petitum Point ke 3 Gugatan PenggugatMajelis kabulkan hanaya untuk sebaagian yaitu total hutang Tergugat kepadaPenggugat

Soeprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

Tanah Pekarangan dengan luas 4 are terletak di belakang SDN I Laabuhan Sumbawa,Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan labuhan Badas denganbatasbatas sebagai erikut ; Sebelah Utara dengan Jalan Lingkungan Sebelah Timur dengan Kolam Sebelah Selatan dengaan Kolam Sebelaam Barat dengan SDN I Labuhan SumbawaDari tanah tersebut telah dijual sebaagian oleh Pemohon kepada Abdullah bertempattimggal di Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badasdan sekarang di atas tanah

Tanah Pekarangan dengan luas 4 are terletak di belakang SDN I Laabuhan Sumbawa,Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan labuhan Badas denganbatasbatas sebagai erikut ; Sebelah Utara dengan Jalan Lingkungan Sebelah Timur dengan Kolam Sebelah Selatan dengaan Kolam Sebelaam Barat dengan SDN I Labuhan SumbawaDari tanah tersebut telah dijual sebaagian oleh Pemohon kepada Abdullah bertempattinggal di Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badasdan sekarang di atas tanah

satunya dilakukan terdakwa di JI Raya GreenparkBahwa peran terdakwa adalah selaku joki atau pengendara sepeda motorBahwa komplotan terdakwa adalah Sdr EKO yang bertugas selaku eksekutor,Sdr DELI (DPO) dan Sdr MAKCENG (DPO) bertugas mencari sasaranSAKSI VERBAL LISAN DIMAS SATYA WICAKSONO :Bahwa saksi adalah selaku Kanit di Polsek Pondok GedeBahwa awalnya terdakwa ditangkap pada saat razia, kemudian terdakwamengakui bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dengan korban sebaagian

Tanah Pekarangan dengan luas 4 are terletak di belakang SDN I Laabuhan Sumbawa,Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan labuhan Badas denganbatasbatas sebagai erikut ; Sebelah Utara dengan Jalan Lingkungan Sebelah Timur dengan Kolam Sebelah Selatan dengaan Kolam Sebelaam Barat dengan SDN I Labuhan SumbawaDari tanah tersebut telah dijual sebaagian oleh Pemohon kepada Abdullah bertempattimggal di Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badasdan sekarang di atas tanah

Tanah Pekarangan dengan luas 4 are terletak di belakang SDN I Laabuhan Sumbawa,Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan labuhan Badas denganbatasbatas sebagai erikut ; Sebelah Utara dengan Jalan Lingkungan Sebelah Timur dengan Kolam Sebelah Selatan dengaan Kolam Sebelaam Barat dengan SDN I Labuhan SumbawaDari tanah tersebut telah dijual sebaagian oleh Pemohon kepada Abdullah bertempattinggal di Rt.03/08 Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badasdan sekarang di atas tanah

Mutah sebesar Rp.10.000.000,Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sangat keberatan, dan menganggapPenggugat Rekonvensi sebagai Istri yang Nusyus yang tidak taat padaTergugat Rekonvensi sebagai Suaminya, namun begtu Tergugat Rekonvensimenyanggupi sebaagian tentang besaran nominalnya;Menimbang, bahwa Adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensi adalahsebagai berikut:1.

ALASAN KEBERATAN BANDING PERTAMA : Bahwa Putusan judex facti Pengadilan Negeri Maros dalam perkaraperdata ini salah/keliru dalam putusan dengan bunyi amar putusan Mengabulkan gugatan Penggugat sebaagian , oleh karena Bukti Surat P1dan P2 ( berupa Sertipikat Hak Milik dan Akta Jual Beli ) yang dijadikanpembuktian dalam perkara perdata ini oleh Penggugat adalah dan dijadikanalasan pertimbangan hokum mengabulkan gugatan penggugat cacad Yurdissebab Tergugt tidak pernah menjual tanah tanah milik ( obyek

pemeriksaanyang mendalam terlebih dahulu, untuk menghukum Pemohon Kasasimenerima pengalihan hubungan kerja dan menyatakan Termohon Kasasisebagai karyawan tetap Pemohon Kasasi;Perinal Judex Facti Salah Mempertimbangkan Dan Menerapkan HukumDengan Menggunakan Permenaker 19/2012 Berlaku Surut;13) Bahwa Judex Facti dalam putusannya halaman 27 paragraf ke3 danseterusnya telah menggunakan Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2012 tentang syaratsvarat penverahan sebaagian

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Sesuatu barang ;Sebaagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Hal. 13 dari 21 Halaman Putusan pidana NO. 909/PID SUS/PN DPS3.

Tergugat serahkan tiap tiap tanggal 20kadang kadang tanggal 212D Gaji dari tunjangan sertifikasi Tahun 2012.2013.2014. sebaagian besar unbiaya cicilan ONH Tahun 2015.2016 triwulan 1 dan 2. untuk melunasi pinjamanyabg mana tahun sebelumnya tergugat kena musibah di tipu orangyang tak sedikit Tahun 2016 triwulan 3 dan 4 maunya tergugat diserahkan kepenggugat tapi penggugat tidak mau dan tidak butuh dengan itu.Dari uraian saya diatas kalau penggugat mengataakan tidakmember nafkah secara layak kenapa

Wonoayukabupaten sidoarjo datang dengan SETIO BUDI sambil ROHMADONIMenghubungi seseorang yang untuk memesan barang narkotika jenis sabutersebut lima menit kemudian orng yang saksi tidak kenal datangmengantarkan narkotika jenis sabu sbu setelah mengantarkan lalu kemudiankami bertiga memakainya didalam kos kosan tersebut setelah kami bertigamemakainya sisanya saksi sebaagian SETIO BUDI membawanya dansisanya lagi saksi yang membawanya;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk

Yang sama sekali atau sebaagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa pada bulan Januari 2017 sampaidengan bulan Februari 2017 dimana terdakwa Denny Santana Alias Denis tanpa izindan sepengetahuan dari Bapak Hans Harjanto, ST selaku pemilik Toko Emporium,kemudian terdakwa berinisiatif memberikan nomor rekening Bank BCA NomorRekening : 146187126 A/N Denny Sentaan kepada para customer Toko Emporiumdan

Barang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang ;Sebaagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;~ &Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Hal 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanunsurunsur dalam Dakwaan Pertama tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dankewajiban

Dan saya juga masihmembawa sebaagian kwitansi pas saya kirim duit di Malaysia dulu;Alasan nomor 8 tidak benar, sepulang dari Malaysia di samping ngurus anak sayalangsung ternak ayam, buktinya kandang sekarang belum saya bongkar dan jugaayamya waktu itu saya poto pakai Hp.

semula Penggugatdapat dikabulkan); 220 n ene nee nnn ne nnn ene nn enna nn nn enna nn nenennnneeswnn Menimbang, bahwa tuntutan agar Para Terbanding semula Para Tergugatmembayar denda keterlambatan menyerahkan obyek sengketa padaPembanding semula Penggugat haruslah ditolak; olen karena setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap Pembanding semula Penggugat dapatmeminta upaya paksa pelaksanaan putusan(eksekus)i);wnnn Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Pembanding semulaPenggugat dikabulkan sebaagian

Bahwa adapun Tanah Sengketa kini sebaagian masih dikuasai olehketurunan TGH. Mustafa dan ada pula dikuasai oleh pihak lain yangmemperoleh hak/penguasaan dari ahli waris secara tidak sah (peralihantanpa persetujuan ahli waris lain), yakni dengan rincian sebagai berikut :Putusan No 1172/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 17 dari 28a.Penguasaan oleh ahli waris :1) Seluas sekitar + 1,80 Ha dikuasai oleh Ikhlas bin H. Ikhlas(Tergugat 6), Kimin binti H. Ikhlas (Tergugat 7), Kimah binti H.

Hendrik Susanto yang seluruhnyaatau sebaagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi Yoko Arianto Bin Sukardi denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, diikiuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai barangyang dicurinya, yang dilakukan di waktu malam di jalan umum, oleh 2 (dua)

Bahwa untuk itu Para Penggugat mohon kepada Ketua dan Anggota MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menjatuhnkan putusan provisi danmenyatakan sah secara hukum Penguasaan phisik sebaagian tanah objek aquo berkekuatan hukum tetap (/n Kracht Van Gewijsde);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:1.