Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagainmana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXittanggalXX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPemohonBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak4.

;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan bukti bukti diperisdangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Pebruari 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 13 Pebruari 2012 Nomor: 443/Pdt.G/2012/PA.Smdg, dan penjelasannyadidepan sidang mengemu kakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon padatanggal XX/XX/XXXX di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG sebagainmana

atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing atas panggilantersebut Pemohon dan Termohon telah datang secara inperson menghadap dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon dan Termohon untuk kemballrukun damai dalam membina rumah tangga dan telah diperintahkan untukmengikuti mediasi sebagainmana

PenetapanNe. 1880/Pat 6/2915/BA MgMeninnbang, bahwa padia hari persidangam perkera ini Pengqugeit danTergquaat hadir mengtadap di persidangam dam keduma belain pihak telahdiupayakam perdamelam melalui proses Mediasi, sebagainmana PeraturanMahkennain Agung) Republik Indonesia Nomotr 1 Tahum 2008 TentengPelaksanaan Mediasi di Pengadilan, akan tetapi tidak berhasil;Meninnbang, bahwa setelan dibacakam gugetam Pengguagat, pera pihakberperkera telah selesai melakukan jawebjinawab;Meninnbang,, bahwa Pengmpget

hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go padata nggal 15 September 1994 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 143/17/1X/1994 bert anggal15 September 1994; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup bersam sebagai suamiisteri di rumah pamanTergugat selam 13 tahun dalam keadaan rukun dantel ah dikaruniai 3 orang anak mmsin gmasing berumur15 tahun, umur 13. tahun, dan umur 6 tahunBahwa semul a keadaan rumah tanggaPenggu gat dan Ter gugat rukun harmonis,sebagainmana

BdgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainmana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi/Pembanding;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

diterinna sebagai alat bukti dan mennounyai nilai pennbuktian;Menirnmbang, bahwa berdesarkam scdrat (ermohoaram Pennohondihuitiunggam dengam bukti P.1 dam tidak adiaanya eksepsi dari Ternmohon,, nmakaternyata Permohom dam Terrmohom berternpat: tinggal di wilayaim hukuwnnHal 7 dari 12 hal Putusan No.2202/PotG/2015/PA MidiPengadilam Aganna Mungkidl,, sehinggga perrmohonam Pennohom telain diajukansesuai ketentuam Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Normor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganma, sebagainmana

Republik Indsnesia Nemer 7Tahum 1989 tentang Peradilam Agarna, sebagainmana telaim diuitam denganUngangUneeag Repitik IRgeAgsia Nemer 3 Falun 2666 dan URsangURaaAgRepuitlik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, biayja yang timbul dari perkara ini,dibebankan kepada Permohorn)Mengjngat dam mermperhatikam segala peraturam perumiang undanganyang berlaku serta ketentuam hukurnm sianm yang herkeltam dengan perkara ini.MENGADILI1..

karena itu, Majelis Hakim sepakat berpendapatbahwa pencabutan tersebut sah nenurut hukumtanpa harusmenunggu kehadiran TERGUGAT di persidangan apalagimendapatkan ijin darinya, sesuai dengan ketentuan pasal272 273 Rv ;Mnimbang, bahwa oleh karenaper mohonanPENGGUGAT telahdinyatakan sah dicabut, mka peneriksaan perkara initelah selesai ;Menimbang, bahwa selain itu oleh karena ceraitalak termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Peradilan AgamNonor 7 Tahun 1989 sebagainmana

Ndenyatekam terdakwa HERI GUNAWAN Als; HERI Bim NASARUDDINdam Terdekwa Il KHAIRUL TAMIMI Als; KHAIRUL Bim SEPTRIAMONsecara sah dam meyakinkam terbukti bersalain melakulkam tindak pidanapenciviam dengan pemmberatan', yang diatur dalanm Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana sebagainmana dalann Dakwaanm Kesatur2..

putusanini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154Hal 7 dari 10 PutusanNo.0780/Pdt.G/2011/PA.Plg.RBg Jo. pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,sedangkan mediasi sebagainmana

berita acara persid angan perkaraini, dan menjadi bagian yang tidak terpis ahkan dariputus an ini.TENTANG HUKUVNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna teruraidiatas; oe ee eee ee eee ee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Pemohon = agardengan Termohon namun Pemohon tet ap padarukun kembalipermohonannya; Menimbang, bahwa selain itu selain ituMajlis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenohon dan Termohon untuk mengadakan Mediasi denganHakim yang ditunjuk sebagainmana

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten sebagainmana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggalXX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga di , dirumah = milikorangtua Pemohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsampai sekarangtelah dikaruniai lorang anak bernamaNURDIANSAH ( 2 tahun ) ;4.

penggugat dan tergugattelah pecah sedemikian rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka majelis hakim menilaipenggugat dan tergugat sudah tidak dapat menetukan tempat tinggal bersamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 UU Nomor Tahun 1974, sehingga penggugatdan tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami istri yangbaik sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 34 UU Nomor tahun 1974 Jo Pasal 80Kompilasi Hukum Islam Inpres Nomor Tahun 1991, oleh karena itu tujuanperkawinan sebagainmana

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten sebagainmana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXKtanggalXX/XX/XXXX ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPemohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonsampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak;4.

Biaya Redak si Rp 5. 000, 5 Biaya Mterai Rp.Jumlah RpDicatat di sini, bahwa nenurut' berita acara yangdisampaikan oleh Suparman , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.

UM.Meninrbang, bahwa saksisaksi yang diiajukam olen Pennohomn telah meniberikanketerangam sebagainmana telah diiuraikam dalam dudiuk perkaranya yang pada pokkeknyabahwa para saksi nnengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termolon tidakrukum yang disebabkam Termmohon sering pergi tana panrit kepada Penrohom dan sejakbulam A gustus tahum 2013 yang lalu Temroinam pergi nneninggalkam Pemohom sehinggaantara Pennolnam diam Temmohon pisalh runraln selanna 2 tahun lebih dan sealanna itu tidakbisa

Cabang Ambon yangdibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnyaitudisebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara initidak dapat dimediasi sebagainmana maksud PERMA Nomor1 Tahun 2016tentang Prosedur MediasidiPengadilan, karenaTermohon tidak datangmenghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan

./ tergugat konpensi;SUBSIDERDalannpenadilam yangbaik nrohon putusan yang seadiladilnya2Menimbang, bahwa atas jawabam Tergugat tersebut, Pengeusat niengukenReplik secara tertulis pada tanggal 022Pebruari 2016 sebagainiana telaln tercantumdalanm Berita A cara Sidang perkara ini;Menimbang , banwa atas Replik Penggugat tersebuy, Tergugat nrengajukanDupilk secara tertulis pada tanggal OW Pebruari 2016 sebagainmana telaln tercantunndalann Berita Acara Sidang perkara ini;Meninbang,bahwa Penggyigat di persidangan

tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi depan persid angan ; Bahwa, Pemohonmenyatak an mencukupkan dengan pembuktiannya,dan dalam kesi mpulannya Pemohon menyata kan tet ap padapermohonannya dan mohon put usanwee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana

,(seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah). 3 (tiga) angka minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). 4 (empat) angka mininmal Rp,1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa dalam melakukan Tindak Pidana Perjuadian jenis Judi Togel;Hongkong tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang..Perbuatan terdakwa tersebut sebagainmana

,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah). 3 (tiga) angka minimal Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). 4 (empat) angka mininmal Rp,1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiiahsebesar Rp. 2.500.000,(dua juta klima ratus ribu rupiah).e Bahwa dalam melakukan Tindak Pidana Perjuadian jenis JudiTogel Hongkong tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagainmana