Sukses Inti Boga menderita kerugiansebesar Rp. 21.170.084 ( dua puluh satu juta seratus tujuh puluh ribu delapan pulumempat rupiah ) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana sebaghaimana tersebutdalam Pasal 374 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa Aida Rufni pada kurun waktu antara tanggal 1 April 2011sampai dengan tanggal 23 Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada harihari yang masihdalam tahun 2011 bertempat di Komplek Pergudangan Muara Karang Blok D No. 7 BKelurahan Penjaringan Kecamatan

UndangUndangNomor 3 tashun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agamam Simalungun diperintahkan untuk mengirimkan SalinanPenetapan Iktrar Talak kepada Pegawai Pencartat Nikah Kantor Urtusan AgamaKecamatan Bandar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, tempat mecatatkan pernikahan dilangsungkan dan domisiliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena mperkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebaghaimana

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik yangbunyinya sebaghaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukittinggi dan telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama;a. ANAK I PENGGUGAT, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 1999;b. ANAK II PENGGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 21 April 2002;c. ANAK I PENGGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 22 Februari 2007;d.

Aan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman "sebaghaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. :35 Tahun 2009 tentang Narkotika , dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Muhammad Andriano als.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipernikahan sebaghaimana tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor164/14/X/2012 pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 ;1. Bahwa benar dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Muh. MayPerkara Nomor : 0167/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 1 dari 13 halamanSabiriansha, lahir pada tanggal 10 Mei 2014 dan sekarang telah berumurkurang lebih 2 (dua) dan 8 (delapan) ;2.

., (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebaghaimana tercantumdalam kesepakatan mediasi, sedangkan akibat perceraianTermohon tidak menuntut;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan di persidangan ini dan menyatakan tetap dengan dalilpermohonan Pemohon semula dan membenarkan kesepakatan mediasiterhadap hak asuh anak dan nafkah anak untuk masa yang akan datang;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksecara lisan di persidangan dengan

Menghukum Pemohon untuk membayar dan memberikan nafkah iddah dan mut'ah sebaghaimana tersebut pada angka 3 dan 4 diktum amar putusan ini kepada Termohon;
6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
7.

tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU:KETIGA:Bahwa ia terdakwa ANDRI BIN JENI pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2012 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanNopember tahun 2012, bertempat di Kp.Geleber Desa Mangkonjaya KecamatanBojonggambir Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan prakteikkefarmasian sebaghaimana

Menyatakan terdakwa Eryks Frans Tovel Bin Kris Simanjuntak bersalahmelakukanm tindak pidana tanpa hak atau me;lawan hukum memilikimenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonghan bukantanaman sebaghaimana dalam dakwaan kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

diserahkan memori banding kepada kuasa Tergugat/Terbanding, sesualrelas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingoleh Jurusita PengadilanNegeri Samarinda tanggal 22 Januari 2018;Menimbang bahwa sampai dengan waktu pengiriman berkas perkarabanding tersebut ke Pengadilan tingkat banding Tergugat terbanding tidakmengajukan kontra memori banding.Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 telah diberitahukankepada kuasa Penggugat/Pembanding untuk mempelajari berkas perkaraNomor25/Pdt.G/2017/PN.Sdw, sebaghaimana

relas Jurusita Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 10 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 telah puladiberitahukan kepada kuasa Tergugat/Terbanding untuk mempelajari berkasperkaraNomor 25/Pdt.G/2017/PN.Sdw, sebaghaimana relas Jurusita PengadilanNegeri Samarinda tanggal 10 Januari 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembading semulaPenggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh

meninggallcan Saksi Suparman;Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN.BksBahwa ketika Terdakwa sedang malcan bakso disekitar rumah SaksiSuparman, Saksi Muhamad Ali Nurdin dan Saksi Teguh Sriwibowo yang merupalcankeluarga Saksi Suparman kemudian berhasil mengamankan Terdakwa beserta barangbukti uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Suparman mengalami kerugiansebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebaghaimana

Sebaghaimana tertera dalam Surat PerintahPenahanan yang diterbitkan oleh Termohon pada tanggal 23 Desember2017.6. Bahwa pada Pasal 351 KUHP, ada teruarai sebagai berikut Penganiayaandiancam dengan Pidana 2 tahun 8 Bulan atau Pidana Denda Paling banyakRp.45007.

Pemohbon dan Termohon masingmasing sudah hilang rasacintanya terhadap yang lain yang seharusnya tetap dipertahankan keutuhannyasebagaimana amanat dari pasal 33 Undangundang Repoublik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam di Indonesia Inpres No Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah diakui olehTermohon akan tetapi Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan keluargamaupun orangorang yang dekat dengan para pihak sebaghaimana

Menyatakan Terdakwa Kasmudin alias Mudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tPenyalagunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sdendiri " sebaghaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Kasmudin alias Mudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan.

3.

(keduanya selaku pemberi hibah) telah dihibahkan pulakepada Tergugat I;Bahwa ketika dilakukannya hibah atas tanah sengketa I tanah sengketa II dantanah sengketa III, sebaghaimana diuraikan diatas berlangsung, selain isteribeeen yang bernama Anak masih hidup, yang menjadi obyek hibah, yaknitanah sengketa I, tanah sengketa II dan tanah sengketa III, merupakan hartabersama antara Anak dengan ...... , sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 36ayat (1) UU No.1 tahun 1974, tentang perkawinan jo.

Apabila surat pemberitahuan pajak tidak disampaikan dalam jangkawaktu sebaghaimana dimaksud Pasal 3 ayat (3) dan setelah ditegorsecara tertulis tidak disampaikan pada waktunya sebagaimana dalamSurat Tegoran;Bahwa jumlah kekurangan pajak terutang dalam Surat Ketetapan Pajakditambah sanksi adiministrasi 2% sebulan untuk selamalamanya 24 (duapuluh empat) bulan, dihitung mulai saat terhutangnya pajak atauberakhirnya masa pajak atau tahun pajak sampai diterbitkannya SuratKetetapan Pajak;Bahwa sanksi pidana

jo pasal 14dan 16 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah.Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara (objek sengketa)bertentangan dengan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik:e Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan objek perkara diatas sebahagian tanah Hak Milik Nomor 24 tanggal 31 Nopember1968 atas nama TAN TENG HOEI sekarang bersanama PRAJNAGAJA alm, Surat Ukur Nomor 543/1968, Luas 11.250 m2 dansedang dibebankan Hak Tanggungan sebaghaimana