Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sabulai sesuai sebuah sebegai sebsgai sebgai sebuai sebqgai
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 139/Pid.B/2013/PN.ParePare
Tanggal 31 Juli 2013 — RUSLI ALIAS SELLI BIN MADANI
27 — 3
  • Barat Kota Parepareatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, "dengan sengalamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cars"; perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebugai
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN WAINGAPU Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Wgp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Ferdinand D. Muda
2.yohana Clementia Lamawuran
71 — 13
  • Hakim memerikasa perkara ini berkenanuntuk menerima, memerikasa dan mengadili serta mengeluarkan penetapanyang marnya sebugai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyataka Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikahsecara sah di di Gereja Stasi St. ElisabetLambanapu menurut tatacara Agama Katolik pada tanggal 21 Juni 2021 sesuai SumtKesaksian Nikah Nomor: 1023/PSPW tertanggal 01 Juli 2021; adalahsah, menurut hukum;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg
Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
83 — 22
  • Mernbebaskan terdakwa e lari Dakwaan Primair Penuntut Urnum ;3.Menyatakan terdakwa MIFTAnUDIN Bin DARSO terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebugai orang yang turut4.serta melak uk an perbuntan, dengan tujuan menguntun gkan diri sen diri atauorang iain ata u suatu korporasi, menyolah gun ak an kewen angtin,kesempnton atau sarona yallg ado podanya k arena jabatan atau kedudukanyang dapal merugikon keua ugan Negara atau perekonomian Negaro, yangdilakukan beberapa kal
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 28-02-2007 — Putus : 07-03-2007 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pdt.G/2007/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2007 — Penggugat:
1.Bambang Sri Wahyono
2.Andreas SMG
Tergugat:
1.Sulaiman Samuel Dul Saleh,STh
2.Giman
3.Ny. Maryani
4.Barino Pramujito
5.Daliso Rudianto, S.H.
6.Tri Diyani Kelasworo Djati,S.H.
63 — 44
  • Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa jual beli atas obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugal I sebugai penjual sekaligus sebagai pembeli dan balik nama settifikat hak milik no. 2842/Banguntapan gambar situasi taggal 6-12-1989 No. 10172/1989 menjadi alas nama Tegugal Iadaluh cacat hukum schingga tidak sah dan batal demihukum:

    7.

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 24 Februari 2011 — JULLY CHANNI alias YULI CHANNI
Melawan<> CHANDRA SOEGIYANTO Dkk
50 — 7
  • . : R0261KCIX/ADK/04/2008 dan kami tawarkan dengansyaratsyarat dan ketentuan kredit sebugai berikut :...";Bahwa secara yuridis dengan merujuk dalil point 3, 4 dan 8 tersebut di atas, makasebenarnya sebelum tanggal 11 April 2010 Sertifikat Hak Tanggungan Pertama /Akta Pemberian Hak Tanggungan atas OBYEK SENGKETA sudah berakhir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — MUHAMAD LUQMAN HAKIM, SE., MM. vs IRWAN SOELAEMAN, diwakili oleh ahli warisnya NURHAYATI ARIFIN S., dkk
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPAT di Jakarta Barat in casuTergugat V;Bahwa dengan diterbitkannya Akta Jual Beli Nomor 2 tanggal 21 April 2006menunjukkan bahwasanya Tergugat V selaku Notaris maupun sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang merupakan pejabat umum telahlalai dalam menjalankan kewajibannya untuk bersikap saksama, mandiritidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihak yang terkait dalamperbuatan hukum;Bahwa diktum ketiga Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982tentang Larangan Pengunaan Kuasa Mutlak Sebugai
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP
Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan 1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
208 — 658
  • Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan ingkar jaji (wanprestasi) danperbuatan melawan hukum sehingga Penggugat telah mengalami kerugian, baikkerugian materiiil maupun kerugian non materiil dengan perincian sebugai berikut1) Kerugian materiil berupa tidak dibayarnya honor Pengacara sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;2) Kerugian non materiil karena difitnah melakukan pemerasan dan dicemarkan namabaik Penggugat oleh Tergugat tidak kurang dari Rp. 2.000.000.000,00(duamilyarrupiah
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
  • yang dilakukan oleh Pemohon telahsejalan dengan ketentuan hukum dan Syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangunpertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta hukum yakni sebugai berikut :1. Pemohon I dengan Termohon III adalah pasangan suami isteri yang menikah secarasah dan resmi sehingga memiliki buku nikah ,2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
386 — 798
  • Bahwa sesuai dalil Penggugat Intervensi dalam posita gugatannyo,yang Intrya menryatakan Sebugai pemak bekas Sertipkat HGBNO.2/Clandak Tmur, seluas 13.375 M Tiga belas ribu Tiga ratus tujuhpuluh Ima meter persegi), yang terietak di Cilandak Timursebagalmana Gambar Situasl tanggal 1881987 No.1473/1987 tercatatatas nama Perseroan Terbatas "PT. ADHI KARYA, berkedudukan diJakarta;b. Bahwa selanjutnya Penggugat Intervensi mendailkan ternyata padaHal. 43 Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANS USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat II : SUSI BARBARA V.U.SIP.MM Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat III : IRENE SM USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat IV : JOICE G.Y USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat V : Adelina Jaquelina Isabella Mongkaw Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat VI : D.A ROBERT Diwakili Oleh : HANS USMANY
Terbanding/Tergugat I : Yosephina Usmani
Terbanding/Tergugat II : Iriani Carolintje Yosephina Wongso Atmodjo
Terbanding/Tergugat III : Inriani
Terbanding/Tergugat IV : Yully Kornelis
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Hans Usmany
Terbanding/Tergugat VII : Jony Usmany
Terbanding/Tergugat VIII : Mariche Usmany
Terbanding/Tergugat IX : Dimetrius R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat X : Imnuel R.D.Mongkau
Terbanding/Tergugat XI : Dolof R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat XII : Decky R.S.Mon
158 — 68
  • Dan atau apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan lain yang seadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Memimbang, bahwa Turut Terbanding I,II dan III Ssemula Turut TergugatI,1I dan Ill telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa scidah kami 1 unit lergugat L H & HI memhaea dan mengkaji gugatanFara i eigugat tertanggal 1 September 2019 K. maka tfcngan ini perkenankanbhkami urul cigugat , Il & Hi mengajukan jawahan alas gugatan Fara Fcnggugattciscbut, sebugai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Juli 2014 — MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM; 1.IRWAN SOELAEMAN 2.ERNA LIMAN 3.PIERE STEFFEN 4.HAJI SRI WAHONO, SH 5.LENA MAGDALENA, SH 6.Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq Kakanwil BPN Prov DKI Jakarta, CQ : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
50 — 15
  • Notaris dan PPAT di Jakarta Barat in casu TergugatBahwa dengan diterbitkannya Akta Jual Beli No. 2 tanggal 21 April 2006menunjukkanbahwasanya Tergugat V selaku Notaris maupun sebagai pejabatpembuat Akta Tanah(PPAT) yang merupakan pejabat umum telah lalai dalammenjalankan kewajibannya untukbersikap seksama, mandiritidak berpihak,dan menjaga kepentingan pihak yang terkaitdalam perbuatanBahwa diktum ketiga Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982tentangLarangan Pengunaan Kuasa Mutlak Sebugai