Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak tanggal 25Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan seijin Penggugat lalu pulang kerumah orangtuanya sendiri sekaranag berada di DesaGrujugan; . Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 8 hari dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupunbathin ; ee eee eee eee.

mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Bulan Agustus 2010 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat sering bergonta gantipacar dan ini dilakukan oleh Tergugat sampai tujuhkali namun8Penggugat tidak ingat nama perempuan yang menjadi pacarnyaTergugat, sehingga mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dengan seijin Penggugat lalu pulangkerumah orang tuanya sendiri sekaranag

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 046/17/II/2008 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambarawa Kabupaten Tanggamus (sekaranag KabupatenPringsewu) tanggal 24 Maret 2008, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2)dengan tinta warna hitam;Il SAKSESAKSI1.

ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Tanggamus (sekaranag

urusanAgama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempattinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelissecara ex officio memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkanfakta di persidangan maka salinan penetapan ikrar talak ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa KabupatenTanggamus (sekaranag

tidakharmonis lagi disebabkan Termohon selalu mengajak Pemohon untuk tinggal ditempat kediaman dirumah orangtua Termohon dengan alasan Termohon tidak betahtinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldirumah orangtua Termohon karena pekerjaan Pemohon berada di daerah dekatrumah orangtua Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon malah tidakmenghiraukannya, sehingga mengakibatkan percekcokan, setelah itu Termohonpulang dengan dijemput orangtua Termohon sendiri dan sampai sekaranag

dan Pemohon yang disebabkan Termohon selalu mengajak Pemohonuntuk tinggal di tempat kediaman dirumah orangtua Termohon dengan alasanTermohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal dirumah orangtua Termohon karena pekerjaan Pemohon berada di daerahdekat rumah orangtua Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon malah tidakmenghiraukannya, sehingga mengakibatkan percekcokan, setelah itu Termohon pulangdengan dijemput orangtua Termohon sendiri dan sampai sekaranag

KabupatenSukoharjo, mengaku sebagai Paman Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juli Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sonorejo namun hingga sekarangini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi tahutahu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekaranag

kenal pula dengan Tergugatkarena Tergugat pernah tinggal bersama Penggugat di rumahaorang tua Penggugat die Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sonorejo namun hingga sekarangini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi tahutahu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekaranag

Bahwasaksikenaldengan Penggugatdan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 2bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 orang anak yang pertama bernama Anak 1, umur 10 tahun, yangkedua bernama Anak 2, umur 5 tahun, yang ketiga bernama Anak 3,umur5 tahun, yang ke empat Anak 4, yang sekaranag

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Desember 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun 2bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 orang anak yang pertama bernama Anak 1 ,umur 10 tahun, yangkedua bernama Anak 2, umur 5 tahun, yang ketiga bernama Anak 3,umur5 tahun, yang ke empat Anak 4, yang sekaranag

Bahwa sampai sekaranag Pemohon tidak mempunvai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Desa TelluLimpoe, Kecamatan Teliu Limpoe, Kabupaten Siniai, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan menaurus buku nikah dan kepentinaan hukum lainnva:.

Pemohon II adalah Ismail dan P.Sunu;bahwa maharnva Pemohon ii berupa tanah darat 10 are :bahwa pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda ;bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan :bahwa pada waktu menikah Pemohon berumur 23 tahun danPemohon li berumur 19 tahun ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan sewaktukecil :bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada vang keberatan tentang perkawinannya ;bahwa sampai sekaranag

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggaldi Kp.RancaKujang RT.001 RW.07 Desa Banyuresmi KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut;Bahwa saksi di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon seabagai suami isteri yang menikah tahun 2011,dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai satu orang anak,sekaranag

tahun, agama Islam, Pekerjaan swsata tempattinggal di Kp.Babakan Baru RT.002 RW.09, Desa BanyuresmiKecamatan Banyuresmi Kabupaten GarutBahwa saksi di persidanga telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon seabagai suami isteri yang menikah tahun 2011,dari pernikahantersebut mereka telah dikaruniai satu orang anak,sekaranag

Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunVil Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dahulu sebagaiPenggugatI, sekarang sebagai Pembanding ;TUMINI binti SUNGEP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman Dusun IVSidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dahulu sebagai sebagaiPenggugatll, sekaranag

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun VII Sidodadi, Desa PerkebunanTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labu hanbatuSelatan, dahulu sebagai Turut Tergugat , sekarang sebagai turutTerbanding ;SUARNI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun VII Sidodadi,Desa Perkebunan Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dahulu sebagai Turut Tergu gat Il,sekaranag

003 RW 002 Desa Wanajaya Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu pada awalnya perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 ternyata goyah, seringterjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan oleh tergugat yangkurang bertanggung jawab terhadap nafkah;Bahwa saksi tahu, pertengkaran tersebut terus berlanjut sehingga akhirnyaterjadi pisah rumah yang sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya dansamapai sekaranag

No .87/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu pada awalnya perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 ternyata goyah, seringterjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan oleh tergugat yangkurang bertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa saksi tahu, pertengkaran tersebut terus berlanjut sehingga akhirnyaterjadi pisah rumah yang sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya dansamapai sekaranag tidak bersatu lagi; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat telah berusaha

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.SAKSI I, umur 34 tahun, agamal slam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Kota Makassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Juli 2011 di Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun namun tidak dikaruniail anak.Bahwa sekaranag penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan

agar rukundengan tergugat namun tidak berhasil, karena penggugat tidak maurukun lagi dengan tergugat.SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Kota Makassar pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kemanakan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Juli 2011 di Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun namun tidak dikarunial anak.Bahwa sekaranag

menghadirkandua orang saksi, sebagai berikut:iFSuwarni binti Harso Martono, Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandung,sedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 04 Nopember 2010;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Tergugat di Kelurahan Bangun Jaya sampai berpisah dantelan dikaruniai 1 orang anak, sekaranag

Pdt.G/2015/PA.Lt.2. lin Aprizal bin Amirudin, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman dekat,kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Tergugat di Kelurahan Bangun Jaya sampai berpisahdan telah dikaruniai 1 orang anak, sekaranag

Bahwaayah dari Furnian Sandi bin Miskan yang bernama Miskan binRameli sekaranag mengalami sakit struk sesuai dengan suratketerangan Puskesmas kecamatan Paciran tanggal 23 April 2017.. Bahwaanak Pemohon yang bernama Furnian Sandi bin Miskan telahberpacaran pada bulan Februari 2014 dan melamar serta terikatpertunangan dengan seorang perempuan bernama Pristi Ayu Larasatibinti Afandi, sejak bulan Agustus tahun 2017;.

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan, dankemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang tetap dipertahankanolehnya dalam sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing:Anak Pemohon : Furnian Sandi bin Miskan, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaiaanak Pemohon, sekaranag

bapakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama JOKO WINARTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang saksi di Kelurahan Bujel, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak namuntelah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih tujuh bulan yang lalu hingga sekaranag

keponakanPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama JOKO WINARTO;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tu Penggugat di Kelurahan Bujel, Kecamatan Mojoroto,Kota KediriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak namuntelah meninggal dunia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih tujuh bulan yang lalu hingga sekaranag

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPenggugat dari pernikahan sampai sekaranag padahal Tergugat kerjasebagai Honorer di Dinas Pertanian sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan Nafkahkepada Penggugat dari pernikahan sampai sekaranag

Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2003 Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga santara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranag telahberpisah selama 4 tahun 4 bulan;5. Bahwa Pemohon sudah tidak sangngup melanjutkan rumah tangganya denganTermohon karena sudah tidak ada kecocokan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

akad nikah Tergugat telah mengucapkanshighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah Penggugat, Tergugat malasbekerja dan Penggugat diusir oleh Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri ke Desa Xxxx tersebut hinggga sekaranag

antara Pengugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama 4 bulan lebih lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat, Tergugat malas bekerja danPenggugat diusir oleh Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri ke Desa Xxxx tersebut hinggga sekaranag antara Pengugat dan Tergugatsudah berpisah

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam dalamkeadaan mabukmabukan ; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan 25 Desember 2017 saat itu Penggugat pergi ke gerejaKopandakan dan menyatakan kepada Tergugat dirinya telah kembali keAgama Kristen Protestan (Murtad), dan seak itu pula Penggugat pergidari rumah hingga sekaranag sudah 1 (satu) tahun 1 (satu) bulanlamanya; Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam dalamkeadaan mabukmabukan ali; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan 25 Desember 2017 saat itu Penggugat pergi ke gerejaKopandakan dan menyatakan kepada Tergugat dirinya telah kembali keAgama Kristen Protestan (Murtad), dan seak itu pula Penggugat pergiHalaman 5 dari hal. 12 Putusan Nomor 32/Pat.G/2019/PA.Ktgdari rumah hingga sekaranag

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Blora selama minggu, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupatten Tegal selama + 5 tahun 5bulan,telah bercampur (ba'daddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : ANAK,umur 5 tahun, sekaranag anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

AkibatnyaPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan hingga sekaranag.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun dan sekarangsudah tidak rukun lagi sering bertengkar masalah ekonomi kurang tergugattidak tanggung jawab,kemudian tahun 2014 tergugat pergi untuk mencarikerja,ynamun sampai sekaranag tidak ada kabar dan tidak diketahuialamatnya uang pasti. Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasi di wilayah RI. Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah selama2 tahun lebih.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulanya rukun dan sekarangsudah tidak rukun lagi sering bertengkar masalah ekonomi kurang tergugattidak tanggung jawab,kemudian tahun 2014 tergugat pergi untuk mencarikerjaynamun sampai sekaranag tidak ada kabar dan tidak diketahuialamatnya uang pasti. Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasi di wilayah RI. Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah selama2 tahun lebih.