anakanaknya ISMAIL dkk (ParaPenggugat), karena kesibukan masingmasing para Penggugat ataspekerjaannya dan harus ada yang tinggal di tempat jauh bahkan ada yangharus tinggal di luar Daerah, sehingga situasi dan moment tersebut benerbener di mampaatkan oleh Ye Ahmad (Tergugat.l) dengan secara sepihakmengklaim tanah kebun milik para Penggugat tersebut hingga ia masukkuasai dengan secara diamdiam ke atas tanah kebun objek sengketa milikHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN Selpara

SELPara Terlawan hadir Kuasa Insidentilnya yaitu Hapsah, berdasarkan suratkuasa khusus yang di buat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 1Desember 2016 Nomor W25U4/422/HT.08.01/SK/XIV2016, yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum para Terlawan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 14November

SelPara Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama BASTAMAN, S.H, Advokat yang beralamat Kantor diJalan Jagakarsa Raya No.56 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal November 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Surat surat yang bersangkutan dengan perkara inl;Telanh mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telanh mendengar keterangan para saksi, keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum;

SelPara Terdakwa menghadap ke persidangan dengan didampingi olehPenasihat Hukum, yaitu: MUZANNI, S.H., HERIYANTO, S.H., LALU AGUSWINARDI, S.H., LALU JONI ARSA, S.H., dan HURIADI, S.H., para Advokat yangberdomisili di Jl.

sertifikat,SPPT/Sporadik dan surat lainnya yang berkaitan dengan tanah sengketaharus dinyatakan cacat yuridis dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;10.Bahwa sesuai bukti yang ada tanah sengketa merupakan harta peninggalandari ayah para Penggugat (DEOS alias AMAQ SENISAH) yang dikuasai dandipertahankan oleh para Tergugat meskipun para Penggugattelah berusahasecara kekeluargaan menyelesaikannya, maka wajar secara hukum apabilaHalaman 11 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Selpara

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka 2 yang menyatakanbahwa obyek sengketa adalah peninggalan almarhum DEOS aliasAMAQ SENISAH (orang tua para Penggugat) adalah tidak benar, karenaHalaman 24 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Selpara Penggugat juga tidak menjelaskan dari mana DEOS alias AMAQSENISAH (orang tua para Penggugat) memperoleh obyek sengketatersebut.

Hal ini dikarenakan untukmenentukan bersalah tidaknya seorang Para Terdakwa ditentukan dari terpenuhitidaknya unsurunsur yang lain dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perbuatanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 828/Pid.B/2014/PN SelPara Terdakwa.

AMAQ DJUMESIN, maka secarahukum tanah sawah obyek sengketa menjadi hak milik dari para ahli waris, yaitupara Penggugat, hal tersebut sejalan dengan Pasal 833 ayat (1) KUHPerdatayang berbunyi :Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 129/Pat.G/2020/PN SelPara ahli waris, dengan sendirinya karena hukum, mendapatkan hak milik atassemua barang, semua hak dan semua piutang orang yang meninggal.7.Bahwa penguasaan dan pengerjaan tanah sawah obyek sengketa yangmerupakan hak milik dari para Penggugat oleh Tergugat

aquo sudah tentu tidak dapat dinilai atau diukur, namun dapat diperkirakan dengansejumlah uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa untuk menghindarkan gugatan para Penggugat menjadi siasia atauilusi belaka, karena Tergugat sewaktuwaktu akan dapat memindah tangankan ataumenjual tanah sawah obyek sengketa yang merupakan milik sah para Penggugatyang dikuasai Tergugat kepada pihak lain, maka demi terjaminnya semua tuntutanHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 129/Pat.G/2020/PN Selpara

SelPara Terdakwa samasama ditangkap tanggal 28 April 2021;Para Terdakwa samasama ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei. 2021 sampai dengan 27Juni 2021;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Juni 2021sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri

No. 1162/Pdt.G/2016/PA Selpara Turut Tergugat (kecuali Tergugat 5) sesuai dengan Undang undangyang berlaku ;Bahwa gugatan para Penggugat bukan merupakan gugatan yang eror insubyekto seperti yang didalilkan dalam jawaban para Tergugat pada point4 dimana Rohani ( TT.21) diposisikan sebagai Turut Tegugat dan bukansebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat, artinya bahwa kapasitasRohani hanya sebagai pelengkap suatu gugatan para Penggugat , haltersebut sejalan dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No

yangberwenang untuk mengadakan permainan kartu domino jenis cemeh tersebut;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;e Saksi 2: GUSTAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Sikur; Bahwa Saksi bersama Tim Patroli gabungan Polsek Sikur dengan KoramilSikur berjumlah 8 (delapan) orang telah melakukan penangkapan terhadapHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Selpara

SelPara Terdakwa samasama ditangkap tanggal 7 Mei 2021;Para Terdakwa samasama ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Mei 2021;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6Juli 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2021 sampaidengan 24 Agustus 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Agustus

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2021sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN SelPara Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;PengadilanNegeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor57/Pid.B/2021/PN Sel tanggal 20 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 57/Pid.B/2021/PN Seltanggal 20 Mei 2021 tentang

Selpara penggugat, yaitu tidak bisa mengelola tanah sengketa dan menikmatihasilnya dari tanah sengketa tersebut ;Ad. 4. Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari Tergugat 1 Amin dan Tergugat2 menguasai tanah sengketa sejak tahun 2006 tanpa persetujuan dari AmaqSalminah maupun Ahli waris dari Amaq Salminah, maka Para Penggugatmengalami kerugian tidak bisa menguasai atau menggarap tanah sengketatersebut,.Ad. 5.

Penggugat adalah sebagai pemilik dan orangyang berhak atas tanah objek sengketa a quo dari peninggalan orang tuanya tersebutserta atas tindakan pengambil alihan dan penguasaan serta memiliki secara percumacuma dan tanpa hak, tanpa pernah adanya konpensasi/ganti rugi ataupun dengan carajual beli, ataupun dengan cara lain atas tanah objek sengketa milik para Penggugatyang nota bene tanah peninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dariHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2020/PN Selpara

Selpara tergugat) juga oleh saudara kandung LOQ CAMBANG bernama KONTONGalas AMAQ RUMINAH tidak pernah mengajukan keberatan apapun begitu puladengan anakanak dari pernikahan KONTONG alias AMAQ RUMAH dengan isteripertama maupun isteri kedua tidak satupun pernah ada mengajukan keberatan ataumenggugat penguasaan tanah sengketa baik kepada anakanak AMAQ RUMASIHmaupun cucu AMAQ RUMASIH (Para tergugat sekarang);Sedangkan penggugat ASIH dkk, adalah cucu dari KONTONG alias AMAQRUMINAH YAITU berasal dari anak

SelPara Penggugat tersebut, Para Tergugat telah mengajukan Dupliknya tanggal 16Januari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Jawabannya tanggal 12 Desember2013, Para Tergugat dalam Eksepsi telah mengajukan Eksepsi Kompetensi Absolutbahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak Berwenang Memeriksa danMengadili Perkara A quo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 134 HIR, Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan dan memutus terlebin dahulu terhadap EksepsiKompetensi Absolut tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

SelPara Pemohon memberi nama kelompoknya/ Tergabung dalam TIM PEMBELAKEADILAN ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga memperhatikan Subyek hukumTermohon dalam permohonan Pemohon dimana Pemohon menempatkanBadan Reserse Kriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

saksisaksi, maka petitum point 4, 5, dan 6, gugatan paraPenggugatharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 4, 5, dan 6 yangmerupakan inti dari gugatan Para Penggugat ditolak, maka sudah secaraotomatis petitum selainnya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak beralasandan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat ditolakseluruhnya, maka sudah sepatutnya pula biaya perkara dibebankan kepadaHalaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor73/Pat.G/2020/PN Selpara

Para Tergugat lalai dalam menjalankan putusan ini, makatidak berlebihan jika Para Tergugat dihukum untuk Membayar Uang Paksa(Dwang Soom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) perhari, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dari Pengadilan;11.Bahwa oleh karena Para Tergugat beritikad tidak baik yakni berusaha tetapmemepertahankan dan menguasai tanah milik AMAQ MILE selaku AyahHalaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN SelPara

SelPara Pemohon yang bersangkutan, sedangkan Termohon hadir kuasanyaSetiadi, S.H., M.H., Efi Laila Kholis, S.H., M.H., Rr. Suryawulan, S.H., M.H.