• 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna merah muda dengan berat netto 0,0046 gram dan diberi nomor barang bukti 3754/2018/NF, dan sisa barang bukti setelah diperiksa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip;

Dipergunakan dalam perkara Bryan Sendjaya;

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

BIN YULIUS SENDJAYA (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dengan harga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) selama 1 (satu) tahun dengan cara patungan dengan terdakwa YUDIANTO PROSTIYO Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkanterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).

BIN YULIUS SENDJAYA, kemudian saksiSATRIYO yang didengar oleh saksi RIZKI dan saksi YULIUS menanyakankepada tersangka BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dari manamendapatkan Liquid yang sekarang disita sekarang ini, kKemudian tersangkaBRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA menjelaskan bahwa Liquidyang sekarang disita adalah yang dibuat atau di kemis di PerummahanJanur Elok Jalan Janur Elok VII Blok QH 5 nomor 12 Kelapa Gading JakartaUtara.

BIN YULIUS SENDJAYA, kemudian saksiSATRIYO yang didengar oleh saksi RIZKI dan saksi YULIUS menanyakankepada tersangka BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dari manamendapatkan Liquid yang sekarang disita sekarang ini, kemudian tersangkaBRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA menjelaskan bahwa Liquidyang sekarang disita adalah yang dibuat atau di kemis di PerummahanJanur Elok Jalan Janur Elok VII Blok QH 5 nomor 12 Kelapa Gading JakartaUtara.Halaman 45 dari 75 halaman Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Jkt

• BRYAN SENDJAYA Bin YULIUS SENDJAYA, Terdakwa 2. ASEP SOEBANA Bin BOYKE SOEBANA, Terdakwa 3. DIKA SAPUTRA Bin SIDIK, Terdakwa 4. DANI PRIATNA Bin SADIIN, Terdakwa 5. HAKIM ALKAHFI Bin HERNIWAN WISNUHUTOMO, Terdakwa 6.

  BRYAN SENDJAYA Bin YULIUS SENDJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun, sedangkan terhadap Terdakwa 2. ASEP SOEBANA Bin BOYKE SOEBANA, Terdakwa 3. DIKA SAPUTRA Bin SIDIK, Terdakwa 4. DANI PRIATNA Bin SADIIN, Terdakwa 5. HAKIM ALKAHFI Bin HERNIWAN WISNUHUTOMO, Terdakwa 6.

  SH, MH
  Terdakwa:
  1.BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
  2.ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
  3.DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
  4.DANI PRIATNA Bin SADIIN
  5.HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
  6.FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO

  PLN Nomor 01 Duren Tiga Raya, MampangPrapatan, Jakarta Selatan dan langsung melakukan penangkapan danmenanyakan identitas dan dijawab oleh seorang laki laki tersebut bernamaterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dan terdakwa V HAKIMALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO, dilakukan penggeledahan badanterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA ditemukan barang buktiDEPUP@ : 22 nnn nn neem nn nnn nnn nen nnn nen ne nnn ene nnn neem nnn nnnn nn nn enna nn nnennnsesacnnns> 1 (Satu) unit handphone merk

  PLN Nomor 01 Duren Tiga Raya, MampangPrapatan, Jakarta Selatan dan langsung melakukan penangkapan danmenanyakan identitas dan dijawab oleh seorang laki laki tersebut bernamaterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dan terdakwa V HAKIMALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO, dilakukan penggeledahan badanterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA ditemukan barang buktiHalaman 34 dari 145 Halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.> 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note 4 warna Goldtanpa

  PLN Nomor 01 Duren Tiga Raya, MampangPrapatan, Jakarta Selatan dan langsung melakukan penangkapan danHalaman 49 dari 145 Halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.menanyakan identitas dan dijawab oleh seorang laki laki tersebut bernamaterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dan terdakwa V HAKIMALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO, dilakukan penggeledahan badanterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA ditemukan barang bukti> 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note 4 warna Goldtanpa

  Tersangka Bryan Sendjaya Bin Yulius Sendjaya, dengan lakilakitersebutlah saksi bekerja, dan dari tersangka Bryan Sendjaya tersebutSaksi Mendapatkan Gali nen nnn o ene n en ene nee ee eee ene ee enn eeb. Ade Irwanto, adalah orang yang melakukan packing di ApartementBasura, Jakarta TiMUD ;02 2222 en ence nn nn nn nnenen nn nnennnnesc.

  BIN YULIUS SENDJAYA mengakuApartemen Paladian Tower A Lantai 17 kamar 1706, Kelapa Gading, JakartaUtara disewa oleh BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dan untuk tempatmengemas Liquid ILLUSION, dan setelah selesai mengemas ARIQ FAUZANMARDI bin MARDI SUTAN PANGERAN dibawa ke Apartement Basura, TowerGeranium, Kamar 19 CA, Kel.

• Januari 2009, Penggugat seolah olah telah melakukan pemindahan uang dari rekening giroNomor : 1833060299 atas nama Joseph Sendjaya (JS) / PT Mekar Leo,yang dialinkan kepada rekening Para Penggugat, dengan jumlah sebesarRp.8.077.073.000, (delapan milyar tujuh puluh tujuh juta tujuh puluh tigaribu rupiah), untuk kepentingan pribadi. .

  Kerugian atas Laporan Polisi yang dilakukan oleh Tergugat14.1.5.ll, yang menuduh Penggugat telah melakukanpenggelapan uang milik Tergugat Il, sebagaimana LaporanPolisi No.Pol. : LP/3715/B/B/X/2013/JabarlRes.Cjr tanggal24 September 2013 atas nama Pelapor : Joseph Sendjaya,sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Kerugian atas penahanan selama 13 (tiga belas) hari,berdasarkan Laporan Polisi No.Pol.LP/4382/B/X/2009/JBR/Wil.Bgr/Res.Cjr, tanggal18 Oktober 2009, atas nama Pelapor : Joseph Sendjaya

  Bahwa adapun para pihak dalam Putusan Pengadilan Negri CianjurNomor : 50/Pdt.G/2013/PN.Cj tanggal 26 Maret 2014 yakni :DANIEL SENDJAYA,SH, sebagai Penggugat dan YANTI sebagai Penggugatll melawan YOSEPH SENDJAYA sebagai Tergugat , CHRISTINE SENDJAYAsebagai Tergugat ll HERMAN DODY TANUMIHARJA sebagai Tergugat llserta PT.

  Sebagaimana Laporan PolisiNo.Pol.LP/3751/B/B/IX/2013/jabar/Res.Cjr, tanggal 24 September 2013 ataspelaporan Yoseph sendjaya berdasarkan ketetapan NomorS.Tap/02/X1/2014/Reskrim tanggal 20 Desember 2014, penyidikan tindakHalaman 22 dari Halaman 35 Putusan Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.pidana atas nama Tersangka ; Daniel sendjaya dihentikan karena tidak cukupbukti.Jawaban Tergugat Il;Bahwa Para Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill telan menguraikanhal tersebut didalam gugatannya dalam perkara

  Herman DodyTanu Miharja Sendjaya sebagai Tergugat Ill beralamat di Center Blok A No. 3,Jl. Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Hal ini diperkuat dengan bukti T.Il3berupa putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Cj,Herman Dody Tanu Miharja sebagai Tergugat Ill beralamat di JI. Center Blok ANo. 3, Jl.

• berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan oleh ParaPenggugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 32.100.MP.02.02/2057/X/2019, tanggal 30 Oktober2019, perihal: Permohanan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor577/Sayang atas nama Daniel Sendjaya

  , S.H., Sertipikat Hak MilikNomor 582/Bojong atas nama Yanti, Sertipikat Hak Milik Nomor199/Ciranjang atas nama Daniel Sendjaya, S.H., Sertipikat Hak MilikNomor 33/Ciranjang dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1185/Cibiuk atasnama Yanti, terletak di Kecamatan Karangtengah, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Canjur, selama pemeriksaan, sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum yang tetap di dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau

  Putusan Nomor 18 K/TUN/2021nama Daniel Sendjaya, S.H., Sertipikat Hak Milik Nomor 582/Bojong atasnama Yanti, Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Ciranjang atas nama DanielSendjaya, S.H., Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Ciranjang dan SertipikatHak Milik Nomor 1185/Cibiuk atas nama Yanti, terletak di KecamatanKarangtengah, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Canjur;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor32.100.MP.02.02/2057/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal:Permohanan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 577/Sayang atasnama Daniel Sendjaya, S.H., Sertipikat Hak Milik Nomor 582/Bojong atasnama Yanti, Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Ciranjang atas nama DanielSendjaya, S.H., Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Ciranjang dan SertipikatHak Milik Nomor 1185/Cibiuk atas nama

  Putusan Nomor 18 K/TUN/202132.100.MP.02.02/2057/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal:Permohanan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 577/Sayang atasnama Daniel Sendjaya, S.H., Sertipikat Hak Milik Nomor 582/Bojong atasnama Yanti, Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Ciranjang atas nama DanielSendjaya, S.H., Sertipikat Hak Milik Nomor 33/Ciranjang dan SertipikatHak Milik Nomor 1185/Cibiuk atas nama Yanti, terletak di KecamatanKarangtengah, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Canjur;3.

• SH, MH
  Terbanding/Terdakwa I : BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
  Terbanding/Terdakwa II : ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
  Terbanding/Terdakwa III : DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
  Terbanding/Terdakwa IV : DANI PRIATNA Bin SADIIN
  Terbanding/Terdakwa V : HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
  Terbanding/Terdakwa VI : FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO

  PLN Nomor 01 Duren Tiga Raya, MampangPrapatan, Jakarta Selatan dan langsung melakukan penangkapan danmenanyakan identitas dan dijawab oleh seorang laki laki tersebut bernamaterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dan terdakwa V HAKIMALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO, dilakukan penggeledahan badanterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA ditemukan barang buktiberupa :> 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note 4 warna Gold tanpa ;> 1 (Satu) unit modem wifi XL warna hitam ;> Kartu ATM BCA

  BIN YULIUS SENDJAYA dengan harga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) selama 1 (Satu) tahun dengan carapatungan dengan terdakwa YUDIANTO PROSTIYO (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkanoleh terdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), sedangkan yang memproduksi Liquid ILLUSIONadalah terdakwa II ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA, terdakwa III DIKASAPUTRA Bin SIDIK, terdakwa IV DANI PRIATNA

  BIN YULIUS SENDJAYA dengan harga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) selama 1 (Satu) tahun dengan carapatungan dengan terdakwa YUDIANTO PROSTIYO (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkanoleh terdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), sedangkan yang memproduksi Liquid ILLUSIONHalaman 27 Putusan Nomor : 349/PID.SUS/2019/PT.DkKIadalah terdakwa II ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA, terdakwa

  PLN Nomor 01 Duren Tiga Raya, MampangPrapatan, Jakarta Selatan dan langsung melakukan penangkapan danmenanyakan identitas dan dijawab oleh seorang laki laki tersebut bernamaterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA dan terdakwa V HAKIMALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO, dilakukan penggeledahan badanterdakwa BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA ditemukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI Redmi Note 4 warna Gold tanpa ;3> 1 (Satu) unit modem wifi XL warna hitam ;> Kartu ATM BCA

• Saksi kenal dengan Terdakwa kira kira sejak tahun 1998 LanudAtang Sendjaya dan pada saat Serka Usmanto tidak masuk kami samasama diperbantukan di Satuan Polisi Militer, dan tidak adahubungan keluarga/famili dengan Saksi.2.

  Ya, Saksi kenal dengan Serka Usmanto kira kira sejak bulanNopember 1998 di Lanud Atang Sendjaya, dan tidak ada hubungankeluarga/famili dengan Saksi.2. Saksi dengar dari Sertu Lucky anggota Base Ops Disops SerkaUsmanto mengontrak di pemancingan yaitu) di rumah Bapak Asrindekat Kelurahan Atang Sendjaya, Kemang Bogor.3.

  Sepengetahuan Saksi Serka Usmanto adalah anggota SkadronUdara 6 Wing 4 sudah punya istri tapi istrinya sudah meninggal dandikaruniai satu orang anak laki laki umur 4 tahun yang sekarangikut neneknya di Jogyakarta dan pada saat itu diperbantukan diSatuan Polisi Militer Lanud Atang Sendjaya.4.

  Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang = sampaisekarang masih tercatat sebagai anggota Skadud 6 Wing 4 LanudAtang Sendjaya dengan pangkat Serka Nrp. 518106.2 Bahwa benar perkara Terdakwa diajukan ke Pengadilan MiliterIl 09 Bandung berdasarkan Skeppera dari Dan Lanud Atang SendjayaNo. Skep/09/X1I/2004 tanggal 3 Nopember 2004 yang membuktikan bahwaTerdakwa seorang Militer.3.

  Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa masih berdinas aktif diTNI AU tepatnya Lanud Atang Sendjaya serta belum ada SuratPemberhentian dari Pimpinan TNI AU terhadap Terdakwa.4.

• Yanti
  Terbanding/Tergugat IV : DANIEL SENDJAYA
  Terbanding/Tergugat II : Thomas Supratman
  Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria Dan tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
  Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq.

  Kelapa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
  Terbanding/Tergugat I : Joseph Sendjaya
  Turut Terbanding/Penggugat II : PT. TEMA AMALAN

  Daniel Sendjaya, 2.Yanti, 3.PT.Tema Amalan;Bahwa terhadap Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.1I. tanggal 29 Januari2013 Reg.No.399 K/Pdt/2012, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 29 September 2011, No.180/Pdt/2011/PT.Bdg, jo.

  :LP/3715/B/B/XII/2013/ Jabar/ Res.Cjr tanggal 24 September 2013 atasnama pelapor: Joseph Sendjaya.

  tiga ribu rupiah) padaHalaman 44 dari 51 halaman putusan Nomor 423/PDT/2016/PT.BDGrekening giro nomor: 1833060299 atas nama Joseph Sendjaya (JS)/ PT.Mekar Leo, di Bank BCA Cabang Cianjur; 6.

  TEMAAMALAN yang diwakili oleh DANIEL SENDJAYA selaku Direktur PT.

  TEMA AMALAN bertindak sebagaiPenggugat/Pelawan melawan JOSEPH SENDJAYA sebagai Tergugat/Terlawansedangkan dalam perkara yang dimohon banding ini YANTI dan PT.

• Atang Sendjaya Kec.Kemang kab. Bogor.5. Bahwa rumah tangga saksi dengan Terdakwa berjalan cukup harmoniswalaupun ada masalah bisa diselesaikan setelah berjalan 3 (tiga) tahun kehidupanrumah tangga Saksi dan Terdakwa mulai tidak harmonis karena Terdakwa sedangterbelit hutang yang Saksi tidak tahu tentang hutang Terdakwa6.

  Bahwa sekira tanggal 2 Oktober 2014 Saksi6 melaporkan perbuatan Terdakwake Satpomau Lanud Atang Sendjaya Bogor untui diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.10. Bahwa selanjutnya Saksi tidak tahu lagi karena Terdakwa tidak pernah fidurdirumah hanya pulang pagi untuk mandi saja siang kerja malampergi tanpa ijin.911.

  Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AU yang masih aktif dan ketika perkaraini terjadi Terdakwa masih berdinas aktf di Yanpers Lanud Atang Sendjaya Bogordengan pangkat Serda NRP. 525701.2 Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi6 pada tanggal 24 Mei 2001 di KUAKecamatan Situraja Kab.

  Risnawati Saksi6 di komplek TNI AU lanud Atang Sendjaya Bogor,sedangka Saksi4 tinggal di rumah kontrakan di rumah kontrakan.8. Bahwa hasil pernikahan Terdakwa dengan sdri. Soraya Kurniasih telahdikarunia satu orang anak lakilaki yang diberi nama alfat Ramadhani Djuanda umur 4bulan.9.

  Bahwa benar sekira tanggal 2 Oktober 2014 Saksi6 melaporkan perbuatanTerdakwa ke Satpomau Lanud Atang Sendjaya Bogor untui diproses sesuai denganhukum yang berlaku.11.

• Lukman Rahmadanserta 3 (tiga) lembar bon belanja dan bacaan surat selesai sholat.Bahwa dengan adanya temuan dompet tersebut selanjutnya Saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian setelah itu Saksi melaporkan hal tersebut keSatpom Lanud Atang Sendjaya Bogor.Bahwa tas Saksi yang berhasil oleh lakilaki berisi antara lain :2 (dua) buahhandphone masingmasing merek Samsung tablet warna putih dengan nomor08902672035 dan handphone Nokia Asha warna biru dengan nomor081222207933, sebuah power bank Cross

  Dea setelah itu Saksilangsung pulang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnyaMenimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU sejak tahun 2010 melaluipendidikan Secaba PK di Lanud Adi Sumarmo Solo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Lanud Atang Sendjaya Bogor danketika perkara ini terjadi masih berdinas aktif di Lanud Atang Sendjaya Bogordengan pangkat Serda NRP.

  Bogor danketika perkara ini terjadi masih berdinas aktif di Lanud Atang Sendjaya Bogordengan pangkat Serda NRP. 540429.2.

  Bahwa selanjutnya beberapa warga berusaha menenangkan Saksi1 di pinggirjalan dan saat itu salah seorang warga menemukan sebuah dompet di tempatlakilaki yang mengendarai sepeda motor tersebut terjatuh sehingga dompettersebut diduga lakilaki yang telah melakukan perampasan tas milik Saksi1lalu dompet itu dibuka dan didalamnya terdapat sebuah KTP, SIM B1 TNI,Kartu Tanda Prajurit (KTP), Kartu berobat RSAU Atang Sendjaya, Kartu ATMBritama, Bon tertanggal 12 Mei 2013 dan Surat Jalan An.

  Bahwa dengan adanya temuan dompet tersebut selanjutnya Saksi1 melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian setelah itu Saksi1 melaporkan hal tersebut keSatpom Lanud Atang Sendjaya Bogor.7.

• IWAN SANTOSO menyerahkan uangsebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ke rekening PT GAMABank BCA dengan bukti Invoice Np PST / 100487 / IX / 2012 / NF yang jatuhtempo tanggal 19 Maret 2013. pada bulan ke , , Il, Illl, IV, V saksi masihdiberikan keuntungan setiap bulannya sebesar Rp31.500.000,00 (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah), tetapi setelah jatuh tempo pada bulan ke VI,saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO tidak diberikan keuntungan bahkanpada saat saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO saat

  Kemudian customer dapat cashbak setiap bulannya 1,5% dariharga GAMA, selanjutnya emas dibawa pulang oleh nasabah dalamtempo 6 (enam) bulan, setelah jatuh tempo emas dibawa kembali keGAMA untuk diperlihatkan selanjutnya nasabah dapat pengembalianuang sebesar harga GAMA dari selisin harga GAMA dan hargasecondary;Bahwa, berdasarkan penawaran investasi tersebut di atas, kemudiansaksi SENDJAYA IWAN SANTOSO, tertarik dengan keuntungan 4,5%setiap bulannya maka saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO menyerahkanuang

  Selain invoiceinvoice tersebut, saksi SENDJAYA IWANSANTOSO juga memiliki invoiceinvoice yang telah jatuh tempo namun belumdapat dibayarkan oleh PT GAMA dengan alasan yang sama bahwa PT GAMAmenyatakan tidak dapat mengembalikan karena lagi mengalami masalahkesulitan keuangan sehingga diadakan perpanjangan masa kontrak dengansaksi SENDJAYA IWAN SANTOSO dengan rincian sebagai berikut:Hal. 21 dari 113 hal. Put.

  IWAN SANTOSO, tertarik dengan keuntungan 4,5%setiap bulannya maka saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO menyerahkanuang sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ke rekening PTGAMA Bank BCA dengan bukti Invoice Np PST / 100437 / IX / 2012 / NFyang jatuh tempo tanggal 19 Maret 2013. pada bulan ke, , Il, lll, IV, Vsaksi masih diberikan keuntungan setiap bulannya sebesarRp31.500.000,00 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), tetapisetelah jatuh tempo pada bulan ke VI, saksi SENDJAYA IWANSANTOSO

  Selain invoiceinvoice tersebut, saksi SENDJAYA IWANSANTOSO juga memiliki invoiceinvoice yang telah jatuh tempo namunbelum dapat dibayarkan oleh PT GAMA dengan alasan yang samabahwa PT GAMA menyatakan tidak dapat mengembalikan karena lagimengalami masalah kesulitan keuangan sehingga diadakanperpanjangan masa kontrak dengan saksi SENDJAYA IWAN SANTOSOdengan rincian sebagai berikut:Invoice No PST / 100010 /1/ 2013 / NF, tanggal 9 Januari 2013, sebesarRp64.900.000,00 dengan cara mentransfer ke rekening

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AU pada tahun1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, ketika perkara ini terjadi Terdakwa masihberdinas aktif di Lanud Atang Sendjaya Bogor dengan pangkatPelda NRP..2.

  Bahwa sejak sekira bulan Oktober 2008 Saksi1 denganSaksi4 yang merupakan ayah kandung dari Saksi1 dan Saksi2tinggal di rumah Terdakwa di komplek TNI AU Blok C 13 No. 6 Rt03 Rw 04 Lanud Atang Sendjaya Kemang Bogor atas permintaanSaksi2 dengan tujuan untuk mengasuh kedua anak Terdakwakarena Saksi2 melaksanakan pendidikan Secapa AD di PusdikKowad Lembang Bandung kemudian sekira satu minggu padabulan Nopember 2008 Terdakwa curhat kepada Saksi1 mengenaihubungan dengan Saksi2 lalu Terdakwa memberikan kertasberisikan

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAU pada tahun1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, ketika perkara ini terjadi Terdakwa masihberdinas aktif di Lanud Atang Sendjaya Bogor dengan pangkatPelda NRP.2.

  Bahwa~ dari hasil Visum Et Refertum NomorVER/652/IX/2011/Rumkit tanggal 12 September 2011 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Lanud Atang Sendjaya Bogormenyatakan pada pemeriksaan Saksi1 terdapat robekan luka lamapada hymen lokasi jam 07 00 dengan kesimpulan robekan lamapada hymen.Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sertademi kebenaran serta keadilan, saya mohon Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta meninjau kembali putusan pengadilan Militer Il09Bandung Nomor : 180K/PM.

• Bahwa Terdakwa (Terdakwa JFW) masuk menjadianggota TNI AU pada tahun 1992 melalui pendidikan SecabaMilsuk, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di LanudAtang Sendjaya Bogor dengan pangkat Pelda NRP. 516170.b. Bahwa pada tanggal 26 April 1998 Terdakwamenikah secara resmi dengan Saksi2 (Letda Caj (K) YuyunYulitawati) dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia duaorang anak yaitu Saksi5 (Sdri.

  Nunung Setianingrum pernah tinggal bersama dengansaksi di kompek Lanud Atang Sendjaya Bogor karena saat itu ibu saksisedang melaksanakan pendidikan di Bandung dengan tujuan untukmembantu mengasuh saksi dan adik saksi dan selama itu Sdri.Nunung Setianingrum tidur bersama dengan saksi dan adik saksi dikamar depan.Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2008 sekira pukul02.00 Wib bertempat di kamar depan, saksi pernah melihat Sdri.Nunung Setianingrum memegang kemaluan Terdakwa akan tetapisaat itu

  Nunung Setianingrum tinggalbersama Terdakwa di rumah Terdakwa di Kompek LanudAtang Sendjaya Semplak Bogor karena saat itu anakSaksi yang bernama Letda Caj (K) Yuyun Yulitawatisedang melaksanakan pendidikan Secapa di Bandung.3.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AU sejak tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, ditugaskan diLanud Atang Sendjaya Bogor sampai dengan sekarang denganpangkat Pelda NRP. 516170.2. Bahwa benar Terdakwa sudah menikah secaraSah dengan Saksi2 Sdri. Yuyun Yulitawati pada tanggal 26April 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituCynthia Aurina Ratna Pertiwi dan Adrian Putra Wibawa yangumur9 tahun .3. Bahwa....3.

  Bahwa benar Terdakwa benar masuk menjadianggota TNI AU sejak tahun 1992 melalui pendidikan SecabaMilsuk, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,ditugaskan di Lanud Atang Sendjaya Bogor sampai dengansekarang dengan pangkat Pelda NRP. 516170.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia, dan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku di negaraIndonesia, berlaku untuk seluruh warga negara kesatuandalam hal ini termasuk Terdakwa sebagai anggota TNI AU.3.

• 1978.Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Mess Jatayu Lanud AtangSendjaja Bogor.Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 September 2005 sampai dengan 4Oktober 2005 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DanLanud Atang Sendjaja selaku Ankum Nomor : SKPS/16/408 A/IX/2005 tanggal16 September 2005, kemudian diperpanjang sejak tanggal 5 Oktober 2005sampai dengan 5 Nopember 2005 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanandari Dan Lanud Atang Sendjaya

  Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena3Terdakwa banyak mempunyai hutang di Bank BRI dan Koperasi Dinas LogistikLanud Atang Sendjaya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada dirumah mertuanya dan di rumah orang tua Terdakwa di Bolon RT 01 RW 02Colomadu Karang Anyar Solo dengan kegiatan sehari hari tidak menentu.5.

  Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin Dansatterhitung mulai sejak tanggal 25 Juli 2005 sampai dengan tanggal11 September 2005 dilakukan secara berturut turut adalah disadaridan dikehendaki Terdakwa karena Terdakwa mempunyai masalah ekonomisetiap bulan gaji dipotong untuk bayar angsuran BRI dan KoperasiDinas Logistik Lanud Atang Sendjaya, sehingga gaji hanya cukupuntuk makan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak dapat memberi nafkahbagi istri' dan anaknya dan dalam sidang perkaranya yang

  Bahwa modus perbuatan Terdakwa karena terjepit masalahkeuangan yaitu setiap bulan gaji dipotong untuk bayar angsuran BRIdan Koperasi Dinas Logistik Lanud Atang Sendjaya, sehingga gajihanya cukup untuk makan Terdakwa sedangkan tidak dapat memberinafkah istri dan anak adalah alasan akibat per buatannya sendiri.102.

• GAMA; Bahwa selain invoiceinvoice tersebut, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSOjuga memiliki invoiceinvoice yang telah jatuh tempo namun belum dapatdibayarkan oleh PT. GAMA dengan alasan yang sama bahwa PT.

  GAMA;Bahwa selain invoiceinvoice tersebut, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSOjuga memiliki invoiceinvoice yang telah jatuh tempo namun belum dapatdibayarkan oleh PT GAMA dengan alasan yang sama bahwa PT GAMAmenyatakan tidak dapat mengembalikan karena lagi mengalami masalahkesulitan keuangan sehingga diadakan perpanjangan masa kontrak dengansaksi SENDJAYA IWAN SANTOSO dengan rincian sebagai berikut:.

  No. 1266 K/PID.SUS/2015tempo tanggal 19 Maret 2013. pada bulan ke , Il, Illl, IV, V saksi masihdiberikan keuntungan setiap bulannya sebesar Rp31.500.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah), tetapi setelah jatun tempo pada bulan ke VI,saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO tidak diberikan keuntungan bahkanpada saat saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO saat meminta modaldikembalikan oleh pihak PT. GAMA, pihak PT.

  GAMA;Bahwa selain invoiceinvoice tersebut, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSOjuga memiliki invoiceinvoice yang telah jatuh tempo namun belum dapatdibayarkan oleh PT. GAMA dengan alasan yang sama bahwa PT. GAMAmenyatakan tidak dapat mengembalikan karena lagi mengalami masalahkesulitan keuangan sehingga diadakan perpanjangan masa kontrak dengansaksi SENDJAYA IWAN SANTOSO dengan rincian sebagai berikut:a.

• SURYADI SENDJAYA alias TJIONG JIT SENG,3.

• rupiah), tetapi setelah jatuhtempo pada bulan ke VI, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO tidak diberikankeuntungan bahkan pada saat saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO saat meminta modaldikembalikan oleh pihak PT GAMA, pihak PT GAMA menyatakan tidak dapatmengembalikan karena lagi mengalami masalah kesulitan keuangan.

  Selain invoice invoice tersebut, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSOjuga memiliki invoice invoice yang telah jatuh tempo namun belum dapat dibayarkanoleh PT GAMA dengan alasan yang sama bahwa PT GAMA menyatakan tidak dapatmengembalikan karena lagi mengalami masalah kesulitan keuangan sehingga diadakanperpanjangan masa kontrak dengan saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO denganrincian sebagai berikut: Invoice No PST / 100010 / I / 2013 / NF, tanggal 9 Januari 2013, sebesarRp.64.900.000, dengan cara mentransfer ke rekening

  rupiah), tetapi setelah jatuhtempo pada bulan ke VI, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO tidak diberikankeuntungan bahkan pada saat saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO saat meminta modaldikembalikan oleh pihak PT GAMA, pihak PT GAMA menyatakan tidak dapatmengembalikan karena lagi mengalami masalah kesulitan keuangan.e Bahwa, selain sejumlah uang tersebut diatas, saksi SENDJAYA IWANSANTOSO juga melakukan investasi emas dalam bentuk fisik dan non fisik di PTGAMA dengan rincian invoice sebagai berikut:e Invoice No

  rupiah), tetapi setelah jatuhtempo pada bulan ke VI, saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO tidak diberikankeuntungan bahkan pada saat saksi SENDJAYA IWAN SANTOSO saat meminta modaldikembalikan oleh pihak PT GAMA, pihak PT GAMA menyatakan tidak dapatmengembalikan karena lagi mengalami masalah kesulitan keuangan.Hal 57 dari 125 halaman Perkara Pidana No. 946/PID/SUS/2013/PN.JKT.UT58e Bahwa, selain sejumlah uang tersebut diatas, saksi SENDJAYA IWANSANTOSO juga melakukan investasi emas dalam bentuk fisik dan

• Nyayu Saodah keKepolisian oleh Suryadi Sendjaya dan Jaka Sendjaya terhadappertimbangan hukum yang menyatakan surat hibah tertanggal 3Djuli 1960 adalah cacat hukum, hal tersebut' = jelasmengindikasikan bahwa terhadap perbuatan Ny. Nyayu Saodahjuga dilakukan pengujian secara materiil dalam perkarapidananya. Namun sebagaimana dalam Putusan perkara PidanaNo: 296/Pid/B/2006/PN Bdg jo.

  SURYADI SENDJAYA alias TJIONG JIT SENG, 3 JAKASENDJAYA alias JIONG JIT KOEN sebagai Tergugat , II, danIll, dan Kepala Dinas Perumahan Kota bandung, sebagai turutTergugat, yang kemudian berdasarkan putusan PengadilanTinggi Bandung No 532/Pdt/2004/PT.BDG dinyatakan bahwaSurat Hibah Tertangggal 3 Djuli 1960 dinyatakan cacathukum.Berdasarkan Putusan tersebut Kemudian Ny. Nyayu Saodahdilaporkan ke Kepolisian oleh Suryadi Sendjaya dan JakaSendjaya. Terhadap laporan tersebut Ny.

• ., M.Hum;Bahwa pada bulan September 2009 saya mulai bertugas pada Pengadilan AgamaCibinong sesuai Surat Keputusan Kepala Badan Urusan Administrasi MahkamahAgung R.I. tanggal 24 Agustus 2009, hal ini atas permintaan saya dan saran BapakH.Ahmad Kamil,SH.M.Hum. karena beliau memahami permasalahan saya;Bahwa pada bulan Januari 2010 saya mengalami sakit (depresi) hal ini sesuai denganresume dokter yang merawat saya dan mengharuskan saya untuk dirawat di RumahSakit Angkatan Udara Atang Sendjaya Bogor.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secaraformal dapat diterima;alasan kasasiMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamMemori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara telahsalah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan seutuhnya mengenaialasan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak masuk kerja karena sakit (mengalamidepresi) sebagaimana dituangkan dalam surat keterangan dokter dari RumahSakit Lanud Atang Sendjaya

• JOSEPH SENDJAYA, selaku Pemohon Lelang Eksekusi.b. DANIEL SENDJAYA, NY.YANTI DAN PT.TEMA AMALANselaku Termohon Eksekusi Lelang.2. OBYEK LELANG EKSEKUSl adalah:a. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Prof. Moch.

  GambarSituasi Tgl.1 8 1995, Nomor : 2389, seluas 260 m2.Namun Tergugat Ill tetap melaksanakan lelang eksekusi tersebut,berdasarkan Surat Pernyataan dari Panitera/Sekretaris Netti Sriningsih,SH.MSi tanggal 14 Januari 2015, yang menyatakan dengansesungguhnya tentang keabsahan kepemilikan barang dan keabsahandokumen persyaratan lelang dan barang bergerak dan barang tidakbergerak yang akan dilelang merupakan milik dari Para TermohonEksekusi (Daniel Sendjaya dan Yanti).Bahwa berdasarkan alasan alasan

  dari PN Cianjuruntuk diperiksa oleh Badan Pengawas MARI No. 46/BP.IV/PS.02/X/2015,tanggal 15 Oktober 2015 atas laporan Daniel Sandjaya, SH. terhadapHakim dan Panitera, diberi tanda T.1.2.52Foto Copy Panggilan Klarifikasi terhadap Joseph Sendjaya dari PengadilanNegeri Cianjur,untuk diperikasa Oleh Badan Pengawas Pengadilan TinggiBandung,atas laporan Daniel sendjaya,SH, terhadap Hakim serta Panitera,diberi tanda : T.1.2.53;Foto Copy Panggilan Klarifikasi Komisi Yudisial terhadap Cristine Sendjayauntuk

  diperiksa oleh Komisi Yudisial, tanggal 6 Oktober 2015 atas laporanDaniel Sendjaya, SH terhadap Hakim, diberi tanda T.1.2.54;4455.

  TEMAAMALAN sebagai Penggugat dan Yanti sebagai Penggugat Imelawan YOSEPH SENDJAYA dkk sebagai Tergugat yang amarnya :MENGADILI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;46Menghukum Para Penggugat secara tanggung' renteng untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp1.241.000, (satu juta duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 287/Pdt/2014/PT.

• DANIEL SENDJAYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. YANTI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

  DANIEL SENDJAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaSukabumi 103, RT 02, RW O09, Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat;3.