MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Munir Huda Alias Munir Bin Senewi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Melakukan Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu ", sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Munir Huda alias Munir Bin Senewi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pompa air merk Bukota 10 OK, warna merah hitam, dikembalikan kepada pemilik (saksi korban SENEWI). 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis sebagaimanayang telah didakwakan dalam surat dakwaan yaitu pasal 363 ayat ke 4,5 KUHP jo 55 ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIDI bin saturan (alm )dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin pompa air merk Bukota 10 OK,warna merah hitamdikembalikan kepada pemilik (saksi korban SENEWI

Saksi SENEWI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang miliknya sebelum hilang di taruhdi tempat tertutup pinggir sawah dalam keadaan pintu terkunci gembok didusun pesisir Desa Dringu Kec Dringu Kab Probolinggo dan setiap saatbarang tersebut tidak pernah di bawa pulang karena sering di gunakanuntuk menyedot air untuk pertanianBahwa Saksi membenarkan bahwa barang miliknya berupa mesin pompaair di ketahui hilang setelah melihat yaitu pada hari rabu tanggal 2 maret2011

membenarkan bahwa setelah membeli barang tersebutkemudian oleh saksi di gunakan untuk mesin perahu miliknyae Bahwa Saksi tidak mengetahui barang tersebut hasil kejahatanTanggapan terdakwaKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011sekira jam 01.00 WIB di desa Dringu kec Dringu Kab Probolinggoe Bahwa Terdakwa PAIDI bin saturan mengambil barang milik SENEWI

saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa terungkap fakta hukum yaitu pada hari Selasa, tanggal 01 Maret2014 sekitar pukul 21.00 wib bertempat di Desa Dringu, Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) buah mesinpompa air merka Bukota R 100 berdaya 10 PK warna hitam dimana awalnya barangtersebut disimpan di dalam rumah korban Sanemo dan dibawa oleh terdakwa untukselanjutnya dijual, dimana perbuatan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi Senewi

Dengan cara masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa terungkap bahwaterdakwa dalam mengambil mesin pompa milok korban Senewi dengan cara merusakgembok pintu tempat mesin diesel disimpan kemudian bersama dengan Sanemoterdakwa masuk dan bergantian melepas 4 (empat) baut yang menempel pada pangkonmesin

Kemudian mereka mengajakMISDIONO pergi ke rumah NANANG KOSIM (Daftar Pencarian Orang/DPO)untuk dipertemukan dengan istri NANANG KOSIM (Daftar PencarianOrang/DPO) yaitu NUR AINI JANNAH binti SENEWI.Bahwa setelah MISDIONO dan NUR AINI JANNAH binti SENEWI dipertemukandan mereka mengakui perbuatannya maka NANANG KOSIM (Daftar PencarianOrang/DPO) menjadi emosi kembali dan memukul MISDIONO dan NUR AINIJANNAH binti SENEWI berkalikali dan pada saat itu juga NANANG KOSIM(Daftar Pencarian Orang/DPO) mengajak

Kemudian mereka mengajakMISDIONO pergi ke rumah NANANG KOSIM (Daftar Pencarian Orang/DPO)untuk dipertemukan dengan istri' NANANG KOSIM (Daftar PencarianOrang/DPO) yaitu NUR AINI JANNAH binti SENEWI.

Bahwa setelah MISDIONO dan NUR AINI JANNAH binti SENEWIdipertemukan dan mereka mengakui perbuatannya maka NANANG KOSIM(Daftar Pencarian Orang/DPO) menjadi emosi kembali dan memukulMISDIONO dan NUR AINI JANNAH binti SENEWI berkalikali dan pada saat itujuga NANANG KOSIM (Daftar Pencarian Orang/DPO) mengajak untukmendatangi korban AGUS SUTIKNO ai rumahnya. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib terdakwa MOH. SORA als.

, Yudha aliasPanji, dan 1 (Satu) orang yang tidak Terdakwa kenal berada di rumah NanangKosim;Bahwa benar di rumah Nanang Kosim, Terdakwa mendengar Nanang Kosim danSaksi Nur Aini Jannah Binti Senewi sedang bertengkar karena masalahperselingkuhan, saat itu Saksi Nur Aini Jannah Binti Senewi mengakui telahberselingkuh dengan Agus Sutikno yang sebelumnya diperkenalkan olehMisdiono;Bahwa benar selanjutnya Nanang Kosim mengajak Terdakwa, Yudha alias Panjidan 1 orang yang tidak Terdakwa kenal, mendatangi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dul Wahit bin Samsi ) dengan Pemohon II ( Asiyati binti Senewi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1989 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5350/Padt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dul Wahit bin Samsi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.01 RW. 19 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asiyati binti Senewi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dul Wahit bin Samsi) danPemohon Il (Asiyati binti Senewi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Nopember 1989 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dul Wahit bin Samsi ) denganPemohon II ( Asiyati binti Senewi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1989 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi SENEWI :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama SUKELI dan telah kawin sah dengan istrinyabernama HERMIN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di tingal Jalan Ikan Hiu 42 C,RT.003, RW.002, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan HERMIN mempunyaisatu orang anak bernama MUSAYANA, yaitu anak lakilaki lahir diProbolingo pada tanggal 24 Nopermber 2000 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohontersebut belum

belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga sampaidengan sekarang anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran padahal aktekelahiran tersebut sangat penting bagi Pemohon yaitu untuk dipergunakansebagai persyaratan sekolah dan lainlain ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P 4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu saksi SENEWI

Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 dan keteranganpara saksi di persidangan terbukti bahwa Pemohon telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama HERMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 sertaketerangan para saksi di persidangan terbukti bahwa dari hasil pernikahanPemohon dengan istrinya HERMIN dikaruniai 1 (satu) orang anak yaituMUSAYANA, lahir di Probolinggo, pada tanggal 24 Nopember 2000 danberdasarkan keterangan para saksi pula yaitu SENEWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fira Yuliati binti Senewi dengan calon suaminya bernama M. Lutfin bin Ali Aziz;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FIRA YULIATI binti SENEWI dengan calon suaminya bernama M.LUTEIN bin ALI AZIZ;3.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : Fira Yuliati binti Senewi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508152608055628 atas nama KepalaKeluarga Senewi, tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P.3);4. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Fira Yuliati yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia KabupatenHal. 4 dari 12 Hal.

Saturi bin Senewi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Musi JLT DusunKlingsi RT.34 RW.09 Desa Sumberjo, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang, di bawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebab saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami

Penetapan No.651/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama FiraYuliati binti Senewi, dengan seorang lakilaki bernama M.

M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menetapkan 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Sofiyah Wulandari binti Senewi, umur 18 tahun, Sholytolibin Rorobby bin Senewi umur 10 tahun dan Firnawatul Wulansari binti Senewi, umur 4 tahun, dibawah perwalian Pemohon (ENDANG ERNAWATI binti TASIR) ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SALEH bin ASRAWI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUSRIFATUL KHOIROH binti SALEH dengan calon suaminya bernama ABDUL HAFID bin SENEWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : MUSRIFATUL KHOITROH binti SALEH;Tanggal lahir : O1 April 1998 (umur 14 tahun, 6bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di: Kabupaten Lumajang;dengan calon suaminyaNama : ABDUL HAFID bin SENEWI;Umur >: 24 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani /. Pedagang;Tempat kediaman di : Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Lumajang;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama MUSRIFATUL KHOTROH binti SALEHdengan calon suaminya bernama ABDUL HAFID bin SENEWI;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SALEH binASRAWT ) untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMUSRIFATUL KHOIROH binti SALEH dengan calon suaminyabernama ABDUL HAFID bin SENEWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 27 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1433Hijriyah oleh kami H.

Syamsuri als Sukron bin Senewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama JANNATI PURWITASARI binti SENEWI dengan calon suaminya bernama RUDI HARTONO bin NGATEMAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama JANNATI PURWITASARI binti SENEWI dengan calonsuaminya bernama RUDI HARTONO bin NGATEMAN;3.

ditetapkan ParaPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Para Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohon nama :JANNATI PURWITASARI binti SENEWI

Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suami anakPara Pemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akan tetapi tidak berhasilkarena Para Pemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yang bernamaJANNATI PURWITASARI binti SENEWI

Penetapan No. 722/Padt.P/2020/PA.Lmjaslinya serta bermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagai alat buktidan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak Para Pemohon bernama JANNATI PURWITASARI binti SENEWI,berumur 14 tahun, 10 bulan, akan

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama JANNATI PURWITASARI binti SENEWI dengan calonsuaminya bernama RUDI HARTONO bin NGATEMANHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No. 722/Padt.P/2020/PA.Lmj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.

ATIFATURRAHMANIYAH,SH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1204/Pdt.G/2009/PA.Bg1( Lanjutan Pertama )Persidangan Pengadilan Agama Bangil, telah memeriksaperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Dzul Hijjah 1430 Hijriyah, dalam perkaraantara ; HOLILA binti SENEWI, sebagai : PENGGUGAT;LAWAN :M.

Sudah cukup ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah ke ruang sidangsaksi Penggugat yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama : SENEWI bin TAMULAL, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Curahjati Rt.15 Rw.05 Desa Curahrejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islamdengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebnarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi memberikan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Munir Huda Alias Munir Bin Senewi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Melakukan Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu ", sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Munir Huda alias Munir Bin Senewi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Toha bin Aryo Sadimin) dengan Pemohon II (Tohani binti Senewi) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Toha bin Aryo Sadimin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 17Desember 1983, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa TamansariKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Tohani binti Senewi

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSuradi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Senewi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mul dan Asmat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

Senewi bin SarjanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2000 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Suradi (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSenewi ; Bahwa setahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Toha bin Aryo Sadimin)dengan Pemohon II (Tohani binti Senewi) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSuradi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutri,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Senewi dan Asmat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

Senewi bin SarjanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2000 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Suradi (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutri Bahwa setahu saksi

yang menjadi saksi nikah adalah Senewi danAsmat, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSuradi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mukti,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Asmat dan Senewi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

Senewi bin SarjanHal. 3 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (RAHMAD AGUS SUPRIANTO bin MOHAMMAD SUBIANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (ZUBAIDA binti SENEWI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon istrinya dan ayah kandung dari calon istri bernama SENEWI bin SENENagar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19 tahunkarena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatif yaituanak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap, belummampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensial

Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi P.8;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SENEWI, Nomor:3513192907080025 tanggal 12022017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :KUSNIA binti SENEWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Mlaten RT.002RW.005 Desa Plintahan Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur,sebagai "PEMOHON" ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon (KUSNIA binti SENEWI) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama ADAM bin KASMANyang menikah pada tanggal 02 Juli 2007 dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 313/05/VII/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama ADAM bin KASMAN telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2014 dikarenakan sakitHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 364/Padt.P/2021/PA.

;Bahwa 1 (satu) ekor sapi itu ada di kandang milik saksi Sapik karenadititipkan oleh saksi Edi Eryanto;Bahwa (satu) ekor sapi itu milik saksi Senewi yang dicuri oleh saksi EdiEryanto bersama dengan beberapa orang temannya bernama Sdr.

kejahatanMenimbang, bahwa pengertian dari unsur diketahuinya atau sepatutnyadiduga diperoleh dari hasil kejahatan adalah bahwa benda yang dimaksud dalamunsur pertama di atas tersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan orang lain, yangdiketahui atau sepatutnya diduga oleh pelaku bahwa benda tersebut merupakan hasilkejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwaternyata (satu) ekor sapi yang dibawa oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Sapikdan Abdur rahman, milik saksi Senewi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENEWI bin CUKUP) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI binti MARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan dua orangsaksi Penggugat masingmasing SIYONO bin SENEWI