Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama MUHAMMAD NAZIL BARAKA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 26 Septyember 2008;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunbaik namun sejak bulan Septyember 2003 hingga sekarang rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mula tidak harmonis, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahanaknya yang bernama SAHMAR di Dusun Purwasari Rt 2 Rw 8Desa Madura Kecamatan Wanareja KabupatenCilaCap; n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

terhadap Penggugat (NUR HASANAH BINTI GUNTUR);

berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 4 September 2020 selanjutnyadisebut Pemohon.PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 299/Padt.P/2020/PABadgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 7 September 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 615/Pdt.P/2020/PABadg,tanggal 9 Septyember

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx,Pendidikan SMA, Alamat Xxxxxx, XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 18September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Jmb tanggal, 25 Septyember

mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Nopember 2012 sampai sekarangPenggugat pisah tempat tinggal pergi meninggalkan Trgugat tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Septyember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 30 Septyember 2020 Masehi,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.Mjlbertepatan dengan tanggal 11 Syafar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ai Suhayati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H.

Menikah pada tanggal14 Maret 2012 di Kota Makassar , saksi mengetahui selamapernikahannya, pernah tinggal bersama rukun damai dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Tergugat, tidak memberinafkah kepada Penggugat dan telah meninggalkan Penggugat tanpanafkah; Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Septyember 2016, selama itu tidak menghiraukanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga

NomorHandphone: 085366670890. sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama terserbutTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 November 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 879/Pdt.P/2020/PABadg,tanggal 9 Septyember 2020 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut ;1.

Menolak untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 06 Septyember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Elmunif, sebagaiKetua Majelis, Hj Wardiyah, S.Ag. dan Drs.

Menolak untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 06 Septyember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

MojokertoAgama :Islam Pekerjaan DSW ASt@ 222 nnonane nnn nnn nnn nnn= Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013 ;=> Perpanjangan PU sejak tanggal 12 Agustus 2013 s/d 20 September 2013 ;= Penuntut Umum sejak tanggal 16 Septyember 2013 s/d 05 Oktober 2013 ;= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 25 September 2013 s/d 24 Oktober 2013 ;=> Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d 23Desember 2013 ; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Setelah membaca

tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal27 April 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yangbernama lksan Nur Arifin, umur 10 tahun dan Muhammad Habiburrohman,umur 2 tahun dan keduaduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Septyember

NIK : , tanggal 06 Septyember 2012, An.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Anton Marusaha Panjaitan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Septyember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal9 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor PropinsiHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.JPJawa abarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggalnm 9 Septyember 2002.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXxXKota Jakarta Pusat..

ketentuan syariat Islam pada tanggaltanggal 18 Mei 1990 dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 634 /1990, tanggal 18 Juni 1990 dan sejak 3 (tiga) tahun terakhirrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, terjadi keributandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau mengurus Pemohon dan tidaktaat kepada perintah Pemohon seperti melaksanakan shalatlimawaktu sehinggasetidaktidaknya sejak bulan Septyember

Dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dariyangberwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahnyata pada hari Jumat tanggal 04 Septyember 2009 sekitar pukul 23.30 wib..bertempat di rumah Dulaheri Desa Watukelir Rt 02/05 Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, para terdakwa bersamasama dengan Mangun danWarsino (DPO) telah bermain kartu ceki dengan taruhan uang tanpa mempunyaiijin dari yang berwenang

Sp.Han / 98 / VII /2013/ Reskrim . sejak tanggal14 Juli 2013 s/d tanggal 02 Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2013 No.69/RT.2/Epp.1/07/2013 sejaktanggal 03 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 11 September 2013 ;Penuntut Umum tanggal 03 September 2013 No.PRIN 1296/0.3.33/Ep.2/09/2013, sejaktanggal 03 September 2013 s/d tanggal 22 Septyember 2013;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 06 September 2013 No.167/Pid.B/2013/PN.Kray,sejak tanggal 06 September 2013 s/d tanggal

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 842/56/IX/2004,tanggal 16 Septyember 2013 atas nama Risman Riswandi bin Mamandan Penggugat, , yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut. Telan disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam. Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp Tajug H.

Memori Banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Septyember 2018 ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 87/Pdt/2019/PT MDNBahwa alasan Pembanding/Penggugat mengajukan perceraian sudah cukupalasan yang tepat dan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danPeraturan Pemerintah