Baru Kota Medan untukdigadaikan seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang tersebut sudahterdahwa habiskan untuk keperluan seharihari, selanjutnya pada hari Senintanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksi korban bersama denganorang tua saksi korban melihat Terdakwa ditempat Terdakwa bekerja di pasarikan lama dan saksi korban langsung menangkap Terdakwa dan menyerahkanTerdakwa ke Polsek Sunggal.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarHp. 10.000.000, (sepulah

akan dikembalikan;Bahwa sudah dengan upaya maksimal tergugat menjual tanah seluas 10 Hatersebut, dengan tujuan untuk mengembalikan uang penggugat, namun sampaidengan jawaban gugatan sederhana ini disampaikan tanah tersebut belum lakuterjual;5 Bahwa Tergugat sangat menyesal atas tindakan penggugat dengan cara cara yangkurang manusiawi dan tidak ada etika, yaitu penggugat dengan cara paksamenggunakan aparat kepolisian mengambil 2 (dua) Akte jual beli masing masingNomor : 451/PPAT/WP/2012 An Dalem Sepulah

Akte jual beli masing masing Nomor : 451/PPAT/WP/2012 An.Dalem Sepulah An dan Nomor : 038/WP/2005 An Firman Toni;7 Bahwa penjelasan point No.6 Penggugat tidak ada etikat baik yaitu dengan cararekayasa dan manipulasi fakta yang disengaja oleh penggugat dengan tujuan untukmencari keuntungan sepihak;8 Bahwa tergugat menolak gugatan penggugat seluruhnya karena penuh denganrekaya dan manipulasi fakta kecuali tergugat menyatakan kebenarannya;Berdasarkan segala uraian yang telah tergugat kemukakan diatas

Penggugat mengizinkannya, tetapi semenjak kepergianTergugatv tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan kabar berita, danPenggugat sudah mencari tahu keberadaan Tergugat melalui adik Tergugat,dan adik Tergugat mengatakan bahwa Tergugat pergi merantau, tetapi tidaktahu perginya kemana, maka sejak saat itu antara Penggugat denganHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 0070/Pdt.G/2016/PA.PnTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi dan tidak pernahmengirimkan nafkah belanja sampai sekarang sudah 10 (Sepulah

Bahwa kemudian Tergugat telah memindah tangankan atau mengalihkan kepadaTergugat Il dengan cara hibah dan dibuatkan surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah resgister nomor : 123/ SPPFBT/DKP/VI/ 2009 tertanggal 22 Mei2009 dengan luas 10.496 m (sepulah ribu empat ratus sembilan pulah enam meterpersegi) yang dibenarkan telah terdaftar dibuku oleh Turut Tergugat Ill danditerbitkan surat keterangan bebas sengketa yang dibuat oleh Turut Tergugat Ill,dengan ukuran :Panjang : 256 meterLebar : 41 meterDengan

(sepulah ribuempat ratus Sembilan pulah enam meter persegi) yang dibenarkan telahterdaftar di buku oleh Turut Terbanding Ill / Tergugat Ill dan diterbitkan suratketerangan bebas sengketa yang dibuat oleh Turut Terbanding III / Tergugat Illdengan ukuran :Panjang : 256 mLebar :41mDengan batasbatas :Sebelah Utara : Agus SalimSebelah Selatan : H. Mide/BahruddinSebelah Timur : BahruddinSebelah Barat : Jalan Raya Batulicin (bukti P6)9.

Bahwa Termohon minta jatah keuangan berupa tagihan usaha tvkabel Pemohon untuk digunakan keperluan pribadi (bukan untukkeluarga),yang rata2 setiap bulangnya sebesar 7 sampai 11jutarupiah setiap bulanya dari sepulah tahun yang lalu hingga sekarang;8. Bahwa Pemohon juga berusaha untuk memperbaiki hubunganrumah tangga,dan tidak pernah di respon dengan baik olehTermohon;9.

rmakaMajelis Hakinn mempertimbangkannya sebagai berikuit:Menimbang, behwa berdasarkan dalil dari Kitab Fighuss Sunnah JJuz IIhalaman 289 yang dianbil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang aninye : "Suie@sn bagi istri dapat menrinta Hakim untuk diceraiken,apabile tejadi keadean yang sangat meresahkam dalann pengaulam dengansyaminya",Menimbang, behwa atas gugstannya tersebut Penggugat menyatakantidak ridhe (tidak rela) terhadap sikap Tergugat, selanjutnya nnenyerehkan vangiwael Bp 49.868, (Sepulah

Dan kuranglebih tiga puluh menit Kemudian ANAK NAKAL kembali mengajak ANAK KORBANuntuk bersetubuh;Halaman 17 dari 23 Perkara Nomor 3/Pid.SusAnak/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa ANAK NAKALmelakukan persetubuhan dengan ANAKKORBAN sebanyak 10 ( sepulah ) kali hingga ANAK KORBAN hamil danmelahirkan;Menimbang, bahwa sewaktu ANAK NAKAL menyetubuhi anak korban,mengetahui kalau anak korban masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan kini Hakim akan mempertimbangkan

Dan kuranglebih tiga puluh menit kemudian ANAK NAKAL kembali mengajak ANAK KORBANuntuk bersetubuh;Menimbang, bahwa ANAK NAKAL melakukan persetubuhan dengan ANAKKORBAN sebanyak 10 ( sepulah ) kali hingga ANAK KORBAN hamil danmelahirkan;Menimbang, bahwa sewaktu ANAK NAKAL menyetubuhi anak korban,mengetahui kalau anak korban masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa ANAK KORBAN mengalami KELAINAN KELAINANFISIK dan hamil berdasarkan yaitu : Visum Et Repertum nomor: 2.8/ 1449/ RSI/ IX/14 tanggal 3 September

Bahwa gaji yang saksi' terima dari bekerja memotong' kayutersebut adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepulah ribu rupiah) sampaiRp. 12.000, (dua belas riobu rupiah) perkepingnya.6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2008 Terdakwa telah menarik surattugas saksi untuk memotong kayu di dalam Ma Yonif 114/SM.7. Bahwa kemudian pada tanggal 20 Pebruari 2008 saksi dan sdr.Komarudin memotong kayu pinus yang sudah tumbang di belakang MaYonif 114/SM yang jaraknya kira kira 2 km.8.

Bahwa gaji yang saksi terima dari bekerja memotong kayutersebut adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepulah ribu rupiah) sampaiRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) perkepingnya.= Bahwa sewaktu) saksi akan pulang ke kampung saksi dan sdr.Kamarudin ditankap oleh petugas POM dan Kodim, pada saat saksi1213ditanya saksi mengatakan diperintah oleh Terdakwa dengan tujuanagar saksi tidak dihukum, tetapi sebenarnya saksi' tidak pernahdisuruh oleh Terdakwa untuk memotong kayu di luar komplek Yonif114/SM.

Johan;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepulah ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dengan usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawandengan dengan usia 16 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;5.

ENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 10(Sepulah) tahun lebih, dimana awalnya perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, setelah lahir anak pertama Tergugat sudahmulai agak kasar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkanTergugat sampai memukul Penggugat, pertama dirumah kontrakan diSibolga Tahun 2008, kedua di rumah orang tua Tergugat sendiri pada tahun2011, tetapi Penggugat masih bersabar demi untuk mempertahankanrumah tangga;5.

menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa AMAR JAB Als AMAR Bin NASRU bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan di ancampidanan dalam pasal 112 ayat (1) undangundang NO 1 Undangundang No 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 10 (sepulah

beritahu oleh saksi Khoirul Naim sebelumnya terdakwamengaku bahwa terdakwa merupakan ahli waris pemillik kayu jatitersebut dan menjual pohon juati tersebut kepada saksi Khoirul Naim;Bahwa saksi melihat secara langsung proses jual beli pohon jatitersebut antara saksi Khoirul Naim dengan terdakwa, saat itu saksiKhoirul Naimm menawar pembelian pohon jati kepada terdakwasebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat itu jugasaksi Khoirul Naim memberi uang tanda jadi sebesar Rp.10.000.000,(sepulah

,(sepulah juta rupiah) kepada terdakwa pada hari Kamis Tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 15.00 Wib langsung ke terdakwa, kemudian padaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tlghari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa di beriuang pelunasan oleh saksi Dukut di rumah nya saksi Dukut sebanyakRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi kayu jati yang hendak di tebang tersebut milikterdakwa, dan saksi baru tahu kalau ternyata kayu jati tersebut bukanmilik terdakwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdibawah tangan pada tanggal 25 Agustus 2007, di Kampung SimpangeJulu Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan, denganwali nikah Muzaini diwakilankan kepada Abdul Rahman selaku ImamHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 515/Pdt.G/2016/MS.TknDesa Simpange Julu dengan saksisaksi Doar Lubis dan Anggli, denganmahar 10 (Sepulah) gram emas tetapi masih Hutang dengan Tgk QaliAbdul Rahman ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai

mengunakan KP 1 lagi ;Bahwa pada awalnya SUBAIDI tidak mengetahui berapa biaya untukmembuat KTP di Kecamatan dan ternyata setelah sampai di Kecamatan barulahdiketahui bahwa biaya pembuatan KTP sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi DJAKFAR HASAN (PNSbagian Pemerintahan Kecamatan Camplong) yang menerangkan bahwa biayapembuatan KTP sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan biayapembuatan Kartu Susunan Keluarga (KSK) sebesar Rp. 10.000, (Sepulah

penumpang bercirikanmemakai jaket warna hitam, celana panjang warna hitam dan sepatu kulitwarna hitam.Selanjutnya sekira jam 18.30 WIB, saksi SAMSUDIN Bin MAHRUF dansaksi TRI ARYANA tiba di pasar Bekri untuk membeli sate, dan pada saatmenunggu sate pesanan matang tibatiba datang orang memberitahukan jikatelah ditemukan mayat lakilaki di jalan arah Sumber Rejo dengan ciriciri mayatlakilaki memakai kaos olahraga warna merah, memakai celana pendek warnabiru;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Demang Sepulah

Gns.Selanjutnya sekira jam 18.30 WIB, saksi SAMSUDIN Bin MAHRUF dansaksi TRI ARYANA tiba di pasar Bekri untuk membeli sate, dan pada saatmenunggu sate pesanan matang tibatiba datang orang memberitahukan jikatelah ditemukan mayat lakilaki di jalan arah Sumber Rejo dengan ciriciri mayatlakilaki memakai kaos olahraga warna merah, memakai celana pendek warnabiru;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Demang Sepulah RayaNomor 800/785/D.A.V1.02/UPTD.RSUDDSR/2019 tanggal 14 Maret 2019 yangditandatangani

Terdakwa dapat mengendarai sepeda motor danpermah melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor dan mengetahuiTerdakwa memiliki sepeda motor; Bahwa pemilihan lurah setempat dilaksanakan pada bulan November tahun2019; Bahwa saksi baru mengetahui adanya tindak pidana pada saat Terdakwaditangkap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Demang Sepulah

dengan cara awalnya terdakwa berangananganmenombok nomor judi togel yang akan ditombokkan, selanjutnya setelahmendapatkan nomor yang pas yaitu nomor 73,83,79 selnjutnya terdakwa tuls didaamHandpone milk terdakwa merk Nokia type 1600 wama hitam I silver dengan no SIM card085736971015 kemudian dikirimkan Jee handpone milk terdakwa ASRUL ARIFIN(dalam perkara lain) sebagai pengecer dengan nomor SIM card 085749216736 denganbesaran uang tombokan sekitar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampai denganRp.10.000; (sepulah

Setelah dinaikkan buah kelapa sawit tersebut para terdakwa keluar dari arealperkebunan tersebut,ketika sampai di palang pintu masuk kebunpara terdakwa di tangkap oleh karyawan PTPN V selanjutnya diserahkan kepada pihak yang berwajib.Akibat perbuatan para terdakwa pihak Perkebunan PTPN Vmengalmi kerugian sebesar Rp 10.500.000 (Sepulah Juta LimaRatus Ribu Rupiah).o Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH PidanaMenimbang, bahwa

(sepulah vibu rupimh)dun 3 (tiga) lembar aang senilai Rp 3.000,~ (lima ribo rupiah);~ Bahwa Kartu remi/song sebanyuk 2 (duo) set terscbut milik Terdakowa dantanuhan duit, Batwa dalam permainan judi kartu jenis resmi/soog itu masingmiasinw: pemainmendapat 20 (dum puluh) tary dari ea orelulu Karta, dikeluarkan sesuai oomor uruten kartunye secara bergamtian torusReh bn pemee yr eb dlin y kartunya. palsail. : by~ Buhwa Terdakwa tidak mendapat kemenangan dalam permainan ity dan yangmendapat kemenangan

Juli 2074 hingga November2075) Termohon dengan satu orang anak yang masih tanggungan Pemohon perhari Rp. 200.000, atau sekitar Re. 96.000.000, sembitan puluh enam jutarupiahNafkah masa iddah sebesar Rp. 100.000,/ hari sefama 100 hari atau sekitar Rp.10.080.000, (Sepulah juta rupiah).Nafkah iahir anak (duwanda Okxtari) perhari Rp. 100.000, atau sekitar Rp.3.000.000...