M Sobari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(serarus ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Lingkungan Cinanggung RT.004 RW. 003 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Nursanti sebagai Wali ( Ibu Kandung) dari anak laki-laki yang bernama Rahmad Muhammad Haras, Lahir di Ternate, 16 Mei 2005;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (serarus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengambil barang yang ada dirumahtersebut, lalu Anak masuk melalui pintu belakang, kemudian melihat ada orang tidurdilantai, kKemudian Anak melihat ada satu unit handphone sedang dicas disampingtelevisi, lalu Anak mengambil handphone tersebut dari pengecasnya dan langsungpergi dari rumah tersebut melalui pintu belakang; Anak menerangkan handphone tersebut sudah di jual seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Saudara dan baru dibayar oleh Saudara pada hari pertamasejumlah Rp150.000,00 (Serarus

untuk mengambil barang yang adadirumah tersebut, lalu masuk melalui pintu belakang, kemudian Anak melihat adaorang tidur dilantai, kKemudian melihat ada satu unit handphone sedang dicasdisamping televisi, lalu Anak mengambil handphone tersebut dari pengecasnyadan langsung pergi dari rumah tersebut melalui pintu belakang; Bahwa benar handphone tersebut sudah di jual seharga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) kepada Saudara dan baru dibayar oleh Saudara pada hari pertamasejumlah Rp150.000,00 (serarus

(Serarus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hanSenin tanggal 13 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1434Hijjriyah oleh kami Drs.M.YAMIN DAULAY,SH. sebagai Ketua Majelis, danDrs.ABD. ROUF ABDULLAH,SH. serta Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak gabus warna putih - 1952(seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet Carnophen - 2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet Somadril ;- 1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (serarus lima puluh lima) butir tablet Carnophen dan 71 (tujuh puluh satu) butir tablet Somadril - 10 (sepuluh) butir tablet Carnophen Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu Rupiah) Dirampas untuk Negara

..e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah termuat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak gabus warna putihe 1952(seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet Carnophene 2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet Somadril ;e 1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (serarus

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka barang buktitersebut yang berupa :e 1 (satu) buah kotak gabus warna putihe 1952(seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet Carnophene 2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet Somadril ;Hal 20 dari 23 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.e 1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (serarus

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak gabus warna putih1952(seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet Carnophen2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet Somadril ;1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (serarus lima puluhlima) butir tablet Carnophen dan 71 (tujuh puluh satu) butir tabletSomadril10 (sepuluh) butir tablet CarnophenDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,00 ( serarus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 176.000,00 ( serarus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1439 Hijriyah., olen Kami Hj. SitiSholihah, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH danHj. Susilawati, S.El sebagai Hakim Anggota.

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Mito warna Biru ;- 1 (satu) lembar uang recehan sebesar Rp. 100.000,- (serarus ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit mobil pickup warna hitam KT 8111 EC ; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAULIDI- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putih KT 1271 EE ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.

B/ 2016/ PN.Tst.a. 1 (satu) buah HP merk Mito warna Biru ;b. 1 (satu) lembar uang recehan sebesar Rp. 100.000, (serarus riburupiah) ;c. 1 (satu) unit mobil pickup warna hitam KT 8111 EC ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAULIDI1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putih KT 1271 EE;Dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.

B/ 2016/ PN.Tst.barang12terdakwa menuju ke Balikpapan dengan menggunakan sepeda motordan pada saat terdakwa berada di daerah Long Kali terdakwadihentikan oleh petugas kepolisian dan selanjutnya dibawa ke KantorPolisi Resor PaserBahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakim dipersidangandibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa ;1 (satu) buah HP merk Mito warna Biru ;1 (satu) lembar uang recehan sebesar Rp. 100.000, (serarus riburupiah

B/ 2016/ PN.Tst.25 1 (satu) buah HP merk Mito warna Biru ; 1 (satu) lembar uang recehan sebesar Rp. 100.000, (serarus riburupiah) ; 1 (satu) lembar celana levis warna biru ; 1 (satu) lembar jaket warna coklat ; 1 (satu) buah topi warna coklat ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari besi putih ; 1 (satu) buah potongan kuku warna metalik hitam ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putih KT 1271 EE; 1 (satu) unit mobil pickup warna hitam KT 8111 EC;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Mito warna Biru ; 1 (satu) lembar uang recehan sebesar Rp. 100.000, (serarus riburupiah) ; 1 (satu) unit mobil pickup warna hitam KT 8111 EC ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAULIDI 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putih KT 1271 EE ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizki Ananta bin Paeno untuk menikah dengan calon Isteri bernama Alif Putri Pujawati binti Edi Purwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (serarus lima puluh enam ribu reupiah).

Pembayaran Tahap Ill (Ketiga) sebesar Rp 140.000.000, (Serarus empatpuluh juta rupiah) dilakukan selambatlambatnya pada tanggal 24 Juni2019.Pasal 3Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat selurunh pembayaran hutang PihakKedua kepada Pihak Pertama dilakukan dihadapan Hakim Mediator perkaraNomor: 18/Pdt.G/2019/PN Bna, pada Pengadilan Negeri Banda Aceh.Pasal 4Bahwa untuk menjamin terlaksananya isi Perjanjian Perdamaian ini, PihakKedua menyerahkan jaminan berupa Akte Jual Beli Nomor: 81/2017 yang dibuatdihadapan

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor 153/Pdt.G/2014/PA Lwk tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding; - Membebankan biaya perkara ini untuk tingkat pertama kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) dan untuk tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( Serarus

ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor 153/Pdt.G/2014/PALwk tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding;e Membebankan biaya perkara ini untuk tingkat pertama kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp.466.000, ( Empat ratus enam puluh enam riburupiah ) dan untuk tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesarRp. 150.000, ( Serarus

(serarus Sembilan puluh satu ribu seratus Sembilan puluh enam rupiah)yang di catat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya.Penetapan Nomor 2429/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhumah binti .hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri anak pertama yang bernamalahir pada23021996 dan saat ini telah di karuniai 3(tiga) anak bernama:1. Namalahir di Surabaya pada 230219962. Nama .lahir di Surabaya tanggal 180719973.

bersamatemantemannya tersebut yang berhasil ditemukan hanya berupa 1 (satu)set speaker aktif dan 1 (satu) dos kopi sachet berbagai merk berada padapenguasaan terdakwa sedangkan untuk uang dan rokok terdakwa tidakmengetahuinya; Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya saat mengambilbarangbarang milik Nurhidayati tersebut sebelumnya tanpa meminta ijinkepada pemiliknya; Bahwa dari hasil kejahatan berupa 1 (satu) dos kopi sachet berbagai merktersebut kemudian dijual kepada seseorang bernama SRI sebesarRp.100.000, (Serarus

bersamatemantemannya tersebut yang berhasil ditemukan hanya berupa 1 (satu) setspeaker aktif dan 1 (satu) dos kopi sachet berbagai merk berada padapenguasaan terdakwa sedangkan untuk uang dan rokok terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya saat mengambil barangbarang milik Nurhidayati tersebut sebelumnya tanpa meminta ijin kepadapemiliknya;Bahwa dari hasil kejahatan berupa 1 (satu) dos kopi sachet berbagai merktersebut kemudian dijual kepada seseorang bernama SRI sebesarRp.100.000, (Serarus

ditemukan hanya berupa 1(satu) set speaker aktif dan 1 (satu) dos kopi sachet berbagai merk beradapada penguasaan terdakwa sedangkan untuk uang dan rokok terdakwa tidakmengetahuinya; Adalah fakta, bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya saatmengambil barangbarang milik Nurhidayati tersebut sebelumnya tanpameminta ijin kepada pemiliknya; Adalah fakta, bahwa dari hasil kejahatan berupa 1 (satu) dos kopi sachetberbagai merk tersebut kemudian dijual kepada seseorang bernama SRIsebesar Rp.100.000, (serarus

seluruhnya;

(serarus Sembilan puluh satu ribu seratus Sembilan puluh enam rupiah)yang di catat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya.Penetapan Nomor 2429/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhumah binti .hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri anak pertama yang bernamalahir pada23021996 dan saat ini telah di karuniai 3(tiga) anak bernama:1. Namalahir di Surabaya pada 230219962. Nama .lahir di Surabaya tanggal 180719973.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (serarus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1435H, oleh kami Wisri, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Ahmad Syafruddin, S.H.L.

kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah bin Abdul Kadir Tayyib;Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa kakek dari ayah kandung Pemohon II juga sudah meninggaldunia;Bahwa Pemohon II mempunyai anak dari suami Pemohon II terdahulu;Bahwa anak Pemohon II dari suami terdahulu berjenis kelamin lakilaki;Bahwa anak lakilaki Pemohon II bernama Mahatir Muhamad;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Helmi Umar Tayyib danMuhamad Baktir;Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp100.000,00(Serarus

Bahwa mahar pernikahan berupa uang sejumlah Rp100.000,00(Serarus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat; Bahwa setahu saksi nama mantan suami Pemohon II Hasan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak; Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemohon II janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa

cantelkan di sepeda motor milik ARIN, kKemudian PASHAmeminta HP Samsung milik korban Hanif Rabani.Bahwa setelah terdakwa bersama kawankawannya berhasil mengambil ataumerampas barangbarang berupa HP Samsung milik saksi korban Hanif Rabani,Helm KLX, uang sebesar Rp.200.000, milik saksi korban Gesang Labdo PrayogoWidodo, serta uang sebesar Rp.80.000, milik Saksi korban Hanif Rabani,kemudian uang hasil kejahatan tersebut oleh mereka terdakwa telah dibagibagiterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, ( serarus

di sepeda motor milik ARIN, kKemudian PASHAmeminta HP Samsung milik korban Hanif Rabani.Bahwa setelah terdakwa bersama kawankawannya berhasil mengambil ataumerampas barangbarang berupba HP Samsung milik saksi korban Hanif Rabani,Helm KLX, uang sebesar Rp.200.000, milik saksi korban Gesang Labdo PrayogoWidodo, serta uang sebesar Rp.80.000, milik Saksi korban Hanif Rabani,kemudian uang hasil kejahatan tersebut oleh mereka terdakwa telah dibagibagiterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, ( serarus

delapan puluh ribu rupiah ) serta HP Samsung milik saksikorban Hanif Rabanidan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama kawankawannya berhasilmengambil atau merampas barangbarang berupa HP Samsung milik saksikorban Hanif Rabani, Helm KLX, uang sebesar Rp.200.000, milik saksi korbanGesang Labdo Prayogo Widodo, serta uang sebesar Rp.80.000, milik Saksikorban Hanif Rabani, kemudian uang hasil kejahatan tersebut oleh merekaterdakwa telah dibagibagi terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,( serarus

Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV~ membayar uang pokok Rp.140.000.000, (Serarus Empat Puluh Juta Rupiah) ditambah bungasebesar Rp. Rp. 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah), sehinggatotal pembayaran yang harus dibayarkan Para Tergugat adalah sebesarRp. 245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah) di bayar lunasdan seketika; 8.

berasal dari wilayah hutan produksi KPH BalapulangBKPH Linggapadan RPH Kutayu masuk petak 46 tanah turut Desa watujayaKec.Tonjong Kab.Brebes ; Bahwa, Terdakwa dalam mengambil kayu jati tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ; Bahwa, syarat apabila akan menebang kayu jati hasil hutan dikawasan hutanyaitu harus mempunyai Surat perintah dari Administratur Perum Perhutani; Bahwa, kerugian materiil yang ditanggung pihak Perhutani dengan akibatperbuatan Terdakwa adalah Rp.1.102.000, (satu juta serarus

tersebut yaitu diusia 50 (lima puluh) tahunbaru bisa ditebang 5Bahwa, sisa tebangan kayu jati tidak bisa diambil masyarakat karenamenebangnya sam pai mepet tanah 5Bahwa, Terdakwa dalam mengambil kayu jati tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa, syaratnya apabila akan menebang kayu jati hasil hutan dikawasan hutanyaitu harus mempunyai Surat perintah dari Administratur Perum Perhutani ;Bahwa, kerugian materiil yang ditanggung pihak perhutani dengan adanyakejadian ini Rp.1.102.000,(satu juta serarus