Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
MARYANTO
Tergugat:
WAN IWAN SETIAWAN, S.Sos
5011
  • ., Seraut Wajah Putusan Hakim dalam HukumAcaraPerdata Indonesia, Penerbit Citra Adtya, Bandung, 2015, halaman 182) ;Bahwa Tergugat dalam faktanya tidak menunjukkan itikad baik dan kejujuran untukmembayar utang kepada Penggugat, bahkan sampai dengan proses Penyidikan diKepolisian Resort Kota Pontianak, sehingga perkarapidan atas nama Tergugat naikke tahap kedua dan perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Kota Pontianak.Bahwa untuk memberi jaminan kepastian hukum dan keadilan kepada Penggugat,perlu
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/PID/2014
Tanggal 8 April 2014 — MASRI Pgl. SIMAS
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lilik Mulyadi, Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum AcaraPidana Indonesia, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Hal. 97).Sementara pertimbangan Hakim memasukkan keterangan saksiVerbalisant yang berbeda dengan alasan pengembalian yang terdapat diBerita Acara Pengembalian barang..
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID MUSLIM BIN SAID MEURAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA FADLI, SH
359319
  • Seraut Wajah Putusan Hakim dalamHukum Acara Pidana Indonesia: Perspektif, Teoritis, Praktik, Teknik Membuat,dan Permasalahannya.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 358/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 29 September 2015 — DWI PRASETYO bin KASNUN SYAIFUL GEMMY KARIJAYA bin BAMBANG SUKARI DARIYANTO bin MUJIAMIN
735
  • Yahya Harahap, SH apabila alasanperbedaan keterangan tersebut logis dan masuk akal, maka keterangandidepan persidanganiah yang dipergunakan hakim untuk menyusunpertimbangannya (Vide buku Seraut Wajah Putusan Hakim DalamHukum Acara Pidana Indonesia, Perspektif, Teoritis, Praktik, TeknikMembuat dan Permasalahnya karangan DR. Lilik Mulyadi, SH.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 375/Pid.B/2015/PN. Bil
Tanggal 29 September 2015 — GALIH PUTRA PERDANA DWI PRASETYO BIN KASNUN IMAM PRANOTO BIN PAIMAN
1239
  • Yahya Harahap, SH apabila alasanperbedaan keterangan tersebut logis dan masuk akal, maka keterangan didepanpersidanganlah yang dipergunakan hakim untuk menyusunpertimbangannya (Vide buku Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam HukumAcara Pidana Indonesia, Perspektif, Teoritis, Praktik, Teknik Membuat danPermasalahnya karangan DR. Lilik Mulyadi, SH.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 508/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 29 Januari 2014 — KHOIRUL ANWAR Als. DUKUN Bin BUDIONO
376
  • Yahya Harahap, SH apabila alasanperbedaan keterangan tersebut logis dan masuk akal, makaketerangan didepan persidanganlah yang dipergunakan hakim untukmenyusun pertimbangannya (Vide buku Seraut Wajah PutusanHakim Dalam Hukum Acara Pidana Indonesia, Perspektif, Teoritis,Praktik, Teknik Membuat dan Permasalahnya karangan DR. LilikMulyadi, SH.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 80/Pid.B/2014/PN.BGL
Tanggal 24 Juni 2014 — NIZAR FAKIH Bin FAKIH ROKHMAT HIDAYAT Bin LUKISMOYO
195
  • Yahya Harahap, SHapabila alasan perbedaan keterangan tersebut logis dan masuk21akal, maka keterangan didepan persidanganlah yangdipergunakan hakim untuk menyusun pertimbangannya (Videbuku Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum Acara PidanaIndonesia, Perspektif, Teoritis, Praktik, Teknik Membuat danPermasalahnya karangan DR. Lilik Mulyadi, SH.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — ZAIRIANTI VS PT. JHONSON HOME HYGIENE PRODUCTS
165776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, perkara a quo adalah mengenaiperselisihan pemutusan hubungan kerja dan yang juga menimbulkan perselisihanhak, dimana kedua hal tersebut masuk dan merupakan kewenangan PengadilanHubungan Industrial, sebagaimana diatur oleh Pasal 2 Undangundang No.2tahun 2004;Mengenai istilah Hak, dalam bukunya berjudul Seraut Wajah PengadilanHubungan Industrial Indonesia (Perspektif, Teoritis, Praktik, danPermasalahannya), Dr. H Mohammad Saleh, SH., MH. Dan Dr.
    dinilai dengan uang maupun yang bukanberupa uang;Hak dapat timbul pada subyek hukum disebabkan oleh beberapa hal berikut: Adanya subyek hukum baru, baik orang maupun badan hukum; Terjadinya perjanjian yang disepakati oleh para pihak yang melakukanperjanjian; Terjadinya kerugian yang diderita oleh seseorang akibat kesalahan ataukelalaian orang / pihak lain;e Karena seseorang telah melakukan kewajiban yang merupakan syaratmemperoleh hak; Terjadinya daluarsa (verjaring);Masih dalam bukunya berjudul Seraut
Putus : 04-08-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pid/2012
Tanggal 4 Agustus 2012 — SUPRI LUBIS alias SUPRI.
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seraut Wajah Putusan hakim dalam HukumAcara Pidana Indonesia, PT. Citra Aditya Bakti 2010 hal.225) ;.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8136
  • Taludikemukakan oleh Lilik Mulyadi dalam Seraut Wajah Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata Indonesia, halaman 110 dan dijadikan pendapat Majelisdalam putusan ini bahwa dalam praktik pengakuan di depan persidangan dapatdiberikan secara tegas sehingga memberi kepastian kepada hakim dan dapatpula diberikan secara diamdiam sehingga terhadap hal ini hakim bebasmenilainya;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan secara tegas yangdilakukan oleh Penggugat terhadap dalil eksepsi Tergugat sebagaimanapertimbangan
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat VIII : YUNUS SORA Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat VI : SIMON SORA Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat IV : ESTER BENU SORA Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat II : EKMON OME Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat IX : SOLEMAN SORA Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat VII : MATHEOS SORA Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat V : FERDERIKA SORA Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Pembanding/Penggugat III : RUBEN OME Diwakili Oleh : Marthen Maure,SH
Terbanding/Tergugat I : KALEB BENU
Terbanding/Tergugat VI : TIMOTIUS SORA
Terbanding/Tergugat IV : YEKSON SORA
Terbanding/Tergugat II : ALEX SORA
Terbanding/Tergugat V : AGUSTINA SORA
Terbanding/Tergugat III : APLONIA SORA
7941
  • ,MH.dalam buku : Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum Acara PerdataIndonesia Hal.244 248)..
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/KI/2018/PTUN-SMG
Tanggal 6 September 2018 — - Pemohon: Susilo - Termohon: Sekretaris Daerah Kabupaten Kendal
260156
  • Bahwa termohon tidak sependapat dengan pemahaman atau penafsiran yangdilakukan oleh PEMOHON terhadap putusan komisi informasi publik yangdisamakan dengan sebuah suratkeputusan (beschikking), yang sehingga *Lilik Mulyadi, Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana Indonesia; Perspektif, Teoritis, Praktik, Teknik Membuat dan Permasalahnya,Citra Aditya Bakti, Bandung, 2014, hlm.1293n41ik Mulyadi, 2007, Kompilasi hukum pidana dalam perspektif teoritisdan prakter pradilan.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Danang Dermawan,S.H.
Terdakwa:
Janter Baringbing
2721
  • YahyaHarahap dalam Lilik Mulyadi, Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum AcaraPidana Indonesia: Perspektif,Teoritis, Praktik, Teknik Membuat, danPermasalahannya, (Bandung: Citra Aditya Bhakti, 2014), hal.88);Menimbang, bahwa saksi verbalisan yaitu Herwanto Siagian yang memeriksaSaksi Wandi Baringbing dihadirkan di persidangan dimana saksi verbalisan tersebut dipersidangan menerangkan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap Saksi WandiBaringbing dan Janter Baringbing dengan menggunakan Bahasa Indonesia
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 515/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8239
  • menggunakan metodeanalogi (Qiyas) berdasarkan kaedah Yurisprudensi tersebut dapat dipahamibahwa (begitu juga dengan Penggugat) jika Penggugat a quo tidakmengajukan bantahan terhadap eksepsi Tergugat (dalam perkara a quoTergugat 1 s.d Tergugat 5), maka Penggugat dapat dianggap secara diamdiam telah mengakui eksepsi Tergugat 1 s.d Tergugat 5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmerasa perlu mengemukakan doktrin dalam masalah ini, sebagaimanadikemukakan oleh Lilik Mulyadi dalam Seraut
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — EKO VERBIEN, S.Pd. Pgl EKO
349210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunyaberjudul Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana,Perspektif, Teoritis, Praktiok, Teknik Membuat, danPermasalahannya, halaman 254, Penerbit PT.
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2019 — ALINUR
4722
  • Dengan demikian, berkorelatif aspek tersebut secara teoritis danperaktik peradilan guna mewujudkan materieele waarheid maka suatu alatbukti mempunyai peranan penting dan menentukan sehingga haruslahdipergunakan dan diberi penilaian secara cermat agar tercapai kebenaranhakiki sekaligus tanpa mengabaikan hak asasi terdakwa. dalam Bukunya yangberjudul Seraut Wajah Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana Indonesia,Penerbit PT.Citra Aditya Bakti, Bandung 2010 Hal : 740 ;Bahwa selain itu tujuan dari hukum
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Yang SEUNG SIK, FT. PPF. INDONESIA vs CYNTHIA GWENDOLYN SONNEVILLE, dkk., Direktur PT. FERRY SONNEVILLE
16987 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya berjudul Seraut Wajah Putusan Hakim dalamHukum Acara Perdata Indonesia perspektif, teoritis, praktik, teknikmembuat, dan permasalahnnya, penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Cetakanke2, Bandung 2015).Selanjutnya menurut M. Yahya Harahap, SH menyebutkan bahwa:dalam praktek peradilan, putusan yang tidak saksamamempertimbangkan semua hal yang relevan dengan perkara yangbersangkutan, dikategori putusan yang mengandung kesalahanpenerapan hukum atau bertentangan dengan hukum.
Register : 19-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Juni 2016 — LIAUW TJHAI DJUN >< Menteri Keuangan Republik indonesia Cq. Direktur Pada Direktorat Jenderal Pajak eq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat,Cs
18573
  • Bukti P10a Buku yang berjudul "Seraut Wajah Putusan Hakim dalam HukumAcara Perdata Indonesia Perspektif,Teoritis, Praktik, TeknikMembuat, dan Permasalahannya".Cetakan ke Il Tahun2015,Penerbit PT.Citra Aditya Bakti, Bandung,halaman 417418 ;22.Bukti P10b Buku yang berjudul "Yurisprudensi Hukum Acara Perdata,BaglanTentang PihakPihak dalam Perkara", Cetakan Pertama April2010,Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,halaman 308 ;23.Bukti P10c Buku yang berjudul "Kompilasi Kaidah Hukum Putusan MahkamahAgung, Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap
Tanggal 27 Nopember 2020 — Perdata - Pemohon Kasasi PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO - Termohon Kasasi RUSTAM ARAHMAN, DKK
265149
  • Bahwa saksi bekerja dikantor;Bahwa saksi bekerja di PT.Unggul Mitrapratama Interindo dari tahun2010 sampai dengan tahun 2016 sudah menjadi karyawan tetap;Bahwa setahu saksi yang dikatakan karyawan tetap adalah yang bekerjadikantor dengan masa kerja selama 3 (tiga) tahun, sedangkan yangdilapangan adalah pemborong jadi bukan karyawan tetap;Bahwa saksi bekerja dikantor PT.Unggul Mitrapratama Interindo diberikancuti;Bahwa ketika saksi diberikan cuti diberikan uang cuti sebesarRp5.100.000,00 (lima juta seraut
Register : 30-07-2011 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2013 — DELIMA MP PANGGABEAN .SP; LAWAN ; PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT II;
6220
  • ,Seraut Wajah Pengadilan Hubungan Industrial Indonesia, 2012,hal.140)";Berdasarkan dalildalil tersebut diatas ini sangat tidak beralasanbagi Penggugat untuk memohonkan sita jaminan karenanyaHARUSLAH DITOLAK atau DINYATAKAN TIDAK BERHARGA;Bahwa setelah diurai dan ditelisik pada jawaban Tergugat ini yangtersebut dan terurai diatas secara keseluruhan, berdasarkanketentuan yang berlaku baik ketentuan UU PERBANKAN maupunUU BANK INDONESIA jo PBI tentang TENTANG PERSYARATAN DANTATA CARA PEMERIKSAAN BANK