Ditemukan 101 data
43 — 4
nncnnennnennsApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;0 222022 Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon, datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada permohonan semula, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 5 + 77Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai serikut
9 — 0
nssssssennmcesnsee=nnmnemnnnennnnnaannneHnnnnnaeRERnRHENAEeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukafeCS iT rol a1 ES aaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomorHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1553/Pat.G/2015/PA Wsb1553/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 20 Agustus 2015, telah mengemukakan halHal Sebagal SerikUt
33 — 5
berlaku ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkan penetap an lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telah meng ajukan alat alat bukti sebagai serikut
18 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
28 — 4
ROZI;= Bakwa berar saksi talm barang yang diameil oleh texniane MohamedBukman Razif berma kabel tenbaga dengan ciriciri are Sgwang yang jumlaknye saksi tidak taku; = Baked be rar saksi sebeluanya tidak merasa curiq@ karemsaksi meranyakan kepada Sd AZIB bakwa barang tersebutwapaknya yang telah rusak kemudian diswang di sungei Geos Eaasbil dan di cuci Sidr aZB;tas keterangan saksi tersebut terdalna menjtakan &tidak keberatan;Keterangan sakei ANMAD FATIUR ROZI bin SARJOM ( Ala),nererangan sebagai serikut
14 — 9
Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan dan menjatuhkanBULUSAN Sebagal SEriKut cneone nnn cne oneness csennennensacsasnss1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangusungkan di Denpasar pada tanggal 17 Desember 1997,secara Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.570/K/2004tertanggal 22 April 2004 sah dan putus karena perceraian;.
27 — 1
EMIdi persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai serikut :Bahwa pencurian yang terdakwa lakukan terjadi pada hariSelasa tnggal 22Oktober 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jl. SeiBangek Kel. BalaiGadang Kec.
34 — 3
Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;;2200 222022Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon, datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim para Pemohon menyatakantetap pada permohonan semula, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; 200" 2" =Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai serikut
16 — 9
O02 RW. 93, KelurahanMangkubumi, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahmenerangkan paca pokoknya sebagai Serikut :Bahwa saksi kena!
22 — 4
seri : DCN65656544lembar uang kertas Rp. 10.000. dengan nomer seri : JCC041461) lembar uang kertas seribuanMienimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka@hubungkan dengan adanya barang bukti, Majelis akan mempertimbangkanterdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana di dakwakanwa oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumpasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 362 KUHP adalahfm Serikut
22 — 7
ww:m.CLDLlLheme PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2012/PNRAP Dil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA emeediee Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkara, Qeae= Permmohonan pada peradilan tinggat pertama, telah mengambil= S8tegel Serikut dalam permohonan atas nama Pemohon:SE TION thir di Labuhan Bilik, pada tanggal 03 Desember 1956, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gembira Lk.
19 — 1
musikmerk navix 4800 W tipe 300.4 warna hitam dan unit Aqualizer merk Acoustic(pengontrol suara) ;e Bahwa benar atas kejadian itu saksi korban telah dirugikan lebih kurangRp.1.500.000,.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu adalah miliksaksi korban Bahtian Hidayat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa ANTO HENDRAPgl ANTO di persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai serikut
98 — 5
Bahwa adapun harta kekayaan saudari TUMINEM yang dititipkantersebut adalah 1/6 ( seperenam) dari pada harta warisanAlm.TOTARUNO dan Almh.SUTIYE M;Demikian atas dasar alasanalasan tersebut diatas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriWates untuk menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danselanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagai serikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
11 — 4
Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukununtuk membinarumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan mempertegas alasan gugatannya yangpada pokoknya sebagai serikut
HJ ISTIAH
6 — 5
SAMINGAN) yaitu mengurus harta sebagai serikut :
- Mengambil sejumlah uang yang disimpan/ditabung dalam rekening Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Nganjuk dengan nomor Rekening : 1410233432 atas nama pemilik H. MOCH.
12 — 4
noneMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon sampaiPemohon IV, datang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan HakimPemohon sampai Pemohon IV menyatakan tetap pada permohonan semula, kemudiandibacakan permohonan Pemohon sampai Pemohon IV yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sampai PeMohon IV 0nnnnn nnn nnnne nnn enn nnn nnn nennnnnannnnnncnnMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon sampaiPemohon IV telah mengajukan bukti surat sebagai serikut
54 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai serikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : YUSMEN SUSANTO.Tempat /Tgl.lahir : Sei Duri, 22 Mei 1967.Umur : 44 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji.
44 — 4
campingkextor Kejaksean Vegeri Desak atau setidaktidakwa pada suatu tempatEyang msih termsuk dalau dacrah Eukun Pengadilan Vegeri Demakmongausil arang sesvatu yaitu 1(satu) bwab domet warm coklatberisi ug senilei Rp.98.000, yang seluruhnya atau sebagaian kepunjean orexng lain yaitu gaksi korban Ypi Setyoweti binti Ali JoyoGumarto dengan maksud wetuk disiliki secara uelawan lulua, yang adilaiwkan oleh dua orang atau lebih dengan bersckutu, perbvatan pareterdakwa tersesut dilaluken dengan caracara sebagai serikut
74 — 23
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai serikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : ADITHYA SAPUTRA OETANE alias ADIT.Tempat /Tgl.lahir : Jakarta / 18 Februari 1978.Umur : 33 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kerinci XI No. 08 Rt 005 / 002 Kel.
18 — 23
Dimana saya pada saat itu sedang tidak bekerjajadi saya memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukmemutuskan perkara ini dengan bijak dengan menimbang perlakuan suami sayaselama ini.Putusan Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Bn. halaman 11 dari 16 halaman.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban terhadap permohonanPemohon Konvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menerima untuk di cerai danjuga mengajukan gugatan balik sebagai serikut:1 Nafkah iddah Rp.800.000, ( delapan ratus