Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
UCOK TAMAN Bin DERMAWAN TAMAN
187113
  • Akan tetapi setelah kepiting yang dibawaTerdakwa tersebut berjenis kepiting Scylla serrata dengan lebarkarapas kurang dari 15 (lima belas) sentimeter atau berat kurang dari200 (duaratus) gram Bahwa berdasarkan keterangan Tri Ernawati, S.Pi., M.Si.menerangkan sample A dan B merupakan jenis kepiting Scyllaserrata, yang mana sample A dengan lebar karapas 71 mm dan 37,1gram sedangkan sample kepiting B memiliki lebar karapas 94 mm dan132,2 gram yang berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan
    Ketam adalah nama lain bagi kepiting (vide: WikipediaEksiklopedia Bebas);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka kepitingdapat dikategorikan sebagai ikan, karena kepiting termasuk jenisorganisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada didalam lingkungan perairan;Menimbang, bahwa kepiting soka adalah sebutan bagi kepitingbakau (Scyla serrata) yang seluruh tubuhnya lunak akibat pergantiancangkang, capit, dan kaki (karena baru berganti kulit / moulting);Menimbang, bahwa
Register : 17-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12391
  • S.Pi, M.Pi dijelaskan yaitu sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil pengamatan morfologis, sample kepiting A dankepiting B merupakan jenis kepiting Scylla serrata karena memiliki duri yangtinggi dengan warna kemerahan hingga orange terutama pada capit dankakinya. Pada duri bagian depan kepala umumnya lancip dan memiliki duriHalaman 3 Putusan Nomor 374/PID.SUS/2019/PT, DKItajam pada bagian corpus.
Register : 12-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 269/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2013 — ARMAN Als. HERMAN Bin ROSNAWI
175
  • Swasta(serrata atin esse ner sree eee recensioneoe Pendidikan : SD Kelas Vi. Dipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum untukmendampingi terdakwa yang bernama Sdr. H.
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Ir. THOMAS JUSMAN, umur 46 tahun, agama Katholik, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 RT/RW 000/000 Kota Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. YUSWANTO, umur 24 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Komp. Green Kedamaian Jl. Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ENNA, umur 42 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 B R Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili Kuasanya CIK MARHAYANI, S.H., M.H. dan CIK MELI HOKINI, S.H., para Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Firma Hukum RA KARTINI beralamat di Jl. R.E. Martadinata (Ruko Mimi Lantai II depan SPBU Opas Indah) Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 dan No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 masing-masing tanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp dan Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp masing-masing tanggal 27 Juni 2016. Untuk selanjutnya Penggugat I, II, III, dan IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan PT KRAMA YUDHA SAPTA, beralamat di Gedung Krama Yudha Jl. Warung Jati Barat Nomor 43 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan (berdasarkan Akta Nomor 175 tanggal 18 Januari 1984 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 tanggal 14 Januari 2011) diwakili oleh AHMAD YANIARSYAH HASAN, Direktur Utama PT Krama Yudha Sapta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MUHAMMAD YAMIN, S.H., IKI DULAGIN, S.H., M.H., RIKI ARYA PUTRA, S.H., M.H., AULIA HIDAYAT, S.H., dan MUSLIM, S.H., para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum PUBLICA LAW FIRM yang beralamat di Jl. Kendal No. 9 Menteng Jakarta Pusat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 137/SK/VIII/2016/PN.Pgp tanggal 9 Agustus 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT;
41441
  • Saksi mendengar nama Tergugat sekitar tahun 1980 kalau Tergugatmemiliki tanah yang terletak di sekitar Hotel Serrata di dekat Pasir Padi;Bahwa Saksi tidak tahu usaha apa yang dijalankan oleh Tergugat;Bahwa lokasi tanah Tergugat di dekat Hotel Serrata Pantai Pasir Padiletaknya berjauhan dengan tanah sengketa karena terputus oleh sungai;Bahwa setahu Saksi tidak ada kantor atau bangunan milik Tergugat ditanah miliknya di dekat Hotel Serrata Pantai Pasir Padi, yang ada hanyapondok dan tanpa ada aktivias
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 292/PID/2013/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO BIN H. M. NATSIR
3825
  • NATSIR telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan Scanned by CamScanner26Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanDES CL 8 serrata eeencncennineannsasirrnninummtn Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ~
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID/2015/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : SEYED HASHEM MOOSAVIPOUR bin SAYED ABDOLLAH Diwakili Oleh : SAPRUDIN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI MADE WARDANI,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIO ROZADA SITUMEANG,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WARDIANTO, SH.
6124
  • QTAIN nnnna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn mann1 (satu) Paket plastik berkode II berisi Kristal putin dengan berat nettoT8212 QVEIN 3 sssnesseneeesccmseeee ee ciesseee emesis cease enema1 (Satu) Paket plastik berkode III berisi Kristal putin dengan berat nettoAa OAeb GTEIM ann nanan nn inn nn nin mn nn nnn nnn nan1 (Satu) Paket plastik berkode IV berisi Kristal putin dengan berat nettoAS25835, TEIN & esses eset serrata eter ante meee1 (Satu) Paket plastik berkode V berisi Kristal putin
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MIEKE HIDAYAT Bin KURNIAWAN Alm
291117
  • S.Pi, M.Pi dijelaskan yaitu sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil pengamatan morfologis, sample kepiting A dankepiting B merupakan jenis kepiting Scylla serrata karena memiliki duriyang tinggi dengan warna kemerahan hingga orange terutama pada capitdan kakinya. Pada duri bagian depan kepala umumnya lancip danmemiliki duri tajam pada bagian corpus.
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2015
Tanggal 23 April 2015 — 1. DEDI ARYANTO., 2. CARYONO., 3. TASRIFIN VS MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN RI;
11726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepiting bakau (scylla serrata)merupakan satu di antara komoditas laut yang mempunyainilaiekonomis tinggi di pasaran dunia. Sangat digemari kKonsumen lokalmaupun luar negeri dan dalam kurun waktu sepuluh tahun terakhirekspor kepiting meningkat ratarata 14,06%.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
217121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Narunkecurigaan serrata, narun berdasarkan alat bukti yang valid danberdasarkan alat bukti yang valid dapat dipertanggungjawabkan,yang dapat dipertanggungjawabkan, sebagairrana diraksud dalam Pasal 42sebagaimana dimaksud dalam Pasal UU No. 5 Tahun 1999 jo. Pasal 6442 UU No. 5 Tahun1999 jo. Pasal 64 Perkom No. 1 Tahun 2006.Perkom No. 1 Tahun 2006. Hal. 106 dari 183 hal Put.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
14850
  • secarabertahap, dengan perincian :Pada tanggal : 4 Nopember 2009 sebesar Rp : 100.000.000, yangditerima oleh Pak Kades di Hotel Plaza, Semarang, yang di hadirioleh : sdr HAMID, SE bin SEGEIR dan terdakwa AGUSSOEKMANIHARTO ;Selanjutnya pada tanggal 6 Nopember 2009, sebesar Rp.100.000.000, yang diterima oleh HAMID, SE bin SEGEIR di HotelSerrata, dimana pada waktu itu dihadiri terdakwa AGUSSOEKMANIHARTO ;Pada tanggal 138 Nopember 2009 sebesar ; Rp.150.000.000, yangditerima oleh HAMID, SE bin SEGEIR di Hotel Serrata