Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat serttifikat sertiffikat sertrifikat sertifiikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt/2021
Tanggal 5 April 2021 — KONIMAN VS LA KOMPANIA ABDON, dkk.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Lakatua; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arifuddin Hatas; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sakarias Labali;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V danVI), yang menguasai, mengakui serta menghalanghalangi Penggugatmemanfaatkan tanah hak milik Penggugat serta membuat sertifikat diatas tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 00449 atas nama La KompaniaAbdon tertanggal 24 Desember 2007, Sertiifikat
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 8/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
Suhalim
77 — 19
  • -----------
  • Menyatakan bahwa Pemohon SUHALIM selaku Bapak kandung, akan bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan mewakili anak kandung Pemohon yang sampai saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu DERIANSYAH jenis kelamin Laki Laki lahir di Subang pada tanggal 27 Desember 2002 Untuk melakukan tindakan hukum dalam rangka mengurus jual beli tanah/rumah yang merupakan harta gunakaya antara Pemohon dengan almarhumah NURELA bt H.ADIN sebagaimana tercatat dalam Sertiifikat
    dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menyatakan pula bahwaPemohon SUHALIM selaku Bapak kandung, akan bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan mewakili anak kandung Pemohon yang sampai saat inimasih dibawah umur (belum dewasa) yaitu DERIANSYAH jenis kelamin LakiLaki lahir di Subang pada tanggal 27 Desember 2002 Untuk melakukantindakan hukum dalam rangka mengurus jual beli tanah/rumah yang merupakanharta gunakaya antara Pemohon dengan almarhumah NURELA bt H.ADINsebagiamana tercatat dalam Sertiifikat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 451 / Pid. B / 2014 / PN.Tjk
Tanggal 16 September 2014 — Hi. Idham Basa Majid Bin Abdul Majid
228 — 109
  • Barang bukti berupa: 1(Satu) bundle Sertiifikat Hak Milik Nomor : 9978/S.I atasnama Ir. Hi. Muhammad Hatta , Akta Jual Beli dari saksi Drs. Syarif Husin denganAkta Jual Beli Nomor : 23/6/Sr/1998 tanggal 08 April 1998 dihadapan PPAT/NotarisMARUDIN PASARIBU, SH. Foto Copy Kwitansi Tahun 1985 senilai Rp. 200.000.dikembalikan kepada saksi M. Hatta hasan dan Kwitansi Tana Terima uang senilaiRp. 7.500.000. dari saksi Bambang Slamet Sugito yang diterima oleh Hi.
    menyewakan tanah pada saksi Bambang Slamet Sugito,tetapi memberi ijin untuk mendirikan bengkel las LIA;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.B/2014/PN.Tjk.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 7.500.000. yang terdakwa terima dari saksi BambangSlamet Sugito bukan uang sewa melainkan pemberian keuntungan atas bengkeltersebut; Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa tidak merasa bersalah ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang di depan persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: (Satu)bundle Sertiifikat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 9 Nopember 2015 — YUSIK ARIANTO
MELAWAN
MOCHAMAD ALI MAHFUDZ
41 — 10
  • Rekonpensi dengan suratgugatan tanggal 21 Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Mei 2015 dalam register Nomor57/Pdt.G/2015/PN.Gpr, mengajukan gugatan sebagai berikutAdapun gugatan ini diajukan berdasarkan peristiwa dan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 Penggugat telah mengadakanJual Beli atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya tersebutdalam, sebagaimana diuraikan dalam Sertiifikat
    Grogol/XIV/2013 yn nanan nnnBahwa Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalamposita point 1 tersebut diatas telah di ajukan kepada kantor PertanahanKabupaten Kediri untuk di balik nama atas nama penggugat, dan kemudian telahterbit Serttifikat Hak Milik tanah aquo atas nama Penggugat pada tanggal 08Januari 2014 ;Bahwa dengan demikian maka penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahbeserta bangunan yang berdiri diatasnya tersebut dalam Sertiifikat Hak Milik(SHM) No. 366, Surat
    Rekonpensi/ Tergugat konpensi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ; Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Pemerintah R.I Nomor : 37 tahun1998, Perma No.1 tahun 2008 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi 1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuksebagian ; 2 Menyatakan bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi adalah pemilikyang sah menurut hukum atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya tersebut dalam Sertiifikat
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 178/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 12 Januari 2016 — PURWOKO bin SAPAN
74 — 16
  • ARI untukmembuatkan Sertifikat palsu adalah dengan cara Terdakwa mengatakankepada ARI, bahwa waktu itu Terdakwa mengeluh kepada ARI mengenaisertifikat tanah Terdakwa No. 639 yang sudah terdakwa jual kepada pamanpadahal Sertifikat aslinya sekarang sebagai agunan di BPR AMS Welerisedangkan Sertiifikat tersebut mau diminta paman Terdakwa, kemudian ARIbersedia membuatkan sertifikat palsu dengan mengambil blanko sertifikatpalsu dengan imbalan sebesar Rp.600.000, enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksisaksi
    ARIuntuk membuatkan Sertifikat palsu adalah dengan cara Terdakwa mengatakanHalaman 16 Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Kadlkepada ARI, bahwa waktu itu Terdakwa mengeluh kepada ARI mengenasertifikat tanah Terdakwa No. 639 yang sudah terdakwa jual kepada pamanpadahal Sertifikat aslinya sekarang sebagai agunan di BPR AMS Welerisedangkan Sertiifikat tersebut mau diminta paman Terdakwa, kemudian ARIbersedia membuatkan sertifikat palsu dengan mengambil blanko sertifikatpalsu dengan imbalan sebesar Rp.600.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — MOCHAMAD ALI MAHFUDZ VS YUSIK ARIANTO
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri diatasnya tersebut dalam Sertiifikat Hak Milik (SHM) Nomor366, Surat Ukur Nomor 121/Wonoasri/2008 tanggal 7 November 2008,seluas 978 m?, terletak di Desa Wonoasri, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, Provinsi Jawa Timur;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah perbuatan yang melawan hukum;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Plg
M. HUSNI CHANDRA, S.H.,M.Hum -LAWAN- PT DIAN SAKTI, DKK
55 — 29
  • Sedang Tergugat II telahmenerbitkan Sertiifikat Hak Guna Bangunan No. 55/Kel.
    Kartila pada bulan Agustus 2013, Tergugat telah memiliki tanahdilokasi tersebut lebin dahulu sebagaimana Sertiifikat Hak Guna BangunanNo. 55/Kel.
    Pig.30e Bahwa gugatan Penggugat kabur karena Sertiifikat Hak Guna Bangunan No.55/Kel.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
DJULIANTI ONGGA
18 — 2
  • Padang SelatanKota Padang, yang mana didalam Sertiifikat Hak Milik tersebut tercantumsebagai pemegang Hak adalah ANWAR RUSTAM (suami pemohon ) ;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2009, suami pemohon yang bernama ANWARRUSTAM meninggal dunia, sesuai dengan Akta Kematian No.58/2009tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama ANWARRUSTAM tersebut, terhadap SHM No.775/Kel.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe
Tergugat:
Hidayat Mopili
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Limba U II
2.Kepala Kecamatan Kota Selatan
3.Kepala kantor Pertanahan Kota Gorontalo
4.Tomy Oroh, S.H.
30 — 16
  • Bahwasetelah meninggalnya Almarhum Kemal Pasha Mopili, TERGUGAT dengan sengaja ingin menguasai tanah dan bangunan rumah diatasnyatersebut dengan cara mengurus penerbitan sertiifikat hak milik atas namanyatanpa sepengetahuan PENGGUGAT;11.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sani Goenawan Diwakili Oleh : Sani Goenawan
Terbanding/Penggugat : Muhammad Syarif Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat I : Dendi Nugraha
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. S. Moelyono, S.P., S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Drajati M, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Goenawan Rahardjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Irawati
46 — 41
  • Bahwa Turut Tergugat Il, III dengan tegas menolak dalil gugatanPenggugat sepanjang me nyangkut tanah Pekarangan Sertiifikat HakMilik No.: 06305/Caturtunggal, luas 669 M2 Gambar Situasi. tangga.23 Januari 1997 No.00469/197 A/n.Drs.Moelyono,SP,SH.dan Ny.
    Bahwa Turut Tergugat Il, Ill akan mengembalikan uang yangditerimanya ( harga penjualan dan down payment ) setelah tanahPekarangan Sertiifikat Hak Milik No.: 06305/Caturtung gal luas 669M2 Gambar Situasi. tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP, SH.dan Ny.elly Drajati M,SH. dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.06306/Catur tunggal luas 411 M2Gambar Situasi tg/l. 23 Januari 1997 No.00469/197 A/n.Drs.Moelyono,Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYKSP.
    Bahwa transaksi Perjanjian Perikatan Jual Beli ( PPJB) tanahPekarangan Sertiifikat Hak Milik No.: 06305/Caturtung gal luas 669M2 Gambar Situasi. tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP, SH.dan WNy.Elly Dradjati M,SH. dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.06306/Caturtunggal luas 411 M2Gambar Situasi tgl. 23 Januari 1997 No.00469/19 97A/n.Drs.Moelyono,SP,SH dan Ny.Elly Dradjati M,SH. terletak di DesaCaturtunggal Kec.Depok Kab.Sleman antara Penggugat IlI,IIIl Rek.
    /Penggugat Kon. tanah pekaranganHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT YYKmilik Penggugat II,II Rek./ Turut Tergugat Il, Ill Kon. yaitu : tanahPekarangan Sertiifikat Hak Milik No.: 06305/Caturtung gal luas 669M2 Gambar Situasi. tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP, SH. dan Ny.Elly Drajati M,SH. dan tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.06306/Caturtung gal luas 411 M2Gambar Situasi tgl. 23 Januari 1997 No.00469/197A/n.Drs.Moelyono,SP,SH dan Ny.Elly Dradjati M,SH. terletak
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 80
  • Dalam Rekonvensi

    • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat Rekonvensi;
    • Menyatakan lokasi tanah perkara a quo dengan Sertiifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831, Surat Ukur tertanggal 16 Maret 2001, Nomor : 654 tersebut adalah SAH milik Tergugat II/Penggugat Rekonvensi II;

    III.

    1980, lalu diusahakan sebagai kebun denganmenanam tanaman pertanian dan perkebunan, sampai dengan tahun1996 barulah TERGUGAT I tinggal menetap dan membangun rumahdiatas persil tanah a quo, dan dengan sadar membayar pajak secarateruS menerus, dan sampai dengan Tahun 2000 TERGUGAT mendaftarpersil tanah a quo pada Negara melalui Kementerian Agraria dan TataHalaman 16 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN OlmRuang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang, lalu pada tahun2001 barulah Sertiifikat
    Menyatakan lokasi tanah perkara a quo dengan Sertiifikat Hak Milik(SHM) Nomor 831, Surat Ukur tertanggal 16 Maret 2001, Nomor : 654tersebut adalah SAH milik TERGUGAT II/PENGGUGAT REKONVENSI II;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Halaman 20 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN OlmMenghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU;Apabila Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa perkara a quo berpendapatlain, mohon putusan
    TERGUGAT dalam perkawinanya denganSELVIANA MOOY PANDIE pada Tahun 1980, lalu diusahakan sebagai kebundengan menanam tanaman pertanian dan perkebunan, sampai dengan tahun1996 barulah TERGUGAT tinggal menetap dan membangun rumah di ataspersil tanah a quo, dan dengan sadar membayar pajak secara terusmenerus, dan sampai dengan Tahun 2000 TERGUGAT mendaftar persiltanah a quo pada Negara melalui Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang, lalu pada tahun2001 barulah Sertiifikat
    yang berhakatas tanah objek sengketa sehingga perbuatan dari para TergugatRekonvensi/para Penggugat Konvensi dengan mengajukan gugatan kepadapara Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi adalah PerbuatanMelawan Hukum dan oleh karenanya petitum kedua para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi beralasan hukum danpatutdikabulkan;Menimbang, bahwa para Penggugat Rekonvensi/para TergugatKonvensi dalam Petitum ketiga memohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan lokasi tanah perkara a quo dengan Sertiifikat
    Dalam Rekonvensi Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para PenggugatRekonvensi;Halaman 59 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Olm Menyatakan lokasi tanah perkara a quo dengan Sertiifikat HakMilik (SHM) Nomor 831, Surat Ukur tertanggal 16 Maret 2001, Nomor :654 tersebut adalah SAH milik Tergugat II/Penggugat Rekonvensi II;lil.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ISAH
Tergugat:
1.SAWAL
2.JUNA
3.LALU SUKARDI
4.AMAQ RUS
5.MARPIN
6.H. JUMAWAL, SH
7.BAIQ ANI
8.KHALIMATUSAKDIAH, S.Pd
9.ALI
10.KEJAN
49 — 29
  • Fotokopi Sertiifikat Hak Milik No. 00014 atas nama Halimassukadiah,M.Pd tertanggal 06 April 2021 yang ditanda tangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur yaitu Nyoman Nelson Giri, S.H, M.H,diberi tanda TVI, VII, VIII, IX 4;5. Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Amag Mustiah dengan Inaq Sapiahtertanggal 12 April 2021, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Jeruk Manisyaitu Nurhadi Muis, SH, diberi tanda TVI, VII, VIII, X 5;6.
    harusdikesampingkan sebagai alat bukti sebagaimana posita angka 6 Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 dan Tergugat VI, VII, VIII dan Ixtelah mengajukan bukti surat berupa T VI, VII, VIII, IX1 sampai dengan T VI, VII, VIII,IX9 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan bukti surat yangdiajukan oleh Para Pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakim menemukan bukti T VI,VII, Vill, IX4 berupa fotokopi Sertiifikat
    yang yang merupakan suratbukti yang diajukan oleh Tergugat VI, VII, Vill dan IX yang apabila dikaitkan denganpetitum angka 6 dan angka 7 Gugatan Penggugat yang menyebutkan suratsurat lainyang timbul atas obyek sengketa harus dinyatak tidak sah dan tidak berlaku lagi danharus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai alat buktidalam perkara a quo adalah masuk kedalam surat surat lain yang dimaksud olehPenggugat ;Menimbang, bahwa surat bukti TVI, VII, VIII, XX4 berupa fotokopi Sertiifikat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 725/Pdt.B/2017/PN Mtr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum: 1.KRISNA PRAMONO,SH. 2.SAHDI,SH. Terdakwa: MULYADI
108 — 45
  • masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dalam keadaan dimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan di atassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bermula terdakwa MULYADI akan mengajukan permohonanditerbitkannya sertiifikat
    tanah SHM No. 906 an.MULYADI yang telah dilegalisir.Menimbang, bahwa varabg bukti tersebut telah disita berdasarkanperundangundangan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pitusan : MULYAD19 Bahwa benar terdakwa MULYADI telah mengajukan permohonanditerbitkannya sertiifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3537 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — MUHDLOR, dk VS FAKKIH HADI
72 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Salim Nomor 51 APekalongan yang dijadikan dasar untuk membaliknamakan Sertiifikat HakHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3537 K/Pdt/2018Milik Nomor 00994/Jenggot seluas 2.008 m? dari atas nama Penggugatmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 00994/Jenggot seluas 2.008 m? keatasnama Tergugat (Muhdlor) dan Tergugat II (Nur Hidayah) adalah batal,tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00994/Jenggot seluas 2.008 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 94/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Samanudin, S.Sos
Pembanding/Penggugat II : Sainah
Pembanding/Penggugat IV : Jumarin
Pembanding/Penggugat V : Lela Wati, S.Pdi
Pembanding/Penggugat VI : Rajadun
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Aceh Tenggara
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Pajak Kios dhuafa
68 — 16
  • Atas nama Bapak Samanudin, Almarhumah Ibu Rusiah, lbu Sainah danIbu Lela Wati dengan sertifikat No. 07 dengan luas 1.276/M2 yang manaawalnya tanah tersebut sebelum dipecah oleh BPN adalah denganNomor induk sertiifikat No.014 dengan luas 4..338 /M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai dan parit. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak Rahmad Riadi danJumarin. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Usman cs.
    Atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengan sertifikat No. 08memiliki tanah dengan luas 3.041/M2 yang awalnya sebelum dipecaholeh BPN dengan Nomor induk sertiifikat adalah No.137 dengan luas6.553/M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bapak Samanudin dan adikadiknya Ibu Rusiah (Almarhumah), Ibu Sainah dan Ibu Lela Wati. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak Masudin. Sebelah Timur berbatasan dengan parit.
    Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Siti Salijah.b) Atas nama Bapak Samanudin, Almarhumah Ibu Rusiah, Ibu Sainah danIbu Lela Wati dengan sertifikat No.07 dengan luas 1.276/M2 yang manaawalnya tanah tersebut sebelum dipecah oleh BPN adalah denganNomor induk sertiifikat No.014 dengan luas 4.338 /M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai dan parit.Halaman 10 dari 35. Putusan Nomor 94/PDT/2019/PT BNA. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak Rahmad Riadi danJumarin.
    Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Samanudindan Rahmad Riadi.c) Atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengan sertifikat No. 08memiliki tanah dengan luas 3.041/M2 yang awalnya sebelum dipecaholeh BPN dengan Nomor induk sertiifikat adalah No.137 dengan luas6.553/M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Bapak Samanudin dan adikadiknya Ibu Rusiah (Almarhumah), Ibu Sainah dan Ibu Lela Wati. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak Masudin.
Pengadilan PN PALU Perdata Waris
Register : 19-10-2011 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 45/PDT.G/2009/PN.PL
Tanggal 18 Februari 2010 — Ny. Helena Margaretha Parengkuan MELAWAN Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI, c.q. Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republic Indonesia
158 — 14
  • Bahwa atas surat Permohonan sebagaimanadimaksud pada angka 5 di atas, Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Tengah menerbitkan Surat Keputusan pemberian Hak Pakaimasing masing Nomor: 14/HP/1975 clan Nomor: 15/HP1I1975 tanggal27 Desember 1975 kepada Direktorat Transmigrasi Sulawesiberdasar alas hak tersebut di atas Departemen Transmigrasi clanPemukiman Perambah Hutan RI memohon kepada Badan PertanahanNasional agar diterbitkan Sertiifikat Hak Pakai atas tanahtersebut.
    Bahwa berdasar alas hak tersebut di atas, DepartemenTransmigrasi clan Pemukiman Perambah Hutan RI (sekarang menjadiDinas Tenaga Kerja clan Transmigrasi di bawah nomenklaturPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah), mengusulkansertifikat hak pakai atas tanah tersebutpada Badan Pertanahan Kota Palu clan terbitlah Sertiifikat HakPakai nomorP.112 Tahun 1995 clan nomor P.113 Tahun1995 )= esac cme em 2 seis eee eee oom @ 5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3502076708850001 tanggal 21 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen (P.1);b Fotocopi Akta Cerai nomor : 1513/AC/2013/PA.Po. tertanggal 11 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. 2 ) ;c Fotokopi Sertiifikat Hak Milik nomor : 885 yang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Faisol dengan Sertiifikat No. 116 seluas 4657 M? yang terletakdi Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo; Bahwa untuk mengurusi administrasi jual beli tanah tersebut diatas yang menyangkut kepentingan anaknya yang masih belumdewasa, Pemohon perlu penetapan perwalian dari Pengadilan.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — 1. HERMANSYAH, umur ± 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 03 Desa Hiang Lestari, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; 2. YUSRIZAL, umur ± 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Baru Jaya, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. BAMBANG, umur ± 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan Penggambiran Lubuk Begalung, Kota Padang ; 4. EKA PERAWATI, umur ± 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim,S.H., Viktorianus Gulo,S.H., Pera Candra, S.H., Aidil Amin, S.H. Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Lembaga Bantuan Bantuan Hukum Alam Sakti (LBH ALTI), beralamat di Jalan Depati Parbo No.27 Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015, Selanjutnya disebut Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat ; L A W A N I. ROSNAINI, umur ± 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat. I ; II. 1. SUDIRMAN, umur ± 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 002 Desa Baru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ; 2. AGUSTRI, umur ± 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Sungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. SURYA DHARMA, umur ± 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II semula Para Penggugat. II ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
26 — 15
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.Spn tanggal 11 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai amar putusan point/ angka 4 yang berbunyi : Menyatakan Sah Sertiifikat Nomor : 22 atas nama H.
    YAKUB MUHAMAD tertanggal 7 Pebruari 1983adalah rekayasa yang secara nyata, karena :Pertama : Ahli waris JAFARUDIN yaitu para Penggugat II/para Terbandingdipersidangan mengetaahui bukan tandatangan dari JAFARUDIN yangtertera dalam Surat Pinjam Pakai Sertifikat oleh Jafarudin kepada H.YAKUB MUHAMAD tertanggal 7 Pebruari 1983 ;Kedua : Terbinya Sertiifikat Hak Milik Nomor : 22 tahun 1986 tanggal 7 Juli1986 ;Ketiga : Pada jawaban para Tergugat/para Pembanding mengenaiJAFARUDIN mempunyai hutang dengan
    YAKUB MUHAMAD tertanggal 7Pebruari 1983 telah ada dari pada terbitnya Sertiifikat Hak Milik nomor : 22tahun 1986 tanggal 7 Juli 1986 ;e Bahwa dalam Memori Banding Pembanding poin 6 dan 7 dengan tangkisan KontraMemori Banding atas Memori Banding Pembanding yaitu bahwa para Tergugat / para14Pembanding berulangulang menyebutkan bertolak belakang Surat Hibah tanggal 6Oktober 1980 dengan dikaitkan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 22 tahun1986, maka dalam replik Penggugat/Terbanding menyebutkan
    YAKUBMUHAMAD (bukti T5) dan terhadap bukti T5 para Penggugat tidak dapat membuktikansebaliknya, sedangkan para Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi yang mengetahuipembuatan sertiifikat tersebut ; Oleh karenaya Pengadilan Tingkat Pertama berpendapatbahwa secara normatif penerbitan sertiifikat hak milik nomor 22 tahun 1986 atas nama H.YAKUB MUHAMAD sudah sah menurut UndangUndang, karena sertifikat tersebut atasnama H.
    YAKUB MUHAMAD tersebut,pihak Turut Tergugat / Kepala Kantor Pertanahan Sungai Penuh dalam jawabanbertanggal 23 Nopember 2015 nomor : 009500.1325.72/XI/2015 menyatakan bahwaTurut Tergugat menerbitkan Sertiifikat Hak Milik nomor : 22/ Aur Duri, tanggal 7 Juli1986 atas nama H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT. INDOMAYA MAS
Tergugat:
1.Sdr. Eddy Junaidi
2.Sdr. Hendra Rosadi als Akiong
3.Ny. Yulia Rosadi,
4.Ny. Indahwati
Turut Tergugat:
Sdr. Eddy Sebastian
72 — 23
  • Bukti T.ll2.a : Seritiifikat Hak Tanggungan Nomor : 2507/2013, tanggal 28Oktober 2013, dan Sertiifikat Hak Tanggungan Nomor : 12376/2013 tanggal28 Oktober 2013;15. Bukti T.Il2.b : Seritiifikat Hak Tanggungan Nomor : 2508/2013, tanggal 15Maret 2013, dan Sertiifikat Hak Tanggungan Nomor : 12375/2013 tanggal 28Oktober 2013 ;16.
    Bukti T.ll2.c : Seritiifikat Hak Tanggungan Nomor : 2509/2013, tanggal 15Maret 2013, dan Sertiifikat Hak Tanggungan Nomor : 12374/2013 tanggal 28Oktober 2013;17.Bukti T.ll 3: Seritiifikat Hak Tanggungan Nomor : 05445/2017, tanggal 22Mei 2017, dan Sertiifikat Hak Tanggungan Nomor : 09175/2017 tanggal 30Agustus 2017;Menimbang bahwa bukti T.l 8 sampai dengan T11, yang semuladipending kemudian tidak diajukan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat.