VERDANCO ENGINEERING, berkedudukan di KomplekRuko Cempaka Mas Blok N Nomor 8 Jalan Letjend Suprapto,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ardi Dwinata Setiadharma,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Laurencius P.

Setiadharma) terhadap Penggugat (Ina Maryana Binti Ibrahim Zarkasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 522.000,- ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor 100/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT SINAR NIAGA SEJAHTERA, beralamat di Jalan Wahab Affan Nomor135 Medan Satria Bekasi 17132;Dalam hal ini diwakili oleh Johannes Setiadharma selaku Direkturberdasarkan Akta Pernyataan Sebagian Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Tahunan PT SINAR NIAGA SEJAHTERANomor 13 tanggal 25 April 2014, dibuat

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2018LawanPT GARUDA FOOD PUTRA PUTRI JAYA, diwakili oleh ParaDirektur Perseroan, Tn Robert Chandrakelana A dan TnJohannes Setiadharma, berkedudukan di Kawasan IndustriRancaekek, Komplek Dwipapuri Kav.C2, Jalan RayaRancaekek Km 24,5, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Edwan Hamidy Daulay, S.H., M.M., dan kawan, ParaAdvokat, pada Law Offices Edwan Hamidy & Associates,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 3234

Transmigrasi, DesaSekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SetiaDharma, S.H. dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Madani, beralamat diJalan Ciputat Raya Nomor 3, RT 04, RW 07, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq.

Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon No. 09 OAoa 0002199 yang dikeluarkan oleh SD Negeri 054 Labuh Baru KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar tertanggal 28 Juni 1998, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Umum Tingkat Pertama No. 09 OA ob 0079426 yangdieluarkan oleh sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 18Senapelan Kotamadya Pekanbaru tertanggal 6 Juni 1991 dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Umum Tingkat Atas No. 09 OB oe 0657551 yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Swasta SetiaDharma

PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, yang diwakili oleh Ingrid Setiadharma, selaku Direksi VS Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, Cq Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman Cq Jaksa Penuntut Umum

PUTUSANNomor 2612 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, yangdiwakili oleh Ingrid Setiadharma, selaku Direksi,berkedudukan di Jalan Sudirman, Nomor 1, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada FadhliMarta Saputra, S.H, C.P.L, dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Komplek Cendana TahapIV, Blok C/9, Mata Air, Padang, Sumatera

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.Sbsearl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Julina binti Aliusman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SetiaDharma, RT 003 RW 002, Desa Parit Setia,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon;Pengadilan

., SetiaDharma, S.H., Nining Ratnaningsih, S.H., Muna,S.H., dan SiskaNurmala, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum (LBH) MADANI, beralamat di Jalan Ciputat RayaNo. 3 RT. 04, RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2013, Selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding semula Para Penggugat;MELAWAN1.

ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Jalan Pendreh No. 168 KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, KM.8.400 Komplek SetiaDharma

SETIADHARMA SIMATUPANG, bertempat tinggal di JalanGedung Arca, Nomor 30 AA, Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, TermohonKasasi/Penggugat dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi/Penggugat dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat cerai terhadap sekarang Pemohon Kasasi/Tergugat dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Medan padapokoknya

Setiadharma, S.H., M.H., M.Si
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devy Arijani Joenoes binti Dharma Susilo Joenoes
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agama Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta Selatan cq Kepala Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat : Ny. Sri Julianty Damopoli binti Moh.

Setiadharma, S.H., M.H., M.Si

Setiadharma, S.H., M.H., M.Si, dan PEMOHON IVSalim, S.H., kKeduanya advokat pada FIDES LAW OFFICE, beralamat aaa Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. 1 dari 13 hal. Pen.

. , atas namaXXXXX,tanggal 20 Januari 2021,dari Pengurus Rukun Kematian SetiaDharma Kelurahanungail Pinang Luar, fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM0412200015tanggal 04 Desember 2020, atas nama Saiyah, yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4) ;Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

SinarniagaSejahtera dan Johannes Setiadharma selaku DirekturPT. Sinarniaga Sejahtera, dalam hal ini memberikankuasa kepada : KETUT SUTEJA PUTRA, SP, SH danYOHANES SIMON TROMBINE, S.H.Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumBaliSSa Law Office, yang beralamat di Jin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha di Vihara SetiaDharma, serta juga telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Binjai seagaimana Kutipan Akta Perkawinan;2.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagaisubjek hukum pidana yang dapat dimintakan pertangungjawaban pidana apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur lain tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan terdakwadengan nama Ahmad Setiadharma bin Firmansyah dengan identitas lainsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampu menjawabdan menanggapi pertanyaan

Saksi : NUGROHO SETIADHARMA (dibawah sumpah menerangkan) ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Jakarta pada tanggal 27 Nopember 1999 ; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat dimana saksi adalah kakak ipar dariTergugat ; Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah dilahirkansatu orang anak yang bernama ANNE CATHERINE KHOE ; Bahwa saat ini antara penggugat dengan tergugat dan anaknya masih tinggalsatu rumah di daerah Permata Hijau

SUSYANI SANTOSO, MARLINA BAUM,AMIRUDIN, NUGROHO SETIADHARMA dan NIANTI SAMSI;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanalasan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatannya, terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah alasanalasan Penggugat tersebut sesuai denganketentuan dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang

Bahwapada saat di mobil saksi pernah dulu mendengar Tergugat menelpon Penggugattetapi lebih sering menelpon anaknya dan dulu juga Tergugat dalam sebulan sekalimengirimkan makanan kepada Penggugat dan diterima langsung oleh Penggugattetapi akhirakhir ini tidak pemah mengirim makanan kepada Penggugat, demikianpula dengan saksi NUGROHO SETIADHARMA menerangkan bahwa saksi pergibersama dengan Penggugat dengan Tergugat dahulu sedangkan belakangan initidak pernah.

ImamHandoko Camat/Kepala Kecamatan Cakung disaksikan oleh Lurah CakungBarat dan Staf Kantor Kecamatan Cakung jo Surat Pernyataan yang dibuatdiatas kertas bermaterai cukup tanggal 24111994 5 (lima) bidang tanahyaitu Hak Milik No.195, 196, 197, 198 dan 199/Cakung Barat, oleh AnugrahDanuwibowo telah dilepaskan haknya kepada Budi Setiadharma, SH, yangbertindak untuk dan atas nama PT.

H.Imam Handoko Camat/Kepala Kecamatan Cakung, tertanggal 24Nov1994No.98/1.711.1/1994 disaksikan Lurah Cakung Barat dan Staf KantorKecamatan Cakung jo Surat Pernyataan Anugrah Danuwibowo tertanggal24 Nov1994 yang menyatakan telah melepaskan hak atas Tanah a quokepada Budi Setiadharma, SH, yang bertindak untuk dan atas nama PTFederal Motor (Sekarang PT Astra Honda Motor), yang uang pelunasanpembayaran harga Tanah a quo sebesar Rp 1.372.690.000, (Satu milyar tigaratus tujuh puluh dua juta enam ratus

(fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dariDanuwibowo Anugrah (Anugrah Danuwibowo) kepadaBudi Setiadharma, SH., tertanggal 24 November 1994.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kuasa Nomor: 046/CSLPOA/VII/2016,tertanggal 26 Juli 2016. (fotokopi Sesuai denganfotokopi yang dilegalisir);Halaman 61 dari 84 halaman Putusan Nomor : 70/G/2019/PTUNJKT. Bukti T7 : Pengikatan Jual Beli Nomor 6, tertanggal 3 Oktober2017. (fotokopi Sesuai dengan salinan asli);.

(fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, dariDanuwibowo Anugrah (Anugrah Danuwibowo) kepadaBudi Setiadharma, SH, tertanggal 24 November 1994.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan Danuwibowo Anugrah (AnugrahDanuwibowo), tertanggal 24 November 1994. (fotokopisesuai dengan fotokopi);Sertipikat Hak Milik Nomor 271/Cakung Barat, Luas464 M2, Gambar Situasi Nomor : 100/4456/1980 atasnama Anugrah Danuwibowo.

., diwakili oleh kuasaDireksi Ingrid Setiadharma, berkedudukan di Gedung LandmarkCenter Tower A.