Saksi Rully Ariyadi Bin Katiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait perkara perikana yaitumelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setum; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 2 April 2018 sekitarjam 04.00 wita di Desa Takisung Rt16 Kec. Takisung Kab.

Saksi Akhmad Sidik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait + perkara perkanayaitumelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setum;Bahwa. kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 2 April 2018 sekitarjam 04.00 wita di Desa Takisung Rt16 Kec. Takisung Kab.

Tanah Laut PropKalimantan Selatan dimana awalnya terdakwa bersama dengan saudaraHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN PliSAFUL RAHMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat dan rumahuntuk melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum; Bahwa benar terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat settum dengan mengunkan alat settum yang sudah terdakwa persiapkansebelumnya; Bahwa terdakwa telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat setum sebanyak 2

Sertu Ayu W NRP21000141961078 Bati Tata Usaha Setum Korem 012/TUdkk 336 orang termasuk didalamnya 48 orang anggotaKodim 0114/AJ.3.

Sertu Ayu W NRP21000141961078 Bati Tata Usaha Setum Korem 012/TUdkk 336 orang termasuk didalamnya 48 orang anggotaKodim 0114/AJ.Bahwa dengan dasar Surat Perintah dari Danrem012/TU kemudian Dandim 0114/AJ mengeluarkan SuratPerintah dengan Nomor Sprin/102/1X/2010 tanggal 21September 2010 tentang pelaksanaan tugas dantanggung jawab jabatan baru personel Kodim 0114/Adserta lampiran surat perintah yang mencantumkannamanama personel Kodim 0114/AJ yang melaksanakanpindah tugas, didalam lampiran Surat perintahtersebut

Sertu Ayu W NRP21000141961078 Bati Tata Usaha Setum Korem 012/TUdkk 336 orang termasuk di dalamnya 48 orang anggota0114/Aceh Jaya.3.

Sertu AyuW NRP 21000141961078 Bati Tata Usaha Setum Korem012/TU dkk 336 orang termasuk didalamnya 48 oranganggota Kodim 0114/Aceh Jaya.163.

Sertu AyuW NRP 21000141961078 Bati Tata Usaha Setum Korem012/TU dkk 336 orang termasuk didalamnya 48 oranganggota Kodim 0114/Aceh Jaya.2.

Bahwa Terdakwa Helmy Faishol masuk menjadi Prajurit TNI AUpada tahun 2011 melalui pendidikan Semata PK Angkatan 61 di LanudAdisoemarmo Solo, lulus dilantik pangkat Prada dilanjutkan mengikutipendidikan Sejursarta Adminu di Lanud Atang Sendjaja Bogor dan setelahselesai ditempatkan di Setum Mabesau Jakarta, kemudian pada tahun2014 dipindahkan ke Koopsau sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif denganpangkat Pratu Nrp 540867.b.

Bahwa Terdakwa Helmy Faishol masuk menjadi Prajurit TNI AUpada tahun 2011 melalui pendidikan Semata PK Angkatan 61 selama 5(lima) bulan di Lanud Adisoemarmo Solo, setelah Terdakwa lulus dilantikpangkat Prada dilanjutkan mengikuti pendidikan Sejursarta Adminuselama 3 (tiga) bulan di Lanud Atang Sendjaja Bogor dan setelah selesaiTerdakwa ditempatkan di Setum Mabesau Jakarta.

Bahwa benar Terdakwa Helmy Faishol masuk menjadi Prajurit TNIAU pada tahun 2011 melalui pendidikan Semata PK Angkatan 61 selama5 (lima) bulan di Lanud Adisoemarmo Solo, setelah Terdakwa lulus dilantikpangkat Prada dilanjutkan mengikuti pendidikan Sejursarta Adminuselama 3 (tiga) bulan di Lanud Atang Sendjaja Bogor dan setelah selesaiTerdakwa ditempatkan di Setum Mabesau Jakarta.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 4P/PM.II11/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Yulianto.Pangkat / NRP : Praka/31100299920388Jabatan Ta Setum IIKesatuan : Akademi MiliterTempat/tanggal lahir : Batang, 31 Maret 1987Jenis

, Kemudian Amirmenjawab dengan menggelengkan kepala.Bahwa selanjutnya Saksi1 dan Saksi2 menemui Terdakwa yangberada di ruangan Staf ops Korem 152/Babullah, namun sebelumnyaSaksi1 meminta ijin terlebin dahulu kepada Kasi Ops Korem 152/Babullah (Mayor Inf Ronald Sumedap) dan setelah berada di luarruangan tepatnya di depan kantor Setum Korem 152/BabullahSaksi1 bertanya kepada Terdakwa, apakah benar kamu suruh anakkamu merusak mobil saya, kalau benar itu sudah masuk perbuatancriminal, kKemudian Terdakwa

Amir) menganggukangguk selanjutnyaanaknya Terdakwa ditanyai lagi oleh Saksi2 Siapa yang menyuruhcoretcoret mobil dan dijawab oleh anaknya Terdakwa kalau yangmenyuruhnya untuk coretcoret mobil adalah bapaknya (Terdakwa).Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi2 pergi untuk menemuiTerdakwa di ruangan Staf Ops Korem 152/Babullah, sesampainya diruangan Staf Ops kemudian Saksi ijin kepada Kasi Ops untukmenemui Terdakwa dan setelah diijinkan lalu Saksi menemuiTerdakwa dan mengajaknya untuk ke depan Kantor Setum

dan dijawab oleh Yudha Bukan sayaom, Amir yang coretcoret, setelah itu Saksi1 mengajak Amir danYudha ke depan rumahnya dimana tempat mobil di parkir sedangkanSaksi kembali ke kantor dan duduk di depan ruangan Tim Hubrem152/Babullah.Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat Saksi1 datang menuju keruangan Staf Ops Korem 152/Babullah untuk menemui Terdakwadan tidak lama kemudian Terdakwa keluar bersama Saksi1 danberhenti di depan ruangan Setum Rem 152/Babullah.

Setelah tiba di depan Kantor Setum Korem 152/Babullah,Saksi melepas tangan Terdakwa karena situasi sudah aman,kemudian Saksi berpisah dengan Terdakwa dan Saksi6 pergi keKantor Jasrem 152/Babullah untuk persiapan mengikuti apel siang diMakorem 152/Babullah, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wit., Saksidipanggil ke Staf1 Intel Korem 152/Babullah untuk dimintai15keterangan sehubungan dengan kejadian keributan antara Terdakwadengan Saksi1.6.

Namun Amir hanya mengelengkan kepalanya.Bahwa benar kemudian Saksi1 pergi ke ruangan Staf Ops untukmenemui Terdakwa dan tidak lama kemudian Saksi1 keluar dariruangan Staf Ops dengan diikuti oleh Terdakwa dan setelah di depanKantor Setum Korem 152/Babullah Saksi1 dan Terdakwa berhentikemudian Saksi1 berkata kepada Terdakwa "Kenapa kamu ajaranak kamu kriminal" dan Terdakwa menjawabnya "Ijin maksudKomandan apa", kemudian Saksi1 kembali berkata kepadaTerdakwa "Itu anakmu kriminal, anakmu mencoretcoret

sekira pukul13.45 wib menjualkan batu yang sudah terkumpul dilahan milik suaminya(Suardi M.Nur Als War) yang terletak dipinggir sungai di Desa TugukKecamatan Luas Kabupaten Kaur , saat itu datang saksi Aldi Idris BinHatta.M dengan mengendarai 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu GranMax No.Pol BD 9821 Y warna Putih menemui terdakwa yang beradadirumah , kemudian Saksi Aldi Idris bertanya kepada Terdakwa Ade Batu(ada Batu) di jawab oleh terdakwa ade (ada) , lalu saksi Aldi Idrismenanyakan be ape se setum

(berapa semobil) dijawab oleh TerdakwaSiti Khadijah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per setum (mobil) nya kemudian saksi Aldi berkata aku ndak 4 setum (Saya mau membeli 4mobil) sambil saksi memberikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Siti Khadijah.Setelah terjadi kesepakatan jual beli tersebut saksi Aldi Idris memuatkanbatu kali tersebut ke dalam bak mobilnya setelah penuh 1 (Satu) porsimobil lalu saksi Aldi Idris pergi membawa batuan tersebut ke rumahnyayang

sekira pukul13.45 wib menjualkan batu yang sudah terkumpul dilahan milik suaminya(Suardi M.Nur Als War) yang terletak dipinggir sungai di Desa TugukKecamatan Luas Kabupaten Kaur , saat itu datang saksi Aldi Idris BinHatta.M dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Pick Up Daihatsu GranMax No.Pol BD 9821 Y warna Putih menemui terdakwa yang beradadirumah , kemudian Saksi Aldi Idris bertanya kepada Terdakwa Ade Batu(ada Batu) di jawab oleh terdakwa ade (ada) , lalu saksi Aldi Idrismenanyakan be ape se setum

(berapa semobil) dijawab oleh TerdakwaSiti Khadijah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per setum (mobil) nya Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/P.N Bhnkemudian saksi Aldi berkata aku ndak 4 setum (Saya mau membeli 4mobil) sambil saksi memberikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Siti Khadijah.Setelah terjadi kesepakatan jual beli tersebut saksi Aldi Idris memuatkanbatu kali tersebut ke dalam bak mobilnya setelah penuh 1 (Satu) porsimobil lalu saksi

Setum Laila Bin Akarim sedangmelakukan Patroli perkebunan PT Lonsum Sei Lakitan, lalu sesampaipada Blok 07115512 saksi menemukan ada tumpukan buah kelapa sawityang diduga hasil curian, selanjutnya saksi mengambil inisiatif untukmengamankan buah kelapa sawit dengan cara mendatangkan 2 (dua)Unit Mobil Truck untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut, setelahbuah kelapa sawit dimasukkan kedalam truck tibatiba dihadang olehterdakwa bersama temantemannya denganmengendarai 2 (dua) UnitMobil Truck dan

Setum Laila Bin Akarim, sedangkanPelaku lainnya yaitu Sdr. Irwansyah dan Sdr. Toyo, sdr. Depri, sdr. Sepri,sdr. Iskandar bin ahmad als tasam (Sudah menjalani hukuman), Sdr. Sarbin usman, sdr. Rio bin den,sdr. Edi pilot, Sdr. Bambang bin batak, sdr.Ansika saputra memegang senjata api laras panjang, Sdr. Ramsimembawa sebilah pedang, Sdr.

Setum Laila Bin Akarim, sedangkanPelaku lainnya yaitu Sdr. Irnwansyah dan Sdr. Toyo, sdr. Depri, sdr. Sepri,sdr. Iskandar bin ahmad als tasam (Sudah menjalani hukuman), Sdr. Sarbin usman, sdr. Rio bin den,sdr. Edi pilot, Sdr.

., & ASSOCIATES ;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESITempat Kedudukan : Jalan Aiptu Nurman 1 Kalubibing, Mamuju Provinsi Sulawesi Barat ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: SKK/798/VIII/setum, tanggal 7Agustus 2018, dalam hal ini diwakili oleh:1. Nama : AKBP. DRS. BURHANUDDIN, BR., M.H.;5Pekerjaan : Anggota Polri;Jabatan : Kabidkum Polda Sulawesi Barat;Alamat : Jalan Aiptu. Nurman 1, Kalubibing, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;2.

acarapemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan ketentuan, namun sampai waktu yangdi tentukan para Saksi tidak dapat hadir kepersidangan, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksi yang telahdiberikan di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaandibacakan oleh Oditur Militer, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi1Nama lengkap >: NENDI SUTISNAPangkat/NRP : Peltu Mar/76549Jabatan : Setum

Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa berdinasdi Setum Pasmar1 Terdakwa belum pernah dijatuhi hukumanpidana maupun hukuman disiplin.11.

Bahwa benar Saksi1 menerangkan selama Terdakwaberdinas di Setum Pasmar1 Terdakwa belum pernah dijatuhihukuman pidana maupun hukuman disiplin.10.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNomor : 40P/PM II08/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas Jalanpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ishak Kurniadi ZegaPangkat, NRP : Praka, 31130394021194Jabatan : Ta Setum Mako KopassusKesatuan : Denma KopassusTempat tanggal lahir : Taruntung, 23 November 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen

Polri, dan tidak terdaftardi arsip Setum Polri;Halaman 13 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa Kapolri telah mengeluarkan sebuah Surat dengan Nomor:B/5824/X/SIP.1.1/2018/Setum tanggal 17 Oktober 2018 yang ditujukan keKapolda Papua dengan tembusan antara lain ke Kabareskrim menyatakanbahwa Polri tidak pernah mengeluarkan surat Keputusan Kepala KepolisianRepublik Indonesia Nomor: KEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017tentang Rekomendasi Kuasa Urus dan Jual Scrap Besi Tua dan Accu bekasPT

Polri, dan tidak terdaftardi arsip Setum Polri.

Polri, dan tidakterdaftar di arsip Setum Polri, yang mana Kapolri telah mengeluarkansebuah Surat dengan Nomor: B/5824/X/SIP.1.1/2018/Setum tanggal 17Oktober 2018 yang ditujukan ke Kapolda Papua dengan tembusan antaralain ke Kabareskrim menyatakan bahwa Polri tidak pernah mengeluarkanSurat Keputusan Kepala Kepolisian Republik Indonesia NomorKEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentang Rekomendasi KuasaUrus dan Jual Scrap Besi Tua dan Accu bekas PT.Freeport.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa

Polri, dan tidak terdaftar di arsip Setum Polri, yang manaKapolri telah mengeluarkan sebuah Surat dengan Nomor:B/5824/X/SIP.1.1/2018/Setum tanggal 17 Oktober 2018 yang ditujukan keKapolda Papua dengan tembusan antara lain ke Kabareskrim menyatakanbahwa Polri tidak pernah mengeluarkan surat Keputusan Kepala KepolisianRepublik Indonesia Nomor : KEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentangRekomendasi Kuasa Urus dan Jual Scrap Besi Tua dan Accu bekasPT.Freeport.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Polri, dan tidak terdaftar di arsip Setum Polri, yang manaKapolri telah mengeluarkan sebuah Surat dengan Nomor:B/5824/X/SIP.1.1/2018/Setum tanggal 17 Oktober 2018 yang ditujukan keKapolda Papua dengan tembusan antara lain ke Kabareskrim menyatakanHalaman 65 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpkbahwa Polri tidak pernah mengeluarkan surat Keputusan Kepala KepolisianRepublik Indonesia Nomor : KEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentangRekomendasi Kuasa Urus dan Jual Scrap Besi Tua dan Accu

yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata.o Konkret maksudnya Surat Keputusan Tergugat dalam bentuktertulis dan tidak abstrak, dan mengenai hal tertentu dalam hal inimengenai Penetapan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua BaratNomor : Kep/328/IX/2017 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGANHORMAT DARI DINAS POLRI terhadap BRIPDA RAFANI SURYAHARAHAP/NRP. 95010579, BINTARA SETUM

POLDA PAPUA BARAT:;oO Individual maksudnya jelas bahwa Surat Keputusan Tergugatterkait dengan BRIPDA RAFANI SURYA HARAHAP/NRP. 95010579,BINTARA SETUM POLDA PAPUA BARAT, dalam hal ini Penggugat.Objek gugatan juga ditujukan dan dikirimkan kepadaPenggugat;o Final maksudnya bahwa dengan terbitnya Surat KeputusanTergugat tersebut akibat hukumnya jelas bersifat devinitive, karenaPenggugat dapat kehilangan haknya untuk mengabdi kepada NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Anggota Polisi Wanita yang

Jabatan : BRIGADIR SEKRETARIAT UMUM(SETUM);4. Kesatuan POLDA PAPUABARAT;1. Menolak permohonanbanding;2. Menguatkan putusanKKEP;g.

Kep/328/Ix/2017 tertanggal 27September 2017 yang ditujukan kepada Penggugat dalam pertimbanganhukumnya ternyata tidak memuat faktafakta yang benar, karenaseharusnya Kapolda Papua Barat dalam Sidang Banding Kode Etikdengan nomor : PUT BANDING/0O4/VI/2017 Kom Banding Komisi KodeEtik Profesi Polri atas nama Bripda RAFANI SURYA HARAHAP, Nrp.Halaman 9 dari 78 Putusan No. 33/G/2017/PTUN.JPR95010579, Jabatan Bintara Setum Polda Papua Barat tidak menghadirkansaksisaksi yang terkait dengan Penggugat dan tidak

Kep SETUM2017, dengan demikian Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua BaratNomor : Kep/206/V1/2017 tanggal 15 Juni 2017 tentang Penetapan PenjatuhanHukuman atas nama BRIPDA RAFANI SURYA HARAHAP NRP 95010579Jabatan Bintara Setum Polda Papua Barat yang dijadikan salah satupertimbangan dalam konsiderans objek sengketa tidak dicatat dalam SalinanBuku Register Kep SETUM 2017, karena berdasarkan bukti P15 dan P16tersebut Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua Barat NomorKep/206/VI/2017 yang tercatat

ANDRIANTOPURBA, setelah Terdakwa sampai di dalam perkarangan rumah milik Saksikorban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA Terdakwa mengambil kelapa mudamilik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA untuk Terdakwa minum; Bahwa setelah Terdakwa minum Terdakwa melihat pintu belakangrumah milik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA terbuka laluTerdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTOPURBA, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi korbanKIMPLAY ANDRIANTO PURBA Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah setum

rumah milik Saksikorban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA Terdakwa mengambil kelapa mudamilik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA untuk Terdakwa minum; Bahwa setelah Terdakwa minum Terdakwa melihat pintu belakangrumah milik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA terbukalaluTerdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTOHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 643/Pid.B/2019/PN StbPURBA, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi korbanKIMPLAY ANDRIANTO PURBA Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah setum

setelah Terdakwa sampai di dalam perkarangan rumah milik Saksikorban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA Terdakwa mengambil kelapa muda milikSaksi korban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA untuk Terdakwa minum;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa minum Terdakwa melihat pintubelakang rumah milik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTO PURBA terbuka laluTerdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi korban KIMPLAY ANDRIANTOPURBA, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Saksi korban KIMPLAYANDRIANTO PURBA Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah setum

amar seperti sang dipertenhanpaan diws. sehingge sector kewturuhen omar pancan Pengadian Agame akae bertensaepen werschen dalam omar patina Pesgedion Vinge Agana:Cir terecbat tedah deal depertahartien dee harcnanya han dibwtalian dasMenmbang tahiws oleh karcna perkara ini merupehan senyheta bidangperkowinus, setum) Posel #9 Linden Undang Nomor 7 tehen (98?

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Elison Hulu Praka Nrp 31040529500984 Ta Caraka Setum, Kesatuan Korem-022/PT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

Bahwa setelah surat tersebut Saksi tandatangani harusnya surat tersebut dikirim ke SetumKorem 132/Tdl oleh Caraka, namun saat itu surattersebut langsung dibawa oleh Terdakwa denganalasan akan mengantar langsung surat tersebutke Setum Korem 132/Tdl.7: Bahwa menurut Saksi proseduradministrasi permohonan izin cerai dari anggotaKompi Markas adalah Dankima Korem 132/Tdlmengirim surat kepada Danrem 132/Tdl kemudianDanrem yang akan menerbitkan Surat Izin Ceradari prajurit tersebut.Hal 50 dari 105 hal Putusan

Bahwa prosedur suratnya adalah dariDankima surat dibawa ke Setum untuk diberilembar disposisi, kKemudian surat akan masuk kemeja Danrem 132/Tdl. Setelah membaca isi surattersebut, Danrem akan mendisposisi ke KasipersKorem 132/Tdl untuk membuatkan konsep SuratIzin Cerai tersebut, selanjutnya konsep surat akannaik ke Kasrem 132/Tdl baru kemudian keDanrem 132/Tdl untuk ditandatangani, kemudianakan turun ke Setum Korem 132/Tdl untuk diberinomor surat.9.

Bahwa setelah surat tersebutditandatangani Saksi5, seharusnya surat tersebutdiantar ke Setum Korem, tetapi Terdakwamenawarkan diri untuk mengantarkan Surattersebut ke Setum Korem.Hal 71 dari 105 hal Putusan Nomor 41K/PM III17/AD/IX/202019. Bahwa Terdakwa tidak mengantar surattersebut ke Setum Korem, tetapi dibawa Terdakwauntuk diserahkan ke Staf Intel dalam hal inilangsung kepada Saksi6.20.

Bahwa benar setelah surat tersebutditandatangani Saksi5, seharusnya surat tersebutdiantar ke Setum Korem, kemudian Terdakwamenawarkan diri untuk mengantarkan Surattersebut ke Setum Korem, tetapi padakenyataannya surat tersebut tidak diantar keSetum Korem, tetapi diserahkan Terdakwa kepadaSaksi6 di Staf Intel.13.

Bahwa benar setelah surat tersebutditandatangani Saksi5, seharusnya surat tersebutdiantar ke Setum Korem, kemudian Terdakwamenawarkan diri untuk mengantarkan Surattersebut ke Setum Korem, tetapi padakenyataannya surat tersebut tidak diantar keSetum Korem, tetapi diserahkan Terdakwa kepadaSaksi6 di Staf Intel.12.

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/114 K/PM.I1 09/AD/V1I1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMADHARTONO.Pangkat / Nrp : Kopda/31940377620275.Jabatan : Ta Jurlis Setum DenmaKesatuan : Divif 1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 18 Februari

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada hari Senin tanggal 4 Januari2010 sekira pukul 18.00 wib ke Piket Ma Divif 1Kostrad Cilodong yang pada saat itu) Saksi dan KopdaSyahrizal Spahutar (Saksi 2) sedang melaksanakantugas jaga.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa = padapokoknya membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Syahrizal Sipahutar; Pangkat/NrpKopda/31980016810576; Jabatan : Ta Jurlis Setum;Kesatuan : Divif 1 Kostrad; Tempat tanggal lahirKp.

Menetapkan barang bukti berupa Surat :- 2 (dua) lembar daftar absensi personel staf Setum Divif 1 Kostrad bulan Juli 2020 dan bulan Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Pasiperslog Denma Divif 1 Kostrad. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-08 Jakarta.

BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat bernama Senin, dan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sumar dan Amaq Setum, serta maskawin berupa uangRp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunai); yahu maskawinnya berupauang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunai) BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Senin, dan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sumar dan Amaq Setum, serta maskawin berupa uangRp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunai); yahu maskawinnyaberupa uang Rp.1.000.000 (satu juta rupiah dibayar tunal)10 Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara

Pernikahan tersebut dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 1954 dengan wali nikah yaitu Bapak Bakri dengansaksi akad yaitu Bapak Amang bin Anisah Dan Bapak Setum bin Anisah,serta dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.

Kepuh, Kelurahan Karang Pawitan,Kabupaten Karawang ; Bahwa akad pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam denganijabqabulnya antara Bakri dengan Endang bin Sakinang (mempelai lakilaki) yang disaksikan oleh Bapak Amang bin Anisah dan Setum binAnisah dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan Endang bin Sakinang dan Sarifah binti Bakri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Nani Sumarni binti Endang , akantetapi Nani Sumarni binti Endang dan anaknya telah meninggal dunia