Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — TAUFIK RIDHO Bin LALAN SUHERLAN
241
  • Guci Tex. sudah 8 tahun.Bahwa Terdakwa di pabrik tersebut diupah sebesar Rp. 850.000, per 2 minggusekali.Bahwa Terdakwa baru sekali mengambil kain di pabrik tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil kain tersebut untuk di simpan di rumah karenakalau ketahuan takut diintrogasi oleh pemilik pabrik.Bahwa Terdakwa berangkat kerja kadangkadang bawa motor sendiri kadangkadang pakai ojeg.Bahwa Terdakwa sempat simpan kain tersebut di kantor selama 2 hari disimpandalam mesin seving.13e Bahwa Terdakwa menyimpan kain
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
617
  • Saksi 2 Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpal:, sehingga enrenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e Hik;Monhinang, babwe ketuamin saker 2 Penggugat mengenai hubunganDenggugat dan Tergugat seria mengenal keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah fakta yang seving diina! dan didengar dan eleven dengan daut yangharus dibuktikan oleh Penggugat, sleh karcna itu keterangan sake!
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • mutah pada Penggugat sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) belumlah layak, mengingat Penggugat yangtelah mendapingi kehidupan Tergugat sekurangkurangnya selama 8 (delapan)tahun dan menurut Majelis Hakim Tergugat adalah seorang yang sehat jasmanidan rohani serta memiliki Kemampuan mencari nafkah serta memiliki kerja yangcukup bagus, dengan penghasilan yang cukup lumayan, sebagaiman buktitertulis Pemohon/tergugat (bukti P.3), maka Majelis Hakim mempunyaikeyakinan yang kuat bila Tergugat memiliki seving
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
AKTUR Bin ARIFIN S.
11654
  • Pasal 19 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnis sosial(social business) sederhana yang memberikan pelayanan umum(seving) kepada masyarakat dengan memperoleh keuntunganfinansial. Pasal 20 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnispenyewaan (renting) barang untuk melayani kebutuhanmasyarakat Desa dan ditujukan untuk memperoleh PendapatanAsli Daerah. Pasal 21 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan usaha perantara(brokering) yang memberikan jasa pelayanan kepada warga.
    Pasal 19 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnis sosial(social business) sederhana yang memberikan pelayanan umum(seving) kepada masyarakat dengan memperoleh keuntunganfinansial. Pasal 20 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnispenyewaan (renting) barang untuk melayani kebutuhanHalaman. ke 38 dari 156 halaman, Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN. Kdimasyarakat Desa dan ditujukan untuk memperoleh PendapatanAsli Daerah.
    Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RINomor 4 Tahun 2015 tentang Pendirian, Pengurusan dan Pengelolaan, danPembubaran Badan Usaha Milik Desa.Pasal 19 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnis sosial (socialbusiness) sederhana yang memberikan pelayanan umum (seving) kepadamasyarakat dengan memperoleh keuntungan finansial.Pasal 20 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnis penyewaan (renting)barang untuk melayani kebutuhan masyarakat Desa dan ditujukan untukmemperoleh
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2017 — GAZALI ABDUL GANI, SE
10434
  • /PN Tte.anggaran APBD P tidak melalui pengusulan dan tidak ada presentasi dari KepalaDinas/SKPD ;Bahwa Bendahara Pengeluaran dalam mencairkan anggaran harus sepengetahuansaksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ;Bahwa untuk pencairan/penarikan dana dari Bank, saksi selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) menandatangani Check bersama Bendahara PengeluaranBahwa saksi tidak pernah mencairkan/menarik anggaran di Bank ;Bahwa pada tahun 2013 dana seving pada Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.Halmahera Barat
    ada sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa dana seving yang saksi pinjam sebesar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) telah saksi kembalikan dan ada bukti pengembaliannya ;Bahwa Kepala Bidang Bina Sosial yang menangani kegiatan tersebut juga tidakmengetahui adanya kegiatan tersebut karena tidak pernah diberitahu sehingga iajuga tidak melaporkan kepada saksi ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salahyaitu:1.
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
904304
  • Investasi : 12 Bulan Premi : Rp. 2.400.000.000, Cara Bayar : Sekaligus Sesuai Surat Informasi Nilai Tunai dari TERMOHON PKPUtertanggal 26 Januari 2021, Nilai Tunai Pemegang Polis NomorKNO70103626 atas nama SUSANA MELLY ONG adalahsebesar Rp2.701.101.369, Jatuh Tempo Periode Investasiadalah tanggal 06 Oktober 2018.Nama Pemegang Polis : MICHAELHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 170/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst Nomor Polis : RAO10113177 Macam Polis : Rupiah tanpa indeks Macam asuransi : Provest Seving
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
15893
  • pada waktu telpon staf pidana menanyakan siapa Jaksa yangmenangani perkara Edward jawabannnya dua, Epiyarti tapi Jaksa PenuntutUmumnya Sistoyo pa kasubbagbin ;Bahwa waktu saksi ketemu Anton saksi tidak menjelaskan posisi dua jaksa,saksi hanya menjelaskan Jaksanya Epiyarti pa Sistoyo Jaksa PenuntutUmumnya tapi yang sidang Epiyarti ;Bahwa di BAP saksi di poin halaman 3 betul memang herarkinya begituJaksa Penuntut Umumnya tetap yang pertama kendalinya ada di JaksaPenuntut Umum Sistoyo ;Bahwa hasil seving
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 6 September 2018 — Ir. MUHAMMAD KURNIA DUWILA, M.Si
10954
  • ,untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 100.000.000,00, (seratus juta rupiah)melalui rekening keluarga Terdakwa, namun uang yang Terdakwa minta tersebutmerupakan dana seving (aman) yang tersimpan dibrangkas kantor, dana tersebutberasal dari APBD murni dan dalam APBD murni tersebut terdapat hakhakTerdakwa terkait dengan perjalanan dinas dan danadana lainnya yang Terdakwatidak ambil dan dikumpulkan lalu dijadikan dana saving untuk membiayaikeperluan mendadak yang tidak dianggarkan dalam APBD, uang tersebutdisimpan
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
TUNERJIN Bin DOMBI
10952
  • 35,Ayat (1), Penatausahaan dilakukan oleh Bendahara Desa.Ayat (2), Bendahara Desa wajib melakukan pencatatan setiappenerimaan dan pengeluaran serta melakukan tutupbuku setiap akhir bulan secara tertib.6) Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RINomor 4 Tahun 2015 tentang Pendirian, Pengurusan dan Pengelolaan, danPembubaran Badan Usaha Milik Desa:Pasal 19 ayat (1), BUM Desa dapat menjalankan bisnis sosial (socialbusiness) sederhana yang memberikan pelayanan umum (seving
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
Sugeng
19955
  • sejumlah Rp. 25.000.000 tertanggal 22 Juni 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Unit Sapi (Kastini)
    Kwitansi untuk Pembayaran dana Pembangunan Gudang Produksi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 32.000.000 tertangal 29 Juni 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Sigit)
    Slip Pembayaran Bank BRI kepada atas nama Sigit Prio Atmojo dengan Nomor Rekening 0158-01-048336-50-5 sejumlah Rp 32.000.000 tertanggal 29 Juni 2018
    3) Kwitansi untuk Pembayaran Seving
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SIGIT PRIO ATMOJO
18158
  • tertanggal 22 Juni 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Unit Sapi (Kastini)
2) Kwitansi untuk Pembayaran dana Pembangunan Gudang Produksi Dari Bendahara Bumdesa Bersama sejumlah Rp. 32.000.000 tertangal 29 Juni 2018 yang ditandatangani Bendahara (Ari) dan Penerima (Sigit)
a) Slip Pembayaran Bank BRI kepada atas nama Sigit Prio Atmojo dengan Nomor Rekening 0158-01-048336-50-5 sejumlah Rp 32.000.000 tertanggal 29 Juni 2018
3) Kwitansi untuk Pembayaran Seving