Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HUSEN BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (FARIDA BINTI LA IHU UMUR).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,-(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri hingga sekarang.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas makaPenggugat sudah tidak mau hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Nabire memeriksa dan mengadili perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.............c::cceeeeeeeeeeeeeeeees )terhadap PeNQQUuGAL (wessics cass msanenxnes cave emowwananan exes one ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nabire, pada hari Senin tanggal tanggal 09 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami H.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardiono Hendra bin Sofyan) terhadap Penggugat (Robiah binti H. Moh. Hasan);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardiono Hendra bin Sofyan) terhadap Penggugat (Robiah binti H. Moh. Hasan);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salienam belas ribu rupiah );Robiah binti H. Moh. Hasan, melawan Mardiono Hendra bin Sofyan,

Perkara No.2850/Pdt.G/2011/PA JS. .12berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara inikepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 06 Desember 2007 dalam hadhonah/pengasuhan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir 06 Desember 2007 dalam hadhonah/pengasuhanPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLID) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara dan Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dalam keadaan badaddukhul,maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, sesuai maksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, adalah talak Bain Shughra

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat. 3. Menetapkan anak bernama ANAK-3 lahir tanggal xxxx berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak. 4.

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dari nama ZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINAB SHUGHRA ; ----------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada regester Akte Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 03530/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 04 Agustus 2011, tentang penggantian nama anak para Pemohon yaitu dari nama ZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINAB SHUGHRA ; ----

Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal 04 Agustus 2001 ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah hendakmengganti nama anak para Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran yaitu dari nama ZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINABSHUGHRA ; Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebutdikarenakan anak para Pemohon sering sakitsakitan sehingga para Pemohonmemutuskan untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut dari namaZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINAB SHUGHRA

ZainabSugro anak kedua para Pemohon ; Bahwa anak kedua para Pemohon lahirnya di Balikpapan, 30 Juli 2011; Bahwa anak para Pemohon yang kedua sudah ada mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak kedua pada Kutipan AkteKelahiran tersebut karena anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama paraPemohon pada Akte Kutipan Kelahiran anak Pemohon yang kedua tertulis dari namaZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINAB SHUGHRA

SUGRO lahir di Balikpapan pada tanggal 30 Juli 2011 ;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah hendakmengganti nama anak para Pemohon yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran yaitu dari nama ZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINABSHUGHRA , e Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebutdikarenakan anak para Pemohon sering sakitsakitan sehingga para Pemohonmemutuskan untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut dari namaZAINAB SUGRO diganti menjadi ZAINAB SHUGHRA

MUHAMMAD ARIF dengan SYAFFI HAWA ; Menimbang, bahwa maksud para Pemohon memperbaikan nama anak paraPemohon yang kedua yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran ZAINABSOGRO. diganti menjadi ZAINAB SHUGHRA, oleh karena itu permohonan tersebuttidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang ada dan patut untuk dikabulkan ; wn Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi maka diperintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku regester untuk maksud

itu dan memberikan catatan pinggir Kutipan AkteKelahiran No. 03530/2011 tertanggal 04 Agustus 2011, yang berlaku sekarang tentangpenggantian nama anak kedua para Pemohon dari Kelahiran ZAINAB SOGROdiganti menjadi ZAINAB SHUGHRA ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan, makabiaya permohonan dibebankan kepada para Pemohon ; MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon :2 Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon dari nama ZAINAB SUGRO diganti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya memohon dijatuhkantalak ba'in shughra tergugat terhadap penggugat karena penggugat adalah istritergugat dan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar sebagaimanayang didalilkan penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg apabila tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka majelis hakim dapatmengabulkan

Dan dalam bukti P, majelis hakim tidakmenemukan catatan dimaksud, maka dengan demikian penggugat belumpernah menjatuhkan talak terhadap penggugat / belum pernah dijatuhkan talakbain shughra penggugat terhadap tergugat.

Dan oleh karena itu, maka gugatanpenggugat pada petitum angka 2 dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra tergugat tehadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat yang jumlahnya sebagaimanatercantum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Irwan Sahroni bin Ahi Hidayat) terhadap penggugat (Rusni Sahar binti Sahar); 4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

menasihati penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil;Bahwa penggugat tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agar majelishakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalah untuk memohonagar Pengadilan Agama Sangatta menjatuhkan talak satu bain shughra

Akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya memohon agar dijatuhkantalak ba'in shughra tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg apabila tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, maka majelis hakim dapat mengabulkan gugatan penggugatselama gugatan berdasar hukum dan beralasan.

sejak akhir tahun 2012 antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang berakibatpisahnya penggugat dan tergugat hingga sekarang, sehingga maksud dan tujuanpernikahan sebagaimana yang dikehendaki dalam alQuran Surat ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat bahwa gugatan penggugat untuk dijatuhkan talak bain shughra

Dan dalam bukti P, majelis hakim tidak menemukan catatan dimaksud, makadengan demikian penggugat belum pernah menjatuhkan talak terhadap penggugat /belum pernah dijatuhkan talak bain shughra penggugat terhadap tergugat.

dalam diktumputusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;1 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Irwan Sahroni bin Ahi Hidayat)terhadap penggugat (Rusni Sahar binti Sahar);3 Membebankan kepada penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Aditya Permana Bin Herul Saleh) terhadap Penggugat (Siti Azizah Dwi Novala Sari Binti M. Soleh B.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Jakarta Selatan adalah talak satu bain shughra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. Nardi);4.

Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Rokan Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Rokan Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pisah rumah dan ranjang, dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat karena tidak sanggup dengan keadaan yangdemikian;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak dua bain shughra

Menimbang bahwa di persidangan, Penggugat telah membacakan gugatannyadalam halmana isi dan maksud gugatannya itu tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri yang menikah pada tanggal15 Mei 2004, akan tetapi itu pernikahan yang kedua kali, sebelumnya Tergugatdan Penggugat sudah pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama dantelah dijatuhkan talak satu bain shughra

Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2004, akan tetapi itu pernikahan yang keduakalinya, sebelumnya Tergugat dan Penggugat sudah pernah bercerai secara resmi diPengadilan Agama dan telah dijatuhkan talak satu bain shughra.

Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2004. akan tetapi itu pernikahan yang keduakalinya, sebelumnya Tergugat dan Penggugat sudah pernah bercerai secara resmi diPengadilan Agama dan telah dijatuhkan talak satu bain shughra.

dan atas gugatan Penggugat,Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan membenarkantentang pernikahan yang kedua kalinya, sebelumnya benar Penggugat dan Tergugatsudah pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama dan telah dijatuhkan talak satubain shughra dan untuk selebihnya Penggugat tetap dengan gugatannya danmenyatakan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap denganjawabannya

P

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Ba'in Shughra Tergugat (Ayub Pujianto bin Helman) terhadap Penggugat (Yeny Supratini binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 ( delapan ratus enam puluh

Fasakh dalamkonteks ini Sesungguhnya telah diakomodasi dalam bentuk perceraian yangtelah mendapatkan penyesuaian pemikiran hukum Islam di Indonesia, yaitudalam Lembaga Talak Bain Shughra lewat jenis perkara Cerai Gugat.Bentuk Talak Bain Shughra pada prinsipnya hanyalah berlaku dalamkeadaan suami menceraikan istri dalam keadaan belum terjadi dukhul.Bahwa kemudian bentuk Talak Bain Shughra menjadi bervariasi,merupakan bentuk penyesuaian karena adanya kesamaan pada akibathukumnya yaitu Samasama tidak

ada rujuk, sehingga sepadan denganprinsip Talak Bain Shughra.

Dengan demikian, Talak Bain Shughra yangditerapkan di Indonesia berupa Talak Yang Dijatuhkan oleh Pengadilan(vide Pasal 119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam), sesungguhnyaHal. 11 dari 13 Hal.

Putusan No.67/Pdt.G/2020/PA.Ksnadalah Talak dengan corak Faskhi, termasuk talak bain shughra dalamkeadaan suami murtad sebagaimana dalam perkara a quo, sehingga esensifasakh yang dikenal dalam fikih telah diakomodasi secara esensial;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan UndangUndangPerubahannya. Jo.

Menjatuhkan Talak Ba'in Shughra Tergugat (Qinee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kasongan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kamiERFANI, S.H.I., M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1.Hal. 12 dari 13 Hal.