Sedangkan Galih Manjak Sinaga bersama Rudi Bin Ponenmengangkut kayu olahan dari pinggir parit Km 1 Jalan Sindora.

DanLegianto Alias Ompong Bin Wagino mengangkut kayu olahan dari dalamlokasi di pinggir parit Km 5 Jalan Sindora;Bahwa Galih Manjak Sinaga tidak mengetahui berapa upah yang iadapatkan karena sesuai kesepakatan bahwa Galih Manjak Sinaga akanmendapatkan upah jika kayu olanhan sudah sampai ketempat tujuan.Sedangkan Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi bersama Legianto AliasOmpong Bin Wagino dijanjikan akan diberi upah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) per gerobak;Bahwa yang menentukan lokasi pengambilan

Sunam namun belumsampai ke tempat tersebut kami beserta kayu olahan yang sudah kamiangkut diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa Kami mulai melakukan pengangkutan terhadap kayu olahantersebut pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIBdi pinggir parit tepatnya di dekat Jalan Sindora, setelah selesaimengangkut kayu olahan tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIB kami diamankan oleh pihakkepolisian;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 236/Pid.B/LH/2021

SINDORA yang jaraknya + 5 (lima) kilometerdari Jalan Lintas Bagansiapiapi. Sedangkan Rudi Bin Ponen bersamadengan Gali Manjak Sinaga Alias Manjak Bin Alm Sayunan Sinagamengangkut kayu olahan dari pinggir Jalan Lintas Bagansiapiapi. DanLegianto Alias Ompong Bin Wagino mengangkut kayu olahan dari dalamlokasi tepatnya sudah berada di pinggir Jalan PT.

SINDORA yangjaraknya + 5 (lima) kilometer dari Jalan Lintas Bagansiapiapi; Bahwa sesuai dengan kesepakatan yang diberikan olen Suwandi AliasSuwan Bin Sugiono kepada Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi bahwaupah Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi akan diberikan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap trip angkutan kayuolahan, sedangkan Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi tidak tahu berapaupah Legianto Alias Ompong Bin Wagino, Rudi Bin Ponen dan SuwandiAlias Suwan Bin Sugiono;Bahwa yang menentukan

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:INGGRID RAHMADIA SARAGIH Binti RACHMAD SAGITA, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris, pekerjaanKaryawan PT Sindora Seraya, tempat kediaman diJalan Melati Dusun Karsa Mukti RT. 001 RW. 005,Kepenghuluan Bantayan Baru, Kecamatan BatuHampar, Kabupaten Rokan Hilir

Sindora Seraya, di Kepenghuluan Bantayan Baru, sejak itulahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

tandan buah kelapa sawit milikPT.Sindora Seraya.Bahwa terdakwa mengaku sudah beberapa kali melakukan penggelapanbuah sawit milik PT.Sindora Seraya, terdakwa melakukan penggelapankarena uang makan yang diberikan oleh pihak perusahaan terlalu kecil,sehingga terdakwa menggelapkan buah sawit milik PT.Sindora Serayauntuk makan dan membeli roko terdakwa.Bahwa setiap menjual buah sawit milik PT.Sindora Seraya terdakwamenerima uang sekitar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di PI sindora

Sindora Seraya mendapat upahperbulannya dari PT tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun Surat Dakwaansecara Alternatip yaitu : Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancamdidalam pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Atua Dakwaan Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal

Sindora Seraya untuk membawa buah kelapa sawit untuk dibawake Pabrik Kelapa Sawit di PT.

BILLY SINDORA, beralamat di Jalan Hegarmanah Wetan No. 28, RT. 04RW. 09, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Bandung, Jawa Barat, Dalam hal ini diwakilikuasanya COSMAS KRISTARUM, SH. ,ZAIDRISTANA,SH, SUBRONTO WARDOYO, SH.,KRISTANDAR DINATA SH, Advokat danPengacara pada Kantor Hukum C. KRISTARUM, SHdan Partner, beralamat di Jalan Kol Masturi PerumIstana Gardenia JI.

Pada uraiannya, Penggugat secara terus menerusmenyebutkan peran Tergugat Ill yaitu Billy Sindora yang berkedudukansebagai Komisaris di dalam Tergugat dan Tergugat V yang tidak adasama sekali bukan pengurus dari Tergugat I.Padahal, secara jelas di dalam Akta Pendirian PT. Pancaran Abadi(Tergugat I No. 1 Tanggal 6 Maret 2010, pada Pasa!

Pada uraiannya, Penggugat secara terus menerusmenyebutkan peran Tergugat Ill yaitu Billy Sindora yang berkedudukansebagai Komisaris di dalam Tergugat I dan Tergugat V yang tidak ada samasekali bukan pengurus dari Tergugat I:Padahal, secara jelas di dalam Akta Pendirian PT.

Pada uraiannya, Penggugat secara terus menerusmenyebutkan peran Tergugat Ill yaitu Billy Sindora yang berkedudukansebagai Komisaris di dalam Tergugat dan Tergugat V yang tidak ada samaHalaman 99 dari 127 Putusan Nomor : 268/Pdt. G/2015/PN. Bag.sekali bukan pengurus dalam Tergugat I.Padahal, secara jelas di dalam Akta Pendirian PT.

Apakah Perjanjian Penjaminan Perusahaan (Corporate Guarantee) atasPelaksanaan Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Export Batubara yangdibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan menyebutkanpenjamin, Tergugat Il (DAVID SUNANTO) selaku Direktur Utama danTergugat Il (BILLY SINDORA), selaku Komisaris Utama PT PANCARANABAD! adalah sebagai perjanjian penanggungan utang (Avalis ) menurutHukum Perdata ?

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:INGGRID RAHMADIA SARAGIH Binti RACHMAD SAGITA, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris, pekerjaanKaryawan PT Sindora Seraya, tempat kediaman diJalan Melati Dusun Karsa Mukti RT. 001 RW. 005,Kepenghuluan Bantayan Baru, Kecamatan BatuHampar, Kabupaten Rokan Hilir

Sindora Seraya, di Kepenghuluan Bantayan Baru, sejak itulahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pembanding/Penggugat : Adil Sumantri
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat : Sindora Andrijana
Terbanding/Tergugat : PT. Balai Lelang Harmoni

SINDORA ANDRIJANA, beralamat di Jalan Pasirkaliki No. 159, RT 001,RW 005, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,selanjutnya disebut Terbanding 3 semula Tergugat 3; 4.

Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Sri Hardianti binti Syafrudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Sepakat RT. 003 RW. 002, KepenghuluanSungai Sialang Hulu, Kecamatan Batu Hampar,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanSurahmat bin Sarifuddin, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Sindora

manasaat itu terdakwa menggantikan tugas temannya yang bernamaMOH.ILYAS yang tidak masuk dikarenakan sakit, lalu sekitar jam 22..35Wib terdakwa duduk di kursi sampai terdakwa ketiduran sehinggaterdakwa tidak mendengar isyarat genta dari Stasiun Sidoarjo maupunsuara telepon dari pos perlintasan JPL 50 Wadungasih Buduran yangmemberitahukan kalau ada kereta api Kereta api Inspeksi Sindoro No.Loco Si 31101 yang akan melintas selanjutnya terdakwa terbangun karenamendengar suara klakson kereta api Inspeksi Sindora

B9837PD dari arah utara yang berusaha belok ke arah timur dimana bomp crane dengan posisi sudah menjulang ke timur atau sudahberada di atas perlintasan kereta api telah tertabrak oleh kereta apiInspeksi Sindora No. Loco Si 31101 yang berjalan dari arah selatan keutara mengakibatkan kendaraan mobil crane No. Pol. B9387PDterdorong ke kiri dan ujung crane mengarah ke utara ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, petugas penunjuk jalan PT. KAI yaituKorban HAFID dan petugas sintel PT.

Sindora Saraya, alamat di Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Sindora Seraya;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Anak melalui orang tua Anak Linda Wati;

5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Billy Sindora sebanyak 100 saham atau senilai Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) ;Dalam akta pendirian, disebutkan bahwa tiap tahun akan dilakukanpenghitungan hasil usaha dan dilakukan pembagian kepada para pemegangsaham sesuai dengan nilai saham yang diberikannya, tetapi hingga saat ini halitu tidak pernah direalisasikan karena belum ada keuntungan usaha yangdidapatkan dan sejak awal berdirinya PT Nata Wahana Selera hingga saat initidak pemah dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ;Bahwa

tunggal;