Ditemukan 39 data
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.LEGIANTO Alias OMPONG Bin WAGINO
2.RUDI Bin PONEN
3.SUWANDI Alias SUWAN Bin SUGIONO
86 — 43
Sedangkan Galih Manjak Sinaga bersama Rudi Bin Ponenmengangkut kayu olahan dari pinggir parit Km 1 Jalan Sindora.
DanLegianto Alias Ompong Bin Wagino mengangkut kayu olahan dari dalamlokasi di pinggir parit Km 5 Jalan Sindora;Bahwa Galih Manjak Sinaga tidak mengetahui berapa upah yang iadapatkan karena sesuai kesepakatan bahwa Galih Manjak Sinaga akanmendapatkan upah jika kayu olanhan sudah sampai ketempat tujuan.Sedangkan Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi bersama Legianto AliasOmpong Bin Wagino dijanjikan akan diberi upah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) per gerobak;Bahwa yang menentukan lokasi pengambilan
Sunam namun belumsampai ke tempat tersebut kami beserta kayu olahan yang sudah kamiangkut diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa Kami mulai melakukan pengangkutan terhadap kayu olahantersebut pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIBdi pinggir parit tepatnya di dekat Jalan Sindora, setelah selesaimengangkut kayu olahan tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIB kami diamankan oleh pihakkepolisian;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 236/Pid.B/LH/2021
SINDORA yang jaraknya + 5 (lima) kilometerdari Jalan Lintas Bagansiapiapi. Sedangkan Rudi Bin Ponen bersamadengan Gali Manjak Sinaga Alias Manjak Bin Alm Sayunan Sinagamengangkut kayu olahan dari pinggir Jalan Lintas Bagansiapiapi. DanLegianto Alias Ompong Bin Wagino mengangkut kayu olahan dari dalamlokasi tepatnya sudah berada di pinggir Jalan PT.
SINDORA yangjaraknya + 5 (lima) kilometer dari Jalan Lintas Bagansiapiapi; Bahwa sesuai dengan kesepakatan yang diberikan olen Suwandi AliasSuwan Bin Sugiono kepada Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi bahwaupah Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi akan diberikan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap trip angkutan kayuolahan, sedangkan Suwandi Alias Wawan Bin Wakidi tidak tahu berapaupah Legianto Alias Ompong Bin Wagino, Rudi Bin Ponen dan SuwandiAlias Suwan Bin Sugiono;Bahwa yang menentukan
17 — 8
Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:INGGRID RAHMADIA SARAGIH Binti RACHMAD SAGITA, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris, pekerjaanKaryawan PT Sindora Seraya, tempat kediaman diJalan Melati Dusun Karsa Mukti RT. 001 RW. 005,Kepenghuluan Bantayan Baru, Kecamatan BatuHampar, Kabupaten Rokan Hilir
Sindora Seraya, di Kepenghuluan Bantayan Baru, sejak itulahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.
47 — 5
tandan buah kelapa sawit milikPT.Sindora Seraya.Bahwa terdakwa mengaku sudah beberapa kali melakukan penggelapanbuah sawit milik PT.Sindora Seraya, terdakwa melakukan penggelapankarena uang makan yang diberikan oleh pihak perusahaan terlalu kecil,sehingga terdakwa menggelapkan buah sawit milik PT.Sindora Serayauntuk makan dan membeli roko terdakwa.Bahwa setiap menjual buah sawit milik PT.Sindora Seraya terdakwamenerima uang sekitar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di PI sindora
Sindora Seraya mendapat upahperbulannya dari PT tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun Surat Dakwaansecara Alternatip yaitu : Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancamdidalam pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Atua Dakwaan Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal
Sindora Seraya untuk membawa buah kelapa sawit untuk dibawake Pabrik Kelapa Sawit di PT.
442 — 199
BILLY SINDORA, beralamat di Jalan Hegarmanah Wetan No. 28, RT. 04RW. 09, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Bandung, Jawa Barat, Dalam hal ini diwakilikuasanya COSMAS KRISTARUM, SH. ,ZAIDRISTANA,SH, SUBRONTO WARDOYO, SH.,KRISTANDAR DINATA SH, Advokat danPengacara pada Kantor Hukum C. KRISTARUM, SHdan Partner, beralamat di Jalan Kol Masturi PerumIstana Gardenia JI.
Pada uraiannya, Penggugat secara terus menerusmenyebutkan peran Tergugat Ill yaitu Billy Sindora yang berkedudukansebagai Komisaris di dalam Tergugat dan Tergugat V yang tidak adasama sekali bukan pengurus dari Tergugat I.Padahal, secara jelas di dalam Akta Pendirian PT. Pancaran Abadi(Tergugat I No. 1 Tanggal 6 Maret 2010, pada Pasa!
Pada uraiannya, Penggugat secara terus menerusmenyebutkan peran Tergugat Ill yaitu Billy Sindora yang berkedudukansebagai Komisaris di dalam Tergugat I dan Tergugat V yang tidak ada samasekali bukan pengurus dari Tergugat I:Padahal, secara jelas di dalam Akta Pendirian PT.
Pada uraiannya, Penggugat secara terus menerusmenyebutkan peran Tergugat Ill yaitu Billy Sindora yang berkedudukansebagai Komisaris di dalam Tergugat dan Tergugat V yang tidak ada samaHalaman 99 dari 127 Putusan Nomor : 268/Pdt. G/2015/PN. Bag.sekali bukan pengurus dalam Tergugat I.Padahal, secara jelas di dalam Akta Pendirian PT.
Apakah Perjanjian Penjaminan Perusahaan (Corporate Guarantee) atasPelaksanaan Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Export Batubara yangdibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan menyebutkanpenjamin, Tergugat Il (DAVID SUNANTO) selaku Direktur Utama danTergugat Il (BILLY SINDORA), selaku Komisaris Utama PT PANCARANABAD! adalah sebagai perjanjian penanggungan utang (Avalis ) menurutHukum Perdata ?
16 — 7
Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:INGGRID RAHMADIA SARAGIH Binti RACHMAD SAGITA, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Sastra Inggris, pekerjaanKaryawan PT Sindora Seraya, tempat kediaman diJalan Melati Dusun Karsa Mukti RT. 001 RW. 005,Kepenghuluan Bantayan Baru, Kecamatan BatuHampar, Kabupaten Rokan Hilir
Sindora Seraya, di Kepenghuluan Bantayan Baru, sejak itulahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat : Sindora Andrijana
Terbanding/Tergugat : PT. Balai Lelang Harmoni
72 — 28
Pembanding/Penggugat : Adil Sumantri
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat : Sindora Andrijana
Terbanding/Tergugat : PT. Balai Lelang HarmoniSINDORA ANDRIJANA, beralamat di Jalan Pasirkaliki No. 159, RT 001,RW 005, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,selanjutnya disebut Terbanding 3 semula Tergugat 3; 4.
13 — 7
Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Sri Hardianti binti Syafrudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Sepakat RT. 003 RW. 002, KepenghuluanSungai Sialang Hulu, Kecamatan Batu Hampar,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanSurahmat bin Sarifuddin, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Sindora
58 — 38
manasaat itu terdakwa menggantikan tugas temannya yang bernamaMOH.ILYAS yang tidak masuk dikarenakan sakit, lalu sekitar jam 22..35Wib terdakwa duduk di kursi sampai terdakwa ketiduran sehinggaterdakwa tidak mendengar isyarat genta dari Stasiun Sidoarjo maupunsuara telepon dari pos perlintasan JPL 50 Wadungasih Buduran yangmemberitahukan kalau ada kereta api Kereta api Inspeksi Sindoro No.Loco Si 31101 yang akan melintas selanjutnya terdakwa terbangun karenamendengar suara klakson kereta api Inspeksi Sindora
B9837PD dari arah utara yang berusaha belok ke arah timur dimana bomp crane dengan posisi sudah menjulang ke timur atau sudahberada di atas perlintasan kereta api telah tertabrak oleh kereta apiInspeksi Sindora No. Loco Si 31101 yang berjalan dari arah selatan keutara mengakibatkan kendaraan mobil crane No. Pol. B9387PDterdorong ke kiri dan ujung crane mengarah ke utara ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, petugas penunjuk jalan PT. KAI yaituKorban HAFID dan petugas sintel PT.
16 — 5
Sindora Saraya, alamat di Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
49 — 48
Sindora Seraya;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi;
Dikembalikan kepada Anak melalui orang tua Anak Linda Wati;
- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Billy Sindora sebanyak 100 saham atau senilai Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) ;Dalam akta pendirian, disebutkan bahwa tiap tahun akan dilakukanpenghitungan hasil usaha dan dilakukan pembagian kepada para pemegangsaham sesuai dengan nilai saham yang diberikannya, tetapi hingga saat ini halitu tidak pernah direalisasikan karena belum ada keuntungan usaha yangdidapatkan dan sejak awal berdirinya PT Nata Wahana Selera hingga saat initidak pemah dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ;Bahwa
1.Hade Rachmat Daniel
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terdakwa:
MIRAN Bin KASMIN
25 — 10
tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 142 (seratus empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT Sindora
88 — 39
jaminan SKGR Nomor Reg.Penghulu 593.83/LHISET/88tanggal 4 Desember 2013 namun telah lunas, dan saat ini surattersebut telah berada ditangan Tergugat; Bahwa saya tidak tahu hutang bersama Penggugat dan Tergugatselama dalam ikatan perkawinan dengan Isah berupa emas 9,1 Chi; Bahwa saya tidak tahu hutang bersama Penggugat dan Tergugatselama dalam ikatan perkawinan dengan seseorang bernama Umarberupa uang sejumlah Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah; Bahwa Penggugat dahulu bekerja sebagai karyawan PT Sindora
Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Uj.bernama Umar berupa uang sejumlah Rp.16.000.000,00 (enambelas juta rupiahBahwa saya tidak mengetahui hutang bersama Penggugat danTergugat selama dalam ikatan perkawinan berupa cicilan motorhonda KLx warna Merah putih yang belum lunasBahwa Penggugat dahulu bekerja sebagai karyawan PT Sindora dansaat ini Penggugat bekerja sebagai tukang bordir, sedangkanTergugat bekerja sebagai pemborong bangunan dan pemborongkayu;Bahwa Peralatan border tersebut adalah milik pribadi Penggugatyang
Bahwa saya tidak mengetahui hutang bersama Penggugat danTergugat selama dalam ikatan perkawinan dengan seseorangbernama Umar berupa uang sejumlah Rp.16.000.000,00 (enambelas juta rupiah); Bahwa saya tidak mengetahui hutang bersama Penggugat danTergugat selama dalam ikatan perkawinan berupa cicilan motorhonda KLx warna Merah putih yang belum lunas; Bahwa Penggugat dahulu bekerja sebagai karyawan PT Sindora dansaat ini Penggugat bekerja sebagai tukang bordir, sedangkanTergugat bekerja sebagai pemborong
1.ilham pradana
2.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
Terdakwa:
KUSRIYANTO Alias KUS Bin TASREK (alm)
1 — 0
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu;
- 1 (satu) buah tojok;
- 1 (satu) buah faktur yang berisikan jumlah berat dan jumlah uang dari penimbang buah kelapa sawit;
- Uang tunai sejumlah Rp2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
Dikembalikan kepada PT Sindora
90 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL),berkedudukan di Jalan Ambon, Nomor 1, KotaBandung;SINDORA ANDRIJANA, bertempat tinggal di JalanPasirkaliki, Nomor 159, RT 001, RW 005, KelurahanPamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada CosmasKristarum, S.H., dan kawan, Para Advokat & PenasihatHukum, pada Kantor C. Kristarum & Associates,berkantor di Jalan Kolonel Masturi Prum IstanaGardenia, Jalan Adelia V, Nomor 12, Kota Cimahi,Halaman 1 dari 19 hal. Put.
403 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pancaran Abadi (Tergugat ), dan mendapatpersetujuan Tergugat Ill (Billy Sindora) dalam kapasitasnya sebagaiKomisaris;Halaman 29 dari 64 Hal. Put. Nomor 1778 K/Pdt/2017Maka seharusnya tindakan Tergugat Il dan Tergugat Ill yangmenandatangani Corporate Guarantee dianggap sebagai tindakan yangmewakili Tergugat sebagai badan hukum, mengingat badan hukumtidak . dapat melakukan perikatan tanpa diwakili oleh pengurus yangditunjuk dalam akta pendiriannya.
Pancaran Abadi, serta telah mendapat persetujuanDewan Komisaris Perseroan yaitu Billy Sindora (Tergugat Ill)("Corporate Guarantee");2. Bahwa di dalam gugatan Penggugat, knususnya pada angka 3, 28, 29,30, 31, 43, 50, 52 dan 66 gugatan, intinya menguraikan jika ditariknyaPenggugat IV di dalam perkara ini karena Penggugat IV yangberkedudukan sebagai Direktur dan pemegang saham dalam Tergugat (dhi. PT. Pancaran Abadi);Halaman 32 dari 64 Hal. Put.
83 — 16
SINDORA ANDRIJANA, beralamat di Jalan Pasirkaliki No. 159, RT 001 RW005, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terdakwa:
ROY WIJAYA
51 — 26
HORIZON INDONESIA periode bulan Juni 2011 sampai dengan September 2011;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Billy Sindora;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
422 — 220
dan dijawaban FITRADJAJA atas pertanyaan TerdakwaBILLY SINDORA adalah untuk dinasdinas yang lain ada yang minta juga, namuntidak menyebutkan angka/nominal.