Anis Nasriah binti Sipulan, memberik.an keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Juni2011 tinggal bersama dirumah kediaman keluarga Tergugat dikelurahan Bagan Pete dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunYai anak 1 orang; Bahwa sekarang sa ihat hubungan = perkawinangatetidak harmonis, karena

lengan kiri atas sedalam 11 cm dengan ukuran +17 x 11 cm sedalam tulang danluka robek pada punggung kanan dengan ukuran + 3 x 3 cm sedalam tulang yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum terdakwa telahmengajukan Pledoi/ pembelaan yang pada pokoknya adalah : Bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum hanya mereduksi apa yang telahtermuat dalam konstruksi BAP Penyidik, bahwa Penuntut Umum seharusnyamemeriksa orang yang bernama Jatim, orang berinisial J.R, dan Sipulan

(orangyang tidak diketahui namanya), karena sebelumnya telah ada permasalahanantara terdakwa dengan Jatim, ternyata tidak pernah dikonfrontir ; Bahwa Surat Tuntutan Penuntut Umum hanya mereduksi Surat Dakwaan, SuratTuntutan Penuntut Umum tidak berdasarkan fakta yang terungkap diPersidangan, mengesampingkan keterangan saksi A de Charge dan faktamengenai orang yang bernama Jatim, orang berinisial J.R, dan Sipulan (orangyang tidak diketahui namanya) yang berada di TKP bersama korbanmengeroyok terdakwa

dengan tambahan permohonan hukuman yang seringanringannya bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu per satu berdasarkanfakta yang terungkap di Persidangan ;Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan Penasihat Hukum bahwa SuratDakwaan Penuntut Umum hanya mereduksi apa yang telah termuat dalam konstruksiBAP Penyidik, bahwa Penuntut Umum seharusnya memeriksa orang yang bernamaJatim, orang berinisial J.R, dan Sipulan

sehingga apabila materi Eksepsi / keberatandimasukkan dalam Pembelaan maka tidak beralasan hukum untuk dipertimbangkandan oleh karenanya harus dikesampingkan dan ditolak ;Menimbang, bahwa Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa selanjuinyamengenai Surat Tuntutan Penuntut Umum hanya mereduksi Surat Dakwaan, SuratTuntutan Penuntut Umum tidak berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan,mengesampingkan keterangan saksi A de Charge dan fakta mengenai orang yangbernama Jatim, orang berinisial J.R, dan Sipulan

NonongHalaman 7 dari 2 halaman Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2013/MsTtn.Sasmita Pegawai Negeri Sipil Daerah jabatan Staf pada BadanKepegawaian dan Pelatihan Kabupaten Aceh Selatan, yang diberi tanda(P,3)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan seorang saksi di persidangan yang bernama : SIPULAN, di bawahsumpahnya

Surat Akte itu dimanamana menampakkandelikdelik yang sama, ia dapat disimpulkan menjadi tokoh yang tetap danmemuat pernyataan segi satu dari orang yang menyerahkan tanahnya, sayayang bertanda tangan ini menyatakan menjual tanah pertanian saya, namabegini, batasbatasnya begitu yang menerima penyerahan tanah ialah siPulan dan Si Anu dengan harga sekian, jumlah mana sudah saya terimapenuh dengan baik, perjanjian kita adalah : tanah buat selamalamanyatetap milik si penerima penyerahan itu atau tanah

Insya Allah seingat Tergugat : Tergugat menemukan penggugat SMSan dengan seorang lakilaki di waktu habis sholat subuh, sepulangTergugat dari mesjid, Tergugat mendengar hp penggugat bunyi lantasTergugat buka karena penggugat sedang dikamar mandi, ternyatapenggugat lagi SMS an sama lakilaki, lantas Tergugat tanya, siapa sipulan, bukan jawaban yang Tergugat dapat, malah penggugat maksaminta hp nya dan menghapus SMS nya, terus tanya siapa lelaki ini ?

Yasin;c Sipulan binti M. Yasin;d Nursiah binti M. Yasin;Bahwa dari pembagian yang diuraikan dalam poin 3 tersebut hak dariZaenal Abidin telah dibagikan kepada 5 anaknya yaitu A. Syukur,Rukayah, Siti Hajir, Asiah dan Hj. Makiyah, sedangkan pembagian untuk(alm) Syukur Bin Zaenal Abidin yang merupakan suami dan orang tuaPemohon adalah seluas 60.000 Mz?

Coba bandingkan dengan pernyataan sipulan berjanji besok akan menggunakan baju merah apakah pada saatmengungkapkan pernyataan itu si pulan telah berbohong? Benar dantidaknya pernyataan itu belum bisa dibuktikan pada saat si pulanberjanji, karena setiap janji baru bisa dibuktikan pada saat waktunyatelah tiba. Lalu jika ternyata besok si pulan tidak menggunakan bajumerah apakah si pulan telah berbohong?

Apabila dibandingkan dengan pernyataan sipulan berjanji besok akan menggunakan baju merah apakah pada saatmengungkapkan pernyataan itu si pulan telah berbohong? Benar dantidaknya pernyataan itu belum bisa dibuktikan pada saat si pulanberjanji, Karena setiap janji baru bisa dibuktikan pada saat waktunyatelah tiba. Lalu jika ternyata besok si pulan tidak menggunakan bajumerah apakah si pulan telah berbohong?

Benar dan tidaknya pernyataan itu belum bisa dibuktikan pada saat si Aberjanji, karena setiap janji baru bisa dibuktikan pada saat waktunya telah tiba.Lalu jika ternyata besok si pulan tidak menggunakan baju merah apakah sipulan telah berbohong?

Menurut pengertian bahasa lebih tepat dikatakan bahwa sipulan telah ingkar janji, karena ketika berjanji belum ada kebenaran apaapa ;Untuk memperkuat landasan argumen ini kita kutip pendapat dari AdamiChazawi dalam bukunya Kejahatan Terhadap Harta Benda sebagaiberikut : "ketidakbenaran yang terdapat pada tipu muslihat maupunrangkaian kebohongan harus telah ada pada saat melakukan tipumuslihat dan lainlain menurut pendapat di atas bahwa untukmenentukan adanya tipu muslinat maupun serangkaian kebohonganHal

keputusanyang membatalkan keputusan tersebut, tak bisa dengan otomatis olehKarena itu ini yang menyebabkan banyak hal seperti tadi yang ahlisebutkan fiktif negatif fiktif positif semua tidak menjadi otomatis itu yaharus ada perbuatan hukum yaitu keputusan peradilan.Bahwa ahli berpendapat didalam eksekusi keputusan peradilan tatausaha yang telah inkrah kalau empat bulan tak dilaksanakan oleh pejabattata usaha negara maka keputusan misalnya keputusan walikota yangmencabut IMB atau yang memberhentikan sipulan

Tidak, maka dia harus ditindaklanjutioleh keputusan walikota untuk mengangkat balik sipulan tadi karenaHalaman 120 dari 191 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.Sakamar dari Hakim atau dari kasasi di Mahkamah Agung.

keputusanyang membatalkan keputusan tersebut, tak bisa dengan otomatis olehKarena itu ini yang menyebabkan banyak hal seperti tadi yang ahlisebutkan fiktif negatif fiktif positif semua tidak menjadi otomatis itu yaharus ada perbuatan hukum yaitu keputusan peradilan.Bahwa ahli berpendapat didalam eksekusi keputusan peradilan tatausaha yang telah inkrah kalau empat bulan tak dilaksanakan oleh pejabattata usaha negara maka keputusan misalnya keputusan walikota yangmencabut IMB atau yang memberhentikan sipulan

Tidak, maka dia harus ditindaklanjutioleh keputusan walikota untuk mengangkat balik sipulan tadi karenaamar dari Hakim atau dari kasasi di Mahkamah Agung.