• Bahwa pada tanggal 21 April 1976 Pemohon melangsungkan pernikahandengan SIWEN binti JAYADIKRAMA menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas;2.Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. SUJARNO, yang sekarang telah berusia 36 tahun;2. WEDI UTOMO, lahir pada tanggal 25 Mei 1996;3.

  KARYUN bin SANARJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 03 Rw. 01 Desa cilangkap, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nance nnn Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon:; Bahwa, setahu saksi nama Pemohon sewaktu masih bujanganRATMO, sedangkan nama isteri Pemohon adalah SIWEN anak dari bapakJAYADIKRMA, Pmohon dan iseri Pemohon sudah dikaruniai

  CAHYONO bin SANARJI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 04 Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon; Bahwa, setahu saksi nama Pemohon sewaktu masih bujanganRATMO, sedangkan nama isteri Pemohon adalah SIWEN anak dari bapakJAYADIKRMA, Pmohon dan iseri Pemohon sudah dikaruniai 2 orang Bahwa sudah menjadi kebiasaan sebagian masyarakat

  yangbertempat tinggal di Desa, Cihonje RT.001, RW.018, Kecamatan, Gumelar,Kabupaten Banyumas, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quotermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto untuk memeriksadanmengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2, Foto Copy buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon RATMO bin SANARJI dengan isteri Pemohon nama,SIWEN

• Siwen yang sedang ngobrol. Tidak berapa lamaHal.5 dari 31 hal. Put. No.106/Pid.B/2014/PN.PLRterdakwa II. Yandri berniat mengajak terdakwa I. Anton untuk mengambil sparepart yang ada pada alat berat (Excavator) kepunyaan Dr. Liemanto Noorhalim yangsedang diparkir di lokasi galian C dekat pondok di Jalan Sanang Kelurahan SabaruKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya dan terdakwa I.

  Siwen membukaseluruh baut pompa hidrolik yang ada pada alat berat (Excavator) denganmempergunakan peralatan yang dibawa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 06.00 WIB setelahseluruh baut pompa hidrolik yang ada pada Excavator tersebut terbuka, merekaterdakwa dan Sdr. Siwen mengangkat pompa hidrolik tersebut denganmenggunakan balok kayu yang sudah disiapkan sebelumnya dan membawanya kedalam 1 (satu) unit mobil sedan Suzuki Porsa warna putih No. Pol.

  Siwen tersebut dilakukan dengan maksud untuk dimilki secaramelawan hukum dan dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Dr. Liemanto Noorhalim yang merasa keberatan karena mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sehingga merekaterdakwa diamankan dan diproses lebih lanjut oleh petugas Kepolisian SektorSabangau Kota Palangka Raya.

  SIWEN curi bersama terdakwa danSdr. ANTON berupa spart part alat berat jenis Exafator berupa control Valve danpompa oli (pompa hidrolik).21Bahwa terdakwa, Sdr. ANTON dan Sdr.

  ET.dan saksi SIWEN Als IWANG Bin YUSNADIE mengambil atau memindahkan barangdari tempat semula ke tempat lain berupa spart part alat berat jenis Exafator berupa (satu)buah control Valve dan 1 (satu) buah pompa oli (pompa hidrolik) tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Dr. LIEMANTO NOORHALIM dan akibat perbuatan paraterdakwa, saksi Dr.

• Pidie Jaya dan terdakwaditangkap dalam masalah tindak pidana Narkotika yaitu jenis sabusabu ;Bahwa cara saksi menangkap Terdakwa saksi melakukan penyamaransebagai calon pembeli Narkotika jenis sabusabu dengan saudara WEN(nama panggilan (DPO) saat itu dengan memesan sebanyak 2 (dua) sak;Bahwa barang bukti jenis Narkotika sabusabu yang ditemukan dariTerdakwa semuanya berjumlah 1(satu) sak/paket dengan berat 4,63 (empatkoma enam puluh tiga) gram ;Bahwa sebelumnya saksi Nazaruddin ada memesan sabu pada siWEN

  danteman lainnya berada dibelakang untuk tetap mengawasi dan apabila sudahterjadi transaksi maka segera melakukan penangkapan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN SgiBahwa tidak berapa lama kemudian saksi Nazaruddin dihubungi kembalioleh si WEN lalu pergi ketempat yang dituju dan bertemu dengan WEN dansaksi langsung bertemu dengan Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama datang Terdakwa dengan SIWEN yang diboncengdengan menggunakan Honda Scoopy' dan saksi Nazaruddin langsungmenjumpai Terdakwa

  untuk melakukan transaksi ketika Terdakwa hendakmenyerahkan sabu kepada saksi Nazaruddin langsung anggota lainmelakukan penyergapan;Bahwa pada saat kami melakukan penyergapan si WEN langsung melarikandiri bersama bersama dengan Terdakwa dan terjadi kejarkejaran akhirnyaTerdakwa tertangkap sedangkan siWEN berhasil melarikan diri;Bahwa saat dilakukan introgarsi pada Terdakwa bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik temannya bernama HIMdan saat ditangkap sabu tersebut

  Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan untuk bertemu ditempat orangberjualan manggis tepatnya dikampung Meugit Sagoe Kec.Bandar DuaKab.Pidie jaya dan disetujui oleh WEN;Bahwa sesampainya digampong Meungit Sagoe Terdakwa melihat WENbersama dengan seorang yang yang Terdakwa tidak kenal berboncengandengan sepeda motor, pada saat itu WEN menanyakan kepada Terdakwadimana sabunya lalu Terdakwa mengeluarkan sabu dari kantong celanabagian depan sebelah kiri;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan kepada Teman siWEN

• Jalilkemudian Terdakwa berkata Dah ,, kau tunggu sini aja kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor merkHonda jenis supra 125 X warna hitam milik Terdakwa untuk menemui SiWen (Belum tertangkap/DPO) di Desa Paya Bedi Kec. Rantau Kab. AcehTamiang sementara saksi Amirul Yudi Syahputra Alias Ami bin M.Jalilmenunggu di lapangan Basket di Kampung Kota Kota KualaSimpang Kec Kuala simpang Kab Aceh Tamiang;e Bahwa sesampainya Terdakwa di Desa Paya Bedi Kec.

  Rantau Kab.Aceh Tamiang dan bertemu dengan Si Wen, lalu Terdakwa bertanyakepada Si Wen Wen ada ganja wen dan kemudian Si Wen langsungmemberikan 1 (satu) bungkus kertas warna putih yang berisi ganjakepada Terdakwa dan Terdakwa menerimanya, selanjutnya Terdakwamemberikan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada SiWen dan Si Wen menerimanya, dan selanjutnya Terdakwa kembali kelapangan Basket, sesampainya Terdakwa kembali di lapangan Basketdan bertemu dengan saksi Amirul Yudi Syahputra Alias

  Rantau Kab.Aceh Tamiang dan bertemu dengan Si Wen, lalu Terdakwa bertanya kepada SiWen Wen ada ganja wen dan kemudian Si Wen langsung memberikan 1(satu) bungkus kertas warna putih yang berisi ganja kepada Terdakwa danTerdakwa menerimanya, selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Si Wen dan Si Wen menerimanya,dan selanjutnya Terdakwa kembali ke lapangan Basket, sesampainyaTerdakwa kembali di lapangan Basket dan bertemu dengan saksi Amirul YudiHal 17 dari

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon dengan SIWEN B.KENAN (almarhum) adalah merupakan suami istri yang sah menurut hukum, dimana telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) pada tahun 1995, bertempat di Gereja Effata Jemaat GKE Jabiren Resort Pulang Pisau, sebagaimana Surat Keterangan No.017/BPH-MJGKE/TBR/VI/2021, tanggal 5 Juni 2021
  3. Memerintahkan kepada

  Pemohon guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya guna mencatat tentang pernikahan/perkawinan Pemohon dengan SIWEN B.KENAN (almarhum) serta menerbitkan Akta Perkawinan ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa I SOFIYAN ANDIKA Als ANDI, Terdakwa II CANDRA Als KUMAN dan Terdakwa III RIDUWAN Als SIWEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  buah batre merk Incoe;

• 2 (dua) buah batre merk GS;

Dikembalikan kepada Saksi korban Jaw Leng Als Alexander candra;

• 1 (satu) potong besi plat panjang sekira 40 Cm;
• 2 (dua) baut 14 mili;
• 1 (satu) kunci inggris panjang sekira 40 Cm;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vega BK 2595 PAE;

Dikembalikan kepada Terdakwa III Riduwan Als Siwen

Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
1.SOFIYAN ANDIKA Als ANDI
2.CANDRA Als KUMAN
3.RIDUWAN Als SIWEN

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sofiyan Andika als Andi: Pangkalan Brandan: 25 tahun/7 Agustus 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sutomo Gang Air Panas Kelurahan BerandanTimur Baru Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat: Islam: mocokmocok: Candra als Kuman: Pangkalan Brandan: 27 tahun/26 Februari 1992: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sutomo Gang Alkhusaini Kelurahan BerandanTimur Baru Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat: Islam: mocokmocok: Riduwan als Siwen

Menyatakan para Terdakwa SOFIYAN ANDIKA Als ANDI, Terdakwa IICANDRA KUMAN dan Terdakwa III RIDUWAN Als SIWEN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ke4 dan 5KUHP.2.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Terdakwa SOFIYAN ANDIKA Als ANDI,Terdakwa II CANDRA KUMAN dan Terdakwa III RIDUWAN Als SIWEN dimanaidentitas lengkap Para Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan surat

Menyatakan Terdakwa SOFIYAN ANDIKA Als ANDI, Terdakwa IlCANDRA Als KUMAN dan Terdakwa III RIDUWAN Als SIWEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batre merk Incoe; 2 (dua) buah batre merk GS;Dikembalikan kepada Saksi korban Jaw Leng Als Alexander candra; 1(satu) potong besi plat panjang sekira 40 Cm; 2 (dua) baut 14 mili; 1 (Satu) kunci inggris panjang sekira 40 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vega BK 2595 PAE;Dikembalikan kepada Terdakwa III Riduwan Als Siwen;6.

• SIWEN Binti SANTARIe Bahwa saksi berumur 38 tahun dan tinggal di DesaKlinting RT. 02 RW. 03 Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak KandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Klinting Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas 'e Bahwa

  tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal125 ayat (1) HIR) ; 22 222 n once cence nn nn nnnon Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secarapribadi telah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian dudukDOIKAlANYG n nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nanan amen n nnawn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama SUROSO Bin MARTAREJA TASLIM dan SIWEN

• Pembelian Tanah Siwen atau Warisan luas 8,5 ruterletak di Kabupaten Nganjuk, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Nama Sebelah Timur : Nama Sebelah Selatan : Jalan4 Sebelah Barat : Nama4. Barang bergerak diantaranyaa. Kendaraan Truck PS Tahun = 1993, NopolAGXXXXFb. Kendaraan Carry Tahun 1990 Nopol AGXXXVBc. Sepeda Motor Jupiter MX Tahun 2008 NopolAGXXXXWFd. Sepeda Motor Jupiter Z, CW Tahun 2009 NopolAGXXXXWO5. Perabotan Rumah Tanggaa. Meja kursi 2 set (1 set spon, 1 set jati)b.

  Pembelian Tanah Siwen atau Warisan luas 8,5 ruterletak di Kabupaten Nganjuk, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Nama Sebelah Timur : Nama Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Nama4. Barang bergerak diantaranya terletak pada hurufa,b,c,d.5.

  Oleh karena itu mohontuntutan posita point 4 dan 5 tersebutdicabut; ++ +e eeeeeeeBahwa, ternyata kedua pihak Penggugat dan Tergugatmembenarkan bahwa barang sengketa pada posita point 3(Pembelian tanah siwen atau warisan luas 8,5 ru diKabupaten Nganjuk) tersebut tidak diletakkan sita jaminankarena ada kesepakatan Penggugat dan Tergugat bahkanPenggugat menyatakan mencabut tuntutan posita point nomor3tersebut; ++ eee ee eeBahwa, Tergugat dalam jawabannya yang dikemukakansecara lisan menanggapi gugatan

  Oleh karena itu Penggugatmenyatakan mohon gugatan pada point 4 dan 5 tersebutdicabut; Menimbang, bahwa ternyata kedua pihak Penggugat danTergugat membenarkan pula terhadap' barang' sengketa padapoint 3 surat gugatan (Pembelian tanah siwen atau warisanluas 8,5 ru di Desa) ada kesepakatan damai dan Penggugatmenerangkan mencabut tuntutan pada point 3 surat gugatan17Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan secara lisan oleh Penggugat telahdisetujui pula

  oleh Tergugat maka gugatan Penggugat padaposita point 35 4 dan 5 dinyatakandicabut ; Menimbang, pula ternyata dari berita acara sitajaminan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatpembelian tanah siwen atau warisan seluas 8,5 ru yangdinyatakan dicabut oleh Penggugat mengurangi perhitunganpembelian tanah dari NAMA seluas 61,5 ru (861 meter)(posita gugatan point 1 (b)) sehingga sekarang luasnyatanah pembelian dari NAMAtersebut (point 1 (b)) menjadi53 ru (742 m2); Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

• No.0621/Padt.G/2018/PA.Sel.Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Siwen Tika, perempuan, umur 18 tahun (ikut Pemohon);. Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon memiliki watak yang keras dan Termohon seringmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Pemohon;b.

  Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Gubuk Daya, RT.01/RW., Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Siwen

  Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Gubuk Daya, RT.01/RW., Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Siwen

• SIWEN, bertempat tinggal di RT.007 RW.003, Desa Kemojing,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;4. NENG KUSMIYATII, bertempat tinggal di RT.005 RW.012, DesaKemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;5. Ir. H. SUROTO, bertempat tinggal di JI. Sutoyo Gg. Patrem II/2, RT.04RW.IV, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Drs. WARIMO, bertempat tinggal di JI.

  Kemi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :1) Simen (Penggugat II)2) Kitem (Penggugat )3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)Dengan hal tersebut di atas, berarti setelah bapak Sawikarya meninggaldunia, almarhum Sawikarya meninggalkan ahli waris yaitu sebagai berikut;1) Ny. Kemi (Penggugat )2) Simen (Penggugat II)3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)5) Ir. H. Suroto (Penggugat V)6) Drs.

  Sehinggapertanggung jawabannya bersifat pertanggungjawaban Negara.Seharusnya Presiden, Menteri Dalam Negeri, Gubernur, Bupati danCamat ditarik sebagai Tergugat;Bahwa perkawinan almarhum Sawikarya dengan Kemi memilikiketurunan 5 (lima) orang anak yaitu Markum alias Hadi Suwito, Sinem,Kitem, Siwen dan Neng Kusmiyati;Markum alias Hadi Suwito telah meninggal dunia sekitar tahun 1979 danmemiliki keturunan Supriono, Agus Susanto, Teguh Priono dan Rohmiati;Seharusnya Supriono, Agus Susanto, Teguh Priono

  Markum alias Harjo Suwito, telah meninggal dunia danmempunyai anak yaitu :Hal. 10 dari 24 hal.Put.Nomor 2424 K/Pdt/20121) Supriono (Penggugat Intervensi 1);2) Agus Susanto (PenggugatIntervensi II);3) Teguh Priono (Turut TergugatIntervensi III);4) Rohmiati (Turut Tergugat IntervensiIV);2) Simen (Tergugat Intervensi II);3) Kitem (Turut Tergugat Intervensi );4) Siwen (Tergugat Intervensi III);5) Neng Kusmiyati (Tergugat Intervensi IV);2.

  Sawikarya meninggalkan ahli warisyaitu sebagai berikut :1) Supriono (Penggugat Intervensil);2) Agus Susanto (PenggugatIntervensi II);3) Teguh Priono (Turut TergugatIntervensi III);4) Rohmiati (Turut TergugatIntervensi IV);Ny Kemi (Tergugat Intervensi 1);Simen (Tergugat Intervensi II);Siwen (Tergugat Intervensi III);Neng Kusmiyati (TergugatIntervensi IV);9) Ir. H. Suroto (Tergugat IntervensiV);10)Drs.

• (tiga ribusembilan ratus meter persegi), yang terletak di Desa Putukrejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah milik waris Suparti;Sebelah Timur Saluran;Sebelah Selatan tanah sawah milik Sunaryo, Supatmi;Sebelah Barat Saluran Desa Kenep;Bahwa menurut Surat Perjanjia Siwen/Hibah tertanggal 22 Januari 1976,tanah sawah tersebut di atas pernah dihibahkan ke Mariyam istri ke4 Sakinoselurunnya.

  peninggalan almarhum Sakino yangbelum pernah dibagi waris, sehingga patutlah dan adil objek sengketa ituharus dibagi waris sesuai dengan hak dan kedudukan waris masingmasing;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Nganjuk agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah harta peninggalan almarhum Sakinoyang belum pernah dibagi waris;Menyatakan Surat Perjanjian Siwen

  (tiga ribusembilan ratus meter persegi), yang terletak di Desa Putukrejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah milik waris Suparti;Sebelah Timur Saluran;Sebelah Selatan tanah sawah milik Sunaryo, Supatmi;Sebelah Barat Saluran Desa Kenep;Bahwa menurut Surat Perjanjia Siwen/Hibah tertanggal 22 Januari 1976,tanah sawah tersebut di atas pernah dihibahkan ke Mariyam istri ke4 Sakinoseluruhnya.

  Menyatakan Surat Perjanjian Siwen/Hibah tertanggal 22 Januari 1976 yangdilaksanakan oleh almarhum Sakino kepada almarhumah Mariyam tidak sahdan tidak berharga dihadapan hukum;4. Menyatakan penguasaan objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Nganjuk terhadap objek sengketa;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1518 K/Pdt/20176.

• kepada terdakwa, danterdakwa mengakui sebagai pelaku yang mengambil barangbarang miliksaksi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi tersebut tanpaminta izin lebih dahulu kepada saksi sebagai pemiliknya ;e Bahwa kerugian saksi atas perbuatan terdakwa adalah sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi Siwen

  banyak yang hilang, kemudian saksi keliling ke Mandiraja dansekitarnya untuk mencari ibu saksi, lalu sekitar pukul 18.00 WIB saksibertemu dengan ibu saksi yang bernama Sutari Binti Samsudin di perempatanDesa Panggisari dan saksi memberitahukan kalau di rumah terjadi pencurian,lalu menyuruh ibu saksi untuk cepat pulang, dan sesampainya di rumah ibusaksi kaget mengetahui keadaan rumah yang acakacakan dan banyakbarangbarang yang hilang, kemudian ibu saksi memberitahukan hal tersebutkepada kakaknya (Siwen

  Sutari Binti Samsudin,warga Desa Blimbing RT. 003 RW. 001, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh isteri saksi yang bernama Siwen yangmerupakan kakak kandung Sutari, kalau di rumah Sutari telah terjadipencurian karena barangbarang milik Sutari yang berada di dalam rumahnyatelah hilang diambil orang tak dikenal tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung berpikiranjanganjangan pelakunya adalah orang

  yang mengendarai sepeda motor jenisbebek Honda Prima warna hitam yang diparkir di halaman depan rumahSutari, karena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul15.30 WIB (waktu sholat ashar) saksi melihat ada sepeda motor jenis bebekHonda Prima warna hitam yang saat itu sudah diparkir di halaman rumahSutari, yang saat itu saksi berpikiran tamu dari Sutari, selanjutnya saksimenceritakan hal tersebut kepada isteri saksi yang bernama Siwen ;Bahwa situasi disekitar rumah Sutari pada saat

  itu sepi tidak terlihat adaorang di luar rumah, dan saksi berpikiran kalau Sutari sedang berada didalam rumah bersama tamunya karena ada sepeda motor di parkir di halamandepan rumah, dan saksi tidak sempat melihat ke arah dalam rumah yangletaknya bersebelahan dengan rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berupa barangbarang apa sajayang hilang diambil orang karena saat itu Siwen tidak menyebutkanmengenai jenis barang yang hilang dalam tindak pidana pencurian tersebut ;Halaman 9 dari

• Aceh Timur tepatnya di rumah SIWEN (DPO);e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan saksi Nurdin Ahmadanggota Polisi Polsek Langsa Barat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena pada diri terdakwa ditemukan (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastiktembus pandang , (satu) set Bong yang terbuat dari botol lasegar , (satu) buah kaca pirek yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu dan1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1202 warna putih;e Bahwa terdakwa menggunakan

  Birem Bayeun Kab Aceh Timur tepat di Rumah SIWEN (DPO);e Bahwaterdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika sabusabue Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ada ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik tembus pandang , (satu) set Bong yang terbuat dari botollasegar , 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya berisikan narkotikajenis sabu dan 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1202 warna putih;e Bahwa sabusabu yang terdakwa gunakan berasal dari

  tepat diRumah SI WEN (DPO);e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika sabusabue Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap ada ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik tembus pandang , (satu) set Bong yang terbuat dari botollasegar , 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya berisikan narkotikajenis sabu dan (satu) unit HP Merk Nokia Type 1202 warna putih;e Bahwa benar sabusabu yang terdakwa gunakan berasal dari pemberian SIWEN

• Saksi RIRIANTI Als MAMA OLIVIA Binti SIWEN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa Anak Korban berjenis kelamin perempuan berusia 14 (empat belas)tahun, masih bersekolah di SMP Bethel Pulau Kaladan Kelas III; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Februari 2020, sekitar jam 16.00 WibSaksi mendapat kabar melalui telepon dari anak Saksi

  yang bernama AFDALyang menerangkan bahwa kakaknya yaitu Anak Korban tidak ada di rumah danSaksi mencoba menghubungi hanphone Anak Saksi tetapi tidak aktif; Bahwa kemudian Saksi meminta tolong bantuan adik Saksi yang bernamasaksi ADZAARA SYAFIRA Binti SIWEN, tetapi pencarian tidak membuahkanhasil; Bahwa kemudian ada warga di hilir Kampung mengatakan melihat AnakKorban pergi menuju jalan Perusahaan yang disusul oleh seorang lakilakidengan menggunakan kendaraan roda dua tetapi arahnya kemana tidak

  tahu; Bahwa kemudian Saksi menduga Terdakwa yang telah membawa AnakKorban, sebab Terdakwa merupakan warga Timpah yang dulu pernah ikutkeluarga Saksi di Pulau Keladan mencari pekerjaan, dan selanjutnya saksiADZAARA SYAFIRA Binti SIWEN mencari nomor handphone keluargaTerdakwa di Timpah; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2020 sekitar jam 10.00 Wibsaksi ADZAARA SYAFIRA Binti SIWEN berhasil menelpon ibu Terdakwa danbenar ternyata Anak Korban berada di Timpah dan dari pembicaraan itu saksiADZAARA

  SYAFIRA Binti SIWEN meminta untuk mengantarkan Anak Korbanuntuk kembali pulang, namun sampai dengan hari Senin, tanggal 3 Februari2020 sekitar jam 11.00 Wib. keluarga Terdakwa tidak ada memberi kabar lagi; Bahwa akhimya Saksi menghubungi Polisi untuk mencari keberadaan AnakKorban dan Polisi Sektor Mentangai telah membawa Anak Korban pulang keMentangai; Bahwa kemudian Saksi mengetahui ternyata Anak Korban telah hamildengan usia kandungan usia 11 minggu; Bahwa antara Terdakwa dengan Anak Korban tidak

  Saksi ADZAARA SYAFIRA Binti SIWEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa Anak Korban berjenis kelamin perempuan berusia 14 (empat belas)tahun, masih bersekolah di SMP Bethel Pulau Kaladan Kelas III; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam 16.00 WibSaksi menerima telephon dari saksi RIRIANTI Als MAMA OLIVIA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ULIANTO Bin BUJANG) terhadap Penggugat (SIWEN Binti SAKARTA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.279.000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIWEN yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXxX. Kemudian Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/48/VII/1996 yang aslinyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Pwtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 12 Juli 1996,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Surat Keterangan Pergi/Ghoib atas nama SIWEN, yang

• pada saat itu saksi Pen sedang berada dirumahnya, terdakwa sudah tiga kali membeli shabu dari saksi Pen danselain dari saksi Pen terdakwa tidak pernah membeli shabu dari oranglain;Bahwa pada awal nya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekirapukul 09.30 Wib Terdakwa datang ke rumah sdr si Pen dengan rencanahendak membantu sdr si Pen untuk merehap rumah milik sdr si Pen dansekira pukul 10.30 Wib Terdakwa ditelpon oleh sdr si Wen melaluiHandphone Terdakwa merk Nokia type 1280 warna hitam dan sdr siWen

  Aceh Tamiang dan terdakwa tidaktahu dimana keberadaan Sdr si wen pada saat terdakwa ditangkap,serta Terdakwa kurang mengenal atau menandai tentang ciri ciri Sdr siwen karena terdakwa jarang bertemu dengan Sadr si Wen;e Bahwa perbuatan terdakwa melanggar hukum, dan terdakwa tidakmempunyai izin tentang kepemilikan dan menguasai shabushabu;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan buktibuktisebagai

  pada saat itu saksi Pen sedang berada dirumahnya, terdakwa sudah tiga kali membeli shabu dari saksi Pen danselain dari saksi Pen terdakwa tidak pernah membeli shabu dari oranglain;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekirapukul 09.30 Wib Terdakwa datang ke rumah sdr si Pen dengan rencanahendak membantu sdr si Pen untuk merehap rumah milik sdr si Pen dansekira pukul 10.30 Wib Terdakwa ditelpon oleh sdr si Wen melaluiHandphone Terdakwa merk Nokia type 1280 warna hitam dan sdr siWen

  Aceh Tamiang dan terdakwa tidaktahu dimana keberadaan Sdr si wen pada saat terdakwa ditangkap,serta Terdakwa kurang mengenal atau menandai tentang ciri ciri Sdr siwen karena terdakwa jarang bertemu dengan Sadr si Wen;e Bahwa perbuatan terdakwa melanggar hukum, dan terdakwa tidakmempunyai izin tentang kepemilikan dan menguasai shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak

  YASINyang berawalpada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa datang ke rumahsdr si Pen dengan rencana hendak membantu sdr si Pen untuk merehap rumahmilik sdr si Pen dan sekira pukul 10.30 Wib Terdakwa ditelpon oleh sdr si Wenmelalui Handphone Terdakwa merk Nokia type 1280 warna hitam dan sdr siWen menanyakan kepada Terdakwa ada barang (Sabu) dan Terdakwamengatakan kepada sdr si Wen tunggu Terdakwa tanya dulu dan kemudianTerdakwa menanyakan kepada sdr si Pen ada barang (

• diBanja Sawah Loweh Mudiak Pasa Jorong Rimbo Batu Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, panjang lebih kurang 52meter, lebar lebin kurang 38 meter sehingga luasnya lebih kurang 2000 (duaribu) meter, kalau ukuran kampung lebih kurang sekitar 4 (empat) pancang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl.Umei yang sekarangdikuasai oleh Nima keri: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nisar/ Siwen

  di Banja Sawah Loweh MudiakPasa Jorong Rimbo Batu Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, panjang lebih kurang 52 meter, lebar lebin kurang 38 meter,yang luasnya lebih kurang 2000 (dua ribu) meter, kalau ukuran kampung lebihkurang sekitar 4 (empat) pancang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl.Umei yang sekarangdikuasai oleh Nima keri: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nisar/Siwen

  di Banja Sawah Loweh MudiakPasa Jorong Rimbo Batu Nagari Kajai Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat, panjang lebih kurang 52 meter, lebar lebin kurang 38 meter,yang luasnya lebih kurang 2000 (dua ribu) meter, kalau ukuran kampung lebihkurang sekitar 4 (empat) pancang, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo;o Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl.Umei yang sekarangdikuasai oleh Nima keri:o Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nisar/Siwen

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIJO bin SADIMEJA) terhadap Penggugat (SIWEN binti WANGSA WIRA); 4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIMUN bin SANTANI) terhadap Penggugat (SIWEN binti MANTANOM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• T= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.03 RW. 02 xxxx Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh siwen

  pertengkaranyang disebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari sehingga rumah tangga pada saat itu kurang harmonis ;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Januari 2013 rumah tanggaterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pulangkerumah orang tua sendiri di RT.OS RW.08, Dukuh Siwen