Buktibukti surat yang bertanda P1 s/d P10 bukti surat berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan benar sesuai dengan aslinya kecuali surat bukti P4 berupa fotocopy dari foto copy sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohondipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi 1 : Slamet Darmanto bin Sorejo pada pokoknya

dimilikiPemohon seperti ketika menyelesaikan SD, SMP,SMK tertulis lahir pada tanggal 29 Meie Bahwa setahu saksi perbaikan bulan kelahiranPemohon yang diajukan saat ini bertujuan untukkepentingan masa depan Pemohon dan semuadokumen yang dimiliki Pemohon sesuai danSaksi 2 : Ardiansyah Amanda Saputra bin Martono pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon yangberkedudukan sebagai calon suamiPemohon 5e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai orang tuabernama Slamet Darmanto bin Sorejo

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah perbaikanbulan kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dari semula lahirpada tanggal 29 Maret 1991 menjadi 29 Mei 1991 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya kuasa hukumPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11serta 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama (1) Slamet Darmanto bin Sorejo

kenyataanyang terjadi sedangkan dokumen dokumen yang dimiliki Pemohonseperti ketika menyelesaikan SD, SMP, SMK tertulis lahir pada tanggal29 MeiMenimbang, bahwa mendasarkan fakta fakta hukum tersebutselanjutnya Hakim mempertimbangkan seluruh dalildalil yang dikemukakanPemohon dalam surat permohonannya 5Menimbang, bahwa berdasar surat bukti berupa P1 sampai dengan P11yang dhubungkan dengan keterangan saksi yang diberikan dibawah sumpahdidepan persidangan masing masing bernama Slamet Darmanto bin Sorejo

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatKARNI binti WARTO UTOMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Padukuhan DuwetrejoRT.01 RW. 04 Desa Karangtengah KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERG QUG A yma nanan nnn nminLAWANBAJIYO alias KIPLI bin SOREJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kampung

Menceraikan perkawinan Penggugat (KARNI binti WARTO UTOMO) denganTergugat (BAJIYO alias KIPLI bin SOREJO);3.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :SUKINI binti SUKIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Wonorejo RT.003 RW. 010, Desa Wonorejo,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; SRIYONO bin SOREJO

alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akanrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 279 9 222222 222 2222222 2 2 2n 2HPRIMAIR : 2002 on enon nn nnn nnn enn ene neces enn ene ene nen nnn nnn nn nnn enn enene nen nenens1 Mengabulkan gugatan Penggugat.;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat SRIYONO bin SOREJO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SRIYONO bin SOREJO) terhadap Penggugat(SUKINI bintt SUKIMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar;6.

Katimin Bin Sorejo, Terdakwa V. Jemari Bin Satimin, Terdakwa VI. Sarbini Als Kethuk Bin Asmun dan Terdakwa VII. Sutrisno Bin Mirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

T I : EDI FITORI Bin SUNARTO ;T II : LUTFI KHOIRUL ZAMRONI Bin MUHAJIRT III : SAPTONO al PAK TONO Bin YATMOT IV : KATIMIN Bin SOREJO T V : JEMARI Bin SATIMIN T VI : SARBINI al KETHUK Bin ASMUNT VII : SUTRISNO Bin MIRUN

TrisonoKecamatan Babadan Kabupaten: Islam ;: PNS ;: KATIMIN Bin SOREJO ;: Ponorogo ;: 54 Tahun/ 30 Juni 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Karangsari Rt.01 Rw.01 Ds. GolanKecamatan Sukorejo Kabupaten: Islam ;: Tani;: JEMARI Bin SATIMIN ;: Ponorogo ;: 64 Tahun/ 30 Juni 1949 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dkh. Blembem Rt.01 Rw.08 Ds.

Katimin Bin Sorejo, terdakwa V. Jemari Bin Satimin, terdakwaVI. Sarbini al Kethuk Bin Asmun dan terdakwa VII.

Saptono al Pak Tono Bin Yatmo, terdakwa IV.Katimin Bin Sorejo, terdakwa V. Jemari Bin Satimin, terdakwa VI. Sarbini alKethuk Bin Asmun dan terdakwa VII.

Katimin Bin Sorejo sebesar Rp.300.000,00 dan sampaitertangkap modal tersebut habis karena mengalami kekalahan.5. Terdakwa V. Jemari Bin Satimin sebesar Rp.350.000,00 dan sampaitertangkap modal tersebut habis karena mengalami kekalahan.6. Terdakwa VI. Sarbini al Kethuk Bin Asmun sebesar Rp.400.000,00 danSampai tertangkap modal tersebut habis karena mengalami kekalahan.7. Terdakwa VII.

Katimin Bin Sorejo, Terdakwa V. Jemari Bin Satimin, Terdakwa VI.Sarbini Als Kethuk Bin Asmun dan Terdakwa VII.

(seribu empat ratusHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 404 K/Padt/2015empat belas meter persegi), dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1473atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Saluran; Sebelah Timur Sorejo; Sebelah Selatan m. 988; Sebelah Barat Kasiman,;. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo seluas + 628 m?

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sapen, KecamatanLusdiana Chandra;Sorejo;Lusdiana Chandra;Lusdiana Chandra;Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo seluas + 454 m? (empat ratus limapuluh empat meter persegi), dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1716atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratBahwa luas seluruhnya + 5.112 m?

(lima ribu seratus dua belas meterLusdiana Chandra;Sorejo;Saluran;Lusdiana Chandra;perseg);Bahwa tanah dan bangunan sebelum dijadikan jaminan hutang telahberdiri bangunan + 2.576 m7? (dua ribu lima ratus tujuh puluh enam meterpersegl);;Bahwa untuk selanjutnya tanah dan bangunan tersebut di atas mohondinyatakan dan ditetapkan menjadi benda yang menjadi obyek sengketa.2. Bahwa Tergugat telah membuat Perjanjian Kredit dengan Tergugat II;1.

Suprapti; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat Sorejo; Sebelah Selatan : m. 988; Sebelah Barat : Kasiman,;Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo seluas + 628 m?, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Lusdiana Chandra; Sebelah Timur : Sorejo; Sebelah Selatan Sorejo; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Lusdiana Chandra;4.

/Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN PbuSurat Pernyataan tersebut, kecuali Saksi SUNARYO alias NARYObin SOMORAMI yang pada saat itu tidak hadir;Bahwa Surat Pernyataan dimaksud dibuat untuk kepentinganSaksi TAMBIR bin SOREJO (orang tua dari Sdr. SUKARDI) danTerdakwa TRIMO bin SUKIJO untuk dan atas nama Sdri.

SAMSURI apabila kepemilikan atas ke3 (tiga)bidang tanah tersebut sudah berpindah tangan kepada Terdakwadikarenakan telah dijual oleh Saksi TAMBIR bin SOREJO (orang tuadari Sdr. SUKARDI) dan penjualan mana diperhitungkan sebagaipengganti biaya perawatan Sdr.

SUKARDI tersebut telahdijual oleh Saksi TAMBIR bin SOREJO kepada Terdakwa sesuaidengan isi daripada Surat Pernyataan tanggal 9 April 1998, dan 3(tiga) bidang tanah tersebut, dihargai senilai Rp8.600.000,00(delapanjuta enamratus ribu Rupiah), dengan perhitungan: gunamengganti biaya perawatan Sdr.

SUKARDI bin TAMBIR tersebut;Bahwa benar pada saat itu pula Saksi TAMBIR bin SOREJO danTerdakwa TRIMO bin SUKIJO membahas perihal kemungkinanadanya hutang piutang daripada Sdr.

SUKARDI bin TAMBIR semasahidupnya, sehingga Terdakwa TRIMO bin SUKIJO menyampaikankepada Saksi TAMBIR bin SOREJO tersebut apabila selama Sadr.SUKARDI bin TAMBIR menderita sakit sampai dengan meninggaldunia, Terdakwa TRIMO bin SUKIJO telah mengeluarkan biayabiayayang apabila ditotal maka diperkirakan jumlahnya mencapaiRp5.200.000,00 (limajuta duaratus ribu Rupiah);Bahwa benar guna menutupi hutang tersebut maka pada akhirnyaSaksi TAMBIR bin SOREJO berinisiatif untuk menjual 3 (tiga) bidangtanah milik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menyatakan almarhum Maridi bin Sorejo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1982 dan almarhumah Sagiyem Binti Sutarjo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2014 dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Maridi Bin Sorejo dan almarhumah Sagiyem binti Sutarjo adalah : Sri Sudarmi sebagai anak Kandung ;
4. Tidak menerima sebagian yang lain ;
5. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Joko Arianto bin Sorejo) terhadap Penggugat (Rini Rahayu binti Katiyun);

4.

Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;Rini Rahayu binti Katiyun, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunKedunggalar , RT 002 RW 003, Desa Kedunggalar, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi dan sekarang berdomisili diDsn.Poh Sluku Rt O04 Rw04,Desa Bangunrejo Kidul,Kec.Kedunggalar,Kab.Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANJoko Arianto bin Sorejo

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Joko Arianto bin Sorejo)Terhadap Penggugat (Rini Rahayu binti Katiyun)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Joko Arianto bin Sorejo)terhadap Penggugat (Rini Rahayu binti Katiyun);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 09 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Menyatakan (Alm) Sapar Supartorejo bin Taman Sorejo Saeran meninggal dunia di Madiun pada tanggal 27 September 2014;

Saksi VI SETU Bin SOREJO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mempunyai lahan / sawah seluas + 55 Ru yang disewa olehterdakwa selama 1 (satu) tahun terhitung mulai Desember 2004, dengan hargaRp.1.000.000, dan sudah dibayar sebelum mulai disewa ;Bahwa lahan / sawah saksi tersebut oleh terdakwa kemudian ditanami jagungdan saksi sebagai pekerjanya (manjing) yang mendapat upah dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jenis / varietas jagung maupun asalnyabenih

melalui sertifikasi yang dapat dilakukan oleh instansi pemerintah (BalaiPengawasan dan Sertifikasi Benih Tanaman Pangan dan Hortikultura / BPSB TPH), danperorangan atau badan hukum berdasarkan jin ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan, baik dariketerangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa adamelakukan penanaman jagung yang dimaksudkan untuk menghasilkan benth, baik yangditanam sendiri oleh terdakwa di atas lahan / sawah milik saksi Setu Bin Sorejo

denganmempekerjakan / mengupah saksi Setu Bin Sorejo, maupun yang ditanam oleh saksiSiswoyo Bin Ikhsan di atas lahan saksi sendiri atas suruhan terdakwa, dimana benihjagung berasal dari terdakwa dan nantinya panen benihnya juga akan dibeli olehterdakwa dengan dipotong harga benih, dimana terbukti bahwa benih jagung yangditanam terdakwa tersebut adalah benih induk jantan FS4 dan induk betina FS9 yangmerupakan benih milk PTBISI yang telah mendapat sertifikasi dan tidak diedarkan dipasaran ; wn Menimbang

BISI tersebut adalah supaya dapatmemproduksi benh jagung unggul atau varietas hibrida, sehingga terdakwa akanmemperoleh keuntungan yang lebih besar karena harga jual dari varietas hibrida yangdihasikkan akan lebih tinggi / mahal ;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkaran benih jagungatau memproduksi jagung hibrida tersebut di atas dengan bekerja sama dengan saksi saksi Siswoyo Bin Ikhsan dan Setu Bin Sorejo serta

BISI karena benih yang diberikan tersebut sama dengan benih jagung milik PT.Bisi,namun oleh karena Pak Rachman mengatakan bahwa ia yang akan bertanggung jawab,dan nantinya bila panen Pak Rachman juga yang akan membelinya, maka terdakwaselanjutnya menanam benih jagung tersebut dengan menyuruh / mengupah saksi SetuBin Sorejo di atas lahan / sawah seluas 55 Ru milik saksi Setu Bin Sorejo yang disewaoleh terdakwa dengan pola tanam seperti yang dilakukan PT.

Saksi Pertama : SUGIYARTO SUPARDI bin SOREJO. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan November 2012 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit bekerja di luar kota namuntidak pernah mau kembali lagi ke rumah Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 tahun 5 bulan ; Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangPutusan Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 5 dari 7 halamandialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUGIYARTO SUPARDI bin SOREJO

SALINANPUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2018/PA.Kraesd yo sll all pow:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Suwarno bin Sorejo NIK : 3313140710640001 umur 54 tahun( Karanganyar, 07 Oktober 1964 ), agama Islam, pekerjaan Buruh ,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ketel RT. 004 RW. 006 Desa.Alastuwo

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suwarno bin Sorejo )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon' (Basiti bintiPurwo Supatmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Pranoto bin Slamet)terhadap Penggugat (Kustiawati binti Sorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/26/X/89 tanggal23 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 2 20000 00200 0000 200 one non coe one nen eee ene nen eee ene1.NY KASINEM binti SOREJO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 54 tahun, bertempat tinggal di Kampung Mangga DuaNdao No. 28 RT 12 RW 13, Kelurahan Ancol, Kecamatan Ancol, KotaJakarta Utara,

Kasinem binti Sorejo, memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis selama sekurangkurangnya 5 (lima) tahun terakhir, karenaTergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui keberadaannya, dan selamaitu pula Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) serta tidak mengirimkan nafkahbagi Penggugat; 22 29+ 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan

Tri Handayani, umur 17 tahun; Setahu saksi Pemohon bernama Ngadiman bin Manto Raharjo dansetelah menikah berganti nama menjadi Ngadiman Narno Raharjo binManto Diharjo dan nama tersebut masih dipakai sampai dengansekarang; Setahu saksi nama Ngadiman bin Manto Raharjo dan NgadimanPenetapan No. 0103/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanNarno Raharjo bin Manto Raharjo adalah satu orang yang sama;Saksi Il; Jumali YM bin Sorejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Ngargorejo

Boyolali menetapkan Biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah ;103/1989 tanggal 12 september 1989. yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali yang semulatertulis nama Ngadimanbin Manto Diharjo tanggal lahir 01081966 di rubah menjadi namaPemohon Ngadiman Narno Raharjo tanggal lahir 01081965 ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2,P3,danP4 serta saksi Sumadi bin Marto Dimejo, dan saksi Il Jumali YM bin Sorejo

NGATMIN bin SOREJO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dungdang, RT.03, Desa Jeruk, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen., dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Juli 2008, dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.JUPANABIL SADONO, umur 5 tahun 2.WISNU SETIA PUTRA SADONO,umur 3 tahun,ikut Pemohon semua.

mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUKIMIN bin SETOPAWIRO danNGATMIN bin SOREJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyoso bin Sorejo) kepada Penggugat (Sunarni binti Harjo Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Kemudianpada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwaditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian jajaranPolsek Mojosongo yakni Saksi SUGIMAN Bin SOREJO, SaksiAGUS SUBIYAKTO Bin SUDARSONO dan Saksi SUPRIHADI,serta barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwaberupa :e Uang tunai sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat riburupiah) ;e 5 (lima) lembar kertas hasil rekapan/pembeli nomor capji kia ;e 1 (satu) buku tulis hasil rekapan nomor yang telahkeluar ;e 8 (delapan) lembar kertas kosong

Kemudianpada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, TerdakwaPage 5 of 221234561ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian jajaranPolsek Mojosongo yakni Saksi SUGIMAN Bin SOREJO, SaksiAGUS SUBIYAKTO Bin SUDARSONO dan Saksi SUPRIHADI,serta barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwaberupa :e Uang tunai sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat riburupiah) ;e 5 (lima) lembar kertas hasil rekapan/pembeli nomor capji kia;e 1 (satu) buku tulis hasil rekapan nomor yang telahkeluar ;e 8 (delapan

Saksi SUGIMIN Bin SOREJO,2. Saksi AGUS SUBIYAKTO Bin SUDARSONO (Alm),3.

Sumali bin Sorejo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Tegalsruni RT.013 RW.005, Desa Samiran,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah tetanggaPemohon;Hal 7 dari 12 hal Pen. Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 057/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5, anak Pemohonyang bernama AGUS WAHYUDI belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Reban bin Kamdi dan Sumalibin Sorejo, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya para saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaAGUS WAHYUDI belum berumur 19 tahun, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Pedagang Sayur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Pranoto bin Slamet)terhadap Penggugat (Kustiawati binti Sorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Pranoto binSlamet)terhadap Penggugat (Kustiawati binti Sorejo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.